Studija apie slavų kalbų lokatyvą

ÉTUDE À PROPOS SLAVOV LANGUES LOKATIVĄ B. H. Tonopos, Jloxarue a caasanckux sseikax, WspareanctBo AKajeMHM Hayk CCCP, Mockea, 1961, 380 p. Nous ne nous tromperons pas en disant que depuis la fin du XIXe siècle, lorsque F. Fortunatov a commencé à donner un cours de langue lituanienne à l’Université de Moscou en 1886, Moscou est devenue l’un des centres les plus importants d’étude de la langue lituanienne. C'est à Moscou que l'activité scientifique de G. Oulianov et de V. Porjezinski, élèves bien connus de F. Fortunatov, est liée. L'élève de F. Fortunatov était ir J. Jablonski. Pendant une longue période Il est l'auteur du livre Ouepr AuToBCKOro; s35IKa (Moscou, 1955), un ouvrage sur la langue lituanienne. Cependant, il n'y a jamais eu autant de linguistes lituaniens et baltes à Moscou qu'aujourd'hui. Il est l'un des fondateurs de l'Institut de linguistique slave de l'Académie des sciences de l'URSS. Certains volumes de cet institut sont presque entièrement consacrés aux problèmes des langues biélorusses. Dans les premières rangées des chercheurs de ces problèmes, Vladimir Toporov va sans aucun doute. Au cours des dernières années, il a publié une douzaine d'excellents travaux sur la toponymie balte, les relations linguistiques baltes et slaves, la grammaire historique comparée des langues baltes, l'étymologie. Certaines de ses œuvres ont été publiées dans des revues lituaniennes. Il a récemment publié une monographie importante sur le locutif des langues slaves. La première partie de l'ouvrage est consacrée à des questions purement slaves, mais la deuxième, utilisant un matériel très riche, traite également des questions baltes et de l'indo-européisme en général, et tire des conclusions intéressantes pour les chercheurs de l'histoire des langues slaves et baltes. Dans la première partie, on examine successivement les types de locutifs dans les langues russe, biélorusse, ukrainienne, polonaise, kachoube, polabe, lusitanienne, tchèque et slovaque, dans les langues slaves anciennes, bulgare, serbo-croate, slovène, en mettant l'accent sur les locutifs utilisés dans les anciens monuments de ces langues, en montrant les processus de disparition des différents types de locutifs et de formation de nouveaux types. En résumé, les résultats de cette partie de l'étude montrent que certaines traces de localisateur sans préfixe sont trouvées dans une grande partie de l'écriture slave. Il est particulièrement bien conservé dans les manuscrits russes des XIe et XIIIe siècles. Toutefois, à la fin du XIXe siècle, la langue russe est devenue la langue officielle de l'empire, et à la fin du XIXe siècle, la langue russe est devenue la langue officielle de l'empire. Les langues biélorusse et ukrainienne ont conservé des formes consonnées du locutif sans préfixe. - Oui. B. H. Tonopons, O Gaarufickux cjejnax B TONOHHMHKe DYCCKHX TeppuTOpni, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 2; Vilnius, 1959, p. 55—63 ; B. H. Tonopos, O. H. Tpy6aues, Baatuiickas ruapounmus Bepxnero TlojnuenpoBba, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 4, Vilnius, 1961, p. 195—217 ; B. H. Tonopos, Ha o6nacrn GaaroCAAB5BCKHX (ODOJLK/IOpHbIX cBa3efi, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 6, Vilnius, 1963, p. 149—175. t seulement dans les adverbes. 318 Certes, dans certains ukrainiens Dans les dialectes des Carpates, on trouve des formes non verbales de ce locutif, principalement dans V. les chansons, mais selon Toporov, il ne s'agit probablebe ment pas de reliques de l'ancien préfixe du locutif. Dans les anciennes langues polonaises, il n'existe pas de préfixe locatif. Il n'y a pas de traces de ce langage dans les be écritures anciennes. Dans les langues indo-européennes, il existe de nombreux exemples de be prépositions. Cependant, il est probable que ces locatifs soient le résultat d'un lien génétique ir plus récent avec l'ancien su locatif slave du préfixe. be Pour l'étude de l'histoire de la langue tchèque, il est important de prendre en compte les langues slaves. Les textes anciens tchèques contiennent des caractéristiques archaïques du locutif qui n'ont pas été conservées dans les autres langues slaves. Le be vocabulaire de la langue tchèque est très varié. Il existe de nombreux exemples de ce type de langage ir dans la littérature. Dans les langues slaves méridionales, il be n'existe aucun exemple fiable de préfixe de localisation. + La deuxième partie de l'œuvre est la plus importante pour la littérature lituanienne. Dans cette partie, l'auteur traite d'une question qui est encore XX a. Au début, cela aurait semblé absurde. Il s'agit d'une langue indo-européenne, dont les dialectes sont parlés dans de nombreuses régions d'Europe, en particulier dans l'Est de l'Europe. Il a été suggéré qu'il s'agissait d'un proto-indo-européen. Selon les données de l'avestique, du balte, du slave et de certaines langues arméniennes, et en particulier sous iš l'influence de l'hypnose des faits sanskrits, le proto-indo-européen a été attribué à un système de huit syllables, dans lequel le locutif est entré comme syllabe indépendante. Cependant, le déchiffrement des plus anciens textes indo-européens, les inscriptions dentaires des Hittites du deuxième millénaire av. J.-C., a montré que la forme de la syllabe correspondant au locutif des langues indo-européennes de l'Est exprimait également les datifs et les locutifs. - Oui, c'est vrai. Difficile à imaginer, affirme l'auteur de l'ouvrage; que les verbes au datif et au locative, qui existaient autrefois séparément et avec des terminaisons différentes, seraient fusionnés en un seul. Il faut plutôt penser à la distinction initiale entre le datif et le locative (cf. p. 277). Dans les langues germaniques (par exemple, l'allemand et l'italien), le datif et le locative ne sont pas clairement distincts. Les différences entre les langues indo-européennes sont relativement mineures. Dans le cas des langues indo-européennes, les locuteurs d'une langue indo-européenne sont souvent considérés comme des locuteurs d'une autre langue indo-européenne, mais ils ne sont pas considérés comme des locuteurs d'une autre langue indo-européenne. 2) dans toutes les langues indo-européennes, on trouve des traces claires du locative non encore formé (il est particulièrement caractéristique que ces traces soient observées dans les mots de la racine consonantique et parfois de la racine i, u; dans les racines productives a, o, de tels cas sont très rares); 3) l’hypothèse de l’origine adverbiale du locutif est confirmée par un plus grand nombre de faits que l’hypothèse inverse (pour les langues indo-européennes occidentales) ; 4) on peut difficilement considérer le locutif comme une syllabe indo-européenne; 5) de nombreuses circonstances indiquent une coïncidence initiale entre le locateur et le dateur (cf. p. 285). 319 La deuxième partie de la monographie est consacrée au localisateur ir des langues baltes. Les langues baltes sont utilisées à la fois pour résoudre les problèmes généraux de l'histoire du locutif indo-européen et pour éclairer les processus individuels de développement du locutif des langues slaves. V. Toporov souligne que les données baltes sont particulièrement significativne es non seulement en raison de leur proximité avec les faits des langues slaves, mais ir aussi en jų raison de leur archaïsme. Une grande partie de l'œuvre de l'auteur iš est consacrée ir à l'écriture de poèmes. Le livre contient des données sur les langues baltes depuis les catéchisme prussiens, les écrits de Mažvydas, la grammaire d'Adolf jusqu'aux recueils de folklore letton et lituanien, les œuvres de J. Endzelynas et J. Jablonski. La littérature balte mentionnée dans l’ouvrage pourrait être complétée par au moins une autre étude de dialectologie lituanienne ou lettone publiée ces dernières années. Toutefois, ces conclusions ne sont pas conformes à la réalité. Enfin, il y a quelques inexactitudes mineures qui ne peuvent en aucun cas diminuer la valeur globale de l'ouvrage. du P. 295 ne La phrase de Mažvydas a été traduite correctement: "Les anges qui viennent chantent.- .." 322 pp. Exemples de mots lettons mal traduits avec le préfixe ap. On ne peut pas dire que les exemples donnés à la page 319, où le lieu est indiqué par un suffixe avec le préfixe om, soient étrangers à la langue littéraire lituanienne. Il affirme qu'il n'y a pas de locutif en prussien, en expliquant dans une note de bas de page : « Si nous ne comptons pas un exemple substantif d'Enchiridion : bhe stallėti pėrdin en schisman ackewijstin Krixtianiskan astin, p. 77, 15, qui ne prouve rien puisqu'il n'a pas d'équivalents (d'un point de vue formel) dans d'autres langues » (cf. p. 283). En outre, il a été suggéré que le nom de l'espèce ait été donné en l'honneur de l'écrivain anglais J. R. R. Tolkien. En outre, J. Endzelynas, en doutant, a considéré comme le localisateur du singulier o-kamieniu non seulement l'adverbe bitai mentionné par V. Toporov, mais aussi la première partie des mots composés sallubai busennis, salaūbaigannan, sallūbaiwirins. Vilnius A. Le terme est dérivé de l'étymologie polonaise du mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia, le mot polonais lechia. «Wspélnota lechicka-polska, Poznan, 1961. Cet ouvrage du linguiste polonais, basé sur des données linguistiques et archéologiques, traite de manière approfondie des questions des tribus slaves, y compris du peuple polonais, de l'ethnogenèse, du territoire préhistorique et des migrations. Il est également discuté dans la dialectologie de la préhistoire slave, la culture matérielle et 2 Pig. J. Budze!ins Senprėšų kalba, Riga, 1943, p. 80-81. 3 Cochon. Ibid., p. 58 et 59. 320