Senieji latvių kalbos žodynai

L'académie des sciences de Liège lui a décerné le titre de docteur en sciences de la littérature. I1II:A REVUES ET RÉVISIONS LES VIEUX DICTIONNAIRES DE LA LANGUE LETTONNE La chanson Zemzare, Vūrdnicas en letton (jusqu 1900. ' à un an), Lettonie PSR Zinatgu aka dėmijas izdevnieciba, Riga, Lettonie 1961, 559 psl. Cet article est une ir ébauche concernant un linguiste letton. D. L'ouvrage de Zemzare passe en revue tous les anciens dictionnaires imprimés ir manuscrits de la langue lettone, connus depuis l'année de la première parution du dictionnaire jusqu'à aujourd'hui. 1638 1900 En Lituanie soviétique, l’intérêt pour le passé de la lexicographie lituanienne ne cesse de croître, bien ir que jusqu’à présent, seuls des dictionnaires individuels aient été étudiés de manière plus approfondie. (K. Būgos, Juškos, A. Širvydo kai K. kurie kiti), ir reikia tikėtis, kad ateityje mes susilauksime knygos, kurioje būtų nušviesta visa mūsų ir leksikografijos istorija. La nature du futur livre et la voie à suivre seront plus ta faciles à déterminer en étudiant l'histoire de la lexicographie, une fois que nous aurons pris connaissance des travaux similaires de nos voisins. Une connaissance plus étroite iš su su D. Le travail de Zemzare est important pour les lituanistes parce que le ir développement du lexique de la lexicographie lettone est à certains ir égards étroitement lié à la lexicographie et au lexique lituaniens. su | Au début du livre (p. 3—6) La littérature antérieure sur les dictionnaires lettons est brièvement examinée et les inexactitudes ir qui y sont présentes sont mises en évidence. Dans les autres cas, les œuvres de l'écrivain ne sont pas mentionnées dans la ir bibliographie. La littérature sur la lexicographie du passé letton, en général, est peu nombreuse, la plupart des auteurs de dictionnaires décrivent si largement la première. Cependant, la lecture de ce livre fait ressortir un recours ir suffisant à la littérature antérieure sur le sujet et des lacunes dans la référence à cette littérature. Plusieurs de ces omissions peuvent être mentionnées ici. į ne 4 ir 84 psl. indiquant que: J. Le 1685 m. dictionnaire de Langley 1936 m. a publié E. Blessed, mais il n'est nulle part mentionné qu'il į šį autorisation' n'a été ne ajouté que J. Le langage et les formes de l'écriture (la langue et les formes de l'écriture). (466—486 ir ! E, Blese, Nicas un Bart the Cat Japa La vie d'un 1685. oiseau kū ar La grammaire de Tsu letton, 1936. 287 Rigu, tikā (487—568 psl. ). En ce qui concerne K. Elverso ir J. Il faut noter que les dictionnaires de la iš fenêtre, il convient de rappeler que ces dictionnaires choisissent les mots les — plus caractériso tiques et les plus significatifs pour l'histoire de la langue, ainsi que des expressions (Proverbes, proverbes) listes ont été publiées par Schmidt », P. tout en faisant quelques ir remarques sur J. Fenêtre du dictionnaire (par exemple, sur le suffixe -um vedinius). En touchant Ch. Portail de la géographie Portail de l’Algérie (p. 73), Il était encore possible de mentionner quelques auteurs qui ont écrit plus tôt sur ce sujet platonique, en particulier L. Bercy ». À propos G. F. Le dictionnaiir re de la grammaire de Stender. J. Endzelynas*, mais cet article jo commémoratif mérite d’être ne mentionné à la fois pour quelques remarques concernant le dictionnaire lui-même et pour G. F. Il s'agit d'une étude de la langue et de la littérature de l'Estonie. jo L'auteur n'est pas connu. su B. L'article de Jaeger sur 1688 m. Dictionnaire", où il est décrit par La bibliothèque de l'Université d'Oslo a retrouvé un microfilm d'un exemplaire complet: c'est ce que le dictionnaire dit ką dans son livre šį D. La main droite po n'avait que quelques fragments. jo (et, nous l'ajoutons, J. une tų description des fragments de Zever) 91 p. ji Il est donc nécessaire de procéder à des modifications et à des ajouts. Po Après une brève revue de la littérature, on passe à la description des dictionnaires. Chaque vocabulaire est examiné séparément. Les descriptions des dictionnaires sont classées par ordre chronologiqar ue, selon le moment de l'impression du dictionnaire. Toute l'histoire de la lexicographie est į divisée en deux parties: la première (p. 7—212) couvre l'époque du féodalisme (jusqu ' au XIXe a. siècle ; 2. (p. 213—407) — Les dictionnaires de l'ère capitaliste. Ces dictionnaires, bien que pas tous, nous indiquons ici brièvement que les non-lecteurs ir D. Les livres de Zemzare peuvent donner une idée approximative de son objet d'étude, ainsi que du passé même de la lexicographie ir lettone. Le premier dictionnaire de la langue lettone est apparu neuf ans après celui de la langue lituanienne (K. Širvydo Dictionarium), à savoir, 1638 m. 10. Thaïlande George Mancelio Lettus, C'est Dictionnaire/Sampt angehängtem tūglichem Utilisation des Lettonie La langue... Riga... M. DC. XXXVIII. Le dictionnaire allemand-français alphabétique occupe ici (après déduction de la page de titre, de la dédicace et de ir l'exposé de louange) į (Pages de 208 l'auteur) (pas 207, comme indiqué par erreur D. Zemzare) ir a environ des mots; 6000 po jo Deuxième partie — Phraseologie Lettre, occupant Pages (sans la page de titre); Dans 190 cette partie, les mots et les expressions ir sont regroupés par thème dans 51 chapitres (par exemple, il y a des chapitres "Sur le poisson", "Sur le moulin", "Sur l'habillement", "Sur les couleurs", "Sur l'argent", "Sur les noms de famille", etc.). ir 2 P. Smidts, Vardu izvilkums no Elversa vardnicas „Liber memorialis letticus- “, „Rakstu krajams, Rigas Latviešu Biedribas Zinibu Komisijas izduots“, XVI., Riga, 1912, p. 10—20; P. Smidts, Langes latviešu vardnica, ibid., p. 21—58. SL Bērzinš, Kristofors Fiirekers et la littérature lettone dans la notion de vipa, « Écrits de la Société des philologistes », VIII, Riga, 1928, p. 145—224 (A propos du dictionnaire p. 160—168). 4 J. Endzelins, Vecū Stendera latviešu gramatika un vardnica, Druva, 1914, n° 9-12, p. 907-911. 5 B, Jėgers, Das deutsch-lateinisch-polnisch-lettische Vocabularium aus dem Jahre 1688,,Sprikliga Bidrag (SprB). Meddelanden fran seminarierna for slaviska spršk... vid Lunds a environ 1000 Universitet», n° 8, Lund, 1957, p. 22 à 41. $ Mémoire du Ministère de l'Éducation, 1935, p. 492—493. 288 Le deuxième dictionnaire de la langue lettone a été préparé par Georg Elger et publié à Vilnius en 1683 : Dictionarivm Polono-Latino-Lottauicum. Opus posthumum R. P. Georgii Elger... Vilnae, 1683; contient 674 pages et environ 14 000 articles de dictionnaire. ; Un troisième dictionnaire, anonyme, est publié en 1688 : Vocabularium Wie Etzliche gebrduchliche Sachen Auff Teutsch/Lateinisch/Polnisch Uund Lettisch/Auszusprechen seynd. Riga... 1688; mots en 120 allemand, latin, polonais et po letton (presque exclusivement des noms) répartis en 24 groupes thématiques. Le vocabulaire est incohérent et ancien. Le 1er janvier 2016, le ministère de l'Éducation nationale a annoncé que « la langue française est la langue officielle de l'État » et qu'en 2016, « il y a 163 langues officielles dans le pays, dont 13 langues régionales. \ a. ir Certes, dans la littérature plus ancienne est encore mentionné G. Dictionnaire suédois-polonais-allemand-letton de Dresel dans la liste des dictionnaires iš 1677 m. — jį imprimés de la langue lettone ir J. Angel? —, Mais personne n'a vu le dictionnato ire plus tard, on pense ir maintenant qu'il n'y a pas eu jo de buve®. Iš to lui-même Au XVIIe a. siècle, trois manuscrits de dictionnaires non imprimés subsistent. C'est principalement deux Ch. Fiurekerio (décédé en 1999) 1684 des copies des versions du dictionnaire letton-allemand de la iš seconde moitié du siècle; Ancien exemplaire a psl., plus récent 319 (en deux volumes) — 555 psl. ; Dictionnaire des 3500 mots. Iš 1685 m. est J. Langley (Seule la forme latine du jo nom est connue) (Manuscrit). (Letton-allemand Lexicon), qui couvre 7000 les mots sur les emplacements disposés. Environ autant de mots donnés dans le manuscrit ir d'un auteur inconnu Manuel Lettico Germanicum (ici, d'autres be sources, en particulier largement utilisées Fiurekerio ir Dictionnaire de langues. Be De plus, il reste encore un petit dictionnaire allemand-letton d'environ su 900 (à partir de Il y avait un pasteur allemand qui avait fait une œuvre pour lui-même. XVIII ont été a. imprimés déjà sept dictionnaires: le soi-disant 1705 m. — L. Dictionnaire Depkin allemand-suédois-polonais-letton (c ' est-à-dire recyclé ir iš essentiellement amélioré 1688 m. Édition du dictionnaire); 1748 m. — K. Elverso Liber memorialis Letticus (dictionnaire allemand-letton, environ mots); 8000 1761 m. — G. F. Stenderio Élaboration d ' un Lettonie Lexiques (Un livre de grammaire; un su jo dictionnaire letton-allemand, environ mots; une édition 4000 légèrement complétée est sortie en ); 1763 1772— 1777 m. — J. Fenêtres Allemand-letton et letton-allemand à part entière Lexique (Le dictionnaire allemand-letton, publié en, donne dans les 1772 colonnes des 607 mots, le dictionnaire letton-allema15000 nd contient " Ligue des langues Contributions, No. 8, Lund, 1957, p. 37 (à partir de Le titre de l'article est tiré d'un ir dictionnaire et d'une brève description. 8 J. Endzelins, levads baltu filologija, Riga, Lettonie 1945, p. 68. ? Ligue des langues Contributions, No. 8, Lund, 1957, p. 34. 10 Plus de šį vocabulaire récemment consulté B. Le chasseube r, qui, d'ailleurs, est jį censé avoir été écrit entre 1631 ir 1685 Année; Voir rubrique 4.2. jo Article 2 The Vocabulaire Germanico-Curlandicū the in Britannique Musée,,,- Arsbok 1955/56“, Lund, 1960, p. 27—57. 19, Il est composé VI, p 289 406 colonnes et environ 10000 mots; La plupart des mots sont tirés d'une langue vivante par l'auteur); 1789 : Mgr. Le Lettisches Lexikon de Stender (en deux parties : la partie letton-allemand compte 404 pages et environ 7 000 mots, et la partie allemand- -letton 773 pages et environ 14 000 mots). Le plus grand dictionnaire manuscrit du XVIIIe siècle est le Lettisches | de L. Depkin. Dictionnaire; Il s'agit d'un dictionnaire letton-allemand écrit en 1703 et 1704. d'environ 16 000 mots, recueillis pour la plupart à partir d'écrits (une brochure du dictionnaire a déjà été imprimée en 1704). En outre, il reste F. Veigel 1948 : Les Allemands et les Russes. Le terme est apparu en 1772 dans le dictionnaire comparatif de la langue lettone de F. Temler (en partie avec des équivalents en lituanien) et en 1782 dans le dictionnaire manuscrit allemand- -letton de J. Baumbach. En plus de ces cinq dictionnaires, il existe plusieurs autres manuscrits contenant des textes plus ou moins traités pour les dictionnaires. Même sans compter les listes publiées de vocabulaire dialectal, les dictionnaires inclus dans les chrestomaties et les travaux lexicographiques similaires plus petits (qui, quoique brièvement, sont également abordés dans le livre de D. Zemzare), le nombre de dictionnaires imprimés de la langue lettone s’est accru de plus de dix nouvelles œuvres au XIXe siècle. Le plus célèbre d'entre eux est sans doute le nom de « K.K. ». Le dictionnaire russo-letton-allemand de Valdemar (Pycckro-Aarbiuicko-HrMeUUKIŪ cAoBaps), préparé par des jeunes lettons et publié à Moscou en 1872 par le ministère russe de l’Éducation (comprend environ 37 000 mots); Ce dictionnaire est également basé sur 1890. Dictionnaire russo-français. Le plus petit est le même Kr. Il a été publié à Moscou en 1879 par l'éditeur Aarbiurcko-pyc-. CKo-HmMeukitt CAOBApb. Parmi les autres dictionnaires peuvent encore être mentionnés J. Kurmino Stownik polsko tacinsko fotewski, publié à Vilnius en 1858. 13000 articles de dictionnaire), K. Ulmanis' Lettisch- -deutsches Wérterbuch de 1872 (environ 20 000 mots), G. Braže Deutschlettisches Wérterbuch de 1880 (35 000 mots; Les deux dictionnaires Ulmanis et Brahes ont été publiés comme + deux parties distinctes du même Lettisches Worterbuch) et le dictionnaire lituanien-letton-polonais-russe de M. Miežinis, imprimé à Tilžė en 1894 (environ 15 000 mots). À la fin du XIXe siècle apparaissent les premiers dictionnaires spécialisés (de terminologie de domaines particuliers) et internationaux : en 1881, à Moscou, est publié le dictionnaire Kr. Le dictionnaire des marins de Valdemar KapMaHHbiū pyccK0-aHrA iūcko-OpaHnuy3KO0-HPPpMEUKO-UTAAIAKHCKO-gaTrCKO Uu HOpPBEXCKO- -lWBEegCKO-AAThILICKUL MOpCKOŪ CAOBApbL CS npubaBAeHieM®d TOAAGHgCKAro u ucnaHCcKaro s3bIKOB'b; En 1878 paraît le dictionnaire des mots internationaux Sweschwahrdu grahmata (environ 2200 mots) de F. Mekon, et en 1886 la première édition du dictionnaire déjà beaucoup plus vaste de J. Dravniek, Schweschchu wahrdu grahmata (plus de 5000 mots internationaux). Il s'agit d'un manuscrit du XIXe siècle. Peu de choses sont connues. Tai G. Bergmanio Lūttisch- -Deutsches Wérterbuch ir Deutsch-- lettisches Worterbuch de 1806 (environ 5 000 mots dans le premier, 9 000 dans le second), un dictionnaire russe-letton d'auteur inconnu (sans titre) Je suis! Pour plus de détails, voir. J. Kruopas, Le plus ancien dictionnaire comparatif des langues lettone et lituanienne, Littératūra un kalba, II, Vilnius, 1957, p. 467-470. 290 de la partie médiane du sacrum jusqu ' à l ' épaule ITaBauns), écrit, de D. l'avis de Zemzare, entre 1862 ir 1869 m. (environ 10 000 Dictionnaire français-polonaiA. s-lituanien. iš 1875 m. (7818 Mots — šį Le nombre de dictionnaire à la fin indique lui-même A. Juška; Mots en letton donnés par la ir majuscule A. La traduction de l'épisode 2 est en anglais, mais la traduction française a été į supprimée. ir A. Dyrikio (Aujourd'hui disparu, mais plus largement connu pour la description) Dictionnaire iš 1935 m. lituanien-letton iš 1872 m. (sur les 10000 mots). Il existe donc un grand nombre de dictionnaires de l'ancien letton. Par eux-mêmes D. Le calcul de Zemzare, à partir de Début du a. XVIIe siècle jusqu'à À la fin du a. XIXe siècle, iš vingt dictionnaires bilingues et du multilingues ont été publiés, dont douze sont o des manuscrits. Il est possible de comparer les dictionnaires imprimés de la langue lituanienne iš XVII n'est a. qu'un — K. Širvydo (vrai, la différence entre le premier [-deuxième?] ir Les éditions ultérieures ici - permettent presque du de parler de iš dictionnaires séparés), XVIII a. — trois (ils sont tous en deux parties lituanien-allemand allemand-lituani- — en): ir V. Hako, P. Ruigio ir K. G. Milkaus, iš XIX a. — Cinq : G. H. F. Neselman, du F. Kuršaičio, M. Miežinio ir A. Yuškas (début); Donc, en iš trois siècles, il n'y a eu que neuf dictionnaires (en letton vingt-deux!). Dictionnaires manuscrits iš XVII ir iš XVIII a. aussi peu ont survécu peut-être un trio — de po chaque iš (l'époque de la rédaction de certains dictionnaires n'est pas ir clairement connu), seulement iš XIX a. jų Nous en avons plus que les Lettons. Iš En comparant le nombre de ir dictionnaires lituaniens et lettons, il serait évidemment erroné de conclure que la vieille lexicographie lituanienne était généralement inférieure à celle lettone: už - Les dictionnaires lituaniens sont souvent plus précis que les dictionnaires lettons de l'époque, qui to étaient jusqu'à 200 ans plus anciens. Deuxième a. moitié du XIXe siècle ont été écrits presque exclusivement par des étrangers (principalement des Allemands) qui ne maîtrisent pas suffisamment le letton. Il est difficile d'évaluer le su nombre exact d'exemplaires vendus, ce qui ir nécessite beaucoup d'efforts et de temps. — ir Ne Tous les dictionnaires dans le livre sont mis en évidence de manière égale. Ceci, d'abord, (dépend des dictionnaires eux-mêmes — ne ils sont tous d'importance égale de la même taille; Il y a, ir bien sûr, d'autres raisons plus subjectives ir pour lesquelles de nombreux dictionnair- — es n'ont pas encore fait l'objet d'une étude plus spécifique, et il est donc difficile de les examiner tous en détail à la fois. iš La plupart des livres locaux sont consacrés au dictionnaire 1872 m. russe-letton-allemand (Cf. La langue littéraire est la langue jo écrite de la Lettonie moderne. — 117 (p. 218—311 ir 503—526), ou plus d'un cinquième de l'ensemble du livre. Presque aussi largement examiné le premier ir (G. Mancelio 1638 m.) Dictionn- — aire pour lui sur les pages 100 '2 D, Chapitre du Livre de Zemzara «Antano Le dictionnaire letton-lituanien-polonais de Juška" est précieux (352—362) — B. Études approfonir dies et soigneusement rédigées de Tolutien , Antanas Le lexicographe juif. (La ir littérature V, parle, Vilnius, 1961, p. 87—377) Complément; fournit certains faits nouveaux et des raisonnements sur A. Les relations entre vous su A. Dyrikiu ir Riga La Commission scientifique de la Société lettone, et, surtout, caractérise le dictionnaire lui-même (surtout, bien sûr, les mots et les phrases en letton). 291 (p. 11—63 ir 423—470). Les descriptions des autres dictionnaires ne prennent généralement po que quelques pages. Les anciens dictionnaires peuvent être étudiés sous différents angles. Le lexicographe est un linguiste qui s'intéresse à l'étude du vocabulaire d'une langue, à sa structure, à sa structure 1) grammaticale, à sa structure stylistique, à sa signification, à son origine, à sa signification et à sa signification. ir Caractéristiques, illustrant l'utilisation des mots dans les phrases ir t. t., ir 2) lexicologique, lorsque le chercheur s’intéresse à l’« art » de la ne construction du dictionnaire, o aux mots qu’il contient, en les classant aux yeux du linguiste d’aujourd’hui en archaïsmes, en divers į types de dérivés, en emprunts, etc. ir Le vocabulaire de l'histoire de l'art est très riche, mais il est difficile de déterminer avec certitude si l'histoire de l'art est une histoire de l'art ou une histoire de l'histoire de l'art, car il n'existe pas de dictionnaire historique de ir l'art, ni de dictionnaire historique de ir l'histoire de l'art, ni de dictionnaire historique de l'histoire de l'art, ni de dictionnaire historique de l'histoire de l'art, ni de ir dictionnaire historique de l'histoire de l'art, ni de ką dictionnaire historique de l'histoire de ir l'art. Il n'est pas nécessaire de se poser la question de jų savoir si l'auteur est un spécialiste de l'histoire de la littérature, mais il suffit de se poser la question de savoir s'il est un spécialiste de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de su l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de ne l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de ne l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la jų littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature, de l'histoire de la littérature. Rien que les sections du livre qui sont spécifiquement consacrées, indiquées par des titres, à la - caractérisation des ir différents types de mots des dictionnaires individuels ou, plus souvent, simplement aux listes de mots, occupent plus de deux tų pages, ce qui représente bien plus de la moitié du 300 texte du ir « livre. (Il faut rappeler ici que le moins de pages sont occupées 75 par les fac-similés des — dictionnaires illustrés individuels, généralement les premières pages, les ar pages de su titre, les écrits autrement liés aux dictionnaires). Le reste du texte est occupé en iš grande partie par un aperçu du lexique et des listes de mots (parfois assez longues, cf. 1782 m. Dictionnaire de l'histoire de la langue française. p. 161—163, 1879 m. p. 316—319, Le 19e a. dictionnaire de l'Académie des sciences de l'Union soviétique p. 325—332), ne mentionne pas ce mot dans ses ir titres. Parce que par nature D. L’ouvrage de Zemzare est avant tout un ouvrage de lexicologie historique (dont l’objet de l’étude dans ce cas est le lexique des anciens dictionnaires lettons), puis un ouvrage d’histoire de la lexicographie, ir et donc, en passant à — quelques remarques, il faudra commencer par les questions de lexique pour s’y attarder un peu plus longtemps. Le livre traite des groupes lexicaux suivants: emprunts séparés de germanismes, de slavismes, de ir lituanismes provenant des langues finno-ougriennes; Néologismes autrement dérivés de différents types, archaïsmes de signification — ir iš ir (G. Dictionnaire de la langue ir néerlandaise Portail du néerlandais (Cf. Les dialectes de l'Alsace (en allemand : Dialekte der Alsaze). G. Mancelio, J. Larigés ir Kr. Les noms propres, les noms communs, les noms de famille. (G. Elgerio, K. Elverso, J. Langės, G. Stenderio ir Kr. Dictionnaire des termes de l'agriculture. (G. Mancelio, Elgerio, G. Langės, J. Stenderio G. ir Kr. Dictionnaire des archéologues. ↑ archéologie (G. (Dictionnaire de la langue française). L'auteure ne se contente pas souvent de donner un aperçu général d'un ir certain type de mots en illustrant ses 292 affirmations par des exemples plus caractéristiques, mais elle donne, comme on l'a déjà dit, des listes alphabétiques complètes de mots choisis dans des dictionnaires, des sortes de dictionnaires de tel ou tel type de mots présents dans des dictionnaires individuels. Ces dictionnaires fournissent beaucoup de matériel pour la lexicologie historique et le vocabulaire historique du letton, mais d'un autre côté, ils ne sont pas très utiles. Leur valeur est diminuée par deux choses: l'inconvénient d'utilisation et le manque de complétude. Il est possible de les trouver dans les dictionnaires ou à la fin du livre (sans que la description du dictionnaire ne le signale toujours), dans les appendices (p. 421-537). En outre, lorsqu'un mot est mentionné, il est souvent indiqué de quels dictionnaires ultérieurs (et parfois antérieurs) ce mot est encore connu, sans qu'il soit mentionné dans les descriptions de ces autres dictionnaires. Cette disposition rend parfois difficile l'utilisation des dictionnaires, même lorsque le lecteur ne s'intéresse qu'à un seul mot d'un dictionnaire. Le lecteur se trouverait dans une situation assez difficile, par exemple, s’il voulait savoir depuis quand et dans quels dictionnaires le slavisme qui l’intéresse est utilisé – il faudrait alors passer en revue presque tout le livre. Si l’on présente les mots choisis dans les dictionnaires comme l’a fait D. Zemzare, il n’y a qu’une seule solution : ajouter à la fin du livre un index alphabétique de tous les mots. Plus grave encore est le deuxième inconvénient des dictionnaires, à savoir qu'ils ne sont généralement pas complets, ne couvrent pas tous les mots de tel ou tel type contenus dans le dictionnaire. C'est la raison pour laquelle les dictionnaires donnés ne peuvent pas remplacer le dictionnaire lui-même pour le lecteur intéressé par tel ou tel type de mots. Si, par exemple, le lecteur ne trouve pas le slavisme recherché parmi les slavismes présentés dans un dictionnaire, il ne peut pas être certain qu’il n’y figure pas dans ce dictionnaire. Il aurait été préférable de donner moins de dictionnaires différents, plus de regarder l'exhaustivité. o jų Iš De tous les groupes lexicaux, les ir emprunts sont généralement les plus largement abordés dans le livre. Il y a beaucoup de slaves, mais peu de germanophones. | — Des listes de dettes lourdes sont données iš G. Il n'y a pas d'équivalir ent en langues slaves : ni dans le dictionnaire de Manzel (p. 46-48, 438-441) ni dans le dictionnaire de l'Académie des sciences (p. 441-442) on ne trouve pas le mot bagatz (s. v. Reich) 1413 (le mot n'est pas connu de l'auteur, cf. Page de son 50 travail), Birkaws (un (Navire) 375, Blehdis, Blehds (Un vieux Schalck) 19 ir Blčūhds (Schalck) 151, Buhda (BawrenhduBlein) 28, domaht (dencken) 46, ghattaws (Prêt) 31 (cf. aussi Semme ghattawa 17), Kaschohx (Beltz) 30, klanniteeB (biicken) 43, mehroht (messen) 122 (cf. aussi les védiques iBmehrot, Mehrotais 25), Nabbags (Arm) 22, iBpostiet (fait le bras) 22 ir iBpošstiet (Groaning) 215 (plg. et Pohstitais 193, pohstitais, pohstischana 215), Pullx (hauffen Volcks) 86, rohbesis (Cible) 220, schūloht, apschūloht (Ayez pitié de moi) 27 (plg. ir abschiloteeB 54, schchliex 27), Sohliet (promettre) 91, Swanniet (tirer des léchons, les gens) 77 (plg. ir Swafites 77; similaires ir 401) ir kt. Iš Passé germanizmy (48—55 ir 441—468 psl.) On peut citer, par exemple: Balle (Balle) 27, Bickeris (Gobelet) 28, Bulldrians (Valdrian) 27, Cantzels 13 Les chiffres ici indiquent G. Les pages du dictionnaire de Manzel d'après l'édition photographiée de ce dictionnaire (les pages de l'édition de 1638 ne sont pas numérotées): A. Gūnther, Altlettische Sprachdenkmadler in Impression de fac-similé, II, Heidelberg, 1929, 293 (Cantzel) 44, Cūntzleris (Cantzler) 44, 402, Dantzis (Tantz) 181, Elle (Hell) 87, Junckars (ein Schreiber auffm Ampte) 402, Keisers (Keyser) 401, Kesteris (Kiister) 401, klingkis (Handhabe) 84, Kumeles (Camillen) 44, Kungs (Herr) 88, Marschalcks (Marschalck) 122, Muhks (Monch) 126 et Muhx (un Miinch) 401, Pawests (Bapst) 401, Pieskhops (Bischoff) 35, preddigkis (Predigt) 138, Rahtusis (RahthquB) 139, Rentmeisters et Renckmeisters (Reintmeister) 142, 402, Siepohls (Zwiebel) 222, Skriewers (Schreiber) 161, 402, Strenghes (Strengen) 362, Suckurs (Zucker) 221, Sallwes (Salb) 148 (400), Wacktmeisters (Wachtmeister) 404, Wackts (Wacht) 198, Wieges (Feigen) 58, Wieweles (die Fiebel) 273 et autres. Certaines des œuvres de l'écrivain ont été empruntées à d'autres auteurs. Par exemple, le dictionnaire des slavismes choisis du dictionnaire de J. Kourmin (p. 490-503) semble ne couvrir qu'une petite partie de tous les slavismes contenus dans ce dictionnaire. On ne donne ici que cinq mots commençant par la lettre c (deux autres sont encore mentionnés aux pages 209 à 212), mais ce nombre peut être rapidement multiplié par plusieurs, sans même passer en revue tout le dictionnaire, en ajoutant des mots comme Kalada (Koleda) 51 (cf. aussi katadawoju — Koleduje 51), kaleka (Niedofezny) 93, karawojs (Kotacz) 51, Kasztanawots (Kasztanowaty) 47, kasztawoj (Kosztuje) 56, Kiarzinia (Koszyk) 56, kierawoju (Kieruję) 48, Autres (Autre) 48, Kytbasa (Kietbasa) 48, Ktaniejus (Ktaniam sie) 49, Ktapatejus (Ktopocę sie) 50, klęczeju (Klęczę) 49, Kmins, kminy (Kmin) 50, Knatensz (Knot) 50, Kocz (Aby raz) 1, Krata (Klatka na zwierza) 49, kryuda (Krzywda) 61 (cf. et kryudeju, Kryudejtois 61), Kudtas (Kosm) 56, Kudiots (Kudfaty) 62, kums i Kyums, kyuma (Kum) 63, Kurtka (Kurta) 64, kurwa (Natožnica) 87, Kutasys (Kutas) 64, kuznie (Kowalnia, kuznia) 56, 64, Kwarba (Farba) 29, etc. La plupart de ces slavismes se retrouvent rarement en letton (le plus souvent seulement dans les dialectes latgaliens du sud-est) ou d'autres sources et ne sont pas du tout connus (ce qui peut être indiqué dans le dictionnaire), mais pour le dictionnaire de J. Kurmin, de toute façon, ils sont très caractéristiques, et un dictionnaire des slavismes qui ne les comprend pas ne peut pas donner une image vraie des slavismes du dictionnaire de J. Kurmin et de son lexique en général. L’un des sujets les plus proches et les plus intéressants pour les lituanistes, abordés dans ce livre, est celui des lituanismes en letton. L'auteure ne parle plus que de deux anciens dictionnaires, G. Les œuvres de Mancelis et de J. Langaitis, en lituanien, sont également présentées. Les lituanismes dans les anciens dictionnaires lettons, comme dans le letton écrit actuel, sont peu nombreux. C'est ce qui est indiqué dans les deux listes de lituanismes ci-dessus. Il n'y a pas d'explication précise, mais il est vrai que les deux ne donnent pas encore, car, comme d'autres dictionnaires d'emprunt, ils ont besoin d'être complétés. Le vocabulaire de la langue lituanienne est particulièrement riche. Il n'est pas possible d'identifier l'auteur de cette œuvre, qui a été publiée sous le pseudonyme d'E. B. Smith. Il faut donc ajouter aux huit lituanismes de J. Langija qu'elle cite (p. 88) onze autres emprunts de la liste de lituanismes d'E. Blese*, ainsi qu'une partie de It E, Blese, Nicas un Bartas mūcitūja Jaga Langija 1685. gada latviski-- vūciskū vardnica ar isu latviešu gramatiku, Riga, 1936, p. 553. 294 1 mot Anckschis (un nétig Ding), sur l'origine de laquelle E. Blese parle séparément des '5, Iš lituanismes indéniables, non mentionnés ni E. Les puces, ni D. Zemzares, on peut également mentionner les suivants: Gedddht, Sageddiht (de[r]gehen) ir Pa-gedusch (arrivé, corrompu) 76'S, Jaunbiht (Tirage au sort) (plg. ir Vedinius Ge' beis, Gelbūhšchana) ir Gilbouch (Aidez-moi) (plg. ir Eegilbūht, Eegilbūhschana) 77, Gestees, pasgestees (manquer) 77 (Passigestees 352 nurodo ir E. 2000 : 553 Gimme Shelter. (un Visage, ou Forme, apparence d'un Dinges) 77, Kūhwa (une Studte, Mdhre, Strense) 104, Kettčht (vermeynen) ir Épaisseur du paquet 113 (trois de iš ces lituanizmy — gelbét, naissance ir kéve — D. Zemzarée ne mentionne pas peut-être todél qu'elle les avait déjà enregistrés iš G. Mancelio Zodyno, voir. Page de son 45 travail. ). La liste ainsi complétée semble déjà couvrir presque tous les moins douteux J. Littérature lituanienne. A côté des lituanismes clairs, il y a peut-être pas moins de mots en letton qui peuvent être interprétés comme des lituanismes, comme des emprunts de ir certaines autres ir langues, (surtout souvent comme des soi-disant couronismes) comme — des mots propres. ar (souvent — comme archaïsmes dans certains dialectes). Ceux qui se lancent dans une étude spécifique des lituanismes du letton (un travail plus large dans ce domaine serait très souhaitable) ne devraient pas négliger les mots d'origine douteuse. Les lituanismes couronismes ir tų sont, par exemple, tels que ar J. Les mots du dictionnaire de Langley, tels que Banga (une Vague d'eau, vague. Bulge) 29, Dirige (joint, fléchir, donner de 139 l'espace) à Aplenckt (plg. Tahdu — Ackmin', Zelm' waiag aplenckt) 140, Mentdiht (mélange) ir Mente (un large Holtz pour que l'homme mélange) 156 (le dernier mot à G. La légende de l'auteur (en ir lituanien). (streben) 287 ir kt. Certains mots non-lettons peuvent être interprétés comme des lituanismes ou comme des germanismes. Kibbeles (un Zanck ou Divergence). 113 (ici le ir dérivé (C'est — mieux que iš de le laisser). Seau « intrigues, pièges; Remorque; painiava» (J. Le terme de « juif » est utilisé comme synonyme de juif juif. «NpuAHupKa, npunenka»"; Dans les dialectes, le mot plateau est utilisé dans ce sens), Kinckelūht (sich sūumen, Viel Essence ou Leur utilisation 113 — peut parfois être dangereuse. iš (pour-, avec-) kinkelit „(avec) confondre, (avec) ar mélanger" des mots similaires zodziy'®. Iš des mots dont la phonétique (ou d'autres caractéristiques) ne jų montrent pas une origine non lettone, mais qui sont peu familiers à la langue lettone ti (apparaît seulement dans certaines écritures ar Les mots de la même racine ne ~ sont pas étroitement liés entre eux. ir ir On peut considérer à peu près aussi bien comme des lituanismes que comme des mots propres, non ir latins, les suivants: Buhda (une Natur, an Arth; La parole est donnée Man nhe gir tahda Buhda, donc la forme du dénominateur Buhda ici pourrait être mal orthogrir aphié au lieu de Buhds) 39 — Ce mot (et dire) un peu plus tard Ss E, Blesse, op. cit., p. 509. 14 Les pages sont ne répertoriées par le dictionnaire o individuel lui-même, par le général de tous E. Bloquer la numérotation des pages du livre. T K, Mūlenbachs-J. Endzelins, Lettres de la langue lettone, II, Riga, 1925— 1927, p. 378. '8 Pour les articles homonymes, voir Allemand de Lettonie. iš K. Mūlenbachs-J. Endzelins, op. cit., II, les suffixes p. 382. 295 -nieks dérivés — ceux qui sont faits à partir de verbes (ou du moins qui se rapportent actuellement aux verbes), cf. mērnieks (:mērit), strūdnieks (:stradat) et ainsi de suite. ; Les suffixes sont parfois mal distingués; Par exemple, à la page 27, sur les onze védiques de G. Manceli mentionnés avec le suffixe -ava, deux mots seulement, Pdllawas et Raggawas, ont effectivement ce suffixe, et tous les autres sont faits avec le suffixe -tava, cf. kahstawa, Reestawa, etc. Les exemples de mots composés donnés dans le dictionnaire de G. Manceli (p. 30) ne diffèrent en rien de la composition des mots composés des autres écritures et du letton actuel. On ne mentionne pas ici que ce dictionnaire contient aussi des formations aussi rares et étranges que Darrwa-wazele (Therpudel) 360, Dsirrnawa- -ackmins (ein Mūhlstein) 312, Wasšara-swehtki (Pfingsten) 136, etc., où le -agal de jonction pourrait parfois être associé à la voyelle a du kamiengali, à moins, bien sûr, que cela ne soit le résultat d'une orthographe inexacte de l'auteur étranger. Les autres sujets de vocabulaire dans le livre sont touchés plus rarement et beaucoup plus étroitement. Il semble que la question de la terminologie juridique dans le dictionnaire de G. Manceli devrait être traitée avec plus de prudence. L'affirmation selon laquelle les termes juridiques lettons se sont déjà formés au début du XVIIe siècle (p. 58) est trop audacieuse. Contrairement à l'auteur, le dictionnaire de Manceli ne fournit pas suffisamment de matériaux pour une telle affirmation. La plupart des mots de G. Manzel, que l'auteure présente comme des termes juridiques (p. 59 et 431-438), peuvent être compris comme des mots de tous les jours, cf. įr burt, division, interdire, interdire. ziba, percer, patrie, coupe, reste, cacher, piquer, fraudeur, voleur, etc. (comme vous pouvez le voir, il y a des mots très anciens qui ont des équivalents exacts dans d'autres langues apparentées). Sur la base des exemples recueillis par l’auteur, on pourrait même essayer de prouver l’affirmation tout à fait opposée, à savoir qu’au début du XVIIe siècle il n’y avait pas encore de terminologie juridique établie, car assez souvent le dictionnaire donne plusieurs mots pour désigner la même notion, par exemple aplaupits, appuostits et izpuostits, barties et rieties, atzit et izsacit, kult et sist, nepatiess et netaisns, preti stūvėt et preti turėties, saderét et salidzenat, suods et tiesa (soudaties et rectitude), etc. L'auteur de l'ouvrage, qui s'intéresse particulièrement au vocabulaire des dictionnaires, a pu identifier les sources du vocabulaire descriptif, montrer combien et comment l'auteur du dictionnaire a emprunté à des dictionnaires antérieurs et s'est lui-même développé. On explique en même temps comment certains mots déformés, inexistants dans la langue, sont apparus dans les anciens dictionnaires, et que certains d'entre eux sont même entrés dans le dictionnaire de K. Mühlenbach-J. Pour le vocabulaire de l'Encyclopédie, par exemple atlėties (au lieu de atslėtis), ūtuoties (au lieu de ūluoties), ikls (au lieu de ils), kapuole (au lieu de kūpele), voir pp. 96-97. On ne sait pas grand-chose de l'étude de la structure des dictionnaires et de la lexicographie en général. Sauf qu'il y a un peu trop peu d'intérêt pour ces choses dans le livre. Il n’est pas possible d’en tirer une image claire de la façon dont les méthodes de travail de la lexicographie se sont formées et se sont améliorées, dans quelle mesure les auteurs des dictionnaires ont été indépendants à cet égard et dans quelle mesure ils ont été dépendants de leurs prédécesseurs, dans quelle mesure la lexicographie allemande et celle d’autres peuples de l’époque ont influencé le développement de la lexicographie lettone, etc. 302 Les caractéristiques de la structure du vocabulaire en raison de sa brièveté quand xur ne sont pas tout à fait précises. Par exemple, à propos du dictionnaire letton-allemand d'A. J. Stender publié en 1820 avec le manuel d'allemand*", il est dit que les mots de la même racine sont regroupés en un seul endroit, et aussi que «parfois des mots proches sont placés côte à côte, par exemple aisdars et aisleija 30, dihziba et leeziba 35» (p. 199). En réalité, c'est un peu différent. A côté de dihziba, on ajoute, comme pour l'expliquer, leeziba seulement entre parenthèses (ce dernier mot se trouve aussi à sa place alphabétique, p. 45), et c'est peut-être le seul cas de ce genre dans tout le dictionnaire, et le fait de donner aisdars, aisleija sur la même ligne ne permet pas de conclure que l'auteur ait eu à coeur de réunir ici en un seul article du dictionnaire des mots de sens proche, puisque les mots courts suivent l'un l'autre dans l'ordre alphabétique, et que la chose la plus caractéristique de la structure de ce dictionnaire est précisément qu'on y écrit (pour gagner de la place) sur une ligne plus souvent non pas un, mais deux (parfois trois et quatre) mots alphabétiquement voisins, et que ces mots d'une ligne n'ont souvent rien en commun entre eux, cf. à la page 37 du dictionnaire ehka, ehna, ehrglis (Gebūude k. Schatten m. Adler m.); ehrselis, ehselis (Hengst m. Esel m.); esis, ezzešchi (Schweinigel m. Egge w.); Coq, coq, coq, coq, coq (coque m. lumineuse, lumière k.); Gašpacha, gattaws (Frau w. fertig) ir d'autres cas similaires. Le dictionnaire allemand-letton de K. Elvers (1748) caractérise les articles en ces termes : « Les mots dans les colonnes sont disposés par niches » (p. 113). La plupart des articles de ce dictionnaire comprennent plusieurs mots apparentés. plg. supprimer (kartu su Abschaifung) 12, couper (su Abschneidung, Abschnitt) 14, rafraîchir (su der Anfrischer; bet jau atskirai anfrischung) 31, acheter (su Kauffmann, Kauffmannschait, der Kauff, Kūuiier, kauffbar; Cependant, dans ce ir cas séparément einkauifen et d'autres préfixes, même gegaufft) 185. Cependant, dans de nombreux endroits, des mots dérivés ou composés non moins clairs ne sont pas ajoutés au mot de base et forment des articles indépendants, cf. abend, abendbrod, abend Demmerung, abend Essen et autres 3—4, aendern et aenderung 23, billig, billigen et billigkeit 102, gemein, gemeine, gemeiniglich et gemeinschafft 163. Il y a même de nombreux cas où le même mot forme plusieurs ou plusieurs dizaines d'articles — généralement dans la mesure où il a des significations plus distinctes, cf. abnehmen mehrere Artikel, p. 10—11. Pour conclure, il faut encore aborder séparément les dictionnaires de G. Elger et de J. Kurmin, compléter et préciser quelque peu ce qui a été dit à leur sujet et à propos de leurs auteurs peu connus, et en particulier à propos de la dépendance de ces dictionnaires par rapport au dictionnaire de K. Širvydas, dans le livre de D. Zemzare. Georges Elger est le seul écrivain catholique letton connu du XVIIe siècle. Né 1585 m. Étudiant à Valence. Académie de Vilnius ir Il entre au séminaire catholique de Braunsberg (aujourd- 'hui Braner, en Pologne) en 1607. A enseigné la rhétorique® à l'Académie de Vilnius; Certains historiens le mentionnent (avec K. Širvydas) parmi les plus célèbres de l'Académie de Vilnius ¥ A. J. Stender, Wahzu Wallodas-un wahrdu-grahmata..., Jelgava, 1820. 38 J. Bielifiski, Uniwersytet Wilenski (1579-1831), III, Cracovie, 1899-1900, p. 163. 303 Le premier siècle profesoriy®. À partir de 1620 m. comment un missionnaire jésuite travaille dans divers Emplacements en Lettonie (à Riga, Cesis, Ilūkste, Jelgava), 1631— 1635 m. — Smolenske, 1636 m. — Orléans. 1638 m. ar Un peu plus tôt, il s' est installé. La même année, il ouvre une école de chant à Paris, où il restera pendant plusieurs années. Le chef des jésuites. Mort à ir Paris. 1672.IX.30, à l'âge 88 d'un an. Jo La nationalité n'est pas connue avec certitude. Le jésuite lituanien P. Pochakovski La a. biographie écrite au milieu du XVIIIe siècle indique que l'ancien Natione Livo, la patrie Volmariensis ». J. Brovna jį appelle le letton*? (ce qui fait une partie ir importante des écrivains plus tard). jį Cependant, les linguistes, en décidant iš G. Il a écrit des poèmes en allemand, mais sans succès. jį Première G. Livre de l'Évangile selon Luc. — 1621 m. Le château de Brunswick n'est pas — détruit. Seulemepo nt un demi-siècle Trois autres ouvrages lettons à contenu religieux ont été imprimés dans l’imprimerie jésuite de jo Vilnius: 1672 m. — Evangelia Toute l ' année ir Catéchisme, 1673 m. — Cantiones Spirituelles (probablement une 1621 m. édition complétée du cantique). Enfin, dix ans plus po tard, le plus célèbre travail du ir dictionnaijo re — trilingue est apparu ici Dictionnaires Polono-Latino-Lottauicum. Opus posthume. R. P. Georgii Elger... Vilnae, 1683. Be de cela, heureusement, jusqu'à nos jours est un manuscrit jo préservé Evangelia et Epistolae toto anno, dont le texte a récemment été publié par K. Draviny*. Ce manuscrit, qui 70 contient des feuilles (5 jų Les pages sont vides), les couvertuiš res ont été recouvertes de papier qui s'est avéré faire partie du livre disparu G. Le manuscrit contient un registre alphabétique. Iš Le registre montre que ce cantique était un cantique už jo 1673 m. plus petit, mais il faut supposer que le plus už large non conservé 1621 m. Chanson ». Toutes les versions ultérieures G. Les écrits d'Elger, comme il est dit, ont été imprimés L'histoire su de Vilnius est liée à l'histoire ir de ce manuscrit. L'éditeur indique que le manuscrit a été reçu d'une iš personne privée Berlin qu'il ir y est entré pendant la dernière guerre iš Vilnius, mais plus précisément, où ce manuscrit aurait pu être En France, on ne le sait pas. Cette histoire peut être un peu prolongée: le manuscrit a été conservé Vilnius La bibliothèque de l'université est dotée d'une collection de manuscrits (sciences et į littérature) qui a été organisée avant la guerre. M. Brennstein, ir avait une signature 2008%, Iš ici 34 St Zaleski, Jésuites en Pologne, IV (vol. 1), Cracovie, 1905, p. 96. 40 St, Zalęski, op. (Cit.) IV 3), 1314. Cependant, il semble que L'école des jésuites a été ouverte peu de temps après. Sources historiques de Lettonie, publiées par l'Institut de la vie ancienne de Lettonie. III. RAPPORTS DES ORGANISATIONS INTERNATIONALES Les archives de l'Ordre des Jésuites. Id. (créateur Dr. J. Kleijntjenss), Riga, Lettonie 1940, p. 245. i 41 J. Petites pièces, op. cit, Id, p. 470. 42 J Bibliothèque de l'Académie française Portail de la littérature française Sociétés Jésus, Poznan, Pologne 1862, p. 168. 43 Par A. exemple, des indices de haute montagne: < < V, Celi > >, Riga, 1935, p. 46—47; Riga Revue de l'Académie des sciences de France, 1938, p. 111. #4 Les Évangiles et Epistel. Ins Traduit du letton par Georg Elger. Bd. 1. Tex te. Hrsg. de K. Dravins, Lund, 1961, XXII+152 (=Slaviska Le Département de Lunds Université. Texte et matériaux d'exécution. 1.). 45 Debout. cit., XXI-XXII. Le texte de l'enregistrement 142 est disponible sur la page de publication. 4 Polski slownik biograficzny, VI, Cracovie, pendant l'occupation 1946—1948, p. 227. 304 allemande, il a été capturé et emmené, comme il s'avère maintenant, en Allemagne. Ce manuscrit se trouvait sans doute déjà ici avant la Première Guerre mondiale, dans le département des manuscrits de la Bibliothèque publique de Vilnius, entre autres, comme le laissent penser les manuscrits latins environnants (signés 2006, 2007, 2009, 2010), portant une colle imprimée avec l'inscription Pykomucnoe Otperenue Buaenckoit ITyGanunoit 6ubaucrexn. La bibliothèque publique de Vilnius, ouverte en 1867 dans les locaux de l'ancienne université, se composait, comme on le sait, principalement de manuscrits de la commission d'archéologie qui existait déjà quelque temps auparavant, ainsi que de collections de manuscrits confisqués après 1863 de monastères, d'écoles et de particuliers. Plus précisément dire où le manuscrit est tombé iš į G. Le manuscrit d'Elger, pendant ce temps, n'est pas possible. Dans le manuscrit lui-même, comme l'indique l'éditeur, il y a une inscription d'une autre main qui montre que le manuscrit appartenait autrefois au collège des Jésuites de Daugavpils. Il n’est pas tombé dans la bibliothèque publique de Vilnius (aujourd’hui la bibliothèque de l’Université) par hasard, en tout cas – nous y trouvons encore plus de manuscrits appartenant aux anciens sièges jésuites (résidences, collèges) en Lettonie ; Par exemple, le manuscrit latin Liber Institutionum Spiritualium de 1652 (signé en 2009), qui se trouve à côté, porte l’inscription Residentiae Illuxtanae S. J. ; Le catalogue des manuscrits imprimés de 1906 donne Colfeg dans la description du manuscrit n° 9 (signé B 23'*/j). Dnepropetrovsk. S. J., Nr. 26 (sign. B 20'*/59) iš 1763 m. —nurodoma, kad priklausęs Daugpilio |. 1947 : « Le rôle de l'école dans la formation des jeunes » (Le rôle de l'école dans la formation des jeunes, Paris, Éditions du Seuil, 1947) 1948 : « Le rôle de l'école dans la formation des jeunes » (Paris, Éditions du Seuil, 1948). Le dictionnaire est basé sur le dictionnaire de Kęstutis Širvydas, dont les parties polonaise et latine ont été reprises presque sans modification, et seulement les mots lituaniens ont été remplacés par des mots lettons. Dans la littérature antérieure, on disait généralement que le dictionnaire de G. Elger était une compilation du dictionnaire de G. Knapius (Knapskis), où la langue lettone a été ajoutée à la place de la langue grecque (l’idée a été la première, semble-t-il, soulevée par le classique de Vilnius L. Sobolevskis**), G. Elger a probablement été la première à remarquer l’appartenance du dictionnaire de G. Elger au dictionnaire de K. Širvydas. Il s'agit d'une œuvre de 144 pages, dont 64 pages sont consacrées à l'histoire de l'Église, et 14 pages à l'histoire de l'Église catholique (dont 14 pages sont consacrées à l'histoire de l'Église catholique en France). En comparant le dictionnaire de G. Elger (son texte polonais et latin) avec les troisième et quatrième éditions du dictionnaire de K. Širvydas, il apparaît clairement que le dictionnaire de G. Elger est plus proche de la quatrième édition et que les points communs entre le dictionnaire de G. Elger et la quatrième édition, qui les distinguent de la troisième édition, ne peuvent en aucun cas être apparus de manière indépendante. Tos bendrybės (et 47 M. Brensztejn, Zbiér Rękopisėw Uniwersyteckiej Biblioteki Publicznej w Wilnie, Vilnius, 1932, p. 4-5 (Impression du livre collectif "Bibliothèques de Vilnius". *8 Ommcanme pyKommcHOro orAeAemus Buaemckoi TlyCjiaumoi GuGAuoTreKm, Bum. V, Buasna, 1906, p. 104, 110, 113. 4% "Journal de Wilenfiski",- .I, à Vilnius, 1819, p. 605. 50 p., broché. Dédicace à l'académicien professeur Dr. Janis Endzelis pour commémorer 85 ans de vie et 65 ans de travail, Riga, 1959, p. 636. 305, ainsi que les différences par rapport à la troisième édition) revêtent plusieurs formes: un article de dictionnaire général qui n’est pas présent dans la troisième édition, à savoir: 1) Un cadeau. Donum E (Éd. de l'Élysée). 55 — Mais, donum Š* (Le mot de l'heure). IV leid.) 31 (puisque seule une partie du texte a été comparée, il faut supposer que le dictionnaire contient davantage d'articles de ce type; Cet ir article est ir Le dictionnaire de Knapius, première et ir deuxième éditions*, contient seulement, comme d'habitude, une partie latine beaucoup plus longue: Un cadeau. Munus nm. Donum... Donarium... K' 115); 2) les variantes générales des titres ir des articles dans le texte polonais en général, autres que S$? Les options disponibles, telles que : Gonta E 92 — Gonta Š* 50 — Gont Š* 72 (plg. Gont, gonta, Bkudta K' 203), L'homme/- abo lucki... E 203 — Humain, dbo lucki... Š* 103 — A la recherche d'un... Š3 158 (plg. Humain, dbo lucki... K' 379, su abo ir 1973 : 23e édition. E 203 — Ludzko Š*103 — Human Š* 158 (plg. Ludzkié, lucko, mais un peu plus loin ir Homme, homme, homme K'379; K? 373 seulement Humain/lucko), Enveloppement E291 — Enveloppement S*154 — Invalidation Š* 228 (plg. Le matin K' 577, Obdlanie K* 557). Ceinture bleue E 671 — Sphinctère ou Ceinture bleue Š* 462 (parce nė que dans iš l’un des Le 5e épisode de la saison 10, intitulé "The End of the World", est un épisode de la saison 10 de la série télévisée américaine The X-Files, dont les épisodes 5 à 10 sont diffusés sur la chaîne Fox. — Š* 557 (plg. Les animaux sont méchants. Pas niėbiéski K' 1531; oui ir K? 1456), Le sabre v. d'écharpe E671 — Séducteur/ V. Szdlbierz §° 462 —zwodziéiel/zwodnik|zwodca. v. Salbierz S* 557 (plg. Zwodžičiel, trompeur, trompeur, v. Szdlbierz K' 1532; oui ir K? 1457; Il convient de noter que cet article, à la fois S* et ir E po Le raccourcissement est tout à fait en ne place, car il va po (Introduction). 3) Communauté du texte latin d'articles, caractéristiques grammaticales généralement — données aux mots interchangeables (extrémités de certaines formes, références généalogiques) qui n'existent 8% pas encore, par ex. : (s.v. Gay) Nemus oris n: saltus (as m:) lucus (i: m:) E 84— Nemus (oris, n), saltus (us. m), lucus (i, m) Š* 46 — Nemus, saltus, lucus Š* 67, (s. v. Gayda) Vtricularius, ascaules, (ae m:) pithaules : (ae mi) E84 — Utricularius, ascaules (ae. m), pithaules (ae. m) S*47 — Vtiricularius, ascaules, pithaules S* 67, (s. v. Gebd) Os oris: n: bouche (ae: f:) = E 84 — Os (Oris. n.), bouche (ae. f) Š* 47 — Os, bouche Š* 67, (s. v. Gdańsk) Polio (is: ire) laeuigo (as) dolo (as.) E85 — Polio (is. ire), laevigo [as], dolo [as] Š* 47 — Polyo, laeuigo, dolo Š*68 (caractéristiques grammaticales similaires G. Le mot « référentiel » est souvent utilisé dans le contexte d'un dictionnaire, car il est souvent utilisé pour iš désigner des iš références. D'autres particularités du texte latin peuvent encore être mentionnés l'ordre des mots, par exemple. : (s. v. La peau bosselée) Pelles depila as E83 — Pelles depila, (as) Š* 46 — 1966 : Le Père Noël (66 min.) v. Giermak) Plebeia epomis, (idis f:) E 85 — Plebeia epomis 100 mg. idis. f) Š* 47 — Epomis plebeia Š*68 (dans ces cas G. Ordre des mots dans le dictionnaire Knapie correspond su $9). Néanmoins, G. Le dictionnaire Elger ir polonais-latin diffère légèrement de la quatrième K. édition du dictionnaire Širvydas. Les différences les plus visibles (dans tous les cas, ils demeurent lorsque ir ne su Š*, o su S*) est 51 Thesavrvs polonolatinograecvs, sev promptvarivm lingvae latinae et graecae... Opéra Gregorii Les bandits. Cracovie. M. DC. XXI; (2e édition.) M. DC. XLII. 306 1) G. Elgeris ne donne pas du tout certains articles de K. Širvydas, par exemple. : Ancrage, agrafage Š*2, Sciences pharmaceutiques Š*2, Atlas Š*3, Respiration Š* 31, Diobdèche de jardin Š* 32, Diug Š* 32, Gatąž Š* 46, J'ai faim, je suis réveillé S' 48, Glowkd de l'ail, des oignons, etc. Š* 48, Chef. Š* 48 Gorzey Š* 73, Ludzkošėž $'103, Madry iestem Š* 105, Maietnoskd Š* 106, Nim, voici. Im S* 152, Nogietek Š* 152, Découvrez où Š* 155, 1577 : Le 1577 est un an de l'année 1577 du calendrier grégorien. S* 157, OboZnego vrzqd Š* 158, Le camp se déplace Š* 158, L'insulte Š* 159, trompe quiconque. (= Environnement − S% J'étudie. Š? 557 (Tous ces articles sont également dans le dictionnaire de G. Knapis); Certains articles du dictionnaire Elger n'apparaissent pas dans le dictionnaire Širvydas (mais il y a beaucoup moins d'articles ajoutés que d'articles supprimés). : Angelica écorcé. Angelica radix E 2 (Cet article n'est même pas dans le dictionnaire beaucoup plus large de G. Knapis), Ani ten/ūni ow. Neutre E3 (plg. Ni celui ni ow/aucun dwu/neutre zė K' 7; duoda ir K? 7), Anyelski. Angelus E3 (plg. Anielski Angelicus K' 7, Mais il ne K? donne plus), nous avons une affaire. 295) et de l'opéra Laminis operio (Ire, op. Laminis cingo, vestio, tego, operio... K! 585; duoda ir K?2565); On peut encore mentionner ici l’expression lettone ajoutée dans l’article Gębd E 84 WinB nae mak muttu atplest, seulement traduite ensuite en latin Nescit os aperire, ir qui n’a pas du tout d’équivalent polonais; La version française de l'article de G. Elger contient des synonymes et des variantes du titre non donnés par K. Širvydas, par exemple. : Couverture de couette/- couvre-chef. Sagulum stratū instragulum E 56 —Dekd, Sagum, instratum, instragulum Š*32 (cf. Dekd, Nast6ikd, * Sigum... Instratum... Instragilum... Stratum K' 119, Dekd /Nastolka /Naščielnik... Stragulum... Sagum... Instratum... Instragulum... Stratum K? 119), GieB | gier E 85 —Giersz S* 47 (cf. GierB /gier /gir K' 191, K? 190), Gnabie | gniote E 88 —Gngbie S* 49 (cf. Gnabie, gniote K' 197, Gngbie /gniote K? 196), mais l'inverse se produit aussi ailleurs, par exemple dans le texte de l'Évangile de Luc. : Gdydd E84 —Gdydd, duda Š* 47 (cf. Gdydd, duda K' 188, Gaydd /dudd K? 187), Obrgbiam E 298 —Obrgbiam, obrebuie S* 159 (=K' 591, K? 571); De l'autre côté de la partie polonaise différumy encore plg. Robe de mariée; Damaseni operis E1 — Addis-Abeba. Damasceni operis vestis Š*1 (cf. AddmdBkowy, Damasceni operis vestis K' 4, ainsi que K* 4), Zwezam ¢o E 670 —zwezam czego S* 394 (cf. ZweZam czégo K' 1529, ainsi que K? 1455), Zwatpič v. nadžiieię tracié E 670 —Zwatpič /Vide. NadZieie trace | serce trace S° 461 (panašiai ir S° 556; plg. Zwatpič, v. Nadziéie strdce, Cœur trace K' 1529, Zwatpič | v. Nadziéie straci¢ | Cœur trace K? 1455 ; ici, l'abréviation de l'article de référence était nécessaire car E et Š n'ont pas d'article séparé Sérce trace K? 988), Zywigcy żyiący E 672—Zyiqcy | žywigcy S° 463 (ainsi que S® 558; cf. Zyqcy | zywiqcey | žywy K? 1460; après l'échange, l'article E n'est pas tout à fait à sa place, car, comme le Š, il est donné entre Zydowski et Zyię); 4) la partie latine du dictionnaire de G. Elgeri est plus longue, elle contient des synonymes non donnés par K. Širvydas, par exemple: (s. v. Gibam) Lento (as.) e remos, inflectere E85 —Lento (as) Š* 47 (cf. Lento... Lentare re inflectere K? 189), (s. v. Giermak) Plebeia epomis, (idis f:) Epilogium plebeium E 85 — Plebeia epomis (gé. idis. f) S*47 (plg. Epomis plebeia... Epilogium plebe307 10 jours... K2 189), (s. v. Gniddy) Castaneus, obscurus, fuscus E 88 — Castaneus, obscurus Š* 49 (plg. Castaneus, obscurus, vel fuscus castaneum ad vergens K! 197, K? 196), (s. v. Zyzny) Faecundus, opimus, ferax, vber, vberrimo fertilis E 674 — Faecundus, opimus, ferax S°® 464 (plg. Fecundus... Ferax... En savoir plus... Vberrima... Vbertus... Fertus... Opimus... K* 1465), mais dans d'autres endroits, c'est l'inverse, par exemple. : (s. v. Pharmacien. Myropola ae. m. Pharmacopola E3 — Myropola, [ae. m.] Pharmacopola, [ae. (en milliers de dollars É.-U.) ungventarius Š* 2, (s. v. Astrych) Tabulae... E 4 — Tegulae, tabulge... S* 3, (s. v. Dgb) Quercus (vs f:) E54 — Quercus, (us. f.), robur (Oris. n) 31) et « S.O.S. » (op. v. Obeymuie quoi) Circumplector (eris) complector E 293 — Circumplector complector, apprehendo, occupo 1555 (?) - ? Obficie)... cumulatim E 293 — ... cumulatim, plene et cumulaté S* 155; plg. ir (s. v. Je tourne co) Verto, verso, obverto E298 — Verto, verso, torqueo quid in varias paries $* 159 (oui ir K' 591, K? 571; G. Il n'y a pas non plus d'église. Iš Parmi les autres différences, on peut encore mentionner l'échange occasionnel d'articles alphabétiquement proches, cf. E 83, 295, le traitement indépendant de l'article de į référence: Dart Tributum, recensement, pension E 54 — Dany, voici. Loyer Š*31 (Š — par Article détaillé : Partition de deux į pièces. Dense E 85. Signifie une partie des modifications G. Le dictionnaire Elger est fait de ir manière délibérément ciblée. Il n'y a plus ir d'erreurs évidentK. es dans le dictionnaire Shirvy (par exemple, l'article involontaire n'est plus donné) V/V. Ventilation $° 557, qui est répétée ir par les deux suivants K. (Dictionnaire de l'Académie des sciences). Les comparaisons ne présentées ne montrent que le fait iš que tous les K. mots de Sirvydas dyno — principal G. Article détaillé : Liste des éditions du dictionnaire — Elger. G. Elger est le quatrième. Iš jų voir une ir autre chose, à savoir que G. Elgeris (ou au moins les jo gestionnaires de manuscrits laissés, les éditeurs) des endroits encore utilisés G. Dictionnaire de — l'alphabet latin, basé sur le dictionnaK. ire de l'alphabet latin. (III-V éd.), kai o ką (dans de très rares cas) lui-même a ir ajouté peut-être ar encore iš d'autres travaux de lexicographie pris. Ar G. Il a appris le lituanien, non, c'est ar difficile à dire. Si l'on compare le vocabulaire de la langue jo lituanienne avec celui de la langue lettone, on ją peut ir su K. constater que la langue lituanienne ir est plus ar proche de la langue lettone que de la langue lituanienne. En attendant, il suffit de dire que K. Shirvydas ir G. Les langues indo-européennes, comme le latin, ont souvent des dialectes distincts. : Philosophie. Philosophia, studium sapientiae. Pratomeyte Š* 42 — ..WismodriBen E 77, Okrutnik, Tyrannus, Baysinikas, gaylinikas Š* 180 ir Un tyran. Tyrannosaurus. Gaylinique, smarkinique Š* 321 — ...Tyrans/assisuns/nabbago liGuzu aedais E 332 ir Tyran E 553, Perroquet Psittacus, (m.) Psittace, (es) avis indica. Pauksztis Indiens Š* 197 — ...et bien d'autres choses encore... E 358, Testament, Testamentum, voluntas vitima. Testament S315 — ..Pastars prats E 544. Si « définitivement paaiškinti, kad dalis lietuvių neturėjo įtakos G. Pour le dictionnaire nė Elger, c'est un peu non- "Il ne faut pas douter de l'affirmation que les parties ir polonaises de ce dictionnaire latin sont prises (et seulement quelque peu transformé, édité principalement par — G. Dictionnaire de iš K. l'alphabet cyrillique. Le seul dictionnai- >: 4 re non lituanien qui puisse encore être cité comme source est le dictionnaire bilingue (polonais-latin) du même K. Širvydas, publié à Varsovie en 1641®. Cette dernière version n'est pas la même que la version originale, mais elle est en quelque sorte une adaptation de la version anglaise de la chanson. Les différences constatées concernent presque exclusivement la forme, le graphisme, la technique d’impression (présence ou absence de signes diacritiques et de ponctuation) et non le contenu. Les deux premières lettres des mots sont placées différemment sur la page, dans le dictionnaire de 1641 elles sont généralement en haut de la page, tandis que dans la troisième édition elles sont dans le texte, juste au-dessus du premier article commençant par ces lettres. Le dictionnaire 1641 n'a pas de numérotation des pages; les deux articles de Š* 161 Mądry et Mądry iestem sont donnés comme un seul dans le dictionnaire de 1641; Le dictionnaire de 1641 ne contient pas certaines erreurs d'imprimerie — par exemple, ici, Gniady est correctement donné, alors que Š*70 est imprimé Gnidzdy, il ne contient pas encore l'article erroné Zwietrzaty/v des trois dernières éditions de Š. Ventilation. Le dictionnaire de G. Elger diffère du dictionnaire de 1641 en ce qu'il coïncide avec le S* et qu'il diffère en même temps du S* : parmi les choses mentionnées ci-dessus, il n'y a qu'une petite chose en ce qui concerne laquelle le dictionnaire de 1641 ne coïncide pas avec le S*, mais avec le S* et le dictionnaire de G. Elger : il donne la forme ludzko (et non pas ludzko). -ie, comme Š*). Le fait de constater que le dictionnaire de G. Elger (ses parties polonais-latin) est le plus proche de la quatrième édition du dictionnaire trilingue de K. Širvydas et que les similitudes qui montrent cette proximité ne pouvaient apparaître que par l’influence d’un dictionnaire sur l’autre, n’équivaut pas encore à affirmer que G. Elger a établi son dictionnaire selon la quatrième édition. Cette œuvre est publiée en 1677, soit cinq ans après la mort de Elger. L'hypothèse selon laquelle Elger aurait pu utiliser le manuscrit de la quatrième édition est peu crédible, ne serait-ce que parce qu'il est difficile de penser que le manuscrit ait été préparé plusieurs années avant l'impression. Il est à noter que le dictionnaire d'Elger ne semble pas avoir été rédigé à la fin de sa vie, alors qu'il était âgé de 90 ans, mais bien plus tôt. Il semblerait donc que G. Elgeris, en écrivant le dictionnaire, s'est appuyé sur l'édition précédente du dictionnaire de K. Širvydas, mais son manuscrit, préparé pour la presse après 1677, a été soigneusement édité selon la dernière, quatrième édition. La mission jésuite d’Ilūkste s’est occupée de l’édition et de l’impression du manuscrit (ce qui ressort de la dédicace placée sous le dictionnaire)., Plusieurs années plus tard, déjà au milieu du XIXe siècle, un deuxième dictionnaire de la langue lettone a été écrit sur la base du dictionnaire trilingue de K. Širvydas, publié également à Vilnius®. Son père, Jean-Baptiste, était un prêtre catholique. Il est élève du séminaire de Cracovie, où il obtient en 1757 le diplôme de prêtre. Il a étudié à l'Université de Varsovie. Avec Stanislas Leszczyński, Société des sciences naturelles. Editio nova. 1641 : S. R. M. Trelpinski, Typogr., Anno Domini, 1641. 8 Dictionnaire polonais-latin-letton mis en place et écrit par le juge Jan Kurmin. Wilno. C'est la maison d'imprimerie M. Zymelowicza Typografa. En 1858, il est nommé prêtre de la paroisse de Saint-Jean-de-la-Roche, dans le département de la Manche. G. Manteuffel Kraslaw, Varsovie, 1901, p. 14. 309 À partir de 1821, il a travaillé dans différentes paroisses et filiales de la Latgale – à Pustina, à Stalarove, à Auleja, à Siebieze, à Skaista, à Varkava, et enfin à Kraslava, où il est mort en 1860. 11 % de la population est d'origine lituanienne. Écrit en latin. D. Zemzare remarque à juste titre que le dictionnaire de J. Kurmina (ses parties polonaise et latine) se base sur les dictionnaires de G. Elger et K. Širvydas; Il est également naturel de penser que la cinquième édition du dictionnaire de K. Širvydas a été utilisée, car elle devait être beaucoup plus facilement accessible que la quatrième. On peut déduire que l'on s'appuie sur le dictionnaire de K. Širvydas à partir d'articles de J. Kurmina tels que Ankrowanie, Aptekarska nauka, Atlas, Dachowka, Diubaszka ogrodnicza, Diug, Gatąż, Glodny jestem bardzo, Gtęwka czosnku..., Glowny, Gorzej, Obtoczę kogo w szatę, Obrgbienie, qui figurent dans le dictionnaire de K. Širvydas (5e édition), mais ne figurent pas dans le dictionnaire de G. Elger. Il est plus rare de constater la suprématie de G. Elger, mais son influence ne peut pas non plus être mise en doute (cette influence est plus marquée dans la seconde moitié du dictionnaire), cf. l'article de G. Elger Obijam szciany, les formes présentées dans l'ordre elgérien Zywiacy, žyjący, les équivalents latins du mot Zyzny empruntés à G. Elger uber, uberrimus, etc. Il y a des différences entre les chansons de J. S. Bach et celles de Mozart. Tout d’abord, la partie latine est quelque peu réduite : les caractéristiques grammaticales sont supprimées, la traduction en latin est souvent totalement omise (et pas seulement là où les articles de référence des dictionnaires antérieurs sont transformés en articles indépendants) — par exemple, les équivalents latins ne sont pas trouvés à côté de Ognisty, Ogorzecz na storicu, Ogorzatoszcz na stoncu, Okażkę miecz, Okazki miejsce, Okipiam, Okopywanie drzew, Okowacz co, Okrocenie, Okrucienstwo, etc. Il arrive que certains articles présents dans les dictionnaires de K. Širvydas et G. Elger soient complètement omis — c’est le cas, par exemple, des articles Adamaszkowy, Apeluię, Gnida, Ludzie, Ludzko, Zwąatpič, etc. 55 rubons en polonais et en latin. Lettre collective, consacrée à un divertissement utile... VII, Vilnius, 1846, p. 18. % Plus difficile de préciser sa vraie date de naissance. Le Directorium horarum canonicarum et missarum pro archidiocesi Mohyloviensi in annum Domini MDCCCLXI- .., Vilnae... 1860, p. 134, où est donnée la date de sa mort, indique qu'il avait 77 ans, ce qui signifie qu'on pourrait dire qu'il est né en 1783. Toutefois, d'après l'âge de J. Kurmina indiqué dans cette publication d'information annuelle de l'archidiocèse de Mohylov (appelé Directorium ou Ordo et imprimé d'abord à Mohylov, puis à partir de 1838 à Vilnius) pour diverses années antérieures, on peut déterminer plusieurs autres dates de sa naissance : 1790 (par exemple, selon les informations de 1827-1835), 1786 (1824-1825), 1795 (1845-1846). 57 G. Manteuffel, Note bibliographique sur les écrits lettons... p. 18 (Mitau, 1885). | 54 Homélie prolongée, ou leçon, que nous avons entendue et que nous avons apprise, chacune des paroles de la zone lumineuse « Taws mā » et de la zone obscure de l’ange « Sweycinota », par le Père Ioan Cormin. Wilnie. Imprimerie de Jezup Zawacki. 1858 (96 pp. ) 4 Ą Nouvelles tortures sur les cages de débris de la zone d'exclusion des religions et des coutumes... par le biais de l'Eglise Jon Kurmin et... Wilnie Drukarnie Jezupa Zawacka. 1859 (443 pp. ) L’évêque M. Valančius, qui connaissait les travaux de J. Kurmins (les écrits religieux susmentionnés ont été imprimés avec son autorisation), a remercié J. Kurmins en 1858 par une lettre de son secrétaire pour son souci de l’éducation lettone (voir “Draugij310 a”, XXVI, iš K. Kaunas, 1920, p. (V 127—128, mots du dictionnaire Širvydas éd.); J. Le 4e étage est décoré d'une sculpture de la Vierge à l'Enfant, le 5e étage est décoré d'une — sculpture de la Vierge à ir l'Enfant, le 6e étage est décoré d'une sculpture de la Vierge à l'Enfant. į ir K. 4—5 Articles® — dernier mot A de la lettre Aza/(watpiqc) ir B débutant par une lettre et se terminant par un mot Bdnkiet, iš total des 52 articles. Iš Tout semble indiquer que J. L'auteur n'est autre qu'un ancien lexicographe. Il a été créé il y a plus de 200 ans et n'a pas été modifié, ni amélioré. jų Jo Il n'a même pas été vérifié que tous les articles du dictionnaire *+soient classés dans un ordre strictement alphabétique: en remplaçant l'obsolète Il remplaçait a. la forme du mot polonais XVII par une plus récente, il laissait l'article à l'ancienne place, malgré le fait que la nouvelle forme du mot titre bouleversait l'ordre alphabétique du dictionnaire; par exemple Balwierstwo ir Balvière duodamienne po Barwiernia, c'est-à-dire, là où il y avait auparavant Teinture ir Barwierz, bien que dans leur nouvelle forme, ils devraient être beaucoup plus proches du début de la B lettre, avant même Baran; Similaire à: Bardziėj ir Très, les courants po Barwista, parce que juste ici était l'alphabet des anciens BdrZiey ir Bdrzo place, turéêtre tų déplacé de seize articles plus près du début de l'aller ir po Bardylis. J. Le vocabulaire de la langue kurmienne est important pour la linguistique uniquement en raison de la partie lettone, qui contient le vocabulaire latgalien. Cette langue est plus proche du lituanien que des autres langues baltes. C’est parce que, d’abord, les schnecks latgaliens, sur lesquels le dictionnaire est basé, utilisent plus de lituanismes que les autres schnecks. En Lettonie, en particulier dans les endroits les plus éloignés de La frontière lituanienne; Deuxièmement, l'auteur, ir un Lituanien d'origine, a pu insérer un mot į supplémentaire dans son dialecte latgalien appris, ne sachant plus distinguer strictement ce qui ir est letton de ce qui est lituanien. En troisième lieu, le dictionnaiir K. re de Širvydas a eu une certaine influence. Kad J. Le mot « lituanien » est utilisé pour désigner la langue lituanienne. ir « à côté des mots de la langue lettone, afin que les prêtres lituaniens travaillant en Latgale puissent comprendre plus rapidement la signification du mot letton », comme l’explique D. Zemzarė (p. 207)%," C'est difficile à croire. Montant net ir iš À cette époque, les prêtres d'origine lituanienne parlaient généralement mieux le polonais que le lituanien. Be Si J. Kurminas aurait certainement souhaité donner des explications lituaniennes, il l'aurait fait beaucoup plus largement, ne se contentant pas de tels mots, qui sont souvent ir iš D'autres sources les considèrent comme des lituanismes du letton. Enfin, que J. Les mots lituaniens qui apparaissent dans le dictionnaire Kurmino ne peuvent pas être considérés comme des mots explicatifs lituaniens délibérément écrits, comme le jų montre la présentation de su mots latgaliens mélangés sous ir jų forme latgalienne. (phonétique, morphologie). ** Ce fait montre J. Kurminas a été imprudent et mécanique iš K. dans la transcription du dictionnaire de Širvydas (et précisément de la cinquième édition, et non d’une édition antérieure) et en même temps, le fait que į G. Le dictionnaire d'Eiger, il a regardé ne en entier, o au début du travail peut-être jo ir Il n'avait rien sous la main. 40 Un peu plus acceptable est son affirmation antérieure, où il ne s’agit pas d’une simple attribution de mots de la langue lituanienne, mais de lituanismes: «Kurminas a augmenté le nombre de lituanismes dans le dictionnaire, afin de faciliter l’apprentissage o du letton par d’autres collaborateurs, ses compatriotes», cf. ir Un buisson d'écriture. Hommage à un professeur académique Dr. Janim Endzelinam vipa 85 ans de vie et 65 ans de travail, Riga, 1959, p. 638. 311