Svarbus įnašas į baltų kalbotyrą

BALTŲ IR SLAVŲ KALBŲ KALBARYŠIAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA RESENHAS UMA CONTRIBUIÇÃO IMPORTANTE À LINGUÍSTICA BÁLTICA Chr. S. Stang, Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen, Oslo—Bergen—Tromsø, 1966, 485 p. O nome do renomado linguista norueguês, professor Chr. Stang, entrou na bibliografia da linguística lituana há quase quarenta anos. É interessante que esse linguista tenha iniciado seu primeiro trabalho significativo de estudos lituanos com a pesquisa do primeiro livro lituano: aos 29 anos, publicou uma monografia sobre o livro «Catechismsa prasty szadei», publicado em 1547, e seu compilador, M. Mažvydas¹. Alguns anos depois, Chr. Stang, juntamente com J. Gerullis, descreveu um dialeto lituano da Prússia Oriental²; mais tarde, publicou um estudo sobre o verbo eslavo e báltico³, pesquisou a língua bielorrussa utilizada nas chancelarias do Grão-Ducado da Lituânia e aprofundou-se no problema das relações mais antigas entre as línguas bálticas e eslavas. A obra maior e, sem dúvida, mais importante de Chr. Stang é seu trabalho dos últimos anos, «Gramática comparativa das línguas bálticas». A enorme importância desta obra para os estudos bálticos e, em geral, para os estudos indo-europeus torna-se especialmente evidente e compreensível ao lembrarmos que, até hoje, a única gramática comparativa das línguas bálticas era o livro relativamente breve «Sons e formas das línguas bálticas», publicado com base nas aulas ministradas pelo linguista letão J. Endzelīns na Universidade de Riga⁴. Assim, o aparecimento da gramática de Chr. Stang é um acontecimento importante na linguística, tanto do ponto de vista teórico como prático: para muitos filólogos interessados nas línguas bálticas e em sua história, esta gramática será agora um manual indispensável. Na introdução de «Gramática comparativa das línguas bálticas» (p. 1–21), Chr. Stang caracteriza brevemente as línguas bálticas e indica sua relação com as línguas eslavas. A fonética das línguas bálticas — lituano, letão e prussiano antigo — é apresentada em grande detalhe (p. 22–174); quanto à morfologia, aborda-se a flexão das palavras (p. 175–482). As questões de formação de palavras e sintaxe não são tratadas especificamente na obra. Ao explicar a história e o desenvolvimento dos fenômenos fonéticos e morfológicos das línguas bálticas, o autor os compara com fatos correspondentes de outras línguas indo-europeias, sobretudo das eslavas. No capítulo sobre fonética, recorre frequentemente aos empréstimos bálticos nas línguas fino-bálticas. Contudo, como é natural, o livro apresenta sobretudo fatos das línguas bálticas 1 Chr. S. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929. 2 J. Gerullis ir Chr. Stang’as, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, Kaunas, 1933. 3 Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942. 4 J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948 (lietuviškas vertimas: J. Endzel-ynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957). 191 materiais recolhidos de fontes escritas antigas e de diversas fontes contemporâneas. O autor baseia-se especialmente com frequência em dados da língua lituana e nos trabalhos de linguistas lituanos. Conhece bem não só os trabalhos de A. Baranauskas, K. Jaunius, K. Būga, J. Jablonskis e outros linguistas, mas também a linguística lituana dos últimos anos — em sua obra, Chr. Stang cita trabalhos de mais de vinte linguistas lituanos soviéticos. Tanto nas seções de fonética como nas de morfologia encontramos muitas afirmações novas. É verdade que nem todas podem ser aceitas de imediato, mas muitas delas, sem dúvida, atrairão a atenção de outros linguistas por sua originalidade e os levarão a olhar de forma nova para questões específicas da história das línguas bálticas. Por exemplo, até hoje não há consenso sobre o surgimento do š lituano a partir de s depois das vogais š, ū. Após avaliar criticamente as opiniões existentes sobre a questão (J. Endzelīns, J. Otrębski), Chr. Stang afirma que a presença da consoante š nas palavras maišas, rieš(ut)as, aušra, rišti e de s nas palavras mūšė, lysė, klāusiu constitui não apenas um problema fonético, mas também dialético-geográfico (p. 96 e seguintes). Ele também considera que o s(ss), frequente em textos lituanos antigos antes de consoantes no lugar de š (especialmente nos autores originários da parte ocidental da Lituânia: Mažvydas, Vilentas, Bretkūnas, Daukša e outros), por exemplo schestas ‘sexto’, auktas ‘alto’, ischreske ‘expressou’, penukslas ‘penugem’, não é uma questão puramente ortográfica, mas também reflete a pronúncia diferente de š nos casos mencionados (p. 99–100). A terminação -ai do dativo singular dos substantivos com tema em a(ō) no dialeto de Debeikiai, dos Aukštaitianos orientais, interessou e continua interessando muitos pesquisadores da língua lituana (por exemplo, vaikai ‘à criança’). Há opiniões divergentes sobre sua origem. Chr. Stang apresenta uma ideia nova: como, no dialeto mencionado, o ditongo átono uo se transforma em a, considera que a terminação do dativo singular -ai surgiu da antiga terminação triftongal lituano-letã desse caso, *-uoi (p. 70). Contudo, a terminação -ai, cujo primeiro elemento é de fato ligeiramente reduzido (= α), também pode ter se originado de -ui, de acordo com as leis fonéticas do dialeto; compare-se o nominativo plural vīrai ‘homens’ e o dativo singular vīrai ‘ao homem’, bem como o locativo singular turgāi < turgūj(e)5. Chr. Stang também discorda da opinião corrente de que as formas do locativo plural lituano em -uose derivam das formas do acusativo plural e da posposição *en. Essa opinião seria incorreta porque já existiam anteriormente formas em -uosu. Segundo o autor da gramática, foi a partir dessas formas que surgiu o locativo plural em -uose, por analogia com o locativo singular. O elemento uo das formas mais antigas do locativo plural em -uosu foi tomado das formas do ilativo plural em -uosna (p. 186–187). Quanto à autenticidade, à interpretação e à localização de determinados dados da língua lituana apresentados na obra, cabe fazer uma ou outra observação crítica. Por exemplo, além da terminação de genitivo singular -aus do tema em u (sūnaūs), indica-se (p. 214) também a terminação -ūs (sūnūs), encontrada na descrição do dialeto de Buivydžiai publicada pelo linguista francês R. Gauthiot⁶. No entanto, estudos dialetológicos dos últimos anos não confirmaram a terminação -ūs nem em Buivydžiai nem em outros dialetos lituanos. É muito provável que R. Gauthiot também a tenha registrado incorretamente no lugar da terminação -aus, pronunciada de maneira pouco clara no dialeto de Buivydžiai⁷. 5 Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 95–96. 6 R. Gauthiot, Le parler de Buividze, Paris, 1903, § 44. 7 Ver Z. Zinkevičius, op. cit., p. 92. 192 Com base no mapa dos dialetos da língua lituana elaborado por A. Salys8, o autor da gramática indica com alguma imprecisão a distribuição de certos fenômenos dialetais. Por exemplo, entre outras localidades habitadas onde, em vez das vogais átonas não finais a, e, se pronunciam o (ɔ), ė(ę), são mencionadas Alanta e Giedraičiai (p. 25). Na realidade, nessas localidades, os referidos a, e permanecem inalterados. Também se conservam intactos os ditongos decrescentes com acento inicial am, an, em, en nos arredores de Smilgiai (a gramática afirma que aqui eles se transformam em ąm, ęm, p. 85—86). À forma do dativo singular žmuōgun (erro tipográfico em vez de žmuōgun), citada dos escritos de K. Būga, foi associada a localidade de Kvėdarna (p. 85). Na realidade, K. Būga indica que ao dativo singular žmuōgun dos žemaitianos de Varniai corresponde žmuōgū em Kvėdarna e žmuōgō em Alsėdžiai, Rietavas e Salantai9. Como, no trabalho, após o sinal de til (~), geralmente se apresenta uma forma dialetal transposta para a língua padrão de acordo com a pronúncia, as formas do dativo singular žemaitiano gālōu 140, lōngōu 169, ārk·l’ōu, vā·kōu 170 deveriam, nesse caso, ser transpostas não como gālui, lāngui, ārkliui, vaikui, mas como gāluo, lānguo, ārkluo, vaikou. Em alguns casos, sem motivo relevante ou nota correspondente, o trabalho apresenta formas dialetais em vez das formas da língua lituana padrão, por exemplo: opšrýs 9 (= opšrūs); gimti 7 (= gimti), gulbė 8 (= gulbė), ińkstas 109, 112 (= inkstas), laiškas 8, 63 (= laiškas), mušė 97 (= mušė). A transcrição não uniformizada dos exemplos extraídos de diversos trabalhos de dialetologia (em geral, os exemplos são apresentados na transcrição da fonte) também pode, por vezes, causar alguma confusão ao leitor. Há também erros tipográficos evidentes, que talvez nem precisassem ser mencionados. No entanto, alguns deles podem induzir em erro quem não domina bem determinadas línguas bálticas; por isso, indicaremos os mais importantes: ąžuole 298 (= ąžuolė), dievūtis 3 (= dievulis), gálva 141 (= gálva), kraštėlin 192 (= kraštėlin), kriáušė 204 (= kriáušė), meslti 61 (= melsti), plūoštas 110, 360 (= plūoštas), sājka 169 (= šājka), švenčiausis 193 (= švenčiausis), žvėris 91 (= žvėris). Também devem ser corrigidas as formas de alguns nomes próprios, por exemplo, os nomes de lugares: Alantų 25 (= Alanta), Anykščiai 181 (= Anykščiai), Dieveniškis 478, Dieveniškis 479 (= Dieveniškės), Dubiniai 104 (= Dubingiai), Gervėčiai 70 (= Gervėčiai), Mosėdis 207 (= Mosėdis), Musininkai 86 (= Musninkai), Oniškis 99 (= Onuškis), Pagirai 86 (= Pagiriai), Pagramančių 160 (= Pagramančio), Panevėžys 85, 86, 125 (= Panevėžys), Pašilė 227 (= Pašilė), Svedasai 207, 302 (= Svėdasai), Švėkšna 471 (= Švėkšna), Švenčionėliai 188 (= Švenčionėliai), Švenčionys 433 (= Švenčionys), Širvintai 4, Širvintas 170 (= Širvintos), Veiviržėnai 194 (= Veiviržėnai), Vendžiogala 170 (= Vandžiogala); nomes de pessoas: Algimant 4 (= Algimantas), Daukža 231 (= Daukša), Grynaveckis 139 (= Grinaveckis), Mikol auskaitė 168, 169, 478 (= Mikalauskaitė), Otrebski 207, 212 (= Otrębski), Шобтнивль 5 (= Товтивиль). Além disso, a forma russa do século XIV Минигаило deveria corresponder em lituano a Minigaila, e não a Minigailas 6, cf. Švirigaila (Швиртигаило) 5. Do mesmo modo, o correspondente lituano mais exato do nome prussiano Minnegayle é Min(i)gaila, e não Mangaila 4. Algumas pequenas imprecisões que, por diversas razões, acabaram por entrar na gramática e ali permaneceram em nada diminuem o valor científico deste trabalho, realizado com extraordinário cuidado e método e fruto de longos anos de estudo do autor. 8 Archívum Philologicum, 4, Kaunas, 1933. 9 Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 376. 13. Baltų ir slavų kalbų ryšiai 193 No prefácio da gramática, dirige-se ao leitor com as modestas palavras de M. Mažvydas, pioneiro da literatura escrita lituana: „mana darba usz gier prymkiet“. Não há dúvida de que este desejo do eminente baltista norueguês se realizará plenamente. Em cada página do livro, o leitor sente profunda gratidão pelo autor e percebe que a «Gramática comparativa das línguas bálticas» é uma contribuição sólida e fundamental para a baltística e a indo-europeística contemporâneas. K. Morkūnas NOVA GRAMÁTICA DA LÍNGUA LITUANA A. Senn, Handbuch der litauischen Sprache, Bd. I: Grammatik, Heidelberg, 1966. Durante muito tempo, gerações inteiras de linguistas estrangeiros estudaram lituano com o manual elaborado por A. Leskynas, composto por uma crestomatia, uma gramática breve e um vocabulário. Desde a sua publicação (1919) já se passaram quase cinquenta anos. Nesse período, mudou bastante não só a ortografia do lituano, mas também o uso de algumas formas; a literatura ficcional e científica cresceu incomparavelmente, e muitas questões de fonética, morfologia e sintaxe foram investigadas a fundo. Tornou-se necessária a preparação de um manual novo e abrangente de língua lituana. O linguista de origem suíça A. Zenas (Senn) assumiu esse trabalho. Em 1957, publicou a parte II do «Manual da língua lituana», composta por textos selecionados de obras de vários escritores lituanos, acentuados, acompanhados de comentários e de um vocabulário lituano-alemão-inglês1. Em 1966, foi publicada também a primeira e mais importante parte desse manual — a gramática da língua lituana. Trata-se de uma obra monumental de 495 páginas, que descreve detalhadamente a fonética e a morfologia do lituano contemporâneo, bem como o uso de muitas formas gramaticais. O autor desta gramática, A. Zenas, professor da Universidade da Pensilvânia, é bem conhecido dos linguistas lituanos por seus trabalhos. É um dos organizadores do «Dicionário da língua escrita lituana»2, em cinco volumes, cuja publicação foi recentemente concluída em Heidelberg, e também o único que trabalha nele desde o início da publicação. Há muito se interessa pela língua lituana, já viveu na Lituânia e lecionou fonética e outras disciplinas de linguística na Universidade de Kaunas. Em 1929, escreveu o «Breve manual da língua lituana»3, destinado a estrangeiros que desejassem aprender o básico do lituano. A. Zenas também manteve posteriormente seus vínculos com os estudos lituanos. Escreveu muitos artigos e outros trabalhos sobre questões de estudos lituanos, baltística e linguística comparativa em geral e, mais recentemente, tem participado ativamente da investigação do problema das relações mais antigas entre bálticos, eslavos e germânicos. Sua nova obra parece sintetizar os resultados de muitos anos de estudos lituanísticos. A gramática compõe-se de dez partes. Já a primeira — a parte introdutória — é ampla e rica em conteúdo: após uma breve retrospectiva da história do povo lituano, nela se examinam o lugar da língua lituana entre as línguas bálticas e seus vínculos com outras línguas aparentadas. Aqui, o autor expõe sucintamente sua concepção sobre as relações mais antigas entre as línguas bálticas, eslavas e germânicas. Em sua opinião, já no final do período da comunidade indo-europeia, quando os antepassados dos bálticos, eslavos e germânicos mantinham estreito contato entre si, surgiu 1 A. Senn, Handbuch der litauischen Sprache, II, Heidelberg, 1957. 2 M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Wörterbuch der litauischen Schriftsprache, Litauisch-Deutsch, I–V, Heidelberg, 1934–1967. 3 A. Senn, Kleine litauische Sprachlehre, Heidelberg, 1929. 194