Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“. Opracował Czesław Kudzinowski. Tom I (A–N). VI+543 p. Tom II (O–Ž), 527 p. Poznań, 1977

Nei distretti (Zarasai, Ignalina, Švenčionys, ecc.), dove da tempo vivono numerosi russi e persone di altre nazionalità, si osservano due tendenze: 1) la formazione di un bilinguismo lituano-russo socialmente attivo e 2) una richiesta sociale relativamente bassa di un bilinguismo russo-lituano attivo. Questa tendenza si verifica a causa del fatto che nelle aree nazionalmente miste la lingua russa funziona ampiamente come mezzo di comunicazione tra le nazioni. La lingua lituana viene appresa da quei russi che vivono nella Repubblica da molto tempo e per i quali è necessaria per il lavoro e le attività. La lingua lituana è particolarmente necessaria per i russi che vivono nelle campagne. La conoscenza della lingua lituana tra la popolazione di nazionalità russa nella repubblica è in generale inversamente proporzionale alla densità della popolazione russa. Nelle aree con un'alta percentuale di popolazione russa, la conoscenza della lingua lituana è scarsa. Ad esempio, secondo il censimento del 1970, nel distretto di Zarasai, la popolazione russa era di 20,39%, mentre la popolazione lituana era di 41,194. Nel frattempo, nel distretto di Šiauliai, dove la popolazione di nazionalità russa è solo 3,19, il lituano è parlato dal 719% della popolazione di nazionalità russa. Una certa regolarità si riscontra anche nella scelta della lingua madre da parte dei bilingue. Se la famiglia parla una sola lingua, gli informatori di tutte le nazionalità (lituani, russi, polacchi, ecc.) considerano la lingua della loro nazionalità come lingua madre, mentre gli informatori di famiglie miste spesso non hanno la lingua madre della loro nazionalità. V. Michalchenko distingue giustamente la conoscenza di una seconda lingua dal suo funzionamento in varie sfere della vita. La generazione più giovane e media della popolazione della Repubblica ha studiato in russo nelle scuole, quindi si può supporre che la maggior parte dei lituani conosca più o meno il russo. Ma una situazione completamente diversa è con il suo funzionamento. Il bilinguismo lituano-russo è socialmente attivo solo in determinate condizioni etniche (una grande percentuale di russi e di altre nazionalità). Il russo qui è usato come mezzo di comunicazione tra varie nazionalità; Inoltre, viene letta letteratura speciale, funziona nelle sfere della radio, della televisione, della stampa. Il bilinguismo socialmente attivo lituano-russo è caratteristico dei centri industriali della repubblica e di alcuni distretti (Šalčininkai, Vilnius, Švenčionys, ecc.). Il resto della popolazione della repubblica conosce il russo meno, quindi il funzionamento della lingua russa qui è più passivo, l’apprendimento della comunicazione dal vivo a scuola può anche non essere sostenuto, quindi in casi simili si può parlare di bilinguismo solo in modo molto condizionato. Silenzioso Il re Indeks —stownik do, "Il Posto di Molti". È stato sviluppato da Czeslaw Kudzinowski. Tom I (A — N), VI +543 p. Tom II (O — Ž), 527 p. Poznan, 1977. La postilla di Mikalojus Daukša del 1599 è uno dei più importanti monumenti dell’antica scrittura lituana. Grazie alla correttezza della lingua, alla ricchezza del vocabolario e soprattutto alla marcatura del luogo di accento, i dati di questo libro sono ampiamente utilizzati dai linguisti non solo nelle opere lituane, ma anche in quelle indoeuropee in generale. Il linguista polacco Czesław Kudziński ha ora reso questi dati più facilmente accessibili agli studiosi: ha pubblicato un ampio indice-dizionario in due volumi (1076 pagine!), che registra tutte le parole e le loro forme in Daukša. Il professore dell'Università di Poznań, Czesław Kudziński, è un noto baltista polacco. Nel 1935 si laureò all'Università di Vilnius, dove studiò linguistica indoeuropea comparata. Dal 1935 al 1937 si specializzò in linguistica finlandese- -ugro-finnica a Helsinki, e dal 1937 al 1939 a Budapest, dove difese la tesi di dottorato in filologia. Vivendo e studiando a Vilnius, imparò la lingua lituana e si impegnò nello studio di vari problemi della linguistica baltica. Nel 1958, insieme ad altri linguisti polacchi, pubblicò il testo del Nuovo Testamento, basato sul manoscritto della traduzione della Bibbia di S. Chilinski, conservato al British Museum di Londra. Ha preparato per la stampa il 53° volume degli scritti dell’etnografo e folklorista polacco O. Kolberg 188 (Lituania, 1966) dedicato alla lituanistica. Ha pubblicato articoli sui prestiti slavi in lituano, sui baltismi nel suo dialetto nativo polacco (è nato nel 1908 a Vodzilovka, Voivodato di Białystok) e ha scritto su altri argomenti di baltistica e lituanistica. Kudzinovskis ha una notevole esperienza nella compilazione di indici e dizionari. In generale, è il pioniere di questo tipo di lavoro lituanistico. Nel 1964 è uscito il suo Indice del Nuovo Testamento di S. Chilinski!, che è stato accolto positivamente dalla nostra stampa linguistica*. L'indice sottoposto a revisione è un'opera incomparabilmente più grande (circa 6 volte) e si differenzia da quella precedente anche per il fatto che indica il significato delle parole incluse nell'indice. L’autore dell’indice si interessò alla posta di Daukša già nel 1947, quando in Polonia si commemorava il 350° anniversario di J. Vujek. Su suggerimento del Prof. J. Otrembski, Č. Kudzinovskis aveva previsto di pubblicare per nuovi scopi scientifici l’edizione polacca del 1596 della Postilla di J. Vujek, da cui M. Daukša aveva tradotto. Anche se tale licenza non è apparsa, ma il lavoro non è andato invano. Avendo a portata di mano i testi di J. Vujek, Č. Kudzinovskis ha potuto compilare non un semplice indice della Postilla di Daukša, ma un indice-dizionario (con l’indicazione del significato delle parole). Ciò aumentò notevolmente il valore della pubblicazione. Il compilatore ha compiuto un lavoro gigantesco: ha accuratamente registrato tutte le parole usate nella postilla di Daukša; ha stabilito il significato di tali parole confrontandole con l’originale di J. Vujek; Ha fornito tutte le forme usate di ogni parola. Questo è Ch. L'opera della vita di Kudzinovskij, una sorta di enciclopedia linguistica di Daukša postila, diventerà il libro preferito di ogni baltista. Questo lavoro sarà utile non solo per gli studiosi di lessico, ma anche per altri specialisti. Sarà molto utile per gli studi di morfologia (sono elencate tutte le forme delle parole!), per gli studi di fonetica storica (cfr. *4 per la trasformazione o per studiare i dati significativi di Daukša kopyčia< 1. kapica, mandotas < 1. mandat, le vocali jspaudimas nelle parole cimentorius “1.cmyntarz’, elemožina "1. jalmuzna- ’), per la dialettologia storica (cfr. /ytelius "lietutis', pabanga "pabaiga- ") e per la storia generale della lingua lituana (cfr. parole pekus, penukšlas, velinas, siela “saziné’, sokoras “cukrus’ e altri). Dal lavoro di Kudzinovsky emerge la straordinaria eloquenza del libro: l’indice-dizionario ha quasi il doppio delle pagine del libro stesso. Anche se Daukša, come molti altri traduttori dell’epoca, si attestava sul principio della traduzione letterale, egli si sforzò consapevolmente di diversificare il linguaggio delle sue traduzioni, di renderlo più verbale. C'erano buone ragioni per questo. Per adattarsi ai sacerdoti che parlavano poco o nulla di lituano, egli fece un ampio uso di parallelismi lessicali: in coppia, presentò una parola presa in prestito e una parola lituana. Molti parallelismi si sono verificati a causa del desiderio di Daukša di accontentare i rappresentanti di diversi dialetti, di essere da loro compresi correttamente. Ma va sottolineato che solo una parte dei cosiddetti parallelismi sono parole di significato assolutamente identico, senza sfumature stilistiche o differenza di significato. Per esempio, accanto a pescatore || žuklijas, guarire || pazzarsi troviamo abbondanti e simili come Sapel || paglia, cavallo || cavallo || kuinas e così via. Spesso, per una parola originale, Daukša fornisce diversi equivalenti lituani con diverse sfumature stilistiche. Ad esempio, il povero è chiamato misero, senzatetto, stanco, stanco, stanco, stanco, povero. Daukša non si accontentò quindi delle parole incolori e troppo generiche dell’originale, ma cercò equivalenti lituani più precisi, che descrivessero meglio l’argomento trattato. Il compilatore dell'indice-dizionario purtroppo non ha compreso e non ha apprezzato adeguatamente gli sforzi di Daukša. Questo è evidente anche dall'introduzione che dice che Daukša spesso usa sinonimi «senza apparente necessità- ». Al posto delle definizioni del significato di una parola, gli equivalenti polacchi di Vujeko presentati nell'indice-- dizionario, ovviamente, non possono trasmettere tutte le sfumature del significato, spesso non esistono affatto * Biblia litewska Chylinskiego. Il Nuovo Testamento. Tome III - Indice. Saluto a Palermo. 1964, Poznan, VIII+169 p. ' 2 Il signor. V. La forma del verbo è Baltistica, t. I (1), p. 88—91. 189 diversa da quella delle altre parole, in quanto si jų distingue per il modo di pronuncia. (ad esempio, — il traduttore wielu), sia nel significato (ad es., per il — momento). Ciononostante, la presentazione delle corrispondenze originali polacche va vista in modo molto positivo: Č. Kudzinovsky ha reso così un grande servizio agli studiosi, poiché l'originale è praticamente inaccessibile a molti. Nella letteratura linguistica, già qualche decennio fa, si è cominciato a dubitare, Daukša da solo ha tradotto tutta la postilla*, La ar base di tale dubbio è costituita dalle forme e dalle parole esistenti nei diversi dialetti, dalla loro pronuncia disomogenea. Kudzinovskis tende anche a sostenere questa opinione, portando ulteriori argomenti: 1) solo a partire dalla pagina 512 la vocale e è rappresentata con le lettere ia; 2) perché è usata solo nelle pagine 175-254, e non nelle pagine 199-2532; 3) ė si trova solo all'inizio del libro; a partire da p. 495 — sporadicamente; 4) v si trova solo all'inizio dei capitoli; 5) Wieszpats solo fino a p. 69, più tardi — Visconti. Questi argomenti, tuttavia, come altri analoghi avanzati in precedenza, non sono convincenti. Le differenze linguistiche di questo tipo possono essere presenti anche nel lavoro di una persona. La varietà della scrittura, l’alternarsi di singoli argomenti è caratteristica anche di altri libri dell’epoca, compresi quelli preparati da una sola persona. La traduzione in italiano è disponibile sul sito del traduttore. In entrambe le versioni (latina e polacca) egli chiama la traduzione la sua opera. Nessun altro traduttore o collaboratore è menzionato e difficilmente potrebbe esserci stato. E le disuguaglianze e le contraddizioni del linguaggio in molti casi possono essere spiegate con il desiderio di Daukša di accontentare una cerchia più ampia di lettori, sia altoatiesi che zemaitici*. I principi stessi della compilazione dell'indice-dizionario sono ben studiati da C. Kudzinovsky. Il compilatore ha cercato di organizzare la pubblicazione in modo da renderla più facile da usare per il lettore. La struttura della pubblicazione ir è semplice: sotto il titolo in lettere maiuscole, senza alcuna punteggiatura, è indicato il suo significato, ovvero l’equivalente polacco di J. Vujek; In seguito, sempre senza punteggiatura, sono elencate in un certo ordine le forme che Daukša ha usato di quella parola e le cifre che indicano la loro metrica. Tutto è ovvio e chiaro. Il compilatore non ha oscurato il testo con abbreviazioni, virgole e altri caratteri, come richiesto dalle norme. In effetti, in una pubblicazione di questo tipo, tutto ciò sarebbe superfluo, renderebbe l'uso più difficile e aumenterebbe notevolmente la dimensione del libro. La forma del titolo è fornita dal compositore con cautela e persino con eccessiva cautela. Se Daukša ha usato solo il plurale di una parola, di solito (ma non sempre) viene usato il plurale, ad esempio bromos, ponios. Se ci sono solo esempi di genere femminile, spesso viene fornito il nome del genere femminile, ad esempio, burnotina, laboranga, preteliškos. A volte la forma femminile ha un articolo separato, a volte entrambi sono uniti in un unico articolo, ad esempio bursinykė accanto a bursinykas, ma draugetarnis, -ė (= compagno, -ė). Anche l'origine lituana è sollevata al posto dell'aggettivo polacco da una parola di titolo (ad esempio, serpente "wężowski", zamorano "zamorski'), e talvolta anche da una forma jvardZiuotiné dell'aggettivo, se non è stata usata la forma ordinaria corrispondente (ad esempio, rodnasis). Si distinguono anche le forme ricorsive dei verbi, ad esempio draskytis accanto a draskyti, drūtinis accanto a drūti, gadintis accanto a sugadinti. Sembra che il compilatore abbia esagerato ovunque. Le forme elencate sarebbero sufficienti per distinguere solo nel gruppo delle forme grammaticali. Come nell’indice del Nuovo Testamento di S. Chilinski, il compilatore ha avvicinato artificialmente le parole del titolo al linguaggio comune attuale. In questo modo, egli ha ignorato non solo le caratteristiche fonetiche, ma anche le caratteristiche morfologiche della lingua dauksa. Per esempio, il prefisso è stato sostituito con l'attuale ati-, quindi invece di ataduoti, atadengti, la parola intitolata di Daukša è diventata adaduti, atidengti. Invece delle varianti prefissiche ing, in ha sollevato l'attuale in (anche se 3 Vedi. Būga K. Rinktiniai raštai. 1961, pp. 331; Gerullis J. Antiche letture lituane. K., 1927, p. 124; Gerullis G. Baltica. —AfSIPh, t. XXXIX, Ip. 52; Tang) E. L'accusativo e il nominativo con participio in lituano antico. Weimar, 1928, p. 21. Skardžius P. Daukša fu il primo creatore di una lingua comune nella Grande Lituania. —APh, vol. IV, p. 7-19; Lebedys J. Mikalojus Daukša. V., 1963, pp. 231 tt. 190 Molti non l'hanno usato affatto), invece di un secondo residuo, un terzo residuo, ir ecc. — dodicesimo, tredicesimo, invece di sedici decine, tre decine di sessanta ir t. t. — (sic!), trenta. Il compilatore ha spesso ignorato į La vocale congiuntiva di molte parole composte (ad esempio, ha sollevato un cuore invece di un cuore), la posizione della particella di ritorno dei verbi preposizionali (ad esempio, fidanzato, fidanzato invece di fidanzato, fidanzato), sesso più antico (ad esempio, invece di velinas, įvairias troviamo velnias, visokis), l'appartenenza della parola ad un altro paradigma (ad esempio, l'età di Ducks è stata sostituita con l'età attuale). Ecco alcuni esempi di sostituzione più diversi (il primo membro della coppia — Dati linguistici, seconda parola dell'indice): una mano—>una mano — (sic!), žvaizdė->žvaigždė, (ne)seniai->(ne)seniai, gandžiaus->gandžiau, istorija->istorija, byskupas->vyskupas, biedna->bédna, lilija->lilija, pardosté->parduosté, penukšlas->peniukšlas. Pg. I nomi veri (si trovano alla fine della pubblicazione) I greci... (EN, FR) Cronaca, su cronica.fr. Tuttavia, questo viene ne fatto in modo coerente ovunque. Per esempio, al posto di un suffisso generico -proprietario di solito lasciato Scaglie -infiammazione della vescica (e ha fatto bene), ma troviamo l'agricoltura, la localizzazione ir (su -inink-; Daukša ha solo -inyk-). Accanto al diavolo ha sollevato velinuva, accanto a kaznadeja (invece di Scaglie -ieja) — koznadieja (come da (EN, ES) La vicina di casa, su Silent Era. (invece di -Zosti) — gomma (come da (Spagna). Ma il plg. Macedonia “macedoni’, Roma ‘Roma’ vicino a Grecia (molti sono solo Grecia). Tutti i sostituti qui elencati Non lo sapevo. Si tratta jo di forme estranee alla lingua. Questo modo di presentare le forme nell'indice è utile per i linguisti che non hanno familiarità con su Chi parla o chi cerca to ar un'altra parola (lessicografi, lessicologi), ma non è adatto per gli studiosi della lingua dauksa, perché livellano eccessivamente le caratteristiche della lingua dauksa. Sono presenti solo all'interno degli articoli. Il compilatore ha fatto molto chiaro La varietà del linguaggio è accentuata dal fatto che, tra ir le varie varianti adiacenti iš esistenti, la parola principale è stata scelta solo una, generalmente più vicina alla norma del linguaggio comune, ad esempio, da dubleto o || alba è stata scelta solo o, da bet || beti || bat —solo ma, da persona || persuna (persona?) —solo persona, da šėtonas || šatonas || satonas —solo satana, da žmogus || žmuo —solo uomo. In un articolo ha agitato l'onnipotente e l'onnipotente (all'onnipotente). Le varianti più lunghe non sono distinte da quelle più cortey, ad esempio (tra parentesi l'intestazione in evidenza): fino || ik (fino a), esso || esso (lui), giuridico|| giuridico (jog), piccolo || piccolo || piccolo || piccolo (basso) || (negativo), || perché non c'è (non), netto || netto (net), nug nugi || (nug), sotto le || punte (pagal), pats || patis || patsai || patisaig (pats), pent || pen (pent), tada || tad (tada), tarp || tarpu (tarp), tas || tasai || tasjau (questo), in qualche || modo in qualche modo (allo stesso || modo), Signore Signore (Signore). Le varianti più lunghe della particella g(i) non su vengono solitamente inserite separatamente, ad esempio drinag (solo drin), jukaig (morbido- ), canna (kana), kodrinag (kodrin), norintig (norint), nuog, nug, ancora (nuovo), aggiunto (e pri, scritta accanto alla variante di Daukša completamente inutilizzata prie), teipag, teipagu, teipajag, teipajau, teipåo, teipog, teipogu ir ecc. (tutti elencati sotto) (EN, ES) Un'altra volta, su Silent Era. Ma si pone separatamente jeig, kadaig, kaipog accanto a se, kada, kaipo. Ma il plg. una miscela di varianti di nomi reali (di solito scelti per assomigliare più all'equivalente polacco, indicato tra parentesi): Abraham || Abramo, Barnaba || Barnaba (Barnaba), Cristo || Cristo (Christus), Eva || Jeva (Eva), Isidoro || Isodoro (Isidoras) — Un estraneo), Giobbe || Fino a (Giobbe), Giacobbe || Giacomo. (Giacomo), Giuda || Giuda. (Si muove) Sole || Saul. (Sole), netto Tu verrai. || Ungheresi! Naturalmente, in singoli casi, l'autore avrebbe avuto difficoltà a determinare La forma di base della parola utilizzata, ad esempio, loc. iš pl. Sinos 915, ricostruire il denominatore del nome cinese (Sina, Sinos?). Ma a tali ricostruzioni si poteva aggiungere un punto interrogativo. Per i moduli che sono molto diversi da quelli attuali, è stato possibile aggiungere collegamenti a quelli attuali. I collegamenti sono stati usati per į evidenziare le varianti vicine. Bisogna dire che il ir compilatore evita i riferimenti, che sono piuttosto rari. L'uso più ampio dei riferimenti ha permesso di soddisfare le esigenze non solo dei 191 lessicografi, ma anche degli studiosi della lingua dauksa. Una descrizione più dettagliata della struttura ir dell'indice-glossario sarebbe molto utile per facilitare l'uso della pubblicazione da parte del lettore. Si sarebbero dovuti almeno giustificare i principi fondamentali dell'indice-dizionario. Forse in tal modo si potrebbero eliminare almeno alcune delle critiche sollevate in questa sede. Alcune altre osservazioni sui singoli Trattamento di molte forme di linguaggio. Il compositore usa le parole di titolo, per esempio, in cielo, in mezzo al giorno, in terra, in inferno, in mezzo®, in alto, ecc. ir Dovrebbe essere scritto celestiale, diurno, terrestre, infernale, intermedio, superiore... Questo indica l'origine di entrambe le forme (Pg. La forma abbreviata è loc. Sg. m. Bianco "bianco"), sia ir Scritto da. Ne Ovunque è riuscito a separare il verbo -infezione da -mas, plg. - La confusione. Vietoj išlėpęs, juodkunigai, pasimegti, paspalytas, prisiegti, trekšti, žekas, žiegorius, Laurinas, Mednikai, Pilipas, Salamonas turėtų būti išlepęs (Pg. 200 mg/ die Syma sg. g. iszldpusio 167.3), juodaknygiai (!), pasimėgti, paspalitas, jurti, trėksti, žėkas, ziegorius, Laurynas, Mednykai, Pilypas, Salomonas. C'è un altro ir errore di battitura, per esempio, al posto delle parole di titolo, abboccare, binges, dichiarazione, inviare, kalinejis, parsiysti, pepunisti, peleda, prizopostyjmas, susesti, concordare, ferita, vagabondo, siriano deve essere circonciso (circonciso), binges, ordine, inviare, montato, parsiysti, punire, gufo, prizopostyjimas, sedersi, concordare, arrabbiato, stalker, siriano. In questo tipo di lavoro, è molto difficile evitare in pratica alcuni difetti e imprecisioni. Ma ne questo determina il valore della pubblicazione. La cosa più importante è che Č. Grazie a Kudzinovsky, i ricercatori avranno ora registrato tutti Molte parole di presepe, tutte le forme che gli jų esploratori futuri non dovranno cercare l'intero presepe po to ar Un'altra parola, una forma jo distinta. Č. L'onorevole Kudzinovsky ha svolto un lavoro ir davvero importante e molto necessario. Už Tutti dobbiamo essere grati a lui. Si tratta di una pubblicazione impressionante, un esempio per tutti noi, che incoraggia ad intraprendere il lavoro di compilazione di altri indici-dizionari dei monumenti della lingua lituana. Zigmas Zinkevičius 5 Accanto a f. naktijeja (con -ij-) il dialetto di Daukša poteva avere anche -ijanziché -yj-, cfr. dial. loc. sg. naktij ‘di notte’. Ma il compilatore doveva usare lo stesso tipo di forme. 192