Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reikšmė linksniavimo bei kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai

LITUANA ONOMÁSTICA PESQUISAS QUESTÕES DE LINGUÍSTICA LITUANA, XXI (1981) BONIFACAS STUNDŽIA OICÔNIMOS DERIVADOS DE ANTROPÓNIMOS MULTIPLEXOS E A SUA IMPORTÂNCIA PARA A RECONSTRUÇÃO DOS SISTEMAS DE DECLINAÇÃO E DE ACENTUAÇÃO 0. Um grupo considerável dos topónimos da língua lituana é constituído por nomes de lugares de origem antroponímica. Aqui são analisados os oicônimos formados a partir do plural de antropónimos com temas em 4 e ė. 0.1. Os oicônimos foram recolhidos do «Diretório da divisão administrativo-territorial da RSS da Lituânia» (V., 1976, parte 2), os antropónimos! — do ficheiro de apelidos do Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia e do Dicionário de apelidos lituanos em preparação?. Ao analisar os dados recolhidos, deparou-- se com algumas dificuldades: 1) os apelidos existentes no ficheiro foram frequentemente registados por não especialistas, com erros, por vezes nem sequer acentuados, quanto mais determinar a sua acentuação; 2) frequentemente, ao lado de apelidos com tema em g, aparecem também apelidos com tema em o (Survila: Survilas), pelo que foi absolutamente necessário determinar com maior precisão a geografia de ambas as variantes; 3) não dispomos de um dicionário etimológico dos apelidos lituanos (ainda está em preparação). Por isso, não foi possível utilizar alguns oicônimos: a) para os quais não foi possível determinar o tema do antropónimo de base, por exemplo: : Ašmonai: Ašmona(- s), Buzai: Buza || Būzas, Jovaišai: Jovaiša(- s); Meškėliai: Meškėlė || Meškėlis (ao todo cerca de 20 okn); b) cuja etimologia do avd de base é duvidosa ou pouco clara (parte deles, ao que parece, foi registrada de forma não autêntica): Čiūlada, Dubrava (cf. lituano dubrava, -ūvas LKŽ II 78, polonês Dubrawa, bielorrusso Iy6pasa etc.), Kiena, Medekša (cf. bielorrusso Madskwa, polonês Medeksza)?, Pažėra [: Zéréti (?)], Silva [< Šiluva (?), cf. šilma < šiluma ou šilima), Tuita, Valečka —Valentinas (?); Vinča —Vinca(s) ? etc. (ao todo cerca de 25 okn)*. 0.2. Ao todo, foram encontrados 226 oicônimos no plural mencionados; é analisada 183 (para a análise geográfica utiliza-se uma quantidade um pouco maior; ver a nota 4). A maioria dos oicônimos selecionados (dos 183 — 156) é formada a partir de antropónimos com tema em g (dos com tema em ė — 27 oic.). 1 Os antropónimos (avd) foram identificados com base nos apelidos atuais. O termo antropónimo é utilizado aqui porque a maioria dos oicônimos é antiga, tendo surgido muito antes de se formarem os nossos apelidos atuais. 2 Aproveitando a oportunidade, quero agradecer ao chefe do setor de língua literária lituana contemporânea do LKLI, cand. filol. A. Vanagas, pela ajuda, pelos conselhos e pela autorização para utilizar o referido ficheiro e o dactiloscrito do primeiro volume do dicionário de apelidos. 3 Nem M. Biryla (Bipsmia M. B., 1969, 265), nem J. Bystronis (Bystron J., 1936, 281) explicam a origem deste avd. 4 Alguns dos últimos nomes pessoais transformados em oicônimos foram incluídos no esquema de distribuição (ver nota 11). ; 185 1.1. Ao examinar os oicônimos no plural que nos interessam, é conveniente distinguir dois modelos (de acordo com a relação com o radical, respetivamente paradigma, no singular do nome pessoal de base): 1) oicônimos de tema (i)o, isto é, um modelo com alternância de radicais, respetivamente paradigmas (neutralização); 2) oicônimos de tema a, respetivamente ė (modelo simples). 1.1.1. O modelo de tema (i)o é consideravelmente mais produtivo, abrangendo 118 oicônimos (isto é, X 649, de todos os okn)®: Barzdai: Barzda, Bulkai: Bulka, Juškai: Juška, Linkai: Linka, Noreikai: Noréika: BloZiai: Blėžė, Dirsiai: Dirsė etc. Deste modelo 104 nomes pessoais de base têm tema g, 14 — têm tema ¢. 1.1.2. A forma paradigmática sem alternância de radicais ocorre em 65 oicônimos? (16 deles têm também um modelo paralelo com alternância de radicais, ver nota 5), por exemplo: : Alseikos: Alsčika, Andreikos: Andreika, Dindos: Dinda, Karéivos: Karéiva; Dailidės: Dailidė, Lūpės: Lūpė. 1.2. Os oicônimos plurais do primeiro modelo [(i)o kam] caracterizam-se não apenas por uma mudança de declinação, mas também por uma certa alternância de paradigmas de acentuação. Mais de dois terços (39 de 55) desses oicônimos têm acento final (4 a. p.), em comparação com a acentuação baritonal (respetivamente, sufixal) do singular do antropónimo de base" (1, 2 a. p.): Dilbai (4): Dilba (1), Guobai (4): Guoba (1), Kirkai (4): Kirka (1), Minelgai (4): Minélga (1), Paurai (4): Pdura (1), Šarkai (4): Šarka (1), VarZai (4): Varža (1); BloZiai (4): Blėžė (2), Dirsiai (4): Dirsė (1), Lapiai (4): Lapé (2) etc. A maioria desses antropónimos de tema em 4 e ė provém de apelativos (33 de 39). Assim, deve-se considerar que, neste caso, as regularidades identificadas na onomástica podem servir para resolver problemas da morfologia histórica e da acentologia. Uma distribuição análoga dos paradigmas de acentuação em alguns dialetos é característica também de outros oicônimos plurais com tema em (i)o (sem alternância dos temas); no «Dicionário do ordenamento administrativo-territorial da RSS da Lituânia» (V., 1976), foram encontrados mais de 200 oicônimos plurais não dissilábicos de origem antroponímica, que são acentuados segundo a 4.ª acentuação, em comparação com a acentuação baritonal ou sufixal dos avd básicos no singular, respectivamente. Tais oicônimos concentram-se na área dos alto-lituanos de Kaunas (x 449) e na parte norte e ocidental dos samogícios (x 27%). Há menos deles também em outros lugares, sem excluir sequer os dialetos periféricos, por exemplo: : Banaičiai (4) Šk*: Banditis; Grigaliūnai (4) Kps, Prn: Grigaliūnas, cf. Grigaliūnai (1) Sr, Svn&; Tūmeliai (4) Šlu: Tūmėlis; Perkūnai (4) Klp: Perkūnas; Jurgeliai (4) Brž: Jurgėlis; Petreliai (4) Viln: Petrėlis; Šeštokai (4) Lzd: Šeštokas etc. 1.3. Os avd fundamentais dos oicónimos de ambos os modelos são de várias origens®. Dos 183 avd 105 (= 579) estão relacionados com apelativos lituanos, por exemplo, : Bilda: bilda (:bildéti), Būrba: ¢ Dezasseis desses oicónimos também têm formas paralelas de radical @ (13 okn), respetivamente € (3 okn): Bimbai || Bimbos, Linkai || Linkos, Petrėškai || Petréskos etc. ; Lapiai || Lapės, Laumiai || Laūmės, Pėmpiai || Pėmpės, A geografia dessas formas variantes difere. 6 Entre eles, 52 okn têm tema em a, enquanto 13 têm tema em ė. 7 No singular porque avd no plural, como veremos mais adiante, pode apresentar acento radical ou sufixal, bem como acento na terminação. * As abreviaturas dos nomes de lugares habitados são usadas como no LKŽ. 8 Quanto à origem, os avd básicos dos modelos separados de oicônimos não apresentam qualquer diferença quantitativa mais significativa. Os avd são etimologizados com base nas seguintes obras: Lietuvių pavardžių žodynas, būrba 186 (:burbéti- ), Linka (:lifikti), Kimša (:kimšti), Rimša (:rimti); Bimba: bimba, Dirsė: dirsė, Pėmpė: pėmpė, Vūštaka: vastaka "tal ave = galeirão’. Dos restantes, distinguem-se 10 antropónimos bitemáticos (quase todos antigos): Dalgeda, Gerdvila, Noréika, Norgėla, Sangdila, Survila" etc. Os restantes 78 avd foram formados a partir de apelativos emprestados ou simplesmente tomados de empréstimo, em geral do repertório onomástico eslavo (38): Būlka (cf. pol. Bulka, bielorr. Byaka), Dida (cf. pol. Duda, bielorr. J/Įyda: pol. duda, bielorr. dyda> lit. dida), Kirka: kirka (esl.)**, Šaška: šaška (esl.) “tal espada’; os restantes foram formados a partir de nomes de batismo (40). As palavras- -base da maioria dos avd derivados de nomes de batismo não surgiram no âmbito da língua lituana. São geralmente formas populares orientais eslavas de nomes de batismo, por exemplo: bielorr. Ieauuxa < Ičan, pol. Iwaszko < Iwan: dpv. Ivoška; brus. IOxxo —Eeddunmuii: dpv. Jukna; brus. Cayka —Cassa, pol. Sawka —Sawa: dpv. Sduka etc. Apenas um outro nome de batismo pode ter-se formado também na língua lituana: Démas — Dominykas: dpv. Doméika, Razma < Erdzmas: dpv. Razma, Valenta —Valentinas: dpv. Valenta. : Ą Em geral, mais de dois terços (123) 4 e ¢ dos nomes pessoais de radical, a partir dos quais foram formados oicônimos no plural, estão relacionados com apelativos. A maioria desses antropônimos (8594) foi formada a partir de apelativos lituanos ou bálticos, e os restantes — a partir de apelativos emprestados (geralmente eslavos). 1.4. Depois de apresentar uma breve caracterização quantitativa, acentual e etimológica dos dados investigados, deve-se abordar também a sua geografia. Designemos convencionalmente assim os modelos dos oicônimos aqui analisados: 1. a) Burbai: Būrba; b) Lapiai: Lūpė. 2. a) Būrbos: Būrba; b) Lūpės: Lapė“. 1.4.1. A partir do esquema, vê-se que os oicônimos do primeiro modelo (com alternância de radicais) se concentram na área dos alto-lituanos de Kaunas!? (38 okn) e entre os samogícios (31 okn). Também ocorrem oicônimos de tema (i)o noutras áreas, por exemplo: 13 okn tanto no território dos alto-lituanos de Šiauliai como no dos alto-lituanos orientais de Panevėžys, 20 — nos dialetos dos outros alto-lituanos orientais, 5 okn no canto ocidental dos alto-lituanos meridionais. Assim, entre os demais distinguem-se os alto-lituanos ocidentais, os samogícios (não apenas 1. A=K (manuscrito); Zinkevičius Z. Antroponímia lituana. —V., 1977; Vanagas A. Nossos sobrenomes. I. —In: : Palavras e pessoas. V., 1974, p. 87—152; Vanagas A. Nossos sobrenomes. II. —In: : Pessoas e língua. V., 1977, p. 49—92; Kuzavinis K., Savukynas B. Dicionário etimológico da língua lituana. dy — Livro. : Nomes, ir palavras. V., 1971, p. 43—157; Bipsia M. B. BeJAapyckas auTparaniMis. —Minck, 1966, T. 2, 1969; Bystron J. St. Apelidos polacos. — Lwoéw, 1936; Dicionário de nomes pessoais do polonês antigo. —Wrociaw—Varsóvia—Cracóvia, 1965—1979, t. 1—5; Gottschald M. Onomástica alemã. —Berlim, 1954. * A maioria destes oicónimos formados a partir de avd são de tema em o (8): Gerdvilai, Noreikai, Survilai etc. 10 Avd Kirka está relacionado ir su pol. Kirka, biel. Kipko. 11 Ao determinar a distribuição dos oicónimos, considerou-se que o antropónimo proviesse da mesma localidade ou de uma localidade muito próxima daquela onde se situa o oicónimo dele derivado. Por isso, parte dos okn (principalmente os de tema em o) não foi incluída no esquema. A quantidade de oicônimos de modelos individuais utilizada foi a seguinte: 1) Burbai — 113 okn, Lapiai — 7 okn; 2) Būrbos — 76 okn, Lapés — 15 okn. Nota. Aqui também foram contabilizadas as variantes geográficas do mesmo oicônimo; por exemplo, conhecem-se pelo menos 5 aldeias chamadas Dailidės. De modo geral, há relativamente poucos okn idênticos. 12 Neste artigo, segue-se a classificação dos dialetos da língua lituana proposta por A. Girdenis e Z. Zinkevičius (ver Linguístit. 14, p. 139—147). 187 ca, todos, ver esquema), š. panevėžiškiai e outros. Nessas localidades (especialmente na área dos kauniškiai- ), os oicônimos de tema em o são bastante numerosos; os oicônimos de tema em g são raros aqui (Zr. 1.4.2), exceto entre os žemaičiai, onde em alguns lugares ocorrem com maior densidade (por exemplo, no distrito de Kelmė). 1.4.2. Os oicônimos do segundo modelo concentram-se no dialeto dos vilniškiai dos aukštaičiai orientais (34 oicônimos- ). Em outros lugares, há menos oicônimos desse tipo: encontram-se dispersos em pequenos grupos por aproximadamente toda a Lituânia, por exemplo: 12 oicônimos na área dos aukštaičiai ocidentais, 21 — entre os žemaičiai (dos quais 8 — no distrito de Kelmė), 4 — no sul dos aukštaičiai kauniškiai (distrito de Prienai), 16 oicônimos encontram-se dispersos pelo território dos aukštaičiai orientais (exceto os vilniškiai). 1.4.3. Resumindo os dados sobre a distribuição dos oicônimos, pode-se constatar que a distribuição geográfica de ambos os modelos é bastante definida: os oicônimos do primeiro modelo (Burbai, Lapiai) concentram-se no território dos aukštaičiai ocidentais (especialmente dos kauniškiai), na maior parte da área dos žemaičiai e, em alguns lugares, entre os aukštaičiai orientais (š. panevėžiškiai, širvintiškiai); os oicônimos do segundo modelo (Būrbos, Lūpės) concentram-se na área dos vilniškiai dos aukštaičiai orientais (ver esquema). 2.1. Os modelos de oicônimos examinados estão, sem dúvida, relacionados com o plural dos antropónimos de tema 4,ė, que nos dialetos também tem duas variantes: Burbai, Lapiai resp. Būrbos, LapésTM. A distribuição geográfica dessas variantes coincide essencialmente com a disseminação dos modelos de oicônimos discutidos. 2.1.1. As formas com alternância dos temas ou, respetivamente, das terminações [(tema em į)o] são usadas por. a maioria dos alto-lituanos orientais e pelo canto ocidental dos alto-lituanos meridionais (Lzd, Vs, Kpč, Lp), por exemplo. Kabelkai: Kabėlka, Kalėdai: Kalėda, Švitrai: Švitra, Gerviai: Gėrvė'*. ir Esse uso é característico de muitos samogícios (Mžk, Trk, Tl, Sint, Krtn, Skdv, Sauk, Krš, Varn, Rs), de alguns aukštaičiai: panevėžiškiai, širvintiškiai e parte dos uteniškiai anykštėnai. r. p. ir Em praticamente todos os dialetos da língua lituana o modelo de tema (i)o é característico ir do plural dos avd de tema (į)u, por exemplo, : Butkai : Būtkus (cf. okn Butkai Ks, Klp, TI, Tr); Kubiliai: Kubiliui (plg. okn Kubiliai Kš Ie Kubiliai Brz, Kim, Sk, Ut). Var nines e oy Vout seer; Valypetai A Unly rece Há dialetos em que 4, ė a alternância dos radicais das formas su de Šaukiškaitos do radical é caracterísne tica de todo o paradigma. Sobre Tverėčių (r. dialeto aukštaičių vilniškių) é usada (ou pelo menos era usada): Garlai, Garlį, Garldms, Garlais, mas Gdrlas : Gdrla (Otrebski J., 1934, 209 t.). Assim, apenas o plural acusativo mantém a tonicidade do radical do singular de ir avd. — 22, Quase todos (p. os aukštaitianos (exceto o ir canto ocidental), r. a maior parte dos aukštaitianos vilniškiai, kupiškėnai, uteniškiai (Rk, Km, Žb, Ob, Ds, Zr, Krns, Ktk), os panevėžiškiai do norte (Lnkv, Ps, Jnšk, PS) usa formas de plural šde nomes próprios de tema é resp. substituição dos temas, por exemplo, : be Būrbos, Stričkos, Dailidės. Assim, geralmente '** Burbai, Lapiai resp. Būrbos, Lapės "Burbos ar família Lapės (muitas famílias- ); pessoas com estes sobrenomes’ — "lugar onde vivem essas famílias resp. pessoas". Este é o modo habitual de nomeação: a propriedade de algum objeto, personagem ir etc. é transferiį su da para esse objeto etc. o lugar relacionado. '4 Talvez o primeiro a descrever uma substituição de radicais quase análoga no dialeto de Tverėčius J. Otrembskis (1934, 209 etc.). Į tal uso no dialeto da bacia do rio Mituvos (sobre Jurbarką) chamou a atenção E. Grinaveckienė (1959, 179; 1960, 161). Escreveu mais detalhadamente sobre isso A. Girdenis (1962, 4 t. t.). 188 'OUB)UIDY 9 - 57 (g ‘ouayupy 0 - “Quglumy OY ~ O (q OusiwDY 0 ~ Vi e (D + VH3HIS DOW dd "D SI Mirėvava “Pnivonijo NN vYSI9nva UYo MIUBNUDY-2 dsay -DĮ “00 mIBIWDA-0(Y) į “PAD INI -2 8 v 0? y 2. v AAS we: 4 o e V ® vel \v v3 o*od e o vy $ ¥ 00 00 o sounDy t, 02,09 nila Yeo 8 ce % Ne vv ‘oo A 4 \ v M ee o 8 o v Tv eo ov z jį e®/ ove 0 ot oe . y VY e e y ®e V wy VV ey¥8)o he ie \ Ye VV. v y mo T CM v j| aa °W ei ge *Y y ° y o s |v e.0 o uy Y e e. ee eo BLIAYDS oumrnded “pag hruonuey 2 11 -D SI hkrepred ‘hua »0*3I0 hrunreysišneg 'Aed Į 189 comporta-se também nos dialetos lituanos junto à fronteira com a Letônia (aparentemente devido à influência da língua letã, que parece ter apenas tais formas plurais dos antropônimos mencionados). 2.2. À pluralidade de nomes pessoais com alternância de radicais ou, respetivamente, de paradigmas [tal como nos oicônimos em (i)o-kam. analisados, ver 1.2] é característico o acento na terminação (4.ª posição de acento), em comparação com o paradigma singular geralmente baritónico ou, respetivamente, de acento no sufixo, por exemplo : Baužai (4): Bduža (1), Mažeikai (4): Mažčika (1,2); Gerviai (4): Gėrvė (1), Kateliai (4): Katėlė (2). Onde estão os nomes pessoais no plural do tronco a ou, respetivamente, ¢. Nas formas utilizadas, também se observa a tendência de acentuar na desinência o plural dos antropónimos de outros radicais (4,3 a. p.): Gailiai (4): Gailius, Sprindžiai (4,3): Sprindis, Kazlauskiai (4,3): Kazlaūskis, Šimkūnai (4,3): Šimkūnas etc. (Para os žemaitianos e os aukštaitianos orientais é mais característica a terceira paradigma de acentuação; a quarta paradigma acentual é melhor representada pelos aukštaitianos ocidentais de Kaunas“*- .) O referido padrão de acentuação é seguido, ao que parece, por todos os dialetos da língua lituana que têm o plural de antropónimos de radical 4 ou ė com -(i)ai*?, 2.2.1. Se ou resp. A forma do plural dos nomes de tema em é é feita segundo o tema do singular (Būrbos, Lūpės); a paradigma do plural dos outros temas geralmente tem acento radical, respetivamente sufixal (1.ª, 2.ª classe de acentuação): Sprindžiai, Kazlduskiai etc. Parece que apenas alguns habitantes da Samogícia seguem esta regra com mais regularidade. Para os aukštaitai (sem excluir sequer os falares periféricos fora da Lituânia), que têm uma variante plural do avd de tema a ou ė sem alternância dos temas, é característica a acentuação final (3.ª, 4.ª acentuação paradigmática; mais frequente a 3.ª): Trinkūnai, Mackoniai, Ūdrai: Ūdras, Bulbieniai (4) Str (cf. bulbičniai (2) “rama de batata’) etc. Considerando @ resp. a relação entre os nomes de ação no plural de tema é com alternância de temas e a acentuação final (cf. 2.2), pode-se supor que estes aukštaitianos também terão tido aresp. a variante plural dos avd. de tema em ė com -(7)ai (nominativo). 2.2.2. Como as formas de plural dos nomes próprios (i)oe (i)u-de tema (geralmente não dissilábicas) têm duas variantes de acento final — a quarta e a terceira paradigmas acentuais —, surge a questão de qual delas é primária, mais antiga. Pode-se conjecturar cautelosamente que, neste caso, a mais antiga é a quarta acentuação, porque: 1) somente ela é manifestada por aresp. formas de plural de substantivos com tema em é com alternância de temas (ver 2.2); 2) Nos Samogícios, caracterizados por (/) móvel, respectivamente (i)u-kam. acento do plural dos antropónimos (acento da 3.ª classe), ocorrem com bastante frequência oicónimos polissilábicos de origem antroponímica (sobretudo nas partes ocidental e setentrional), acentuados segundo a quarta classe de acentuação, por exemplo Skurvydai (4) Als: dpv. Skūrvydas, Pakauskiai (4) Tl: dpv. Pakduskis (ver mais amplamente 1.2); 3) dos altos lituanos orientais (por exemplo, de alguns falantes de Utena e de Vilnius) (7)oresp. os antropónimos de temas em (i)u das classes de acentuação 1 e 2 e os oicónimos correspondentes têm uma acentuação secundária muito marcada na desinência do acusativo plural (Sim'kd nits, Tu'mé nis, Ru'gié nits), o que provavelmente pressupõe aqui uma acentuação desinencial primordial, em alguns casos também manifestada (cf. Bulbieniūs, Šimkūnūs etc.). 2.3.1. Supõe-se que o plural dos avd de tema em (i)ū ou ė com -(iJai (Dūdai, Gauliai: Gdulia, Lapiai) tenha surgido por analogia com os variantes oxítonos dos substantivos, mais produtivos, concentrados na área de Kaunas, ver. Petraitienė Z. Variantes de acentuação dos substantivos dissilábicos na língua lituana. Trabalho de diploma. —VVU, 1981, 1¢ É compreensível, uma vez eliminadas as consequências do recuo do acento características de alguns dialetos. 17 A extensão do artigo não permite analisar mais detalhadamente este interessante problema, 190 o plural dos antropónimos temáticos (Grinaveckienė E., 1960, 161). Ao que parece, não há outras opiniões. Pensando assim, é прежде de tudo difícil explicar por que razão, sendo de modo geral radical ou, respetivamente, Os antropónimos de tema em č-, é-, com acento sufixal, tendem, no plural, por alternância dos su temas, a passar à acentuação final, que não é mais produtiva į do que a baritónica resp. už sufixal. 2.3.2. Parece mais racional considerar que as variantes do du plural dos antropónimos discutidas tinham significados diferentes!3; a distribuição das variantes Tų "ainda pode ser encontrada nos dialetos (segundo os dados disponíveis, em alguns lugares nos arredores de Jurbarkas, em ir outros nas v. margens dos dialetos kauniškiai dos aukštaitis, ne aqui e ali no p. dialeto panevėžiškiai, p. no canto ocidental dos aukštaitis)??. Alternância dos temas (e)/ou das su paradigmas acentuacionais no plural dos antropónimos? ? neste caso, significa o nome da família, da linhagem, formado a partir de um iš antropónimo, — portanto tem um significado coletivo, como atesta, entre outras coisas, o uso: os be kauniškiai dos aukštaitis, ir alguns dialetos vilniškiai dos v. aukštaitis (estes últimos apenas facultativamr. ente) usam o plural dos antropónimos su - (i)A usam com numerais su multiplicativos®, por exemplo: dveji, treji ... Dūdai, Gudeliai “duas, três... Dūdos, da família Gudélis". A segunda variante de plural, formada segundo a acentuação do radical do singular, é ir usada para designar membros individuais da família resp. da linhagem, por exemplo, irmãos, primos... Dūdos, Dirsės. O primeiro plural, que tem uma forma oxítona específica su (i)ai, neutralizando a oposição das paradigmas acentuais dos ir radicais e das linhagens, tem uma ir semântica específica (designa „um todo indivisível), seria adequado chamar de plural coletivo; o segundo, de — simples. Antropônimos de diversos radicais du puderam manifestar variantes no plural, por exemplo, da seguinte 1) forma: modelo su de radicais, neutralização ir da oposição das paradigmas acentuais dos gêneros no plural coletivo: - Burbai Lapiai Barkai y & 0 Būrba Lūpė Barkus \ TMN Burbos Lapés * Barkūs? *? 18 Tal suposição J. corresp- (1889) onde à tese desenvolvida por Šmidto sobre duas ide. funções do plural; sobre be isso, ver Kurylowicz J., 1964, 204. 18 Už O autor do artigo agradece as informações pessoais ao filol. aos candidatos J. a A. Paulauskas, Vidugiris, doc. a A. Piročkinas, B. Savukynas e outros. 20 A alternância dos radicais pressupõe então também uma alternância das paradigmas acentuais, se o avd tiver acento baritónico, isto é, sufixal (ver 1.2, 2.2). O modelo das formas plurais apenas com oposição de paradigmas de acentuação (Šimkūnai: Šimkūnai) é conhecido em alguns lugares nos arredores de Jurbarkas, mas não em toda parte. E. Grinaveckienė (1960, 162) pressupõe- -o apenas como algo que poderia ter existido, 21 Neste caso, os numerais multiplicativos e coletivos distinguem- -se apenas pelo facto de a forma coletiva ser o membro forte (marcado) da oposição, geralmente exprimindo um número aproximado (treji mėtai : trėjetas mėtų). Į šį o facto chamou a atenção do autor do doc. V. Labutis. ? *2 Essas formas de avd do radical (/)u não são usadas nem mesmo onde o plural de avd é formado segundo o radical e a acentuação do singular. 191 2) modelo de su neutralização da oposição dos paradigmas acentuacionais no plural coletivo: Šimkūnai pAprinžiai Ūsai v4 4 Šimkūnas Sprindis Ūsas X X Šimkūnai Sprindžiai Ūsai 2.3.3. Praticamente em todos os dialetos da língua lituana, a distribuição de duas variantes do plural de avd foi generalizada em favor de um resp. do outro membro- *. Predomina a neutralização da oposição das paradigmas de su acentuação ir dos radicais na variante plural, t. y. su -(i)ai? ?. Predominam ir os oicónimos plurais deste modelo, formados a partir de iš a, ė antropónimos de radical (ver 1.1.1 ir o esquema). Tais oicónimos ir ocorrem onde (ao longo da fronteira com a š. Letónia, nos dialetos de nų Panevėžys e Kupiškis, bem ne como em ir outros r. lugares da região de Aukštaitija, nė sem excluir os vilniquianos), onde, segundo os dados disponíveis, não se conhece (i)a, plural ė de nomes próprios de pessoa com tema em -a su -(i)ai (Cf. o esquema). Dado que os oicônimos antroponímicos plurais se caracterizam por uma semântica coletiva (ver 13 a nota de rodapé), eles são iš derivados de nomes próprios de pessoa no plural coletivo, cujas formas, nos dialetos acima mencionados, foram suplantadas pelo paradigma do plural simples?®. 2.4. Pode-se levantar a hipótese de que a oposição : entre o plural simples e o coletivo, identificável nos nomes de lugares, era característica dos ir apelativos. Esta hipótese seria iš parcialmente sustentada pelo facto de que a maioria dos nomes pessoais (=X a partir dos iš quais foram formados oicónimos no plural, é de origem apelativa (ver os lugares correspondentes deste artigo). Mas o mais importante é que ainda é possível encontrar nos próprios apelativos relíquias da oposição entre dois plurais. ir Essas relíquias, tal como na ir toponímia, são de dois tipos: 1. À forma plural simples contrapõe-se a não neutralização su da oposição das ir paradigmas acentuacionais de flexão coletiva? *, por exemplo: julho, sg. tília à : tília (4) "bosque de tílias’ Št (V. inf. de Mažiulis), cf. ainda pequenas tílias "flores de tília' Dkš; pés, sg. pé "parte inferior da perna, pata; marca de pegada do pé, pequena cavidade' Lp, DP 178 :ao pé (3) "marcas impressas pelos pés de alguém, pegadas' Lp, Dp 183, 192, 210 (LKŽ IX 736); fibras “tirantes, fibras de algum material’ S. Dauk : fibras "camada fibrosa inferior da casca’ S. Dauk?. 2. O plural coletivo manifesta-se pela neutralização da oposição dos paradigmas acentuais, pelo t. y. acento na terminação, em comparação com su o plural simples (resp. 23 Os paradigmas de plural misto de alguns falares (Zr. 2.1.1) os resultados das paradigmas de plural avd deveriam ser considerados consequência do desaparecimento da distribuição mencionada (contaminação de duas paradigmas). 24 Apenas a variante do plural coletivo foi generalizada, ao que parece, em quase todos os dialetos da língua lituana (i) avd de tema em u (ver. 2.1.1). 15 Por que num lugar foi eliminado o modelo do plural simples o e noutro o do — plural coletivo dependia de várias razões, cuja discussão não cabe aqui. 26 Exemplos a quantidade (de ilustrações) ir aqui é bastante limitada a seguir. 27 Cf., tais S. frases de Daukantas (LKZ X 109): [os iš žemaitianos] trabalhav- <...> am panos de cânhamo, ir amarravam-nos com fibras e vimes de ir lúpulo || Fibras [nas duas vezes, itálico meu. — B. S.] aquela camada externa de casca cobria toda a árvore. Nota. LKŽ X 109 ne a aceção da palavra plaušos, apresentada na primeira frase, está descrita com toda a precisão. Aqui tem-se em mente ne a camada fibrosa da casca interna, o as fibras to individuais da camada, os «fios». 192 paradigma baritónico do ar acento sufixal (do singular), por exemplo: tošviai sg. (1), tošvis sogros : (4) "uošvis ir sogr61; jų casa =uošvija'; dial. pais sg. (1), pai (o paradigma baritónica é indicada pelo lat. tėvs) : pais (4) “pai mãe, ir ponuTejiu*; vdistai sg. (1), vdistas "paprastai kokios nors vaistažolės" vaistai : (4) “JIeKaperBO' Dkš (V. Labučio inf.); šimtai cem (2), (reiškia tikslų skaičių): šimtai (4) — significa um número aproximado, “muitos’ Glv, Nm; tal sg. (1), ūoksas : okn Uoksai (4); portões (2) : okn Vartai (4)*; alemães (1), sg. vokytis : alemães (32) “povo alemão etc.’ Trk (A. inf. de Girdenis); lietūviai sg. (2), lietuvis : lietuviai (4) "povo lituano etc.’ Grv; alfaiates (1), sg. alfaiate : alfaiates (4) “dos alfaiates Seima’ Ldvn, Jrb (J. inf. de Kabelkos ; Grinaveckienė E., 1960, 162 t.)%. 2.4.1. Para que a tese postulada aqui fique mais clara, comparemos frases como estas: Šitos žolės geri vdistai ir Ao pai deram uma porção de vaistū Dkš; Du centenas (rublos) ir Centenas jų voam lá Gly (Morkūnas K., LKK XI 127); Pelo pátio caminhavam três alemães Durante a guerra, esses alemães causaram muitos problemas Trk; Em Užupė, as až mulheres gudas casadas com lituanos ir No décimo quarto ano, <...> lutaram poloneses e lituanos Grv (Kardelytė J., 1975, 101, 131); Na fábrica trabalham ... ir costureiros, cortadores. Aqui vivem os costureiros da nossa aldeia... ‘siuvéjy Seima’ Ldvn. 2.4.2. Su a distribuição dos acentos das paradigmas de flexão dos substantivos acima discutida provavelmente ir está relacionada com uma distribuição semelhante do acento dos particípios da voz passiva em alguns falares žemaitijos, cf. apresentada, corrigida [pristati" t3, ištaisi" t3] feminina — com acento sufixal. abreviatura de «giminė»; género singular : apresentado, corrigido [pristati" t3, ištaisi" t3], a — chamada forma do género neutro com acento final Lc, LZ, Kik, Akm, Mžk, Vkš, Kal, Pln. Compare. tais frases: Ta meisa būs kožną rytą pristatyta ir Viskas rytą būs pristatyta; Tau ta krūmė tujau būs ištaisyta ir Parece-- me que já foi corrigida, pléntas eita PIn®, A ideia de que na língua lituana 2.5.1. (e pelo menos nos bálticos orientais) existiu um plural coletivo su -(7)ai, não é inteiramente nova. Uma hipótese semelhante, embora de ir modo muito fragmentário, já foi proposta por J. Otrębski, ao explicar as causas do surgimento das alternâncias dos substantivos de tema em o/a. Ele afirmava que, com a pluralização dos substantivos coletivos bálticos orientais [nomina collectiva su *-(i)d] surgiu uma nova (secundária) forma de plural ma su -(i)ai [<*-(i)d], tendo mantido durante certo tempo o significado coletivo „(A J 1956, 3, 28). a * Į atenção às oscilações dos paradigmas de acentuação de Otrębski já foi chamada há (1): bastante (3), tempo, por exemplo: kalnai kalnai kraiitai (2) : krantai (4) etc. (Grinaveckienė E., 1960, 162; Hnnnu— Canrbiu: B. M., 1963, 22 etc. ; Kazlauskas J., 1968, 48; Kardelytė J., 1975, 46). Parece que ninguém constatou que os significados dessas formas variantes pudessem diferir. ** Sobre o fato de que os derivados com os mesmos sufixos frequentemente apresentam, em dialetos distintos, acentuação sufixal ou, respectivamente, radical e final (móvel) (šdutūvai), escreveu mais amplamente A.. Girdenis (1972, 68 t. etc.). Ele pensa que „muitos dos exemplos mencionados de acentuação «radical» ar de acentuação «desinencial» são relíquias, desligadas dos outros derivados não só pela sua forma (acentuação), mas também pelo conteúdo“ [esta palavra foi destacada por mim. — B. S.), ver Girdenis A., 1972, 69. Nas conversas su A. A partir de Girdenis ir cristalizou-se a tese aqui levantada de que as variantes finais de substantivos geralmente baritónicos (cf. vokiečiai : vokiečiai) podem ser relíquias de um antigo plural coletivo. 30 Este facto de acentuação também foi observado e comunicado pelo docente A. Girdenis. nvalfab. Houve erro de ajuste? Se quiser, posso corrigir.⟧ Begin Rúfo? no. Sorry.']} novitads? Nope.} Fuck. Need output only JSON. Let's do correct. 񟿿. Sorry.⟧. айт.} 30 Este facto de acentuação também foi observado e comunicado pelo docente A. Girdenis. 13. 91 ) 193