Bendrieji lyginamųjų frazeologizmų bruožai ir kategoriniai požymiai

LITHUANIAN LINGUE SPECIALI LESSICOLOGIA LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE, XXII (1983) K. VOSYLYTE COMUNITÀ CONFRONTO FRASEOLOGIA BRUOZAI IR CATEGORIE POSIZIONI § 1. In lituano, come in altre ir lingue, si usano molti paragoni tradizionali, ad esempio: : (ingoia) come un aquilone un palo; (ubriaco) come fumo; (rumore) come un gatto che si rompe la coda; (si è attaccato) come una corda a ir un filo ecc. Tuttavia, per jų lungo tempo, i confronti costanti del lituano con altre lingue non hanno ricevuto sufficiente attenzione da parte dei ir fraseologi. Diciamo, presentatonella bibliografia degli studi di fraseologia! 1965 m. je su fraseologi comparativi solo una decina di articoli, la ra maggior parte dei quali scritti da 1964 m. Quindi, circa solo da tempo nel nostro paese, un interesse un po 'più ampio per to i fraseologi comparativi, l'importanza della ricerca è sottolineata. Singoli articoli in cui, tra gli altri fraseologismi o paragoni, si menzionano i jų fraseologismi comparativi si sono verificati un po 'prima?, Studi approfonditi sui fraseologismi comparativi sono quasi assenti fino ad oggi, ma in singoli articoli in lavori di carattere più generale, i confronti ir costanti sono già indubbiamente considerati come un tipo separato di combinazioni fraseologiche®. ar Qui vengono esaminate ir alcune questioni della teoria dei freseologismi comparativi. In assenza di generalizzazioni teoriche, i fraseologismi comparativi incoerenti vengono eliminati vo ir į Dizionari. Più coerentemente hanno iniziato a essere presentati nei dizionari solo negli S. ultimi anni, ad esempio, Skorupka Nel “Dizionario Fraseologico della Lingua Polacca”*, nel “Dizionario sų Fraseologico della Lingua Russa”*, negli ultimi volumi del “Dizionario della Lingua Lituana”, ecc. ir Tuttavia, fino a quando i fraseologismi comparativi non saranno stati studiati più approfonditamente, si incontrano costantemente difficoltà di su jų presentazione e interpretazione nel lavoro pratico del dizionario. | § 2. I fraseologismi comparativi — sono un tipo di confronto. Il paragone è uno strumento stilistico usato per confrontare un ar oggetto con un ar fenomeno — * Poit3enm3on JI. H., Tlexaep M. A. Marepnansl x oGmeii GnOnaorpaduu no BONpocam Opa3eonoruu. — Bonpochr ¢paseonorum (Tpyjnsi Il 1º luglio. y-Ta Mim. A. Hason). Tammenr, 1965, c. 176—177. *Mansmaxosa H. T. CpaUganda OGopoTsI C COI0O3OM Sorella". — Pycckmit s351K B wxone, 1953, Ne 6, c. 16—18. Opnosa JI. B. OcoGennuocru CHHTAKCHYECKOTO YNnoTpeO/IeHHS - E' una cosa che non mi piace. — V4. 3 del mattino. Mockosck. - Non e' vero. Un-ta un. Jenna. 1954, T. 75, Bsm. 4, c. 23—49 ir kt * Creazione A. B. - E' una cosa che non mi piace. — M., 1972, c. 142-166. Nome utente M. MH. Opaseojnorus COBPEMEHHOTO 3000 a.C. circa. — M., 1970, c. 48-59. Manx H. M. ®pa3zeonorns COMMISSIONE 3000 anni fa. — M., 1969, c. 115-116 ir kt * Conchiglia S. Vocabolario della lingua polacca. — Varsavia, Polonia 1967 — 1968, pag. I— II. * 35 ^ Ibid. pagg. — M., 1967. 205 difendere con un altro, al fine di sottolineare, distinguere, evidenziare o precisare qualsiasi caratteristica o caratteristica. Il paragone, usato in modo appropriato, conferisce al linguaggio immagini, chiarezza ed emozione, aiuta ad esprimere aforisticamente un pensiero, a volte sostituisce una descrizione ampia. Tuttavia, non tutti i paragoni sono fraseologi. Ecco perché è importante chiarire le differenze essenziali tra i fraseologismi comparativi e altri confronti, cioè stabilire i segni categorici dei fraseologismi comparativi. Sulle caratteristiche principali dei fraseologismi ci sono opinioni diverse. Alcuni criteri per la definizione di fraseologia non sono differenziali, universali, ad esempio: metaforicità, equivalenza del significato del fraseologia al significato della parola, impossibilità di traduzione letterale in altre lingue, ecc. A volte una qualsiasi caratteristica categorica è assolutizzata, considerata l'unica. Recentemente, alcuni fraseologi considerano la costanza e la riproducibilità nel processo del linguaggio come le caratteristiche principali di tutti i tipi di fraseologismi strutturali, che li distinguono dai composti di parole libere. La stabilità dei fraseologismi è generalmente intesa in modo complesso, vale a dire la stabilità della composizione lessicale, della struttura grammaticale e del significato lessicale generale®. Ci interessa sapere se i frasologi comparativi hanno questi segni e se sono sufficienti per distinguere i frasologi comparativi dagli altri per mezzo del confronto. $ 3. I fraseologismi comparativi consistono in una congiunzione comparativa e una o più parole sempre le stesse, solitamente disposte in ordine costante. Per esempio: "Come si fa a fare il caffè?", "Come si fa a fare il pane?", "Come si fa a fare il pane?". Pjv". Scorre come un bastone sulla ricotta Vb. „sgradevole, dilatato (siede, sta in piedi)“: Sjedi kao boba na rakovicama Rm, Lš, PPr 414. Che cosa si siede quando Bob rapa? Škn. "Jlabai (sottile, magro —su un uomo o un animale)- ": Laiba mergiotė kai brauktuvė Ds. Mucche di mucche come una passeggiata Ds. Gli esempi mostrano che questi confronti hanno una composizione lessicale fissa. Le comparazioni libere non hanno una composizione lessicale fissa, poiché sono create in ogni caso da altre parole di un certo significato lessicale. A prima vista, può sembrare che alcuni fraseologi comparativi, ad esempio, come la colomba dei bambini ||it colomba dei bambini "molto (dispiace, geme)"; come le api di Grigo || come le api di Chuzo || come le api del corpo | come le api di Samuel || come le api di Ebreo "completamente (scomparso, esploso, disperso- )"; come la nona acqua dal kisielio || come la terza acqua dal kisielio "lontano (parente- )" e così via, la variazione delle componenti lessicali nega la costanza della composizione lessicale. Tuttavia, anche la composizione lessicale di questi fraseologismi di composizione simile con una componente lessicale variabile è ben stabilita. Le componenti lessicali variabili, come osserva I. CernySeva®, non vengono create ogni volta da zero, ma vengono ricreate dalla memoria, = * In modo simile, la costanza dei fraseologismi è trattata, ad esempio, da N. Sanski e A. Kunin. (Vedi IIauckKHit H. M. OGOpaseojiorus COBPEMEHHOro pycckoro Ss35IKa. —M., 1969, c. 24-45, Kynau A. B. GOpaseojorus COBPEMEHHOro aurauickoro s3bikKa. —M., 1972, c. 6-8). * Abbreviazioni come "Dizionario della lingua lituana". * UepnsrureBa M. WU. 1000 a.C. - 3000 a.C.) 355 ^ A.B., pag. 1960, n. 6, pp. 100-107. 206 che conferma solo la stabilità della composizione dei fraseologismi. Tali fraseologi comparativi, di regola, hanno almeno minime differenze di significato, quindi esistono in parallelo nel linguaggio, in questo caso formando relazioni sinonimiche tra loro, ad esempio: ir come (it) Il Corvo [aprile] bambini: Non piangere come una colomba bambini B. Piacevole quando pigeon bambini Ds. Non pensare come una colomba ai bambini Lnkv. Non vagare come una colomba bambini Aggiungi. Lamento it di un piccione per i bambini - Si', si', si'. come la nona [terza] acqua dal sisilium (da silicio): Egli è stato per me come la nona acqua del silice Rm. Una tale parentela per te, come la nona acqua dal sisel - Bene. Quale parentelbe a, come — un terzo di acqua da un siciliano Ps. Tuttavia, se sostituiamo almeno una ar componente lessicale degli altri fraseologismi comparativi menzionati a nostra discrezione con una parola di significato simile ir (ad esempio, come devin-* l'acqua dal burro), il paragone perderebbe la stabilità della composizione lessicale e si ir trasformerebbe in una semplice frase comparativa. Pertanto, la variabilità chiaramente definita della composizione lessicale dei fraseologi comparativi non ne compromette la stabilità. E, al contrario, la varietà indefinita di componenti lessicali contraddice la costanza della composizione lessicale dei fraseologismi. I fraseologismi comparativi a volte variano con parole di servizio, ad esempio con una congiunzione comparativa come (it) yla con variazioni iš formali del maiuscolo, o della componente piena, ad esempio fonetiche: come aketė (eketé): come una patata (bulbo); come meleta (malata, maleta). Tuttavia, le variazioni formali delle componenti a ir pieno titolo delle parole di servizio non influenzano affatto la semantica dei fraseologismi comparativi, poiché la composizione lessicale della iš sostanza jų rimane invariata. Le variazioni menzionate di solito riflettono solo la sfera d'uso dei fraseologi comparativi come varianti strutturali dei fraseologi. ir $ 4. I fraseologismi comparativi sono costanti non solo nella ne composizione lessicale, ma nella struttura ir grammaticale, cioè Il fraseologismo di solito mantiene la stessa composizione delle forme più morfologiche di certe categorie ir grammaticali, ad esempio: come sale "niente, vuoto (parla, chiacchiera, be ecc.)": ir Il linguaggbe io come sale L'ing. Che lui è così sciocco, parla come il sale be Sm. Come curare la malattia "paziente, molto (suggerisce, persuade)": ha parlato come curare una malattia Yggdrasil. Mi ha ir offerto una malattia come una salute Sd. Ha parlato come un sano ligą Ds. Ir Quando si cura una malattia. K. - Bug. come mekena «molto (in — grassetto per gli esseri umani)»: Quando si fa cadere come una melena, non riesce a controllare se stessa Aggiungi. Questo gi come mekena grasso Km. Come un be chiodo «difficile (nessuno- ); Non adatto a nessuno (se be ko importantBe e)": coltello come un be chiodo Rk. Padrona be di casa cagna è come un be chiodo Aggiungi. Ho visto le persone, il mondo, ho capito che la scienza come be unghie — be A. Vieni. Come mostrato dagli iš esempi, questi fraseologismi hanno una struttura grammaticale costante. Be Essi hanno una composizione grammaticale così fissa: il fraseolismo come sale è sempre composto da un prefisso del genitivo singolare del be sostantivo di un certo significato iš lessicale, come curare una malattia da un suffisso singolare del sostantivo di un aggettivo singolare, come su makena solo da un nominativo singolare del sostantivo e — come senza unghie — da un genitivo plurale ir del sostantivo con un prefisso. Fraseologimi comparativi sono quasi — 207 sempre composti da parole della stessa categoria, ma spesso variano le loro forme morfologiche, ad esempio: come due miele (miele); come colpire il pene (varpan); come su bastoni (con bastoni). Le variazioni formali della struttura dei fraseologismi sono anche costanti e limitate, quindi non negano fondamentalmente la stabilità della struttura grammaticale dei fraseologismi. Inoltre, non influenzano la semantica del fraseologia comparativa. Pertanto, tali comparazioni variabili sono considerate varianti strutturali dello stesso fraseo, Oo non fraseologi indipendenti. : Tuttavia, le variazioni formali delle componenti della forma principale del fraseologia comparativa devono essere distinte dalla varietà delle forme variabili delle parole contenute nel fraseologia, che è determinata dalle diverse relazioni sintattiche con le parole del fraseologia stessa o con le parole del suo ambiente, ad esempio: kaip giltinės nešamas: Paskui jo parspietė kaip giltinės nešamas ir gizelis Grg. E' arrivato come un cavallo di battaglia, Mc. Nella seconda frase, il portatore è la forma variabile portata della componente fraseologica, quindi non è variante. * Oppure il componente del fraseolegismo come prisviles nella frase prisviles ha la forma variabile per prisvilusis, ad es. : Farebbero tutto allo stesso modo, e lui avrebbe il tempo di riposare, non di correre come un LzP stanco. $ 5. I fraseologismi comparativi, a differenza dei confronti liberi, sono caratterizzati da una semantica generalizzata (astratta), che di solito non dipende dal significato lessicale delle parole che lo compongono. Diciamo, usando fraseologi comparativi, ad esempio, (vive) come un rene nel grasso; (urla) come un taglio; ("veloce") come lato inferiore dei mulini; (si è attaccato) come una spina al filo; (esploso) come un vecchio nido d'ape, non si approfondisce il significato delle singole parole del paragone, il significato del paragone viene percepito in modo generale. Questi paragoni si avvicinano nel loro significato agli avverbi di modo. Usando il fraseo (vive) come un rene nel grasso, si capisce che “molto bene (vive)”, (urla) come viene falciato, —che “molto forte (urla)”, (“veloce”) come la parte inferiore del mulino, —che “molto (“veloce”), cioè non veloce, non agile), (si è attaccato) come una spiga al mulino, —che “molto (si è attaccato)”. Affinché un semplice paragone acquisisca un significato generalizzato, cioè si trasformi in fraseologia, è necessario un loro uso storicamente consolidato. Come abbiamo detto, il fondamento semantico e la funzione di ogni paragone consiste nel confronto o nel confronto di un fenomeno o di un oggetto con un altro, al fine di sottolineare, distinguere, precisare qualche caratteristica o caratteristica. L'accostamento di due fenomeni o cose è di solito motivato. I confronti, che hanno il contatto più stretto e significativo con il contesto, vengono spesso ripetuti e riprodotti in situazioni simili o identiche. In questo modo, non solo la composizione lessicale e la struttura grammaticale del paragone si stabilizzano nel tempo, ma cambia anche la natura del suo significato. A causa della costanza dell'ambiente lessicale del paragone e della frequenza dell'uso, l'attenzione del parlante o dell'ascoltatore si concentra sul significato generalizzato, astratto del paragone, mentre il significato specifico, motivato 208 ‘questo valore si ritira al secondo posto®. Con il rafforzamento dei contatti tra il paragone e l'ambiente, il paragone si attacca all'ambiente, acquisendo un significato fraseologico generalizzato. Sebbene il significato lessicale dei fraseologismi sia generalizzato, tuttavia, in molti casi, è possibile notare una certa ambiguità tra l'ambiente e il confronto. Le relazioni comparative e ambientali sono generalmente basate sulla semantica, molto meno spesso sulla risonanza sonora o su altri motivi. Le connessioni semantiche tra il confronto e l'ambiente sono generalmente le seguenti: a) Il contenuto dell'ambiente e del fraseologia comparativa è direttamente correlato, cioè gli oggetti o i fenomeni da essi indicati sono paragonati o paragonati tra loro nel significato diretto (dal punto di vista lessicale). Esempio: (silenzioso) come begys (cioè muto): (parla, sputa) come bob senza denti; (freddo – per esempio sulle mani) come il ghiaccio; (vede) come attraverso la nebbia. b) Il contenuto dell’ambiente e del paragone si rapporta come significato diretto con il significato figurato, cioè l’ambiente ha un significato diretto e il paragone un significato figurato (metaforico, ironico, ecc.). Ad esempio: (seduto, in piedi) come (come) sugli aghi; (pieno, diffuso — su un contenitore, una stanza) come un occhio; (bianco, sbiadito —su un uomo) come un ascia; (scherzando) come una pecora senza fegato: (chiaro) come sul palmo della mano: (ubriaco) come fumo; (stupido) come lo spirito delle pecore; (scomparso, svanito) come canfora senza pepe: (inghiotte) come l'inferno; (sta in piedi) come un palo inghiottito. I fraseologismi comparativi di tale ragionamento sono per lo più. c) Il contenuto dell’ambiente si rapporta al contenuto del paragone come il significato figurato al significato letterale, cioè la Parola dell’ambiente ha un significato figurato, mentre il paragone è fatto tenendo presente il significato letterale dell’ambiente. In altre parole, il significato figurato dell'ambiente opposto e il significato diretto del confronto. Ad esempio: (,,vedrà, vedrà“) come le sue orecchie (orecchio); (plepa, cioè parla molto) come una bocca non aperta; ("veloce, agile, divertente- ") come la parte inferiore del mulino (lato del mulino, mulino); (mala, cioè plepa) come mulini vuoti; (batte le mani, cioè mangia molto avidamente) come un cormorano con la coda; (marma, cioè grassa) come una palude attraversata; (tarška, barška, cioè molto balbetta, balbetta) come un vecchio stomaco; (abbaiare, cioè battito cardiaco) come un cane domato. Un gruppo separato è costituito dai fraseologismi, in cui l'ambiente e il paragone sono collegati da parole con radici comuni, ad esempio: (aušija, cioè molto chiacchiera) come aušymas; (bamba, vale a dire «molti parlano sciocchezze») come bambyné; (tarška barška, cioè tauškia) come barškata; (corre) come un tapis roulant; (breizoja, cioè parla sciocchezze) come un brizo; (rumore) come una bolla (rumore); (bruzza, cioè chiacchiera molto) come un burzguoliokas; (mangia, cioè mangia molto) come mangia; (abbaiare, cioè molto chiacchierare) kaig lojyné (abbaiare); (turškia, cioè molte sciocchezze) come paturška; (urla, urla) come un urlo; (švarnoja, cioè stupido, * Vedi, ad esempio, l'opinione di A. Fiodorov su questo argomento: "IIpxHBbriHo0e CpPaBHCHME, HACTO HCHOIb3YeMOE B pčuK MPH OJHHX HM TeX XC HIM CXOJIH5IX CHTYALIHAX, ONOCTENCHHO BAKDpeIUIACTCA B ynoTpeOjieHHH C OJKHAM H TeM Xe ČIM3KHM MO COACPKAHHIO JIEKCHYCCKHM OKpYXCHHeM. TTOCTOAHCTBO JiekCcH4eCKOTO OKDYXCHHS TaKOTO CpaBHHTejibHOrO OGOopoTa H 4acTOTA ero YynoTpeOJIEHHA HANPABANIOT BHHMAHHE rOBOPALICro H CilynIaTe/IX rIaBHsIM OOpa3oM Ha nepeHocHsi (OOLHMIt) INEMEHT ero COJCEpxXaHHSA, T.¢. Ha ero NPeaIMETHYIO COOTHECEHHoCTL, O6pa3Hoe ke MPEeACTABACHHE,, IPHCYTCTBYST" B COJlCčpxaHHH TaKHX OGOpoTOB Ha sropom naane” (Zr. : ®exopos A. M. 06 06pazoBanun $pa3eojiori4eCKHX SAHHAL A36IKa M3 CpaBHHTC/- IbHbIX OGOpoTOB peun. - B KH. : AKTyaabHble npoOneMsl JIEKCHKOJIOTHH (Te3mchl noknanos H 06o6menuit Beecoo3nont HayuHoM konteperimu 17 —20 mons 1970). 1970, pp. 204-205. 209 Nessuno parla) come un rivestimbe ento pulito [senza maniche]; (zirzia, t.y. (parla) come un cinghiale. Il paragone ir ambientale a volte è associato con una risonanza sonora, è rima. Le connessioni semantiche tra ir l'ambiente di questi confronti possono essere molto deboli. Ad esempio: : (ha accettato, ha accettato) come Barbie. [Elsa] a Miko. (ridacchia) come Mp patatienés ridacchia; (discorsi iš usciti) come iš preghiere; (singhiozzo) come un singhiozzo. Quindi, il significato lessicale generalizzato (astratto) ir delle connessioni su motivate che ka si avvicinano distingue il fraseologia comparativa da altri confronti, il cui significato è me su Il contesto è collegato da una motivazione visiva specifica. Ad esempio, O in una frase dopo [ Pranelis) si abbassa, abbassa la testa come ir jo Lattina di už vetro ... (J. Balt) confronto come ir jo La finestra di už latta non ha un significato generale, fraseologico ir su nel contesto associato a una motivazione specifica: su una persona è paragonata a un cavallo come base per una certa azione. $ 6. I fraseologismi comparativi non sono in ogni caso ricreati nel processo di iš comunicazione, Sono usati nella memoria come formule di creazione o collettiva. iš Pertanto, sono tradizionali e in questo ir si differenziano anche dai confronti liberi, che possono essere considerati situazionali. Pg. due dello to stesso autore"? ha usato gruppi di paragoni: non ha guardato a) Ji l'enorme orologio da parete che į ondeggiava come una coda di cavallo, né i suoi colleghi į (p. 16). Ši Il pensiero — di partire — mi ha colpito la į testa come un boom, si è attaccato come una foglia d'autunno bagnata, ir aš Non c'era nessun posto dove scappare da lei (p. 150). Sulla schiena, che a dire il vero, ho aš ir tenuto, divertenti muscoli asciutti che scorrevano come un fascio (p. 107), Non volevo solo il aš bene? Che la vita sia come un giardino, come un prato fiorito, (p. a? 46). Due filari di tigli intrecciati come le dita delle mani... (p. 60). b) Tu Hai spiegato qualcosa in modo piuttosto arrabbiato alla ragazza con i capelli neri come il carbone seduta accanto a te (p. 31). Aš Ero seduto come su degli aghi, aspettando che finalmente ji dicesse: beh, basta ką per oggi (p. 17). E' facile per te parlare quando tuo padre... Tutta la vita sul palmo della mano ... ir Tutti i tuoi amici ... (p. 362). Aš mi sono fermato come un uomo incagliato; come se fosse stato colpito da un bastone nella testa. (p. 168). Ji Scomparso come į l'acqua, come se non ci fosse Kaunaslithuania_ municipalities. kgm (p. 139). Stanza — come una manica stretta ir scura, su unica finestra sul cortile į (p. 135). Da domani nessuno ti chiamerà più con quella parola che hai temuto come il diavolo la croce... tu (p. 419). Aš Ero rosso come il cancro; Forse più rosso, così confuso che non ho osato ir alzare gli occhi (p. 160). Il primo gruppo di paragoni, ad esempio, come una coda di cavallo; come un boom; Come una foglia bagnata in autunno; Come le strofe, sono situazionalir i, create dall'autore stesso da singole parole. Il secondo iš gruppo di confronti, ad esempio, (nero) come carbone; (siede) come sugli aghi; (chiaro) come sul palmo della mano; (si fermò) come incastonair to ecc, non è stato creato dall'autore stesso, o solo la iš memoria per l'uso creativo. Si tratta di comparazioni costanti, sempre potenzialmente esistenti nel linguaggio. Si può vedere che ir iš dei seguenti esempi: come carbone «molto (scuro, carbone, nero sugli esseri — viventi, oggetti inanimatiir )»: Testa nero kap carbone L'Is. Tagliare i trifogli, come i trifogli di carbone quelli neri Slm. Jo Gli occhi neri come il carbone bruciavano di coraggio e di orgoglio ir su J. - Bill. 10 Bielorussia A. Il romanzo. — V., 1966. 210 "molto irrequieto (sta seduto, in piedi, sdraiato)- ": non si calma per tutto il tempo, sta seduto come sugli aghi Ins. Si muovono come se fossero in piedi. Siamo tutti in piedi come sugli aghi, quelle carrozze del vescovo non hanno voce sulla terra. come sul palmo della mano "molto, tutto (chiaro)": Aišku kaip ant rankos Ds. E tutto è chiaro come il sole, onorevole Balt. Dall'inizio alla fine gli era chiaro come il sole: quel rapporto era impossibile, e Uccellia non avrebbe sposato Vaizg. come (quasi) incastrato "nel posto, senza muoversi (rimane in piedi; si è fermato)- ": Ko stovi kaip įbestas, traukis čia artyn An. Non si muove, non si muove, come un uomo incagliato. Appena uscito dalla foresta, mi sono fermato come un inseguito: alla nostra fattoria mancavano due tetti. La costanza e la riproducibilità nel processo del linguaggio, come abbiamo detto, sono generalmente considerate le caratteristiche principali di tutti i fraseologismi, che li distinguono dai composti di parole libere. Tuttavia, la relazione tra questi segni non è trattata allo stesso modo da tutti i linguisti. Diciamo, N. Sanskis!! afferma che la riproducibilità spiega tutte le altre caratteristiche dei fraseologismi, in particolare la costanza della composizione lessicale, della struttura grammaticale e del significato lessicale generalizzato. V. Telija'* considera il rapporto tra permanenza e riproducibilità in due modi: diacronico e sincronico. Dal punto di vista della diacronia, la costanza dei fraseologismi è il risultato della tradizione della ripetizione e della riproducibilità delle combinazioni di parole libere, mentre dal punto di vista della sincronia la riproducibilità è condizionata dalla costanza della struttura dei fraseologismi. V. Telija considera il criterio più importante per la costanza dei fraseologismi non tanto l'immutabilità delle combinazioni, cioè i segni esterni, quanto determinati legami strutturali che condizionano la riproducibilità dei fraseologismi. Quindi, per quanto riguarda la relazione tra la costanza e la riproducibilità dei fraseologismi, si propone di distinguere un approccio diacronico e sincrono. $ 8. Ogni elemento del sistema linguistico è definito dalla sua relazione con gli altri elementi dello stesso sistema. Ciò significa che solo le connessioni strutturali esterne dei fraseologi li includono nel sistema del linguaggio. Per noi è importante capire quali sono i legami strutturali che determinano la permanenza e la riproducibilità dei fraseologismi comparativi. I fraseologismi comparativi sono sempre associati a parole di un certo gruppo semantico. Esempio: (parla) come confuso; Come un bruciore di denti; (vive) come un rene nel grasso; (ubriaco) come un sacco; (vive) come un topo sotto una scopa; (urla) come un taglio; ("veloce" —su un uomo) come la parte inferiore di un mulino; (ride) come un ferro da stiro trovato; (si è attaccato) come una spina al filo; come un vecchio nastro; (interferisce) come bagnato non infiammabile; come una recinzione di betulla; (paura) come il diavolo della croce; (si vanta) come una gallina che depone un uovo; (veloce —su un uomo o un animale) come un fulmine. Questi confronti hanno un ambiente costante di parole di un significato lessicale definito e una categoria grammaticale. L'ambiente definito, insieme al paragone, forma una costruzione comparativa costante (ad esempio, parla come confuso; giallo come oro; vaga come strizzando i denti, ecc.), che è un'unità del sistema linguistico. Solo l'ambiente grammaticalmente e semanticamente definito dei fraseologismi comparativi li inserisce nel sistema del linguaggio. Le relazioni costanti del fraseologia comparativa con l'ambiente condizionano la costanza della loro composizione lessicale e struttura grammaticale, il significato lessicale generalizzato e l'attrazione per il linguaggio. —M., 1969, c. 29. 12 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u. —M., 1966, c. 61-64. 211 Creatività nel processo del linguaggio. Pertanto, come criterio comparativo di costanza e riproducibilità dei fraseologismi considereremo l'ambiente grammaticalmente e semanticamente definito". Confrontiamo la parabola della brace in due contesti diversi: a) (sfreccia) come su una griglia: camminavo sfrecciando come su una griglia A. Biel. b) (siede, sta in piedi) come sulla brace: Stai in piedi ora come sulla brace Ds. Il suo posto è molto inquieto, seduto tutto il tempo come su una brace. La vecchia Grigina era seduta come su una brace, guardando qui il vecchio, qui Elena V. Krev. La madre si trovava davanti ai giudici come sulle braci di A. Vien. Margherita non sopporta più, siede come su una brace: sapere, sapere! ¥. Simon. In questi esempi, la stessa comparazione è associata a due gruppi di verbi di semantica diversa. Nel primo caso, il contesto del confronto non è stabilito, il rapporto tra il confronto e l'ambiente non è definito (determinato). Il significato del paragone non è astratto, ma è la somma dei significati delle singole parole, cioè il significato del paragone è legato al significato dell’ambiente solo sulla base di una motivazione applicata al caso specifico. Pertanto, tale paragone non ha la costanza necessaria per il fraseologismo, è situazionale e quindi non può essere considerato fraseologico. Il paragone del secondo gruppo come sulla griglia ha un ambiente definito — i verbi siede, sta. Per questo motivo, il paragone ha acquisito un significato astratto "molto irrequieto, a disagio, impaziente (seduto, in piedi)" e i rapporti motivati con l'ambiente sono sbiaditi. Pertanto, il confronto del secondo gruppo è considerato fraseologico. Il paragone come (sembra) vivo funziona anche in diversi contesti: a) (si muove, si muove) come (sembra) vivo: Il treppiede bloccato con le pinze si muoveva come se fosse vivo. Queste onde si muovono come se fossero viventi, si estendono su entrambi i lati, correndo l'una dietro l'altra. b) (ricordando cosa, stando nella memoria, agli occhi di cosa) come vivo: Ognuno la ricordò come viva — una lavoratrice laboriosa, una cantante allegra, servile e gentile con tutti. Nella sua memoria, l'intera riunione di J. Balt è riemersa come viva. E non solo la montagna, ma anche molti altri luoghi sono sopravvissuti come viventi P. Cvir. Passo accanto a una tomba gigantesca, e anche se non so nulla, non ho sentito parlare di esso, ma il suo passato è come vivo davanti ai miei occhi. E in questo caso, l'ambiente differenzia il semplice confronto situazionale e il fraseologia. I paragoni del primo gruppo sono legati ai verbi muoversi, rotolare con chiari motivi semantici, il significato lessicale dei paragoni non è generalizzato, cioè non è fraseologico. Qui si intende semplicemente che il treppiede e le onde si muovono come se fossero vivi. Poiché l'ambiente non è strettamente determinato, anche il paragone non è considerato fraseologico. L’ambiente dei paragoni del secondo gruppo è definito grammaticalmente e semanticamente, il paragone ha acquisito il significato generale “molto vividamente, chiaramente (si ricorda cosa, sta nella memoria, negli occhi cosa)”. 1 L'analisi degli elementi linguistici in relazione al loro ambiente ha una lunga tradizione. Molti lessicologi e lessicografi si sono occupati più o meno di questo argomento. Nella fraseologia, le questioni ambientali sono state toccate episodicamente da L. Roizenzon e J. Avaliani, V. Archangelsky, V. Zhukov e altri. La storia delle ricerche sull’ambiente nella lessicografia e nella fraseologia è stata illustrata abbastanza dettagliatamente da M. Tagiev nella monografia “T rarojibuas: Opa3eo0jiorux COBpeMEHHOTO pycckoro s3bixa” [Bary, 1966]. Considera l'ambiente il più importante frasario strutturale. Il criterio di analisi, in base al quale fornisce un'analisi strutturale dell'azione in russoAnalisi della fraseologia verbale. 212 Menzioneremo un altro caso in cui l'ambiente aiuta a distinguere il fraseologia dal semplice confronto. Il confronto come (equivalente a) coda di topo si trova nei seguenti contesti: a) Quando ji sorrideva, la punta del suo naso vibrava come la coda di un topo J. Bianco. b) Apsuse tutti i capelli quando la coda del mouse è Snč. Nella prima frase, il paragone è collegato al verbo virpa, su che non è definito né grammaticalmente né semanticamente. Il verbo di ir paragone è legato alla base di un ragionamento visivo specifico, quindi il significato ir del paragone non è generalizzato. Tą La stessa comparazione è del tutto possibile collegare ir su Altre parole che possono avere relazioni su motivate solo per comparazione, ad esempio aggettivi a su punta, breve, ecc. ir Tuttavia, solo quei paragoni che hanno un significato lessicale generalizzato in un ambiente definito sono considerati fraseologi, come nel caso della ir seconda frase. Qui il confronto ha un ambiente definito asciugato (sui capelli) significato ir generale, fraseologico «molto (asciutti, sfilaccia- — ti sui capelli, con la pancia)». Questo fraseologia ha sinonimi che ir differiscono solo in un componente: come i ratti [scala)] coda "molto confuso, confuso — sui capelli, cassa": La mia era una chiora stretta, solo dab quando la coda di un ratto Gn. Ką te portano pannolini come code di — squame Intelligente. $ 9. Dal momento che la stabilità e la ir riproducibilità dei fraseologismi comparativi dipendono dall'ambiente grammaticalmente semanticamente definito, considereremo l'ambiente definito come il criterio principale che determina la distinzione del fraseologismo comparativo iš dagli altri confronti. La costanza della composizione lessicale dei fraseologismi comparativi, il ir significato lessicale generalizzato della struttura grammaticale e la riproducibilità nel processo del linguaggio sono criteri molto importanti, ma dipendono dal principale. ComparativoFraseologismi consideriamo confronti di composizione lessicale costante, struttura grammaticale, significato lessicale generalizzato, che hanno un ambiente grammaticalmente ir semanticamente definito, non sono creati nel processo di comunicazione, sono usati nella memoria come formule. ir ir o iš $ 10. Ne È sempre facile determinare la composizione lessicale del fraseologia comparativa, perché è strettamente correlata all'ambiente su nel suo ir significato, struttura ir grammaticale. La questione della composizione dei fraseologi comparativi è ancora oggetto di vivaci dibattiti. Ar Il fraseologia comparativa ha una struttura binaria, ar monosilabica, cioè. ar su Le parole strettamente correlate al paragone fanno parte į del fraseo, solo il ar paragone stesso è considerato fraseo? Diciamo, il ar fraseologia considerata vola come un occhio bruciato, come un occhio ar bruciato? Esistono diversi punti di vista al riguardo. Alcuni linguisti sostengo- '* no che ĄAMocosBa Hâ', Hâ'. Occasionalmente si nutre di foglie. — JI., 1963, c. 148; Tuxons A. H., Kynrypos ycroitunBsIix P. OG cpaBHHTeJI5HbIX 060pOTaX (B PYCCKOM 3b). — Tpjast Camapxaunck. y-ra. I tubi sono bloccati. Palermo, Coop. Camapxans, 1964, Ne 139, c. 41-42; Cheesecake H. M. Asanus nepsbix # BTOPhIX 100 mg 2 volte al giorno „ HeHuil TuriaCity in Spain as + NPHIATATENLHOE + as + CONSIGLIO DEI MINISTRI B COBPEMEHHOM 3000 a.C. a.C.. — 4.3. Bonorozck. Roccia. - Non e' vero. Ta. Bonoraa, 1964, 1.28, ¢.194—221. Signora... HHHKOBA E. A. K - Non lo so. 06 (pa3eOJIOTHYeCKHX eQMHHL CJIOBOCOsetanmio, — B xn. TipoOjieMebit Opa3eojiorun H 3agiun Ce H3YueHHA B - Ehi, H amico. Le boe, 1967, c. 112—123, Yepusriuresa. kgm M. H. Opaseonorna cOBPEMEHHOro Hemocromatosi Ss3bIKA, — M., 1970, c. 48—59 ir kt, 213 Come il prefisso può entrare nei proverbi — unità linguistiche più importanti, così anche gas, o dovis kaip nagas (Skd) nei fraseologismi comparativi è come zagas e come nagas, mentre žadas e dovis sono le parole del loro ambiente. Nel proverbio piange come indossando scarpe nuove (TŽV 627) il fraseo comparativo è come indossando scarpe nuove, e piange —la parola dell'ambiente. Infine, il fraseologia comparativa può entrare non solo nei proverbi, ma anche negli enigmi e in altri proverbi tradizionali. Ad esempio, nell'enigma Le gambe sono bianche come la neve, e la testa nera come il carbone (baravik) (LTsV506/Lš) i paragoni come la neve e come il carbone sono anche considerati fraseologismi, perché hanno un ambiente stabile e altri segni di fraseologismi comparativi. Oppure, imitando il suono della lingua, dice: «Sono una lingua, i miei piedi sono come un martello». Io inietterò la neve e scioglierò il ghiaccio (LTsV722/Pn). Qui, il paragone come piestas è un fraseo, che nel significato di "molto spesso (circa le gambe)" è usato anche in frasi semplici, ad esempio. : Quei piedi di Bob come schiacciati Jrb. La femmina ha le zampe posteriori più corte. Quindi, a nostro avviso, non è opportuno chiedersi se le espressioni costanti che contengono un paragone debbano essere considerate prefissi o fraseologi comparativi. La natura libera o fraseologica del paragone non dipende dal fatto che vada in una prefazione, in un proverbio o in un'opera di qualche altro genere. Pertanto, i paragoni che fanno parte di prefissi o di altri modi di dire tradizionali e che hanno tutti i segni categorici dei fraseologismi, sono considerati fraseologismi comparativi- ®. $ 16. Nella lingua lituana, accanto ai fraseologismi comparativi, che, oltre alla congiunzione comparativa, includono solo una parte significativa del linguaggio (di solito il sostantivo di un sostantivo), esiste parallelamente una notevole quantità di parole di significato metaforico. Ad esempio, c'è un tale fraseologia comparativa: come una scimmia "molto (si muove, si muove e così via)": Maigos (si muove) come una scimmia Vdk. Come una scimmia. Sborrata come una scimmia Vvr. Nel grande "Dizionario della lingua lituana" alla parola scimmia, oltre al significato principale, è presentato il secondo significato figurativo "chi imita gli altri, si diverte" ed è illustrato con la frase: Iš jo tikras šikšnovė Gs. Nella lingua lituana, come in altre®, queste parole sono spesso i nomi di animali e uccelli, come ad esempio: avis (avelė), avisas, mailė, vilkė, orsas, kapė, gažys, vilkas, višta e così via. Diciamo che il fraseologia comparativa come pecora (pecora, montone) esiste in parallelo con le parole di significato figurato pecora, pecora montone: come pecora (pecora, montone) 1. "completamente, molto (stupido)- ": Grande come un toro, stupido come un montone È un cane molto intelligente, come il suo padrone. La stupida capisce le pecore. È un'ombra di sé, un'ombra di sé. Un signore molto istruito era stupido come un montone A. Vien. 2. "molto (lento, silenzioso, calmo —di un uomo)": lento come una pecora Skn. Ha avuto una buona moglie, calma come una pecora Jnš. Era lento, silenzioso come un agnello, da nessuna parte né2** Opinioni simili sono A. Babkin. I paragoni che fanno parte dei prefissi, egli propone di inserirli nel dizionario dei fraseologismi, e quindi li considera dei fraseologismi (vedi: Ba6Gxun A. M. Jlekcuxorpadmyeckas paspaGorka pycekoH Opaseojorax. —M.—JI., 1964, c. 31). 40 Yepuwmmena H. WU. 133. ^ La spada di Goku, pag. —M., 1970, c. 51. 220 Non si preoccupava di niente. Il significato figurato di arvis, ovè, avin, "uomo sciocco, stupido" è usato 345. nelle seguenti frasi: Qu'è che farò con una pecora come questa? Gs. È un vero (vero) pecora Lp. E tu, pecora, dov'è la tua testa? Signora. Credo che tu possa spiegare a un ariete come Gs. L’ariete eterno — non c’è più niente. Potremmo menzionare ancora parecchi casi paralleli, dove il fraseoligio comparativo e la parola con il significato metaforico descrivono in modo simile una persona, per esempio, il fraseoligio come un maiale e il significato figurato di un maiale su un uomo senza vergogna, maleducato, impuro; fraseologia come una volpe, e figurativamente una volpe su un uomo astuto, astuto, accomodante; come una capra e figurativamente una capra su un uomo testardo, ecc. Certamente molte di queste parole di significato metaforico provengono da similitudini. La filologa estone I. Sarv® chiama simili parole con significato metaforico come similitudini popolari indirette. Si separano quando la parola comparativa viene abbandonata a causa dell'iperbolicità. Oltre ai casi di cui sopra, nella lingua esistono parallelamente molti fraseologismi comparativi con fraseologismi di significato uguale o simile senza congiunzione comparativa. Per esempio: como de humo ||iz humo "unanimemente, d'accordo (fa, ha fatto cosa)": Canta como de humo Mtl. Tutti si alzarono come dal fumo ed uscirono. Saliamo tutti dal fumo - Signore. come (come) un sacco di cenere "immobile, scosso (sdraiato, sdraiato, in piedi, ir ecc.)" || sacco di cenere "mevikrus, sdraiato, sdraiato, uomo inadatto": Come un sacco di polvere Vzns. Il sacchetto del topo di Drybso VI. In piedi come un sacco di polvere Zp. È un vero sacco di mouse Skr. Come un sacco di pigri "senza lavoro, invano (tonno, smurgso ir ecc.)" || sacco di puffi "pigri": Puffi per tutto il giorno quando il sacco di pigri Shhh. È un sacco di pigri! Sc. come argilla Matteo "completamente (non si muove, non si ir muove ecc.)" || Matteo "pigro, pigro, pigro": il pigro si siede come argilla Matteo Vedi. Non ti diventare come l'argilla Matthew! Ds. Molybdenum Matteo — solo sulla spalla Slc. Come terra non portata || terra non portata "molto triste, arrabbiato (Va; parėjo)“: Va come un non portatore di terra Ecc. Il giudice non può essere assolto da un tribunale di primo grado. come (equivaleiš nte ad argilla) (argilla) argilla || intagliata intagliata "molto grosso, grosso (su un uomo, gli jo arti)": Un uomo brutto: il naso come iš intagliato in argilla Slm. La testa, grossa e arrotondata, è simile a quella di un lupo. iš Vaižg. Non era argilla, ma un uomo forte. La relazione etimologica di ciascuna coppia di tali fraseologi è difficile da determinare. Poiché la loro composizione lessicale e il loro significato sono molto simili, a nostro parere, sono diversi dagli altri: i fraseologismi della congiunzione comparativa potrebbero essere formati da comparaNM Caps MU. O dę noaemaax Ho iš (QyHXKUMSX 3CTOHCKHX be NOroBOPOK. AsBroped. Kang. AMC, m Tapry, 1964. 221 Fraseologimi di base o, al contrario, fraseologimi comparativi —frazeoloyizmy senza congiunzione comparativa alla base. La coincidenza casuale delle componenti del fraseologismo lessicale è del tutto possibile, ma i significati lessicali identici o molto simili di questi fraseologismi indicano che sono etimologicamente molto correlati. Bisogna pensare che, diciamo, i fraseologismi comparativi come (quasi) sacco di polvere e come sacco pigro sono di origine secondaria, perché i fraseologismi di funzione analoga senza la congiunzione comparativa con il componente sacco sono molto più numerosi, per esempio: sacco d’oro “uomo ricco”; "Chi ama litigare, è un litigioso"; un sacco di voci "portatore di calunnie"; sacchetto di ghir (pagir) "pagyrūnas"; maif di risate "a chi piace ridere molto"; un sacchetto buco "insoddisfatto"; sacchetto di malattie "Uomo costantemente malato"; sacchetto della ir spazzatura "menk. il ventre»; Sacco di conoscenza "chi sa molto, il conoscitore", ecc. Il fatto che nel linguaggio accanto ai fraseologismi comparativi esistano parallelamente parole metaforiche e fraseologismi senza congiunzione comparativa conferma solo la costanza e la tradizionalità dei fraseologismi comparativi. D'altra parte, questo dimostra che i fraseologismi comparativi sono una fonte che arricchisce costantemente la composizione lessicale del linguaggio con parole di nuova semantica e che i tipi strutturali stessi dei fraseologismi possono cambiare nel tempo. OEEIIIHE UEPTbI H KATEIOPHAJIBHBIE IIPH3HAKH CPABHHTEJIbHbIX GPA3EOJIOTH3MOB Pe3some CymecrBytoT pa3nu4Hbie TOYKH 3peHHA MO BONPOCY O BaxHellMmHX NpH3HAKAX dpaseonoTH3MOB. CpaBHHTejibH5LIč: ()pa3eOJIOTH3MBI ynoTpeGNAIOTCA TOJIbKO B OKDPYKCHHH ONpPEICICHHBIX cnos. IlocToOAHHOC AIBIKOBOC OKpYxXC6HHe DTHX CpaBHeHHif OČYCJIOBJIEHO HX JIEKCHYCECKHM 3HAau4€- HHEM H TpaMMATH4eCKHM O$DOpM/IeHHeM. OOpa3YIOT DOCTOAHHYIO CPABHHTENBHYIO KOHCTDYKIJHIO, KOTOPO ABJISACTCH CIKMAHIeENĖ S3LIKOBOH CHCTeMbl. TOJILKO 4epe3 rpaMMaTHYEeCKH H CeMAHTHYECKH O0YC/IOBICHHOE OKDYXEHHE CPaBHHTE/IbHBIE (paseo oru3Mbl BKIIOYAIOTCH B CHCTEMY #3bika. [TOCTOSHHBIE CBA3H CPABHHTEILHOrO (paseonoTA3Ma C OKpyXcHHeM OOYCIOBIHBAIOT YCTOHYHBOCTH H BOCINDpOH3BOJIHMOCTb B A3BIKE MX JICKCHHeCKOro cocrasa, rpaMMaTH4YecKOH CTPYKTYpsl H OOOOmEeHHOTrO JIEKCH4CeCKOTO 3HAYUCHHA. 3aBHCAT YCTOHYH~ BOCTb H BOCHPOH3BOJMMOCTH CPABHHTE/IBHALIX (Pa3coNOrH3IMOB, ONPENIE/ICHHOS OKPYXKCHHE SBIIS= €TCH, NO MHECHHIO aBTOPa, OCHOBHBIM KPHTEPHEM, INO3BOJIAIONIHM BbUIEJIKTb CPABHATEIbHLIC (pa3€0JIOTH3MEI H3 psa APYrHX CPABHEHMH. VoCTOH4HBOCTb NEKCHYECKOTO cocrasa, rpaMMaTHYECKOH CTPYKTYphl, 0GOOMICHHOr0 JICKCHYECKOrO 3HAYCHWS H BOCINDOMH3BOJIHMOCTb B PEYCBOM MpOLECCe Kak roTOBbIX UEJOCTHBIX CIHHHI TAKKC ABIAIOTCA OYCHb BAXKHBIMH KDHTEDHAMH, HO BCE OHH 3aBHCAT OT OCHOBHOIO. Flocne mccnenosanua BaXHCHIUNX KPHTEPHEE BbUIC/ICHHS (pa3eOJIOTH4CCKHX CAMHHI HA MaTEpHase JIATOBCKOTO A3bIKa B CTaThe QOPMYJIMPYETCH ClCAyIOllee ONpeJIeJIEHHE CpaBHHTEJILHbIX tdpaseonornamoe. CpasHuTENbHBIE Opa3e0JIOTH3MbI —ITO CPABHCHHN C NOCTOAHHbIM JICKCHYECKHM COCTABOM, IPAMMATHYECKOH CTPYKTYPOH H OGOOIICHHBI JIEKCHYECKHM 3HAYCHHEM, KOTOpbIE MMEIOT IDAMMATHYECKH HM CEMAHTHYCCKH OODYCIIOB/IEHHOC OKPYyXEHHE H KOTOpHie HE CO3JIAIOTCA B npouecce ODINEHHA, a BOCITpOH3BOJISTCA NO NAMATH Kak roToBbie (OOpMYJILI. 222 Tlpouno YCTAHOBHBINYIOCH COBOKYTIHOCTb JIEKCHYCECKHX H T pa MMATH4CCKHX 3DEVE ESSERE PRESSO CaMOCIORTEJILHOTO JIEKCHHECKOTO 3HAYCHMA H E' una cosa che non mi piace. C Opa3eonuruaMoM H Ge3 CODPOH OH NHIAETCA CBOero cCrienuOuueckKoro o6GoGmennoro 3Ha4ueHHA, HasbiBaeM (pa3eOJIOTH4eCKHM OKpyxeHHeM. - Ehi. - Ehi. S3bIKa MOTYT HMETb OJIHY WJM JBC NO3HIUMH OKDYXHS, OaKYJILTATHBHOC u 0Ga3aTremHoe pa3eojnormieckoe oxpyxenne. Gioco rno3HuHH B CpaBHHTeJIbHOH KOHCTDpYKIHH pa3NMYACTCH NpENO3HTHBHOC H Noctio3hthbhoc, OjIMxHeee H OTJIAJIEBHOC Okpyxche. Il mio nome è Ilo-pa3HuoMy. HHTepnperHpyeTCA AUTOMICHHE CpaBHHTeJIbHbIX ()pa36OJIOTH3MOB K NOrosopKAM, B COCTAB KOTODEIX BXOJIMT CpaBHeHHe. ABTOp CTaTbH CHMTAET, 4TO ceobonubile wm Nonno... 3e010rHYecKuil XapakTep CPABHEHHS HE 3ABHCHT OT [TOro, ynorpebiisiercs Jim. OHO B NOROBOpKE, WIH B - Ehi, ciao. B IIDpOH3BEJIEHHH Ambrogio Giacometti. Te CpaBHCHESA, KOTOPBIC BXOJIAT B 0OroBOPKH H APYIHe TPAAHIMOHHbIC - No, grazie. H OOJIAJIAIOT BCE Ka Marte OpHa TbHLIMH NPH3HAKAMH ĖŠpa3e0JIOTH3MOB, SBASIOTCH CPABHATEILHBIME ()pa3eOJIOTH3MAMH. B CraThe Oc BemaeTCA OPERATIVITÀ CPABHMTENBHBIX (pa3eOJIOTH3MOB K OTAC/IbHBIM ClOBaM MeTahOpHYECKOTO 3HAYCHHS, XOTOpbie NO CBOEMY ynoTpeOnenuio Oju3kH x ¢paseonoruimam