Pagrindiniai sakinių modeliai su predikatinėmis negimininėmis būdvardžio formomis

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) DALIJA TEKORIENĖ MODELOS ORACIONALES PRINCIPALES CON FORMAS ADJETIVALES NO FLEXIONADAS EN GÉNERO 1. La naturaleza gramatical de las formas gražų, gera es uno de los problemas de la gramática lituana que aún no se han resuelto. Es imposible resolverlo exclusivamente en el marco de la morfología. Es necesario recurrir al análisis funcional de estas formas, pues solo en la oración se revelan el significado y las relaciones sistemáticas de las categorías léxico-gramaticales y morfológicas. La función de una unidad lingüística se define, ante todo, como su papel en la estructura de una unidad de nivel superior: la función del morfema en la palabra; la de la palabra en la oración, el sintagma y el texto; y la de la oración en el texto. Cuanto más compleja es una unidad lingüística desde el punto de vista estructural y semántico, más aspectos permite analizar y más complejas son las funciones de las unidades de nivel inferior que la componen. El adjetivo es una palabra y, por tanto, como componente, forma parte de unidades de nivel superior —estructuras sintácticas—: el sintagma, la oración y el texto, de los cuales la oración es el más importante. La lingüística sintáctica actual distingue cuatro aspectos del análisis de la oración: el formal, el lógico-gramatical, el semántico y el de la articulación actual. Por ello, las funciones de sus elementos constitutivos, entre ellos el adjetivo y sus formas no flexionadas en género, deben analizarse desde los cuatro aspectos. Ningún aspecto considerado por separado revela la esencia y la totalidad de las funciones del adjetivo. Es más, si se analizan desde un solo aspecto, las funciones del adjetivo pueden incluso interpretarse erróneamente y distorsionar las relaciones sistemáticas de la lengua. En los estudios de la lengua lituana se ha intentado describir la distribución de las formas gražų, gera en la estructura formal de la oración, especificando la clase de palabra a la que pertenecen los componentes oracionales y su forma morfológica, sin prestar atención ni a la semántica de los componentes ni a su necesidad para la autonomía comunicativa de la oración. Los modelos sintácticos establecidos con este método suelen agrupar oraciones con estructuras sintácticas completamente diferentes. Por ejemplo, las oraciones Jai baisu y Argi naudinga valstybei?1 se asignan a un mismo modelo únicamente porque su estructura formal consta de una forma adjetival no flexionada en género y un sustantivo en dativo. Es fácil observar que aquí formas morfológicas idénticas configuran una semántica oracional diferente: la oración Jai baisu expresa el estado del sujeto; en la oración Argi naudinga valstybei? se expresa una valoración de algún objeto, hecho o fenómeno (no expresado en la oración, por lo que esta carece de autonomía comunicativa) con respecto al dativo de comodalidad. Asignar estas oraciones a un mismo modelo sintáctico, sin tener en cuenta su semántica, significa contravenir no solo el principio de sistematicidad, sino también la más elemental intuición lingüística. 1 Мустейкис К. В. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. — В., 1972, с. 247. 165 También se prescinde de la semántica y de la autonomía comunicativa de la oración en casos como aquel en que, por ejemplo, las estructuras Čia padėta, aišku y Dabar jau jam buvo aišku, kad pilyje jų nėra² se analizan por separado, sin relacionarlas en absoluto. Así pues, las funciones de las formas adjetivales no flexionadas en género, como las de cualquier otra unidad lingüística, solo se ponen de manifiesto en un modelo oracional que no generaliza únicamente la estructura formal de la oración, sino también su estructura lógico-gramatical; es decir, en un modelo oracional entendido como «una combinación predicativa mínima de componentes mutuamente determinados, que puede funcionar como unidad comunicativa autónoma e independiente del contexto y que posee un significado típico determinado»³. Esta concepción del modelo oracional exige que, al establecer modelos con formas adjetivales no flexionadas en género, se analice desde varios aspectos el material empírico constituido por oraciones extraídas de textos actuales de diversos estilos y géneros. 2.1. Análisis estructural de las oraciones. En primer lugar, se seleccionan las oraciones en las que las formas adjetivales neutras se emplean en su función principal, predicativa. Las funciones de sujeto y complemento de las formas adjetivales neutras son secundarias, pues en estos casos se usan no como palabras típicas que expresan una propiedad, sino como formas nominalizadas. Es evidente que las funciones nominales de las formas adjetivales neutras también son importantes para su caracterización funcional y semántica; sin embargo, no son las principales y, por ello, conviene analizarlas solo después de haber examinado las formas empleadas en función predicativa. Según el número de componentes, las oraciones seleccionadas se dividen en unimembres, bimembres, trimembres y cuatrimembres: Hace frío. Tengo frío. Hace frío en la habitación. Tengo frío en la habitación. En la habitación tengo frío para dormir. Sin embargo, esta clasificación no es puramente mecánica, pues toma en consideración las relaciones de dependencia entre los componentes dentro de la oración. Por tanto, unimembre o bimembre no significa que conste de una o dos palabras. Se consideran miembros de la oración las palabras que dependen de la oración en su conjunto y están relacionadas con su centro predicativo, es decir, con la forma adjetival neutra. Por ejemplo, Da miedo. Me da miedo. Me da miedo el lobo se consideran, respectivamente, unimembre, bimembre y trimembre, porque todos sus miembros están directamente relacionados con la forma adjetival neutra, el centro de la oración. No se consideran miembros de la oración las palabras que realizan las potencialidades valenciales de otros miembros de la oración y no pertenecen al centro predicativo. Por ejemplo, A ella le da vergüenza su hermano y A ella le da vergüenza su hermano pequeño se consideran ambas oraciones bimembres. A continuación se describe la composición morfológica de las oraciones unimembres, bimembres, trimembres y cuatrimembres. Si entendiéramos el modelo oracional como un modelo de estructura formal, con ello habríamos cumplido nuestra tarea. Sin embargo, el modelo oracional tal como lo entendemos debe ser una unidad comunicativa mínima, pero autónoma e independiente del contexto, lo que significa que debe tener una estructura lógico-gramatical finita, en la que deben figurar dos miembros principales: el predicado, o palabra que expresa una propiedad predicativa, y el sujeto, o palabra que designa al portador de dicha propiedad. 2.2. Análisis lógico-gramatical de los modelos estructurales. Una vez descrita la composición morfológica de las oraciones, es necesario determinar su sujeto lógico y su predicado. La morfo- ² Валеckене А. А. Формы среднего рода в грамматической системе литовского языка / Дис.... д-ра филол. наук [машинопись]. — В., 1983, с. 199, 224. ³ Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982, с. 98. 166 La caracterización lógica permite determinar únicamente el predicado, que siempre está expresado por una forma adjetival neutra. Para determinar el sujeto lógico, la caracterización morfológica de los componentes no basta, porque un miembro de la misma forma morfológica desempeña el papel de sujeto lógico en unos casos y no en otros; esto depende del significado léxico del predicado, cf.: Me siento alegre (me — sujeto lógico), Me parece bonito (no hay sujeto lógico). Hay que atenerse al criterio de plenitud comunicativa de la oración. La combinación de sujeto y predicado constituye el fundamento de la estructura formal, semántica y comunicativa de la oración; si falta uno de estos dos componentes, la oración es incompleta. Aunque en los textos aparecen a menudo oraciones de este tipo, con elementos «faltantes», la información comunicativa que les falta se recupera del contexto, es decir, el sujeto está expresado en el contexto o se sobreentiende. Por tanto, el principio de plenitud comunicativa permite distinguir las oraciones que contienen el mínimo predicativo de aquellas que no lo contienen. De acuerdo con este principio, se considera que oraciones como ¿Es cómodo sentarse? — ¡Regio!, que aparecen en los textos, no representan modelos oracionales, sino ciertas modificaciones de estos en el texto. 2.3. Así, tras examinar desde el punto de vista estructural y comunicativo el material recopilado de los textos, se identificó 1 modelo oracional unimembre y 8 bimembres con formas adjetivales neutras predicativas, que simbolizaremos como Praed. 1. Praed Hace viento. Está despejado. 2. Nnom+Praed La fruta es saludable. 3. Ndat+Praed Me siento alegre. 4. Ngen+Praed Le falta tiempo. 5. Nloc+Praed En el jardín todo está verde. Todo alrededor es bonito. 6. Pronombre + Praed Todo es agradable. 7. Inf + Praed Es indecoroso adular. 8. Praed + Sšalutinis Es vergonzoso que no hayas escuchado. 9. prep. N + Praed Cuesta conseguir pan. 3.1. Significados típicos de los modelos. La oración, como unidad lingüística de nivel superior, tiene dos planos: forma y contenido; por ello, los modelos de oración identificados también tienen un determinado significado típico. Por ejemplo, Me siento alegre. El niño tiene miedo expresa el estado del sujeto; Aquí es bonito. En el jardín todo está verde, una característica del lugar; Mentir es deshonroso. Estudiar es interesante, una valoración de un proceso abstracto; Está mal que hayas mentido, una valoración de un hecho, etc. Sin embargo, es discutible cómo ayuda ese significado típico a distinguir los distintos modelos de oración. Hay dos casos principales posibles: 1) las oraciones mínimas, gramaticalmente idénticas y autónomas desde el punto de vista comunicativo, tienen varios significados típicos. Surge la cuestión de si representan modelos de oración distintos o un único modelo polisémico; 2) oraciones con estructuras formales diferentes tienen una estructura semántica muy similar. Este último caso es precisamente pertinente para el material analizado, pues los modelos identificados 2, 7 y 9 tienen una estructura semántica similar. Dado que estos modelos poseen estructuras formales distintas, se considera que son modelos de oración independientes, aunque sinónimos. 4.1. Realización léxica de los modelos. El sujeto y el predicado deben concordar semánticamente. Sin embargo, no cualquier sujeto concuerda con cualquier predicado; es decir, no todos los rasgos predicativos pueden atribuirse a los mismos sujetos, ni todos los sujetos pueden describirse mediante los mismos rasgos. Por ejemplo: 167 las características adjetivales pueden atribuirse a los mismos sujetos, y no todos los sujetos pueden describirse mediante las mismas características. Por ejemplo: En el patio hace frío — *En el patio es verdad, Tengo frío — *Yo es verdad, Todo es blando — *Eso es blando, Me resulta agradable dormir en lo blando — *Me resulta agradable dormir cuando está nublado, etc. La concordancia entre el sujeto y las formas adjetivales impersonales no es una propiedad de adjetivos individuales, ya que grupos enteros de adjetivos concuerdan o no con determinados sujetos. Por consiguiente, estos adjetivos se caracterizan por ciertas categorías semánticas comunes; por ello, para comprender y explicar las propiedades funcionales de las formas adjetivales impersonales, también es necesario conocer y describir esas clases funcionales-semánticas comunes de adjetivos. Para determinar los límites de la realización léxica de los modelos, se elaboró una lista de 500 formas adjetivales impersonales, y cada forma de la lista se combinó con cada uno de los nueve modelos identificados. Los resultados de la investigación fueron de tres tipos: a) la forma adjetival impersonal no se combina en absoluto con el segundo componente: *En el patio es vergonzoso, correcto; b) la combinación de una forma adjetival impersonal con el segundo componente es posible, pero comunicativamente incompleta: Útil para el Estado, Fiel a un amigo, Me parece bonito; c) la combinación de una forma adjetival impersonal con el segundo componente es gramatical según las reglas de combinabilidad y comunicativamente completa: Me siento incómodo. Cerca de la orilla hay profundidad. Bañarse es peligroso. El estudio de la realización léxica de los modelos permitió precisar los modelos identificados, puso de manifiesto su estructura semántica y, sobre todo, mostró que la posibilidad de que las formas adjetivales impersonales funcionen en determinados modelos depende directamente de la semántica del adjetivo. Por tanto, los principales modelos de oración con formas adjetivales impersonales constituyen un material importante para estudiar la semántica de los adjetivos. 4.2. El modelo unimembre Praed está formado por unas pocas formas adjetivales llamadas no subjetivas, que expresan condiciones atmosféricas, temperatura, tiempo e iluminación: Ventoso. Nublado. Oscuro. Claro. Tarde. Frío. Calor. Las oraciones unimembres que aparecen en los textos y están formadas por adjetivos de otra semántica (Catedralicio. Estupendo. Asqueroso. Interesante. Claro) no son autónomas desde el punto de vista comunicativo. Son únicamente variantes incompletas de realizaciones de modelos bimembres. Su variabilidad es, desde luego, significativa tanto semántica como comunicativamente, pero constituye un problema aparte: el de la realización de los principales modelos oracionales en el texto y su derivación. 4.3. El estudio de las posibilidades de realización léxica del modelo bimembre Pronombre + Praed reveló que las posibilidades de combinación del pronombre eso con las formas adjetivales impersonales difieren claramente de las posibilidades de combinación de otros pronombres indefinidos, como todo, quienquiera que, nadie, cualquiera, muchas cosas, alguien, otra cosa: todo está desnudo — *eso está desnudo, todo es pegajoso — *eso es pegajoso, todo es blanco — *eso es blanco, etc. Estos hechos muestran que eso pertenece a una subclase funcional-semántica distinta de la de todo. La peculiaridad semántica de este pronombre se explica porque su antecedente solo puede ser un proceso o un hecho, incluso cuando no está definido estructuralmente o no se expresa mediante un sustantivo concreto. A. Rosinas clasifica el pronombre eso en una clase independiente de demostrativos absolutos⁴. La misma peculiaridad semántica explica también la distinta combinabilidad del pronombre eso con las formas adjetivales impersonales: ⁴ Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 53—62. 168 se combina únicamente con adjetivos cuyos rasgos pueden atribuirse a un proceso o a un hecho, y no se combina con adjetivos que expresan rasgos de objetos concretos. Las características semánticas y funcionales del pronombre tai fundamentan la consideración de que el modelo [vardis + Praed une dos modelos que, en realidad, son distintos: Viskas + Praed y Tai + Praed. Así pues, se distinguen 10 modelos oracionales principales con formas adjetivales predicativas impersonales. 4.4. Las formas adjetivales impersonales se combinan casi ilimitadamente con sustantivos en dativo, pero, desde el punto de vista comunicativo, solo forman una oración autónoma las formas adjetivales impersonales que expresan un estado cuando se combinan con un sustantivo en dativo que designa un ser animado: Man linksma. Vaikui smagu. Tėvui pikta. Mergaitė liūdna. Las demás estructuras binarias Ndat+ Praed no constituyen oraciones autónomas desde el punto de vista comunicativo. Por ejemplo, al emplear sin contexto la oración Man gražu, surge inmediatamente la pregunta Kas gražu? o Man gilu — Kas / Kur gilu? Así pues, en estas oraciones el dativo no desempeña la función de portador del rasgo predicativo (sujeto), sino otras funciones semánticas: sujeto de la valoración (Man gražu), participante comodal (Man pavojinga), criterio de valoración (Man gilu) y sujeto que percibe (Man aišku). 4.5. El significado típico de los modelos Ngen+ Praed es la caracterización cuantitativa del sujeto: Ramybės maža. Darbo apsčiai. Sniego gilu. Žmonių reta. Turto gausu. Sin embargo, no toda combinación de una forma adjetival impersonal con un genitivo tiene significado cuantitativo. El genitivo puede expresar el segundo miembro (complemento) de una forma adjetival impersonal bivalente: Baisu vilko. Verta pastangų. Las oraciones de este tipo que aparecen en los textos no constituyen un modelo independiente, porque o bien no son autónomas desde el punto de vista comunicativo (carecen de sujeto): Neverta tavo ašarų — Kas neverta tavo ašarų?, o bien expresan un estado de una persona no especificada y la causa que lo provoca, por lo que deberían considerarse variantes del modelo Ndat+ Praed. 4.6. El significado típico de los modelos oracionales Nloc/Advloc + Praed es el lugar y su caracterización. Este modelo incluye todas las formas adjetivales impersonales que expresan rasgos, tanto inherentes como no inherentes, atribuibles a un objeto concreto: Prie kranto gilu. Namuose šilta. Aplink žalia. Mieste gražu. Las combinaciones con locativo de formas adjetivales impersonales que expresan rasgos atribuibles únicamente a un proceso o a un hecho no constituyen una oración completa: Prie kranto pavojinga — Kas pavojinga? Maudytis? Žaisti? Tales adjetivos son bevilt iška, sunku, kvaila, tikslinga, etc. 4.7. Aunque las formas adjetivales impersonales se combinan ampliamente con infinitivos, existen restricciones y no toda combinación de este tipo constituye una oración completa. No se combinan con infinitivo: a) las formas adjetivales impersonales que expresan rasgos de objetos concretos, percibidos como existentes objetivamente e inmutables ante la percepción subjetiva, como el color, la forma, etc.; b) las formas adjetivales impersonales que pueden valorar únicamente hechos (situaciones), pero no procesos individuales, por ejemplo: aišku, žymu, ženklu, akivaizdu, nuovoku, numanu, etc. Las formas adjetivales impersonales que expresan rasgos inherentes de objetos percibidos subjetivamente no forman una oración completa con un infinitivo (Nelygu rašyti — Kur nelygu rašyti?) o representan variantes ampliadas de modelos sin sujeto, en las que el infinitivo expresa el criterio de valoración (Tamsu rašyti. Ankštoka keltis. Vėlu mokytis). 169 El modelo Inf+Pred está constituido únicamente por formas adjetivales impersonales de valor evaluativo (Priekaištauti negarbing a. Meilikauti negražu) y por formas adjetivales impersonales que expresan un estado y que, al combinarse con un infinitivo, adquieren un sema evaluativo (Skaityti įdomu. Važinėtis linksma). 4.8. En las oraciones Natūralu, kad jaunieji nesitenkina tradicinėmis priemonėmis. Įdomu, kodėl aktorė pasirenka tokį vaidmenį. Svarbu, la oración subordinada es el sujeto de la forma adjetival impersonal, es decir, expresa un hecho valorado mediante el rasgo que denota dicha forma. 4.9. Aunque los componentes de las estructuras sintácticas Vaisiai sveika; Sūris skanu no concuerdan gramaticalmente, constituyen unidades comunicativas plenamente completas y, por tanto, deben considerarse oraciones. La falta de concordancia entre su sujeto y su predicado señala la semántica particular de este tipo de oraciones: el rasgo expresado por la forma adjetival impersonal no se atribuye a un objeto concreto designado por el sustantivo, sino al hecho de la existencia del objeto o a una acción implícita relacionada con él, etc. Si no puede inferirse una acción a la que pudiera atribuirse el rasgo, la oración resulta incomprensible; compárese: Uždaviniai sunku (es decir, es difícil resolver los problemas) y Grybai sunku (¿Qué es difícil? ¿Digerir los hongos? ¿Recolectarlos? ¿Limpiarlos?). Así pues, el modelo Nnom+Praed tiene una estructura semántica próxima a la del modelo Inf+Praed, por lo que consideramos estos modelos sinónimos. A este mismo grupo de modelos sinónimos pertenece también prepN+Praed: Su duona sunku. 5. Así pues, distinguimos 1 modelo oracional unimembre y 9 bimembres, que consideramos los modelos oracionales principales con formas adjetivales predicativas impersonales, porque son oraciones mínimas, comunicativamente completas, con una estructura semántica característica, y no se derivan mediante ningún tipo de derivación sintáctica de otras estructuras con formas adjetivales impersonales; al contrario, constituyen la base para formar otras estructuras con dichas formas. MODELOS PRINCIPALES DE ORACIONES CON FORMAS ADJETIVALES PREDICATIVAS SIN GÉNERO Resumen En este artículo, por modelo de oración se entiende una combinación predicativa mínima suficiente de componentes interdependientes que constituye una unidad comunicativa con un significado típico determinado. A partir de ello, se establecen 10 modelos principales de oraciones con formas adjetivales predicativas sin género en el lituano moderno. Los modelos establecidos se consideran la base para estudiar más a fondo la naturaleza gramatical, funcional y semántica de las formas sin género del adjetivo lituano.