Lietuvių kalbos a-kamieniai veiksmažodžiai (tipas „bėgti“)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) AUDRONĖ JAKULIENĖ VERBOS LITUANOS DE TEMA EN -A (TIPO BĖGTI) En los tomos I–XIII del «Diccionario de la lengua lituana», en el «Diccionario del lituano actual» y en otras fuentes se han encontrado 8 verbos del tipo CėC: a) tres principales, usados en todo el territorio de habla lituana: bėgti, ėsti, sėsti, b) tres dialectales: kėsti «tener intención, querer», pėkšti «gritar (de las aves)», sėkti «grabar, cincelar», c) dos irregulares, cuya estructura de presente con tema en -a no concuerda con su semántica y resulta inusual desde la perspectiva del lituano actual: lėšti «calmarse, ceder», (pa)kęžti «hincharse, inflarse». Se examinan la estructura morfológica de presente y de pretérito simple de estos verbos y sus variaciones dialectales, la estructura morfofonológica de la raíz, la semántica y las relaciones derivativas (sincrónica y diacrónicamente). Los tres verbos principales y el dialectal sėkti pueden considerarse protoindoeuropeos, pues tienen cognados en lenguas emparentadas (< ide. *bʰēgʰ-, *(H)ēd-, *sēd- y *sēk-). En presente, junto a las formas temáticas, en los dialectos y en los monumentos escritos pueden usarse formas atemáticas de los verbos principales. Como muestran los datos etimológicos, ėsti debe considerarse el verbo atemático más antiguo; también son bastante antiguas las formas atemáticas de sėsti. El verbo bėgti debe reconstruirse como temático (las formas atemáticas son innovaciones); también son antiguas las formas temáticas de los demás verbos. Junto a las formas temáticas con afijo cero, no solo en las lenguas bálticas sino también en otras lenguas indoeuropeas, se usan formas con el sufijo i̯. El uso de formas bálticas de los temas ia- y también ia-sid- suele estar relacionado con la semántica. La estructura de presente más variada es la del verbo sėsti (en los dialectos, en los antiguos monumentos escritos y en las lenguas emparentadas pueden usarse formas tanto atemáticas como temáticas con afijo cero, con los sufijos i̯ y st, así como formas con infijo y reduplicadas). Las formas de presente de los verbos dialectales e irregulares plantean dudas: algunos de ellos también pueden interpretarse como temas en ia- o en sta-. Las formas de pretérito varían en los dialectos bálticos: el uso de formas con tema en ā o ē suele estar relacionado con la semántica y también con la estructura del presente. Los cognados de otras lenguas emparentadas suelen ser aoristos temáticos (cabe señalar que los cognados de los verbos del tipo CėC son principalmente aoristos sigmáticos). La raíz de los verbos examinados: lituano ė ~ letón ė (el acento circunflejo indica que existía una antigua paradigma móvil) ~ eslavo ě, pero en otras lenguas emparentadas, frecuentemente- 113 por lo general es una ē breve (con menor frecuencia, ø, ō). La alargamiento de la raíz en las lenguas bálticas y eslavas, al parecer, es inseparable de la formación de la oposición de tiempos. La consonanticidad de los verbos del tipo CēC se caracteriza por que C₁ puede ser cualquier consonante (solo el verbo ėsti comienza con una consonante cero, aunque históricamente cabe suponer que aquí hubo una laríngea), mientras que C₂ es necesariamente una consonante oclusiva. Los verbos irregulares y el dialectal pėkšti difieren considerablemente de los principales por la estructura morfonológica de la raíz (pueden presentar acento circunflejo, y C₂ puede ser una consonante fricativa o un grupo consonántico). Tanto por la consonanticidad de la raíz como por la semántica, los verbos principales y el dialectal sėkti (y en parte también kėsti) son cercanos a los verbos del tipo CēC: significan principalmente movimiento y cambio de la estructura de un objeto. De los verbos examinados se forman con mayor frecuencia iterativos-causativos de diversos tipos. Los sufijos más antiguos de los derivados son el indoeuropeo *ēie (~ báltico ī), *ā y el báltico *in(ā); es muy antiguo un derivado del verbo sėsti con el sufijo *ē, que expresa un estado (sėdėti). Así pues, los verdaderos verbos del tipo CēC (como mostró el análisis de distintos niveles, no se consideran tales los irregulares ni el dialectal pėkšti) constituyen un tipo estructural-semántico bastante coherente. El dialectal pėkšti y los irregulares kėzti y lėšti difieren en todos los aspectos del grupo mencionado y probablemente deban considerarse nuevas formaciones de tipo imitativo. VERBOS RAÍZ A-KAMIENIAI EN LITUANO (TIPO BĖGTI) Resumen En los tomos I–XIII del Diccionario de la lengua lituana y en otras fuentes se han encontrado 8 verbos de raíz del tipo CėC: bėgti, ėsti, sėsti / PIE *bʰēgʰ «correr», *(H)ēd- «comer», *sēd- «sentarse, estar sentado»/; sėkti (< PIE *sēk- «cortar, tajar»), conocido solo en los dialectos; kėsti «tener intención» / < báltico *(s)ket- «ensanchar, agarrar»/; pėkšti «gritar (de las aves)»; y los irregulares (cuya estructura no concuerda con la semántica) kėzti «hincharse» y lėšti «calmarse, disminuir». En el presente de los verbos indoeuropeos bėgti, ėsti, sėsti y sėkti, junto a las antiguas formas temáticas en -a (PIE o/e), se emplean en los dialectos, los textos escritos y las lenguas emparentadas formas temáticas de otro tipo (sufijales, infijales, reduplicadas), así como formas atemáticas. El verbo ėsti presenta las formas atemáticas más antiguas; sėsti, las formas de presente más variadas. En las lenguas bálticas, las formas de pasado en ā y en ē están estrechamente relacionadas con las formas de presente y con la semántica del verbo. En las lenguas emparentadas les corresponden distintas formas preteritales, aunque la más frecuente es el aoristo temático. Los verbos tratados suelen denotar movimiento o un cambio en la estructura de un objeto. Además, presentan una estructura fonomorfológica característica de la raíz: consonantes oclusivas en posición final y entonación descendente en lituano / interrumpida en letón. Así pues, 4 verbos indoeuropeos (y, en parte, el dialectal kėsti) forman un grupo estructural-semántico único. Los dos verbos irregulares y el dialectal pėkšti no encajan en este grupo. Lo más probable es que sean formaciones nuevas de tipo imitativo. 114