Sociolingvistinis vilniečių lietuvių kalbos tyrimas: konsonantizmas ir akcentuacija

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XXVII (1988) LITAUISCH SPRACHE IR Zweisprachigkeit LAIMA GRUMADIENĖ Soziolinguistik VILNIEČIŲ LITAUISCH SPRACHEN STUDIE: KONSONANTISMUS IR Akzentuierung! Der Konsonantismus des Vilnius-Litauischen variiert im Wesentlichen in drei Fällen: Es iš werden einige Anforderungen der allgemeinen 1) litauischen Sprache zur Palatalisierung der Konsonanten verletzt, manchmal wird die Assimilation der Konsonanten 2) durch phonetische, morphologische Umstände ne bedingt, es o kommt zu Fakten der Konsonanten-Eli3) sierungs. j Die Weichheit der Vorsilben hängt von ir der Natur, jų den Artikulationsmerkmalen, dem Dialekt des Idiolekts ir des Lautsystear ms im Allgemeinen ab (Bd. Urbanavičiūtė, 1978; Zinkevičius, 1966, p. 153—170). Akustisch gesehen werden die weicheren Konsonanten vor den langen, anstrengenden Lauten der vorderen Reihe ausgesprochen, insbesondere vor der hohen Stimmlage [i']J. Da, wie bereits bei der Analyse des Vokalismus der Wilnaer Sprache gezeigt wurde, die Tendenz zur etwas weniger anstrengenden Aussprache der langen Vokale überwiegt, ist es selbstverständlich, dass die Weichheit der Konsonanten abnimmt. Aus artikulatorischer Sicht ir werden Konsonanten vor allem vor den hinteren Vokalen palatalisiert. Da die Sprache von Vilnius durch eine gewisse Delabialisierung der hinteren Vokale gekennzeichnet ist, sollten die weichen Konsonanten ir vor ihnen besonders weich sein, d.h. Akustisch sehr hoher Klang, der aber in der Regel nicht der Fall ist, insbesondere in einer nicht ausgesprochenen Silbe. Offensichtlich setzt die weniger anstrengende Artikulation von leicht ausgesprochenen Vokalen auch einen einfacheren Weg der ir Palatalisierung kleinerer Konsonanten voraus. Daher könnte man feststellen, dass in der Sprache von Vilnius eine Tendenz zur weniger Palatalisierung der weichen Konsonanten beobachtet wird. Eine regressive iš Palatalisierung von Konsonanten-Sjo amplays, eine Besonderheit — des litauischen Konsonantismus, der Syntagmatik und der Sprache. In der vilnianischen Sprache, insbesondere in Morphemenkreuzungen, gibt es viele Fälle, in denen diese Regel ignoriert wird. Das Verständnis der — internationalen Wörter in — Bezug auf die Palatalisation der Sprachperipherie ist äußerst heterogen. In diesem Artikel geht es darum, šį weil viele solcher Wörter in Bezug auf die Häufigkeit des Gebrauchs eine eher periphere Stellung einnehmen, sehr auffällig ne sind, ständig zunehmen. jų Be Dazu muss man herausfinden, welches Muster in Kraft tritt, wie die zukünftigen Worte angepasst werden. Es geht nicht nur um Viola, Walzer und so weiter. Soziolinguistische Probenahme von Konsonanten vor oder nach Variablen. V! Vi Ne Gleiche Eigenschaften der regressiven Palatalisierung von Konsonantensamples in allen Dialekten (Bd. Girdenis, Pirotschkin, 1978, p. 25). In den meisten Fällen, wenn die Sampling-- ar Anfang in der Mitte ist k, g, o Häufig ir p, b, m, Die erwähnten Konsonanten in diesen Samples nepalata1 Die Fortsetzung. Für eine Beschreibung der Untersuchungsmethoden der ir gesprochenen litauischen Sprache in Vilnius siehe Vokalismusanalyse. : Litauische Sprachwissenschaftliche Fragen: Sprachkontakte in der Litauischen SSR. V., 1983. S. 23. S. 62—101, 132 lysuojami (Zinkevičius, 1966, S. 157). In Dialekten gibt es auch Ausnahmen, und die Anforderungen an die allgemeine Sprache sind ziemlich streng (vgl. Vitkauskas, 1985). Im Vilnius-Litauischen werden die Konsonanten Kk, g, p, b, m in den Konsonantensamples praktisch nie abgeschwächt. Im Allgemeinen besteht die Tendenz, nur den letzten Konsonanten der Samplaik vor den Vokalen der vorderen Reihe zu palatalisieren, oder nur den weichen Konsonanten vor den Vokalen der hinteren Reihe, z.B.: [I’pt’] oder [Ipt’] —[al’.pt’i] oder [al.pt’i] ‘schlafen’, [ž’v’] oder [žv’] —[ūž’v’ir’ę*] oder [ūžv’ir’ę*] “UZviré’, [kš’t’] oder [kšt’], [s’n’] oder [sn’] —[aukš’t’ės’n- ’is], [aukšt’ėsn’is], [aukšt’tėsn’- is], [aukšt’ėsn’is] ‘höher*, [t’pl’] oder [tpl’], [§’t’] oder [št’] —[at’pl’ė*š’t’i- ], [atpl’ė*š"ti], [at’pl’ė*št’i], [atpl’é3t’i] “abreißen”, [n’v’] oder [nv’] —[r’eln’v’i’n’is] oder [r’ei.nv’i’n’is] ‘reinwinden’ usw. Frühere Untersuchungen der Sprache der Schüler in Vilnius zeigen, dass zwei Konsonanten in 1794 Fällen und drei bis vier Konsonanten in 4394 Fällen nicht talalisierbar sind (Pakerys, 1971, S. 7). Bei der soziolinguistischen Analyse des Vilniusser Litauischen wurde versucht, die Palatalisierung von Konsonantengruppen als soziolinguistische Variablen zu untersuchen, die aus der Gesamtheit der Realisierungen von Konsonantensamples mit dem letzten weichen Konsonanten bestehen, Abgekürzt markiert (C'C'Vi vC'C'Vu), wobei C'C' —Samples von zwei, drei und mehr Konsonanten, Vi —ein beliebiger Vokal der vorderen Reihe, Vū —der gegensätzliche Vokal der hinteren Reihe, v —„oder'. Es gibt nur zwei Unterteilungen in der Variablen-Skala: palatalisierte und nicht-palatalisierte Verbindungen. Die Ergebnisse der Studie sollten mit Vorsicht betrachtet werden, da einige Zugeständnisse gemacht werden mussten, um Faktoren zu berücksichtigen, die wir für wichtiger hielten. Die Zusammensetzungen wurden als palatalisiert angesehen, wenn mindestens zwei ihrer Konsonanten weich ausgesprochen wurden, d.h. alle palatalisierten Zweistimmigen, während für Trinarème und Quatuorème zwei nicht nebeneinander stehende palatalisierte Konsonanten ausreichend waren, z.B. [al.’ksn'is] ‘erksnis’ wird als palatalisierte Aussprache der Konsonantensammlung festgehalten. Es wurde versucht, die Abhängigkeit der Variation der soziolinguistischen Variablen (C'C'Vi oder C'C'Vū) nicht nur von sozialen (Bildung, -C), soziodemografischen (Alter, A) und kontextuellen Stilen (B) Faktoren zu untersuchen, sondern auch zu bewerten, ob in Morphemenkreuzungen, insbesondere in Präpositionsund Zusammensetzungswörtern, häufiger Fälle ohne regressive Palatalisierung auftreten oder nicht. Nach der Entschlüsselung der Tonband-Interviews mit den Einwohnern von Vilnius wurde berechnet, dass etwa die Hälfte der untersuchten Konsonanten-Samples palatalisiert wird und etwa die Hälfte nicht. Abbildung 1 zeigt, dass sich die Weichheit von homomorphen und heteromorphen Konsonanten nicht oder nur geringfügig unterscheidet (siehe Konfidenzintervalle). Klarer lässt sich diese soziolinguistische Variabilität weder stilistisch noch stratifizierend beschreiben, obwohl das häufigere Auftreten palatalisierter Variablenvarianten in der Sprache der mittleren Generation (A,) statistisch signifikant ist, insbesondere im Vergleich zur Sprache der jüngeren Generation (A,), in der häufig nur noch ein Drittel der potenziellen Samples palatalisiert wird. In der Sprache der Kontrollgruppe der Sprecher und Schauspieler (C;) herrscht die Aussprache der palatalisierten Varianten vor. Die soziolinguistische Variable (C'C'Vi oder C'C'Vū) könnte mit einigen Einschränkungen als stratifizierend angesehen werden: sie ist sensibel für den Altersfaktor. 133 Weiche Konsonanten (Zinkevičius, 1966, S. 169–170). Eine solche dialektale Erweicherung der Konsonanten am Wortende ist in der Sprache der Vilniusser nicht üblich. In der Schülersprache wurden 1-259 solcher Fälle aufgezeichnet (Pakerys, 1971, S. 7). Diese Frage wurde in der 1939 verteilten Frageliste des litauischen Rats noch diskutiert (Tarties anketa, 1939, S. 64). In der zusammenhängenden, besonders schnellen Sprache verändern die Wilnaer, ohne die Konsonanten am Ende des Wortes abzuschwächen, auch den Vokalismus am Anfang des anderen Wortes, d.h. anstelle der Vokale der vorderen Reihe i, e werden eigenartige Allophone der mittleren Reihe [si], [3] ausgesprochen, z.B.: [kam 3r'z'in'i] “kam érzini’, [kat sLIm.tum | oder ohne Assimilation [kad srm.tum] ‘dass du nimmst', [jaunam iSman’i‘t- ’i] ‘jungem ausmanni' usw. Besonders häufig sind solche Fälle, in denen das erste Wort proklitisch wird, z.B.: [t*an. 3i.l'ę-s] "ten eilés', [kat siM.tum] oder [kad s1m.tum] 'dass du nimmst' usw. Die in den entschlüsselten Gesprächsaufzeichnungen geäußerten Tatsachen traten in der Sprache vieler Informanten auf, konnten aber nicht statistisch verarbeitet werden. ; Im Fragebogen zur subjektiven Bewertung der eigenen Sprache wurden drei Beispiele angegeben, bei denen die Weichheit der Konsonanten am Ende des ersten Wortes so variiert, dass sich der Vokalismus am Anfang des zweiten Wortes ändern kann. Deshalb wurden die Vilniuser gefragt, ob sie ihrer Meinung nach sagen, dass du gehst, es gibt eine Reihe, für die du ärgerst, oder dass du gehst, es gibt 3ilés, für die du ärgerst. Eine Fragebogenstudie zu diesem Thema ist nicht zuverlässig. Die Tatsache, dass nur drei Befragte (einer aus der Schauspielerund Sprechergruppe und jeweils ein Vertreter der älteren und mittleren Generation) angegeben haben, dass sie in Fällen wie kam erzini usw. im zweiten Wort 3, 0 ne e aussprechen, ist daher dahingehend zu interpretieren, dass die Befragten das Gefühl haben, dass sie am Ende des Wortes normalerweise keine harten Konsonanten aussprechen. (Ist es nicht zu Unrecht befürchtet worden, dass die Antworten auf die Fragebögen unzuverlässig sein würden, nur weil viele die ungewöhnliche Schreibweise mit 3, #7 vermeiden würden?) Die Befragten gaben in allen drei Fällen die gleiche Aussprache an, sie schlossen keines aus — das ist schon ein Aussprachemuster. Die Wortverbindung für wen ärgerlich wurde in das Programm des zielgerichteten Interviews aufgenommen: im Kontextstil B, d.h. beim Lesen eines zusammenhängenden Textes, wurde diese Wortverbindung von jedem Informanten verwendet. Dies ermöglichte es, die subjektive Einschätzung der eigenen Sprache mit den objektiven sprachlichen Fakten derselben Informanten zu vergleichen. Diesmal unterschieden sich die Ergebnisse deutlich: 439, die älteren, 38%, die mittleren und 529%, die Vertreter der jüngeren Generation im zweiten Wort sagten [3], nicht [e]. Dennoch kann man die in den Fragebögen festgehaltene einstimmige Haltung der Befragten damit erklären, dass sich die absolute Mehrheit der Vilniuser der Norm bewusst ist, die Aussprache der Konsonanten am Ende eines Wortes mit der Aussprache des darauffolgenden Wortes zu vereinbaren, obwohl diese Norm nicht immer eingehalten wird. Die Aussprache der harten Konsonanten am Ende des Wortes deutet noch nicht unbedingt auf das Auftreten von Allophonen [1], [3] in den erwähnten Positionen hin, aber der Allegro-Stil beeinflusst unweigerlich die Umgebungsgeräusche stärker als das Bord, denn wenn die Pause zwischen den Wörtern auf ein Minimum verkürzt wird, ändern sich die Vokale der vorderen Reihe nach den harten Konsonanten (vgl. Kajimbrub, MacjrfenHukoBa, 1981, c. 30). Die Tatsachen der Wilnaer Sprache zeigen, dass nicht in Emfase und ohne deutliche Pause ausgesprochene Wortverbindungen, deren erstes Wort mit einem Konsonanten endet, und deren zweites mit einem Vokal der vorderen Reihe beginnt (manchmal auch dann, wenn es mit einem weichen Konsonanten beginnt), dennoch als zwei getrennte Einheiten behandelt werden, d.h. man versucht, die Wortgrenzen zu fixieren, deshalb werden die Konsonanten am Ende des ersten Wortes hart ausgesprochen (und übrigens ziemlich oft), auch dann, wenn das erste Wort ein klarer Proklitikum ist. Das ist, wie sich die Vokale am Anfang eines anderen Wortes ändern 135