Būdvardžių abstraktų semantika

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) RITA ŠEPETYTĖ SEMANTICA DEGLI ASTRATTI AGGETTIVALI 0.1. Un’analisi dettagliata della semantica e dell’uso degli astratti aggettivali non è lo scopo di questo scritto: per farlo sarebbe necessaria una monografia. Gli astratti nominali e verbali costituiscono un’area complessa della semantica linguistica, nella quale si intrecciano elementi di semantica lessicale, derivazionale e sintattica. Finora è stata poco studiata, poiché i metodi di ricerca della semantica lessicale oggi più diffusi sono più adatti all’analisi del lessico concreto che a quella degli astratti della semantica «intangibile». Gli studiosi di semantica sintattica prestano più spesso attenzione agli astratti verbali. Negli studi di formazione delle parole, gli astratti aggettivali, in quanto derivati, vengono analizzati o almeno discussi, di norma indicando che hanno un significato derivazionale traspositivo, cioè non sono molto «interessanti» dal punto di vista della derivatologia («Se la formazione delle parole è intesa anzitutto come nominazione, come attribuzione di un nome a un contenuto determinato (nuovo), il ruolo della trasposizione nella formazione delle parole può essere considerato soltanto secondario, poiché essa dà a un contenuto esistente, che ha già un proprio nome nella lingua, un’espressione grammaticalmente diversa» (Urbutis, 1978, 167). Tuttavia, sebbene gli astratti non siano unità di nominazione equiparabili a quelle di altri gruppi lessicali, lo studio della loro semantica è necessario anche solo perché la loro presentazione nei dizionari esplicativi è uno degli aspetti lessicografici più complessi. 0.2. La varietà dei tipi di formazione degli astratti aggettivali in lituano sembra contraddire il principio dell’economia linguistica. La «Grammatica della lingua lituana» presenta diversi tipi di formazione degli astratti aggettivali, è vero, di produttività variabile: con i suffissi -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis, e con le desinenze -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). Il materiale illustrativo del «Dizionario della lingua lituana» (LKŽ) mostra che alcuni di essi sono eterocronici ed eterotopici, cioè caratteristici di periodi diversi dello sviluppo linguistico e di dialetti diversi. Anche il «Dizionario del lituano contemporaneo» (DŽ) contiene numerosi astratti aggettivali. Per esempio, aklybė e aklumas sono riportati nella voce dell’aggettivo aklas senza spiegazione del significato (come si afferma nell’«Introduzione» al dizionario, p. XII), mentre aklatis è già spiegato: «1. cecità, mancanza della vista 2. fig. accecamento spirituale, oscurità» (senza esempio); aklystė «1. condizione di una persona cieca: La più grande disgrazia è la cecità. 2. fig. accecamento spirituale»; tamsybė, tamsumas figurano nella voce dell’aggettivo tamsus, mentre tamsenybė è glossato «oscurità, tenebra» e tamsis «oscurità, tenebra»; questi ultimi sono riportati separatamente e spiegati con parole a loro volta non definite (la metatonia, caratteristica degli astratti con desinenza -is, non è un argomento così rilevante da giustificare voci lessicografiche separate, tanto più che la loro spiegazione, in sostanza, ripete quella degli astratti con i suffissi -umas o -ybė). 128 0.3. Lo scopo di questo scritto sarebbe dunque il seguente: in primo luogo, analizzare le differenze semantiche tra i tipi di formazione più diffusi degli astratti aggettivali (con i suffissi -umas, -ybė e con la desinenza -is), menzionati nella «Grammatica della lingua lituana» (LKG, 306, 308, 316) e nell’opera di P. Skardžius «La formazione delle parole nella lingua lituana» (Skardžius, 1943, 65, 97—98); in secondo luogo, esaminare il rapporto tra il tipo di astratto e la semantica dell’aggettivo di base. Dal LKŽ sono stati selezionati oltre 200 aggettivi primitivi, appartenenti a diversi gruppi semantici, e i rispettivi astratti. Naturalmente, il dizionario potrebbe non registrare tutti gli astratti aggettivali, ma la registrazione costituisce proprio un argomento a favore della realtà di una parola. 1.0. Da tutti gli aggettivi primitivi (e non soltanto primitivi) si formano astratti con il suffisso -umas, persino da quelli che normalmente non ammettono gradi, per esempio pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas e simili. Gli astratti degli altri due tipi di formazione (con il suffisso -ybė e con la desinenza -is) non si formano invece (o almeno non sono registrati nel LKŽ) da tutti gli aggettivi primitivi indistintamente. Gli aggettivi gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas e altri non hanno astratti con il suffisso -ybė; astratti con desinenza -is non sono registrati accanto agli aggettivi silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas e altri. Tale situazione dipende da esigenze di nominazione oppure è determinata da caratteristiche semantiche o di altro tipo della parola di base? Come mostrano gli esempi, infatti, gli aggettivi di base appartengono a gruppi semantici assai diversi. A quanto pare, una volta messe da parte l’eterocronia e l’eterotopia, la formazione degli astratti aggettivali con i suffissi -ybė, -umas e con la desinenza -is dovrebbe essere considerata regolare, tanto più che ciò trova sostanzialmente riscontro anche nel «Dizionario del lituano contemporaneo». Tuttavia, i derivati già formati, pur appartenendo alla stessa categoria degli astratti, differiscono per potenziale di nominazione e grado di lessicalizzazione. Questa differenziazione è legata al tipo di formazione e alla semantica dell’aggettivo di base. D’altra parte, esercitano una grande influenza anche le tendenze all’unificazione e all’integrazione, generalmente caratteristiche dello sviluppo della lingua letteraria (standard). 2.0. Gli astratti con desinenza -is si formano soltanto da aggettivi primitivi (un ulteriore tratto di questo tipo di formazione è costituito dall’allungamento della vocale radicale e dalla metatonia). I derivati di questo tipo di formazione degli astratti tendono alla lessicalizzazione e hanno una notevole capacità denominativa. Ciò emerge con particolare chiarezza oggi, con l’ampliarsi e la sistematizzazione della terminologia scientifica. «Si era convenuto di usare i primi termini (più lunghi), con il suffisso -umas — R. Š., per denominare concetti (proprietà) generali, e i secondi, con le desinenze -is, -a — R. Š., per indicare una determinata grandezza misurabile, una dimensione dei concetti, per esempio altezza: 12 metri, capacità: 10 litri» (Brazdžiūnas, 1977, 5). Si ammette tuttavia che «non è ancora stato possibile attuare pienamente questo sistema» (Ibidem). Anche i linguisti dubitano che ciò sia possibile (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). In ogni caso, l’intento di denominare i parametri nella terminologia scientifica mediante astratti con desinenza -is è fondato. A sostegno si può addurre il fatto che, tra gli astratti derivati da aggettivi che formano coppie antonimiche, soltanto uno ha capacità denominativa, mentre l’altro di norma resta nell’ambito degli astratti puri. Mi riferisco a coppie di astratti come storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis, 9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 129 lunghezza — *brevità. Questa proprietà degli astratti in -is è in parte rispecchiata nelle definizioni del «Dizionario della lingua lituana». Per es., sunkis 3. fis. «grandezza che indica la forza di attrazione della Terra o di un altro corpo celeste» e lengvis «leggerezza»; greitis 2. «grado, grandezza della velocità del movimento» e lėtis «lentezza»; storis 1. «distanza tra le due superfici della larghezza di un oggetto», storis 2. «circonferenza, robustezza» e plonis 1. «sottigliezza», plonis 2 «esilità», plotis 1. «lunghezza del diametro» e siauris «ristrettezza»; ilgis 1. «dimensione di un oggetto tra i suoi due punti più distanti» (DŽ) e *trumpis: aukštis 1. «elevazione dal basso verso l’alto» (nel LKŽ, sotto questo significato, sono raccolti esempi che illustrano sia l’astratto puro: Kas per aukštis to medžio! Vvr, sia quello che esprime la misura di una proprietà: Kiek aukščio turi trikampis? Z. Žem.) e *žemis. Gli astratti in -is derivati da aggettivi che non presentano un’antinomia marcata non mostrano una polarizzazione altrettanto chiara. 2.1. Alcuni astratti in -is hanno un significato considerevolmente lessicalizzato, per es.: karštis (karštis 1. «calore, arsura», karštis 2. «aumento della temperatura corporea (in caso di malattia); calore»); šaltis (šaltis 1. «aria fredda, a bassa temperatura (stato delle condizioni atmosferiche)»); lygis (lygis 1. «altezza di elevazione», lygis 2. «grado di qualità, dimensione, sviluppo»); skystis (skystis 1. «sostanza liquida», skystis 2. «brodo»), pyktis «atteggiamento ostile dovuto a un torto subito; collera, irritazione, ira» (DŽ) e altri. 2.2. La maggior parte degli altri astratti in -is è definita mediante astratti in -umas, per es.: baltis «bianchezza», pygis «economicità», pilkis «grigiore» ecc.; inoltre, come si può dedurre dal materiale illustrativo fornito dal LKŽ, sono spesso usati come sinonimi, per es.: Kokio dailaus margumo karvikė Skr e Abu veršiukai vieno margio Gs oppure Kas veido do baltis, kas lūpų raudonis Kltn e Netur jokio raudonumo, geltonas į geltonas Pvn. Non si può tuttavia ignorare (o almeno non avvertire) una certa differenza. Gli astratti in -is sono più adatti a esprimere il parametro di una proprietà rispetto agli astratti in -umas. Ciò è particolarmente evidente nel caso dell’astratto skonis. Questo astratto non è più sinonimo di skanumas. Saldūs, kartis, rūgštis, sūris indicherebbero probabilmente varianti del gusto. Analogamente, geltonis, raudonis, baltis, juodis ecc. indicherebbero varianti del colore. Per es., il sintagma pipirų kartis significa «il gusto (amaro) che hanno i peperoni», mentre pipirų kartumas indica già una modulazione di quel gusto e sembra richiedere un seguito, una spiegazione: quale sia quella amarezza (straordinaria, terribile, beh, e … ecc.). Pienių geltonis indica il colore caratteristico dei denti di leone in generale, mentre pienių geltonumas indica (o almeno può indicare) una variante di questo colore, ecc. Queste considerazioni ipotetiche si potrebbero riassumere così: gli astratti in -is sono spesso invarianti semantici rispetto agli astratti in -umas (cfr. anche grožis — gražumas, gėris — gerumas). Pertanto, nella terminologia, per denominare il parametro di una proprietà (in quanto invariante semantico) si dovrebbero usare astratti in -is (o di altro tipo), ma non astratti in -umas. 3.0. Gli astratti con il suffisso -ybė sono semanticamente più trasparenti. Presentano tratti che li distinguono abbastanza bene dagli altri astratti. «La differenza più caratteristica consiste nel fatto che i derivati con il suffisso -ybė sono particolarmente usati quando la proprietà designata deve essere maggiormente sottolineata, intensificata, in altre parole, quando si parla di una proprietà molto marcata, che si manifesta con grande intensità» (LKG, 308), «… talvolta i derivati con il suffisso -ybė» 130 «designano non tanto una proprietà astratta quanto l’oggetto stesso che possiede tale proprietà...» (LKG, 308). Il significato di intensità è in parte rispecchiato nelle definizioni del LKŽ (smailybė 1. «grande acutezza»; statybė «grande ripidità»; plokštybė «grande planarità»; šlapybė «grande umidità»); i significati lessicalizzati sono registrati nelle voci di numerosi astratti, per es.: retybė 2. «oggetto raro, rarità»; rūgštybė 2. «cibo o bevanda molto acidi»; šlykštybė 1. «oggetto, cosa disgustosa e ripugnante»; sunkybė 2. «oggetto pesante, fardello»; bjaurybė 1. «oggetto brutto, ripugnante»; baisybe 3. «cosa spaventosa», baisybe 4. «spauracchio, fantasma»; smailybė 2. «oggetto appuntito» ecc. Tuttavia, non tutti gli astratti in -ybė hanno significati lessicalizzati, né tutti esprimono intensità. Ciò sembra dipendere dalla semantica dell’aggettivo di base. Il significato lessicalizzato «luogo caratterizzato dalla proprietà» è presente negli astratti derivati dagli aggettivi aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus, nonché da šlapias, sausas, slidus, ossia da aggettivi che possono a loro volta essere raggruppati sotto il sema vieta «luogo». Va detto che il significato di luogo è espresso più spesso dalla forma plurale degli astratti, per es., Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Questi astratti sono sinonimi delle formazioni in -uma. Il significato «oggetto caratterizzato dalla proprietà» è proprio degli astratti derivati da aggettivi che esprimono un gusto (kartus, rūgštus ecc.), nonché da aggettivi smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas; il significato menzionato è registrato nelle voci dei corrispondenti astratti in -ybė; a quanto pare, anche altri astratti con questo suffisso potrebbero potenzialmente acquisire tale significato. Per inciso, sarebbe più preciso definirlo «oggetto caratterizzato dall’intensità della proprietà». 3.1. Un vasto gruppo di astratti in -ybė è sinonimo degli astratti in -ystė, ai quali è propria, per usare le parole di P. Skardžius, la nozione di «stato caratterizzato da una proprietà». Si tratta di astratti derivati da aggettivi che esprimono caratteristiche esteriori o interiori dell’essere umano: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. «abitudine, inclinazione a bere bevande alcoliche; alcolismo»), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė ecc. Questi denominano il possesso (la presenza) di una proprietà. Va notato che gli astratti in -ybė sono spesso usati per denominare una proprietà. Perdono il loro significato traspositivo e passano, si può dire, alla categoria dei sostantivi concreti, ossia diventano variabili per numero, per es.: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių ecc. Gli astratti in -ybė sono, in sostanza, i più «sostantivali» tra i tipi derivazionali di astratti qui esaminati. 4.0. Gli astratti «più astratti, più traspositivi, più sintattici» sono quelli in -umas. Questa loro proprietà si riflette anche nei dizionari: non vengono definiti, ma soltanto collegati agli aggettivi di base (il DŽ li presenta nella voce dell’aggettivo corrispondente; il LKŽ in una voce separata, ma senza definirne il significato, limitandosi a rinviare al significato dell’aggettivo di base). Da un lato, ciò facilita il lavoro dei lessicografi; dall’altro, non mette in luce le peculiarità semantiche degli astratti. Si consideri, ad esempio, che il significato derivazionale traspositivo limita la capacità nominativa dell’astratto, ma, come ogni sostantivo, esso ne è dotato. Sarebbe quindi opportuno cercare almeno di distinguere l’uso (e il significato) puramente traspositivo, sintattico degli astratti in -umas da quello nominativo (la denominazione di una proprietà). Per es., l’astratto margumas è descritto così nel LKŽ: margumas → margas: 1. Nuo gėlių margumo net akys raibo rš. Spalvų margumas rėžė akį rš. Višta vanago 9* 131 margumo Šts. Kokio daillaus margumo karvikė Sk. Nei primi due esempi illustrativi è presente una chiara trasposizione: qui gli astratti si manifestano come mezzo di costruzione della frase; negli ultimi due, l’astratto svolge la funzione di denominare una proprietà. Spesso la trasposizione (nominalizzazione del sintagma predicativo) comporta un’ambiguità, per esempio la frase man nepatinka jo gudrumas può essere interpretata in due modi: man nepatinka tai, kad jis gudrus e man nepatinka tai, kaip jis gudrus. 4.1. Naturalmente, sarebbe necessario esaminare in dettaglio quali strutture sintattiche con un aggettivo di base vengono nominalizzate (trasposte) dagli astratti con il suffisso -umas. Tuttavia, questo non è lo scopo di questo breve scritto. Ne discuteremo un paio. In primo luogo, il contenuto del sintagma predicativo «X è molto Y» (X è il soggetto, espresso da un sostantivo; Y è una proprietà, espressa da un aggettivo) viene trasposto in un sintagma soggetto (l’astratto dell’aggettivo corrispondente e il genitivo del sostantivo), per esempio: Bjaurumas to šunies – nė į kiemą neįsileidžia Rm, Bukumas ylos – nė supuvusios šikšnos negali pradurti! Ér. Ką tavo ir aklumas – po akių stovi ir nematai Gs e così via. Una simile trasposizione è molto diffusa nel parlato popolare, poiché, nei casi in cui si parla di proprietà negative, svolge anche una funzione eufemistica: vale a dire, l’espressione Kvailumas gi tavo! non è offensiva quanto Tu esi labai kvailas. In secondo luogo, è molto diffusa la trasposizione del contenuto di frasi del tipo «X è Y, ma Z» (X è il soggetto, Y e Z sono proprietà attribuitegli) mediante una struttura in cui la proprietà Y è espressa due volte — dal genitivo dell’astratto corrispondente e dal nominativo dell’aggettivo — mentre la menzione della proprietà Z nella struttura superficiale è facoltativa. Si intende il seguente uso degli astratti: Dorumo ji dora, bet nesupratinga Pn, Smagumo šičia vieta smagi Skr, Senumo jis nelabai senas, tik nebestiprus Rm, ecc. In questi casi gli astratti degli aggettivi svolgono una funzione enfatica. 4.2. La lessicalizzazione degli astratti con il suffisso -umas è, per inciso, meno estesa di quella degli astratti con il suffisso -ybė, ed è anch’essa legata alla semantica degli aggettivi di base. Per esempio, gli astratti formati da aggettivi che esprimono un sapore significano «cibo che ha un certo sapore»: skanumas 4. «prelibatezza, leccornia», rūgštumas 3. «cibo aspro, alimento acido», saldumas 2. «oggetto dolce, dolciumi» ecc.; gli astratti formati da aggettivi accomunati dal sema dello «spazio» possono acquisire un significato locativo, per esempio: smailumas 3. «cfr. smailuma 2»: Ant to kalno, ant to pačio smailumo yra skylė Skr, statumas 2. «luogo scosceso», lygumas 4. «cfr. lyguma 1» ecc. La maggior parte degli astratti può acquisire il significato di «oggetto (cosa) dotato di una proprietà», per esempio kvailumas 2. «cosa incompatibile con la ragione», piktumas 3. «male, cattiveria», bjaurumas 2. || Geria visokius bjaurumėlius, kad tik greičiau pagytų Ds ecc. Gli astratti lessicalizzati sono spesso usati al plurale (il plurale di alcuni astratti è registrato nel LKŽ come parola distinta, per esempio skystumai, riebumai). Nella «Grammatica della lingua lituana» si afferma che «gli astratti con il suffisso -umas tendono ad acquisire un significato un po’ più concreto quando sono usate le loro forme plurali» (LKG, 306). In realtà accade il contrario: solo dopo aver acquisito un significato più concreto, essi acquisiscono una caratteristica propria dei sostantivi concreti, ossia la flessione per numero. L’uso stesso del plurale può non essere un indicatore della concretezza del significato, ma un mezzo stilistico, per esempio: O gražumai, o naujumai tos tavo skarelės! Vb, Ir gležnumai gi — vargiai sučėplojo tą kasnelį mėsos! Slm. Tai baltumai — šarka ant uodegos nuneštų! Sl. 132 5.0. Confrontando le differenze semantiche degli astratti esaminati, risulta che, per capacità di denominazione, gli astratti più vicini sono quelli con il suffisso -umas e la desinenza -is. Per tipo di lessicalizzazione, gli astratti più vicini sono quelli con i suffissi -umas e -ybė. In alcune posizioni tutti questi tipi di astratti possono essere usati come sinonimi. Tuttavia, non si può ignorare la seguente tendenza: gli astratti con la desinenza -is denominano proprietà parametriche; gli astratti con il suffisso -ybė denominano la presenza di una proprietà; gli astratti con il suffisso -umas, oltre a denominare una proprietà, svolgono la funzione di mezzo di trasposizione sintattica. Questa tendenza sistematica, per effetto di vari fattori non sistemici (per esempio l’eufonia), non è sempre evidente. ABBREVIAZIONI DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. LITERATŪRA Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8. Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Р. ШЯПЯТИТЕ СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ Резюме 1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией. 2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.