Mokslo kalbos užuomazgos „Keleivyje“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ANGELĖ KAULAKIENĖ ANFÄNGE DER WISSENSCHAFTSSPRACHE IM „KELEIVIS“ 1.1. Die industrielle Revolution, die in den 1830er Jahren des 19. Jahrhunderts in Europa begann, berührte Kleinlitauen nur wenig. Diese Agrarregion entwickelte sich auf die sogenannte preußische Weise. Die Entwicklung des gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Lebens wurde durch die bürgerlich-demokratische Revolution in Deutschland von 1848–1849 erheblich beschleunigt. In Kleinlitauen äußerte sie sich in Aufständen von Arbeitern und Bauern sowie in der Aktivität demokratischer Kreise der Stadtbevölkerung. Demokratische Klubs wurden gegründet, die freie Presse breitete sich aus. Gerade in dieser Zeit erschienen die ersten säkularen litauischen Periodika (Kaunas, 1987, 55). Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos. A. Einoris nannte den „Keleivis“ „Naujasis keleivis“ und begann, ihn ab dem 1. April 1880 wöchentlich in Tilsit herauszugeben. Wie A. B. Klaipėdiškis angibt (Klaipėdiškis, 1914, 75), war der Inhalt dieser Zeitung derselbe wie der des früheren „Keleivis“ von Fr. Kuršaitis, nur etwas stärker national geprägt. Der „Naujasis keleivis“ wurde bis zum 18. November 1883 herausgegeben. Eine Zeit lang hatte er die Beilage „Gaspadorystės laiskas“. 1883 wurde der „Naujasis keleivis“ in „Tilžės keleivis“ umbenannt; danach ließ A. Einoris den alten „Keleivis“ wiederaufleben, der wöchentlich in Ragnit, später in Memel, unter dem alten Namen „Keleivis broliams lietuvininkams žinias parnešąs“ herausgegeben wurde (Klaipėdiškis, 1914, 76). Im von Fr. Kuršaitis herausgegebenen „Keleivis“ nahmen die Sonntagsprédigten den Hauptplatz ein, danach folgten politische Nachrichten. Themen, die die Öffentlichkeit interessierten, wurden abgedruckt 80 in Rubriken wie „Gesetze“, „Belehrungen“, „Nehmt euch in Acht!“, „Neueste Nachricht“, „Verschiedene Kurznachrichten“, „Verschiedene Nachrichten“ und Ähnlichem. Im „Keleivis“ wurden auch populärwissenschaftliche Artikel aus den Bereichen Astronomie, Botanik, Physik, Geografie, Geschichte, Medizin, Meteorologie, Technik, Veterinärmedizin, Zoologie und anderen Gebieten veröffentlicht. Hier sind einige davon: „Nadelgewehr“ (104, 150)1, „Auf unserer Eisenbahn“ (55, 139), „Über die strömende Luft in Kohlebergwerken“ (57, 163), „Über die Riesenschlange“ (26, 193), „Über den Begleiter unserer Erde“ (vom Mond ist die Rede, 261, 182–184), „Über Heuschrecken“ (149, 194–195), „Elektrisch-magnetischer Fernschreiber oder Telegraph“ (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), „Viehsterben“ (68, 11), „Rinderpest“ (5, 153; 77, 79), „Störche“ (81, 111–112), „Dampfmaschinen oder Dampfschiffe“ (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), „Aus dem Heidentum“ (39, 139), „Wie kann man die Kartoffelkrankheit überwinden?“ (32, 72), „Wer hat das Schießpulver erfunden?“ (205, 11), „Flechte“ (215, 189–190), „Cholera“ (42, 159; 56, 160; 144, 146), „Kometen“ (92, 59), „Lawine“ (71, 47), „Ein wenig über Armenier“ (93, 66; 94, 70), „Die neue Eisenbahn“ (53, 112), „Wetter“ (45, 191), „Luftgeschoss“ (102, 128), „Kanonen“ (von Würmern ist die Rede, 67, 116), „Schädlinge der Kanonen“ (84, 127), „Pfau“ (106, 179), „Gegen die auf dem Getreide auftretenden Blutegel“ (102, 128), „Gegen den tollwütigen Hund“ (54, 131), „Gegen Würmer oder Kanonen, die Kohl fressen“ (36, 111), „Gegen die Kartoffelkrankheit“ (31, 75; 33, 75), „Rumänien“ (230, 181), „Sonnenfinsternis“ (20, 120), „Die Sonne wird sich verfinstern“ (18, 112), „Ameise“ (21, 146–148), „Neue Einrichtung der Ziegelöfen“ (142, 139), „Telefons oder Sprachrohr“ (239, 100–101; 240, 107–108), „Fernrohr“ (9, 38–39), „Trichinen“ (135, 74), „Zuglauf auf unserer neuen Eisenbahn“ (116, 106), „Türken“ (51, 49), „Spinne“ (95, 6), „Schlangen“ (25, 190–191), „Erdbeben in Amerika“ (151, 18) und so weiter. Der „Keleivis“ wurde also aus mehreren Gründen ausgewählt. Erstens war er eine der ersten litauischen Zeitungen, deren Erscheinen als Beginn aller übrigen litauischen Periodika sowohl in Kleinlitauen als auch in Litauen gelten kann. Zweitens war sein Redakteur Fr. Kuršaitis ein guter Kenner der litauischen Sprache; daher unterschied sich die Sprache des „Keleivis“ durch ihre Reinheit und Korrektheit von der Sprache anderer damaliger Publikationen. Drittens enthielt der „Keleivis“ wohl die meisten populärwissenschaftlichen Artikel, in denen sich Ansätze bestimmter Elemente der Wissenschaftssprache finden lassen. 1.2. Wissenschaftliche Erkenntnis beruht gewöhnlich auf theoretischen und experimentellen Methoden. Diese Methoden bestimmen teilweise auch die Eigenart der Wissenschaftssprache, die sich in der präzisen Formulierung von Aussagen und Hypothesen, ihrer Begründung und Argumentation sowie in der systematischen, logischen und objektiven Darstellung, Erörterung und Beweisführung eines Problems oder eines anderen äußert. Die Wissenschaftssprache zeichnet sich somit durch bestimmte Merkmale aus: Abstraktheit, Klarheit, Logik, Modalität, Präzision, Kürze und Ähnliches; diese werden durch folgende Faktoren bestimmt. Erstens die Terminologie. Dazu gehören Wörter, die in der Wissenschaftssprache in ihrer üblichen Bedeutung verwendet werden, semantisch transformierte Wörter der Gemeinsprache (d. h. terminologisierte Wörter oder Wortverbindungen) sowie besondere Wörter oder Wortverbindungen (d. h. Termini). Termini sind gewöhnlich eindeutig, stilistisch neutral und systematisch. Zweitens die Nomination, die in der Wissenschaftssprache 1 Siehe Quellenverzeichnis. Die erste Zahl gibt Jahrgang und Nummer des „Keleivis“ an, die zweite die Seite. 6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 81 In der Sprache wird dies durch ein Wort oder eine Wortverbindung ausgedrückt. Drittens: Stereotype der Wortstellung in Konstruktionen und Sätzen (z. B. verbale und adjektivische Substantivverbindungen, Passivkonstruktionen, unpersönliche Sätze usw.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55), Einheiten mit verschiedenen modalen Schattierungen — von Möglichkeit und Notwendigkeit bis hin zu Problemhaftigkeit und Irrealität (Gaivenis, 1986, 98). Der vorliegende Artikel behandelt die Ansätze wissenschaftssprachlicher Elemente in den physikalischen Popularisierungsartikeln des „Keleivis“ aus den Jahren 1848–1880. In diesen Artikeln werden die Leser mit wohl den bedeutendsten physikalischen Entdeckungen des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts (elektromagnetische Induktion, Energieerhaltungssatz, Magnetismusphänomene usw.) sowie mit neuen Begriffen und neuen Geräten und Anlagen wie der Dampfmaschine, dem Telefon, dem Telegraphen, dem Thermometer u. a. vertraut gemacht. Mit der zunehmenden Verflechtung von Physik und Technik wurde die damalige Physik gewissermaßen zur theoretischen Grundlage der Technik. Daher finden sich in den physikalischen Popularisierungsartikeln des „Keleivis“ zahlreiche Termini, die sowohl der physikalischen als auch der technischen Terminologie zugeordnet werden können. 2.1. Die Terminologie der physikalischen Popularisierungsartikel des „Keleivis“ ist ihrer Herkunft nach sehr vielfältig. Den größten Teil bilden litauische Wörter als Termini, z. B.: alkūnė (16, 98), anglinis, -ė (159, 132; 195, 194; 242, 142), anglys (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), apskritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), ašis (16, 98), bėgis (130, 52), garas (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), gintaras (157, 98), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), kibirkštis (10, 42–43), oras (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), saulė (153, 63), spindulys (34, 96), srovė (10, 43; 12, 50; 55, 140), šiluma (10, 42; 142, 139; 241, 130), trinkis (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), trintis (10, 43; 16, 98), tviskėjimas (139, 128), žaibas (80, 107; 159, 132; 239, 102) usw. In den physikalischen Popularisierungsartikeln des „Keleivis“ finden sich auch zahlreiche entlehnte Wörter als Termini, z. B.: baterija (12, 50), elektriškas, -a (10, 42), jodas (75, 68), komet(a)s (92, 59), kompasas (11, 47), magnetas (10, 42; 11, 46), magnetiškas, -a (12, 50), minuta (113, 80), minutas (151, 181), puška (104, 150), syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), telefon(a)s (239, 100–101; 240, 107), telegraf(a)s (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafinis, -ė (137, 112) usw. Ein Teil dieser Wörter als Termini ist aus dem Deutschen, den slawischen Sprachen u. a. entlehnt (z. B.: dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), vgl. dt. Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), vgl. frz. locomotive, natrum (134, 66), vgl. arab. natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), vgl. dt. Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), vgl. russ. сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), vgl. dt. Schiff usw.); andere sind lateinischen oder griechischen Ursprungs (z. B.: elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), elektriškas, -a (10, 42–43), vgl. gr. ēlektron, elektromagnetiškas, -a (65, 56), vgl. gr. ēlektron + magnētis, komet(a)s (92, 59), vgl. gr. komētēs, magnetystė (11, 46), vgl. gr. magnētis, minuta (113, 80), minutas (151, 181), vgl. lat. minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), vgl. lat. petrol(eum) usw.). Letztere bilden in den genannten Artikeln die Mehrheit der entlehnten Termini. Offenbar war die Häufigkeit von Termini griechischen oder lateinischen Ursprungs in der damaligen Periodik auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Erstens war über einen langen Zeitraum hinweg der antiken Kultur und den klassischen Sprachen große Aufmerksamkeit gewidmet worden. Zweitens hatte das Lateinische in Westeuropa und anderen Ländern lange den Status einer internationalen Wissenschaftssprache inne (Keinys, 1980, 85). 82 Jahrhundert wurde der antiken Kultur und den klassischen Sprachen große Aufmerksamkeit gewidmet. Zweitens der langjährige Status des Lateinischen als internationale Wissenschaftssprache in Westeuropa und anderen Ländern (Keinys, 1980, 85). In zahlreichen populärwissenschaftlichen Physikartikeln finden sich auch Wörter und Termini, die nach Beispielen aus anderen Sprachen übersetzt wurden: Luftballon (174, 168), vgl. dt. Luftballon, Eisenweg (6, 168), Eisenweg (164, 198; 166, 8), eiserner Weg (1, 88), Eisenbahn (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), Eisenbahn (52, 104), vgl. russ. железная дорога, dt. Eisenbahn, frz. chemin de fer, Tolkalbys (239, 100; 240, 107), vgl. gr. tėlė+phōnē, Tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), vgl. gr. tėlė+graphō, Tolžiūris (96, 40), vgl. dt. Fernrohr usw. Offenbar wurde ihr Entstehen teilweise auch dadurch begünstigt, dass im 19. Jahrhundert sehr viele Lehnübersetzungen überhaupt aus anderen Sprachen übernommen wurden. Als sich damals die Entwicklung kapitalistischer Verhältnisse, das Wachstum von Landwirtschaft, Industrie und Handel sowie die soziale Differenzierung beschleunigten und das gesamte kulturelle und politische Leben allgemein lebhafter wurde, entstanden zahlreiche neue Gegenstände, Erscheinungen und Begriffe, mit denen unser Volk nicht in Berührung kam und für die es deshalb keine entsprechenden Bezeichnungen hatte (Palionis, 1959, 21). Eine solche Fülle von Begriffen ließ sich daher nicht mehr allein mit dem Wortschatz der Volkssprache benennen. In den populärwissenschaftlichen Physikartikeln des „Keleivis“ gibt es auch einige Halbentlehnungen, z. B.: Garšėpis (16, 98; 69, 24), Gromatnešis (188, 64), Pustvežimis (99, 56; 132; 108), Turfpelkė (140, 132) usw. „Doch manchmal fällt mir auch ein solches Wort ein, das mir sehr vertraut ist und das ich schon als Kind, als ich unter Litauern lebte, sehr oft aus dem Mund der Litauer gehört habe“ (Kuršaitis, 1864, 174). Auf diese Haltung von Fr. Kuršaitis hat auch J. Palionis hingewiesen. Bei seiner Erörterung der prußischen Zweige der Literatursprache stellt er fest, dass es im von einem guten Kenner der litauischen Sprache herausgegebenen „Keleivis“ weniger Entlehnungen gibt und außerdem häufig ein lebendiges Wort oder eine Wendung aus der Volkssprache sowie eine nicht schematische volkssprachliche syntaktische Konstruktion verwendet wird (Palionis, 1979, 152). Andererseits war in fast allen Publikationen Kleinlitauens aus der Mitte des 19. Jahrhunderts die ältere Tendenz zur Reinigung der Literatursprache noch lebendig; wirksam waren die Grammatiken der litauischen Sprache aus dem 18. Jahrhundert Doch manchmal reizt es mich, auch ein solches Wort zu gebrauchen, das mir sehr vertraut ist und das ich schon als Kind, als ich unter den Litauern lebte, sehr oft aus dem Mund der Litauer gehört habe“ (Kuršaitis, 1864, 174). Diese Haltung von Fr. Kuršaitis hat auch J. Palionis bemerkt, der bei der Erörterung der preußisch-litauischen Zweige der Literatursprache darauf hinweist, dass es im „Keleivis“, der von einem guten Kenner der litauischen Sprache herausgegeben wurde, weniger Entlehnungen gibt; außerdem wird hier häufig ein lebendiges Wort oder eine Wendung der Volkssprache sowie eine nicht schematische volkstümliche syntaktische Konstruktion verwendet (Palionis, 1979, 152). Andererseits war in fast allen Publikationen Kleinlitauens aus der Mitte des 19. Jahrhunderts die ältere Tendenz zur sprachlichen Reinigung der Literatursprache noch lebendig; auch die litauischen Grammatiken des 18. Jahrhunderts wirkten 6* 83 ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280). Die meisten der hinsichtlich ihrer Herkunft analysierten Worttermini sind im akademischen Wörterbuch (Lietuvių kalbos žodynas) verzeichnet oder in dessen Zettelkartei aufgenommen. Einen Teil davon finden wir jedoch weder im „Lietuvių kalbos žodynas“ noch in dessen Zettelkartei, z. B.: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43) usw. 2.2. Die meisten Worttermini in den populärwissenschaftlichen Physikartikeln des „Keleivis“ sind mit den Suffixen -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas gebildet, z. B.: [der Sonne] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [der Blitze] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [durch den Körper] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [der Blitze] tviskėjimas (139, 128); adatine [puška] (104, 150), akmeni-nės [anglys] (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), anglinis [garas] (159, 132; 195, 194; 242, 142), garinė [šėpis] (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis [gelžvežimis] (98, 52), [šėpis] (156, 88; 172, 68), [vežimas] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [kulka] (213, 168), telegrafine [viela] (137, 112; 144, 147), [virvė] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [viela] (137, 112; 144, 147), [virvė] (152, 39; 161, 180), vielinis [pustas] (229, 213), žaibinis [pustas] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [kibirkštis] (10, 42), elektriškoji [srovė] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [trintis] (10, 42–43), elektromag-netiškas [tolra sis] (65, 56), galvaniškoji [baterija] (12, 50), [ritė] (10, 43), [sylė] (12, 50), galvaniškasis [stulpas] (12, 50), gariškasis [vežimas] (15, 94), magnetiško-ji [syla] (12, 50), magnetiškasis [tolra sis] (10, 42), voltaiškasis [stulpas] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166) usw. 84 Etwas weniger (manchmal nur je ein Beleg) sind Termini mit anderen Suffixen vertreten, z. B. mit dem Suffix -ybė: šviesybė (10, 42; 13, 64), mit dem Suffix -ynė: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), mit dem Suffix -ininkas, -ė: žvaigždininkas (252, 89), mit dem Suffix -ystė: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), mit dem Suffix -ulys: spindulys (34, 96), mit dem Suffix -uma: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139), mit dem Suffix -ūnas: [garinis] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142), mit dem Suffix -tojis, -ė: lydėtojis (261, 182–184). In den populärwissenschaftlichen Physikartikeln finden sich nur sehr wenige Ableitungen mit Flexionsendungen, z. B.: [elektrytės] apibėgis (12, 50), [saulės] bėgis (130, 52), [perkūno] šūvis (109, 28); Ableitungen mit Präfixen fehlen ganz. Neben Ableitungen enthalten die populärwissenschaftlichen Physikartikel des „Keleivis“ auch zahlreiche Komposita, die sich folgendermaßen unterteilen lassen: 1) Komposita mit einem Substantiv als zweitem Bestandteil (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51) usw.); 2) Komposita mit einem Verb als zweitem Bestandteil (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40) usw.). Die meisten der genannten Worttermini, insbesondere diejenigen, die durch Suffix- und Endungsableitung gebildet sind, lassen sich bestimmten Wortbildungskategorien zuordnen: Bezeichnungen von Handlungen (Ableitungen mit den Suffixen -imas/-ymas), Bezeichnungen von Eigenschaften (Ableitungen mit den Suffixen -ybė, -ystė², -uma, -umas), Bezeichnungen von Handlungsergebnissen (Ableitungen mit dem Suffix -ulys und den Endungen -as, -is), Bezeichnungen von Handelnden und Trägern verbaler Eigenschaften (Ableitungen mit den Suffixen -tojis, -ė), Bezeichnungen von Trägern nominaler Eigenschaften (Ableitungen mit den Suffixen -ininkas, -ė), Bezeichnungen von Werkzeugen, Maschinen, Geräten oder sonstigen Mitteln (die meisten Komposita). Mit solchen Wortbildungskategorien werden üblicherweise auch die Kategorien der Termini selbst bezeichnet. Im vorliegenden Fall lassen sich Kategorien von Handlungen, Eigenschaften, Erscheinungen, Gegenständen und Berufen unterscheiden, die mit einigen Aspekten der Terminusnominierung zusammenhängen. 2.3. Die Bewertung von Affixen, Affixoiden, standardisierten Bestandteilen von Komposita und sonstigen Elementen der Terminusbildung allgemein, die Variation der Benennung, das Entstehen einer sekundären Benennung (Даниленко, 1986, 12–13) und ähnliche nominierungsbezogene Aspekte sind möglich, wenn nahezu die gesamte Terminologie eines entsprechenden Wissenschaftsgebiets erfasst ist. Im vorliegenden Fall, der Anfangsphase der Herausbildung der physikalischen Terminologie, lässt sich nur von einigen Ansätzen der Benennung physikalischer (häufig auch technischer) Termini sprechen. Eine davon ist die Variation der Bezeichnungen für die in den populärwissenschaftlichen Physikartikeln des „Keleivis“ dargestellten Begriffe. Diese variierenden Bezeichnungen lassen sich wie folgt gruppieren: 1) wenn ein Begriff mit einer mehrgliedrigen und einer eingliedrigen Bezeichnung benannt wird, z. B.: petrolija oder akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis oder takas (12, 50–51), elektriš- ² Ableitungen mit den Suffixen -ybė und -ystė können der Kategorie der Eigenschaftsbezeichnungen hier nur formal zugeordnet werden, da mit diesen Suffixableitungen Bezeichnungen für Erscheinungen oder sogar für Ergebnisse von Handlungen angegeben werden (šviesybė (10, 42; 13, 64) – šviesa, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) – magnetizmas, elektrystė (10, 42) – elektra). 85 magnetisches Fernrohr oder Telegraf(a)s (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), Telegraf(a)s oder Drahtbläser (228, 203), Telegraf(a)s oder Drahtbläser (229, 213), Blitzbläser oder Telegraf(a)s (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), Dampfmaschine oder Dampfmasine (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), eiserne Gleise (53, 112; 148, 191), Eisengleise (233, 31) und Eisenbahngleise (233, 31), Eisenweg (6, 168), eiserner Weg (1, 88), Eisenbahn (164, 198; 166, 8) und Eisenweg (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), Eisenbah n (52, 104), Seidenblase oder Luftkugel (119, 188); 2) wenn der Begriff mit einer zusammengesetzten, beschreibenden und einwortigen Bezeichnung benannt wird, z. B.: Dampfschiff (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), Dampfschiff (156, 88; 172, 68), Dampfschiff (8, 28), dampfgetriebenes Schiff (66, 94) und Dampfschiff (130, 53; 253, 105; 254, 109), Dampfschiff (16, 98–99; 69, 24), dampfgetriebene Mühle (20, 118; 243, 146) und Dampfmühle (23, 168), Dampfwagen (15, 94), Dampfwagen (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), Dampfwagen (16, 98–99), dampfgetriebener Wagen (16, 98–99; 62, 40) und Dampfwagen (16, 98–99; 38, 128), Eisenbahnwagen (186, 34), Eisenbahnwagen (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), Zug (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Die beiden letztgenannten Bezeichnungen bilden weitere zusammengesetzte Entsprechungen desselben Begriffs: Dampf-Eisenbahnwagen (98, 52), Eisenbahnwagenzug (235, 57; 257, 126), Wagenzug (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (ausführlicher siehe Klimavičius, 1974, 16–30). Die Variation der Benennung zeigt sich also auf zweierlei Weise. Erstens wird ein Begriff in verschiedenen Artikeln unterschiedlich bezeichnet, z. B.: eiserne Gleise (53, 112; 148, 191), Eisengleise (233, 31), Eisenbahngleise (233, 31), Dampfschiff (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), Dampfschiff (156, 88; 172, 68), Dampfschiff (8, 28), dampfgetriebenes Schiff (66, 94), Dampfschiff (130, 53; 253, 105; 254, 109), Dampfschiff (16, 98–99), Nordlicht (203, 214), Nordlicht (154, 68; 198, 51) usw. Zweitens werden in einem Artikel zwei Bezeichnungen für einen Begriff unter Verwendung der Konjunktion „oder“ angeführt, z. B.: Petroleum oder Steinöl (146, 184), Halbkalk oder Mergel (225, 154), Voltasäule oder galvanische Batterie (10, 43) usw. Ein Teil dieser zusammengesetzten, beschreibenden und einwortigen Bezeichnungen ist morphologisch miteinander verwandt. Sie bilden morphologische Varianten, die sich in zwei Gruppen einteilen lassen: 1) ein zusammengesetzter oder beschreibender Terminus und ein durch Univerbierung gebildeter einwortiger Terminus, z. B.: eiserne Gleise (53, 112; 148, 191), Eisengleise (233, 31) und Eisenbahngleise (233, 31), Eisenweg (6, 168), eiserner Weg (1, 88), Eisenbahn (164, 198; 166, 8) und Eisenweg (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), Eisenbah n (52, 104), Dampfwagen (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), Dampfwagen (16, 98–99), dampfgetriebener Wagen (16, 98–99; 62, 40) und Dampfwagen (16, 98–99; 38, 128), Fernschreiber und Fernrohr (9, 38); 2) ein variierendes Element eines zusammengesetzten Terminus, das gebildet wird durch: a) ein Adjektiv mit dem Suffix -inis, -ė oder einen Substantivgenitiv (Kohledampf (27, 200; 29, 12; 194, 161) und Kohlendampf (159, 132; 195, 194; 242, 142), Dampfkessel (15, 94) und Dampfheizkessel (221, 85)); b) ein Adjektiv mit den Suffixen -inis, -ė oder -iškas, -a (Dampfwagen (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) und Dampfwagen (15, 86 94)); c) ein pronominales oder einfaches Adjektiv (elektrischer Funke (10, 42–43) und elektrischer Strom (10, 43; 12, 50), elektrische Reibung (10, 42–43), militärisches Dampfschiff (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) und militärisches Dampfschiff (65, 56)). Ein anderer Teil der genannten variierenden Bezeichnungen steht in semantischer Beziehung zueinander. Sie sind gewissermaßen Synonyme, meist durch die Konjunktion „oder“ verbunden, z. B.: elektrischer Stromkreis oder Weg (12, 50–51), elektromagnetisches Fernrohr oder Telegraf(a)s (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), Telegraf(a)s oder Drahtbläser (229, 213), Blitzbläser oder Telegraf(a)s (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), Dampfmaschine oder Dampfmasine (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), Telefon oder Sprachrohr (239, 100–101; 240, 107–108) usw. Die Benennungsvariation führt also zu Variantenreichtum und Synonymie. Diese Eigenschaften sind in der frühen Phase der Terminologiebildung unvermeidlich. 2.4. Die Bestandteile der genannten zusammengesetzten und beschreibenden Termini stehen in bestimmten Beziehungen zueinander. Meist handelt es sich um attributive Beziehungen. Sie werden ausgedrückt durch: a) ein kongruierendes Attribut (elektrischer Funke (10, 42), elektrischer Strom (10, 43; 12, 50), elektrische Reibung (10, 43), elektromagnetisches Fernrohr (65, 56), galvanische Spule (10, 43), galvanische Kraft (12, 50) magnetische Kraft (12, 50), anziehende Kraft (158, 103), Voltasäule (10, 43), Volta-Batterie (10, 43)); b) ein nicht kongruierendes Attribut (elektrischer Stromkreis (12, 50), elektrischer Funke (10, 43), Schussstoß (191, 94), Schießknall (89, 180; 99, 56) usw.). Demnach bestand bereits damals das Bedürfnis, Art- und Gattungsbegriffe zu unterscheiden. Aus einigen solchen Termini lassen sich sogar Artengruppen bilden, z. B.: Kohle: Steinkohle (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), schwarze Steinkohle (75, 68), braune Steinkohle (75, 68); Stoffe: bleichende Stoffe (134, 67), nicht aufnehmende Stoffe (10, 42), aufnehmende Stoffe (10, 42); Dämpfe: Steinkohlendämpfe (45, 192), Kohlendämpfe (159, 132; 195, 194; 242, 142), brennbare Dämpfe (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), brennbare Kohlendämpfe (246, 177), Holzdämpfe oder Torfdämpfe (45, 192); Kraft: galvanische Kraft (12, 50), magnetische Kraft (12, 50), anziehende Kraft (158, 103) usw. Aufgrund dieses Bedürfnisses wurden mitunter sogar grammatische Hypernormalismen gebildet. So erhalten beispielsweise Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė pronominale Formen (Blitzbläser (136, 88), südliches Ende des Magneten (11, 46), nördliches Ende des Magneten (11, 46), eiserne Gleise (53, 112; 148, 191), eiserner Weg (1, 88), Partizipien der aktiven Art im Präsens (schwimmende Brücke (215, 192; 220, 70; 228, 203)). Häufig wird die Verwendung des Suffixes -iškas, -a verallgemeinert (elektrischer Strom (10, 43; 12, 50), Dampfwagen (15, 94), Voltasäule (10, 43) anstelle von elektrischem Strom, Dampfwagen, Voltasäule, galvanischer Batterie (10, 43), magnetische Kraft (12, 50) anstelle von galvanischer Batterie, magnetischer Kraft usw. Häufig wurde auch versucht, die Art zusätzlich beschreibend zu unterscheiden, z. B.: Dampfschiff, mit Stahlplatten verkleidet (255, 117), militärisches Dampfschiff, mit Stahlplatten verkleidet (256, 121), mit Eisenplatten gepanzertes Schiff (135, 76) usw. Andererseits hatte auch die deutsche Sprache großen Einfluss auf die Entstehung solcher beschreibenden Termini, z. B.: dampfgetriebene Mühle, die Bretter sägt (243, 146), Dampfsägemühle. Mühle dt. Sägemühle dt. Sagemühle. Da im Deutschen die Bezeichnung für das Sägewerk aus der Bezeichnung für Mühle gebildet wurde, … 87 der Bezeichnung, weshalb auch im Litauischen an die Stelle von „Sägewerk“ die genannten, auf der Grundlage der deutschen Terminologie gebildeten Bezeichnungen traten. All diese Dinge zeigen den allerersten Anfang der Herausbildung der Terminologie der Physik (und Technik), als noch nicht nur die Termini, sondern oft auch die Begriffe selbst ungefestigt waren; so bezeichnete man beispielsweise mit den Termini elektrystė, gintarystė, elektrystės macis, elektriškasis trintis sowohl Elektrizität, ihre Ladung und ihren Strom als auch allgemein die Wirkung der Elektrizität. Hier einige Beispiele. Nach der eigentlichen litauischen Sprache könnten wir das daher gintaryste nennen, aber fürs Erste bleiben wir bei dem Namen, den gelehrte Leute diesem Ding gegeben haben, und nennen es Elektricität (d. h. Elektrizität — A. K.), oder, besser nach unserer Aussprache, elektryste. Wenn wir über Elektrizität sprechen, werden wir vieles zu beachten haben, auch, dass nicht alle Dinge auf gleiche Weise Elektrizität besitzen oder aufnehmen (10, 42). Einige Dinge, wie etwa Glas, Bernstein, Schwefel, Katzenfell, Seide, Harz und dergleichen, enthalten Elektrizität (10, 42). Sobald man nun das Ende des Blechglöckchens bewegt, macht die durch die Drähte zum benachbarten Telegraphen gesprungene Kraft der Elektrizität das darin befindliche Glöckchen magnetisch … (240, 118). … spüren alle diese Tausenden versammelten Menschen auf einmal jene elektrische Reibung (10, 43). 2.5. Die Analyse der Ansätze einer Wissenschaftssprache im „Keleivis“ lässt sich in folgenden Anmerkungen zusammenfassen: 1) Das auffälligste Element der Wissenschaftssprache ist die Bildung von Terminologie; Termini wurden sporadisch und unsystematisch gebildet, stützten sich jedoch auf eine solide Grundlage — den litauischen Wortschatz; 2) für die Variation der Termini sind vor allem Synonymie und morphologische Variantenbildung kennzeichnend; diese Erscheinungen wurden häufig durch den Einfluss anderer Sprachen (insbesondere des Deutschen) bedingt; 3) man versuchte, nicht nur Termini, sondern auch ihre Definitionen zu bilden und Artbegriffe von Gattungsbegriffen abzugrenzen. ŠALTINIAI Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs3. 1. 1849, Nr. 22. 2. 1850, Nr. 6. 3. 1850, Nr. 33. 4. 1850, Nr. 36. 5. 1850, Nr. 41. 6. 1850, Nr. 42. 7. 1850, Nr. 43. 8. 1851, Nr. 7. 9. 1851, Nr. 10. 10. 1851, Nr. 11. 11. 1851, Nr. 12. 12. 1851, Nr. 15. 13. 1851, Nr. 16. 14. 1851, Nr. 23. 15. 1851, Nr. 24. 16. 1851, Nr. 25. 17. 1851, Nr. 26. 18. 1851, Nr. 28. 19. 1851, Nr. 29. 20. 1851, Nr. 30. 21. 1851, Nr. 37. 22. 1851, Nr. 39. 23. 1851, Nr. 42. 24. 1851, Nr. 43. 25. 1851, Nr. 48. 26. 1851, Nr. 49. 27. 1851, Nr. 50. 28. 1852, Nr. 2. 29. 1852, Nr. 3. 30. 1852, Nr. 8. 31. 1852, Nr. 10. 32. 1852, Nr. 18. 33. 1852, Nr. 19. 34. 1852, Nr. 24. 35. 1852, Nr. 27. 36. 1852, Nr. 28. 37. 1852, Nr. 29. 38. 1852, Nr. 32. 39. 1852, Nr. 35. 40. 1852, Nr. 37. 41. 1852, Nr. 39. 42. 1852, Nr. 40. 43. 1852, Nr. 42. 44. 1852, Nr. 43. 45. 1852, Nr. 48. 46. 1852, Nr. 53. 47. 1853, Nr. 2. 48. 1853, Nr. 5. 49. 1853, Nr. 10. 50. 1853, Nr. 11. 51. 1853, Nr. 13. 52. 1853, Nr. 26. 53. 1853, Nr. 28. 54. 1853, Nr. 33. 55. 1853, Nr. 35. 56. 1853, Nr. 40. 57. 1853, Nr. 41. 58. 1853, Nr. 42. 59. 1853, Nr. 44. 60. 1854, Nr. 5. 3 Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris. 88 61. 1854, Nr. 7. 62. 1854, Nr. 10. 63. 1854, Nr. 11. 64. 1854, Nr. 13. 65. 1854, Nr. 14. 66. 1854, Nr. 21. 67. 1854, Nr. 29. 68. 1856, Nr. 3. 69. 1856, Nr. 6. 70. 1856, Nr. 10. 71. 1856, Nr. 12. 72. 1856, Nr. 14. 73. 1856, Nr. 15. 74. 1856, Nr. 16. 75. 1856, Nr. 17. 76. 1856, Nr. 18. 77. 1856, Nr. 20. 78. 1856, Nr. 23. 79. 1856, Nr. 25. 80. 1856, Nr. 27. 81. 1856, Nr. 28. 82. 1856, Nr. 30. 83. 1856, Nr. 31. 84. 1856, Nr. 32. 85. 1856, Nr. 36. 86. 1856, Nr. 37. 87. 1856, Nr. 38. 88. 1856, Nr. 39. 89. 1856, Nr. 45. 90. 1856, Nr. 46. 91. 1856, Nr. 52. 92. 1857, Nr. 15. 93. 1857, Nr. 17. 94. 1857, Nr. 18. 95. 1859, Nr. 2. 96. 1859, Nr. 10. 97. 1859, Nr. 11. 98. 1859, Nr. 13. 99. 1859, Nr. 14. 100. 1859, Nr. 15. 101. 1859, Nr. 18. 102. 1859, Nr. 32. 103. 1859, Nr. 36. 104. 1859, Nr. 38. 105. 1859, Nr. 44. 106. 1859, Nr. 45. 107. 1859, Nr. 46. 108. 1860, Nr. 2. 109. 1860, Nr. 7. 110. 1860, Nr. 15. 111. 1860, Nr. 17. 112. 1860, Nr. 18. 113. 1860, Nr. 20. 114. 1860, Nr. 25. 115. 1860, Nr. 26. 116. 1860, Nr. 27. 117. 1860, Nr. 33. 118. 1860, Nr. 36. 119. 1860, Nr. 47. 120. 1860, Nr. 49. 121. 1862, Nr. 1. 122. 1862, Nr. 2. 123. 1862, Nr. 3. 124. 1862, Nr. 4. 125. 1862, Nr. 6. 126. 1862, Nr. 7. 127. 1862, Nr. 8. 128. 1862, Nr. 10. 129. 1862, Nr. 12. 130. 1862, Nr. 13. 131. 1864, Nr. 22. 132. 1864, Nr. 52. 133. 1865, Nr. 16. 134. 1865, Nr. 17. 135. 1865, Nr. 19. 136. 1865, Nr. 22. 137. 1865, Nr. 28. 138. 1865, Nr. 30. 139. 1865, Nr. 32. 140. 1865, Nr. 33. 141. 1865, Nr. 34. 142. 1865, Nr. 35. 143. 1865, Nr. 36. 144. 1865, Nr. 37. 145. 1865, Nr. 43. 146. 1865, Nr. 46. 147. 1865, Nr. 47. 148. 1865, Nr. 48. 149. 1865, Nr. 49. 150. 1865, Nr. 51. 151. 1869, Nr. 5. 152. 1869, Nr. 10. 153. 1869, Nr. 16. 154. 1869, Nr. 17. 155. 1869, Nr. 20. 156. 1869, Nr. 22. 157. 1869, Nr. 25. 158. 1869, Nr. 26. 159. 1869, Nr. 33. 160. 1869, Nr. 43. 161. 1869, Nr. 45. 162. 1869, Nr. 47. 163. 1869, Nr. 49. 164. 1869, Nr. 50. 165. 1869, Nr. 51. 166. 1870, Nr. 2. 167. 1870, Nr. 4. 168. 1870, Nr. 7. 169. 1870, Nr. 8. 170. 1870, Nr. 11. 171. 1870, Nr. 14. 172. 1870, Nr. 17. 173. 1870, Nr. 48. 174. 1870, Nr. 53. 175. 1870, Nr. 54. 176. 1870, Nr. 57. 177. 1870, Nr. 64. 178. 1870, Nr. 67. 179. 1870, Nr. 68. 180. 1870, Nr. 70. 181. 1870, Nr. 71. 182. 1870, Nr. 72. 183. 1871, Nr. 9. 184. 1871, Nr. 10. 185. 1871, Nr. 16. 186. 1871, Nr. 17. 187. 1871, Nr. 21. 188. 1871, Nr. 26. 189. 1871, Nr. 28. 190. 1871, Nr. 31. 191. 1871, Nr. 33. 192. 1871, Nr. 39. 193. 1871, Nr. 42. 194. 1871, Nr. 50. 195. 1871, Nr. 58. 196. 1871, Nr. 59. 197. 1872, Nr. 6. 198. 1872, Nr. 13. 199. 1872, Nr. 15. 200. 1872, Nr. 16. 201. 1872, Nr. 36. 202. 1872, Nr. 46. 203. 1872, Nr. 53. 204. 1873, Nr. 2. 205. 1873, Nr. 3. 206. 1873, Nr. 12. 207. 1873, Nr. 13. 208. 1873, Nr. 15. 209. 1873, Nr. 16. 210. 1873, Nr. 17. 211. 1873, Nr. 19. 212. 1873, Nr. 24. 213. 1873, Nr. 42. 214. 1873, Nr. 44. 215. 1873, Nr. 48. 216. 1876, Nr. 3. 217. 1876, Nr. 8. 218. 1876, Nr. 13. 219. 1876, Nr. 15. 89 220. 1876, Nr. 16. 221. 1876, Nr. 19. 222. 1876, Nr. 27. 223. 1876, Nr. 29. 224. 1876, Nr. 31. 225. 1876, Nr. 34. 226. 1876, Nr. 37. 227. 1876, Nr. 39. 228. 1876, Nr. 46. 229. 1876, Nr. 48. 230. 1877, Nr. 45. 231. 1878, Nr. 3. 232. 1878, Nr. 6. 233. 1878, Nr. 7. 234. 1878, Nr. 8. 235. 1878, Nr. 12. 236. 1878, Nr. 14. 237. 1878, Nr. 17. 238. 1878, Nr. 21. 239. 1878, Nr. 22. 240. 1878, Nr. 23. 241. 1878, Nr. 29. 242. 1878, Nr. 32. 243. 1878, Nr. 33. 244. 1878, Nr. 38. 245. 1878, Nr. 40. 246. 1878, Nr. 41. 247. 1879, Nr. 1. 248. 1879, Nr. 2. 249. 1879, Nr. 5. 250. 1879, Nr. 7. 251. 1879, Nr. 9. 252. 1879, Nr. 22. 253. 1879, Nr. 26. 254. 1879, Nr. 27. 255. 1879, Nr. 29. 256. 1879, Nr. 30. 257. 1879, Nr. 31. 258. 1879, Nr. 32. 259. 1879, Nr. 37. 260. 1879, Nr. 42. 261. 1879, Nr. 44. LITERATŪRA Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104. Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36. Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21. Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987. Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82. Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30. Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174. Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12. Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979. Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1. Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24. Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90. Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55. A. KAULAKENE ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“ Резюме На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом. 90 Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике. Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью. В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции. 205