Lietuvių kalbos nomina agentis istoriniai ryšiai su deminutyvais

PROBLEMAS DE LA LÉXICA Y LA TERMINOLOGÍA LITUANAS CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA LITUANA, XXIX (1991) SAULIUS AMBRAZAS RELACIONES HISTÓRICAS DE LOS NOMINA AGENTIS DE LA LENGUA LITUANA CON LOS DIMINUTIVOS Los nombres de los poseedores de una propiedad verbal (nomina agentis, en adelante — NAg) constituyen una de las categorías derivativas más antiguas. Sin embargo, de los formantes derivativos indoeuropeos de los NAg, en la lengua lituana parece haber sobrevivido únicamente la desinencia -as. Todos los demás afijos derivativos con los que actualmente se forman NAg en la lengua lituana (y son más de 190) surgieron en el ámbito de las lenguas bálticas. La mayoría de ellos se desarrolló a partir de los formantes *-lo-, *-no-, *.t0-, *-ro-, *-uo-, *-iodaiktavardėjant veiksmažodiniams būdvardžiams. Otros sufijos fueron tomados en préstamo de estas categorías derivativas: abstractos verbales, instrumentos, nombres de los poseedores de una propiedad nominal y diminutivos. En este artículo examinaremos los NAg con sufijos de origen diminutivo. Los NAg y los diminutivos son cercanos no solo en la forma, sino también en el significado; una parte considerable de los NAg, especialmente los formados a partir de verbos de estado, presenta un matiz de significado despectivo, característico también de los diminutivos (cf. los numerosos NAg con el sufijo -ėlis: išpaikėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis, etc.). Derivados con los sufijos -ikas, -ikis. Con el sufijo -ikas (al igual que con el sufijo -ėjas), en el lituano actual se forman nombres de agente a partir de verbos primarios (Urbutis, 1965, 320—321). Las derivadas de este tipo son características sobre todo del dialecto aukštaitis occidental, mientras que en los aukštaitis orientales son algo menos frecuentes (LKA III Mapa n.º 114). Por el diccionario de K. Sirvydas se ve que así era también en el siglo XVII: aquí encontramos una sola derivada de este tipo, lojikas (kundel, szezekacz) SD? 57; SD* 141. En el dialecto aukštaitis occidental de Lituania Menor había muchísimos NAg con el sufijo -ikas. En la parte conservada del diccionario alemán-lituano de J. Brodovski hay solo algo menos de derivadas de este tipo que NAg con el sufijo -ėjas (aquí su proporción es de 22: 29). En el diccionario lituano-alemán de F. Kuršaitis, los NAg con el sufijo -ikas superan ampliamente incluso a las derivadas con el sufijo -ėjas (su proporción es de 167:133). La productividad de NAg con el sufijo -ikas en el dialecto de los aukštaičiai occidentales de Lituania Menor se manifiesta en numerosos derivados poco frecuentes. 9 derivados de este tipo solo se conocen por el diccionario de F. Kuršaitis: bružikas (wer scheuert)?, cypikas, kaukikas (der Heuler), klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), /ikikas (wer zurūcklaBt), plėkikas (wer zūchtigt, prūgelt), virtikas (wer fillt). 1 Los equivalentes alemanes y de otras lenguas se proporcionan únicamente para aquellos derivados lituanos cuyo significado no resulta claro a partir de su formación. Asimismo, por razones de espacio, no se indican las páginas de los diccionarios de F. Kuršaitis y de algunos otros, que es fácil encontrar mediante los lemas (F. Kuršaitis suele incluir los derivados con los sufijos -tojas, -ėjas y -ikas junto a los verbos correspondientes). 4 52 sufijos -ikas En el diccionario de NAg se registran además A. el diccionario de Kuršaitis. La mayoría jų está formada a partir de iš verbos primarios no prefijados: avikas (der Anzieher der FuBbekleidung), bérikas, cirpikas, gynikas (der (Vieh-) Treiber), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (der Jiger, oder Treiber), embutidor, kisikas, kleipikas, roncador, koSikas, kreikikas, krypStikas, maukikas, merkikas (quien pone en remojo), mieZikas, mojikas, movikas, pliekikas, rékikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (quien se hincha), spendikas, splétikas (quien extiende, coloca extendido), Slamstikas, Sleikikas, Sliejikas, trenkikas, trieSkikas (quien aprieta o prensa), Zengikas, Zergikas, Zérikas, Zindikas, #velgikas. Du tales derivados se forman a iš partir de verbos con prefijo: apvilkikas, atkirtikas ir 3 derivados — iš verbos de tipo mixto: bildikas, blazgikas, čiulbikas. De la Pequeña en los escritos de Lituania se encuentra NAg ir su sufijos -ikas como variante paradigmática -ikis, -ė. 4 encontramos derivados de este tipo F. En el diccionario de Kurschat: kulikis (der Drescher) (además Kin — LKŽ VI 831), paganikis, -ė (Laufbursche oder Laufmūdchen) (también C I 952; N 256), pagunikis „t. p.“ *, pjovikis (wer schneidet) (t. p./R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12), compárese aún lopikis (Altflicker) C I 77, lopikis (Rauber) C II 268; (Schindler) N 378. Se desconoce, ar iš el derivado «skubikis», ar iš formado a partir del adjetivo «skubūs» y del verbo «skubėti» «quien trabaja apresuradamente» B 387; Cal. Uno Sufijo su NAg encontramos -ikis M. de Daukša Sastre — de Postila (krawiec) 1423, 37844, 5824. En letón se usa apenas alguno que otro El sufijo su correspondiente NAg. -ikis (aparentiš emente, más antiguo -ikas), p. ej.: minikis «el que pisa» (cf. mentiroso mynikas), lapikis «Jopytojas» (cf. mentiroso lopikas, lopikis, véase Endzelins, 1951, 358). Correspondencias directas de la lengua lituana El sufijo su NAg -ikas (resp. -ikis) tiene en la lengua prusiana: mynix (Gerwer) E 511 (cf. lit. mynikas), schuwikis (Schuhwert) E 496 (cf. sastre, costurero). Basándose en el abstracto verbal widekausnan (Gezeiignis) se reconstruye I 53; NAg *vidikas «el que ve, testigo»: pr. widdai (sahe) III 113%. V. Mažiulis (1974, 215-217) considera que NAg (no diminutivo) puede ser pr. ir genix (Specht) E 742 (cf. mentir. genéti). Teniendo en cuenta que el más productivo de las lenguas bálticas sufijos NAg *-tdio-, *-éio- (para más información sobre ellas, véase Ambrazas, 1989) en los monumentos de la lengua prusiana du solo tiene derivados: arioys (Ackermann) E 236 ir gewineis (Knecht) E 191, se puede pensar que sufijo su NAg *-ikoen la lengua prusiana era menos común que ne en el dialecto de los alto lituanos occidentales. Lenguas bálticas sufijo su NAg *-ikose encuentra en las lenguas eslavas. Su sufijo -5c6 (<*-iko-) hecha sobre las 20 lenguas praslavas NAg (Wojtyla-Swierzowska, 1974, 82—87). Algunos iš jų tienen correspondencias exactas en las lenguas bálticas. Especialmente antiguo es el lituano sastre, al que correspne onde únicamente pr. schuwikis, pero en ir todas las lenguas eslavas se tiene un derivado *šbvbco*, cf. aún lie. mynikas, la. minikis, pr. mynix sl. ir *monoco, lie. sustantiir vo masticador *bodbcs, lituano. sustantiir vo comedor *édoco, lituano. sustantiir vo pagano *gonbcs*". Sobre la formación Véase Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277. Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70. Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir otros, Trautmann, 1923, 185; Wojtyla-Swierzowska., 1974, 82, 83, 84—85, 88; Maprsrmmos, 1973, “0 a © to 30. En algunas lenguas eslavas hay NAg ir su sufijo -5č6 (< *-ikio-, véase Stawski, 1974, 102), correspondiente al lituano. -ikis, compárese. lie. paganikis ir ucraniano nozonuu, serbocroata nozonuh (Maprsmos, 1973, 31). Sufijos *-iko- (resp. *-ikio-) uso NAg daryti es una innovación común ir de las lenguas eslavas meridionales. Sin iš embargo, aún no se ha esclarecido de qué ši categoría derivativa se tomó prestado el sufijo. Sánscr. en indio, griego, latín y en algunas ir otras lenguas indoeuropeas, con el sufijo su *-ikose forman adjetivos denominales, p. ej.: ind. s. varsikah „Įietingas“, gr. izzuxoc „arklio“, lot. patricus „tėvo“ ir t. t. K. Brugmannas (1906, 488—490) ir kai kurie vėlesni tyrinėtojai“ teigė, kad baltų bei slavų kalbų ir NAg (también denominacioir nes de poseedores de propiedades su nominales) sufijo *-iko son adjetivos sustantivados. Aceptando esta suposición, habría que pensar que se sustantivaron en un pasado muy remoto, ya que ni en las lenguas bálticas ni, al parecer, en las eslavas se forman adjetivos con el sufijo sustantivo iš su *-iko. Por ello, ta la suposición no parece verosímil. Lo más probable es que el sufijo *-ikoį haya llegado al paradigma de formación de NAg desde iš la categoría de los diminutivos. Ahora, en la lengua lituana, los diminutivos su son sufijos -ikas son muy raros. J. Gerullis ir Cap. Barra (1933, 25) presentó du las siguientes derivaciones iš Pequeñas Dialectos de los pescadores lituanos: puodikas «puodukas», staldikas «pequeñas caballerizas». Iš en otros lugares se pueden indicar también los siguientes: bernikas «mozo» Vik (LKŽ I? 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] («medio muchacho» V. Kudir. — LKZ'P 1070), karalikas (NeBelkdnig) B 944; (Zaunkdnig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (criada) DP 160s, Zandikas „žandelis“ N 538, cf. además, las derivaciones más lejanas bernikutas «muchachito- », parSikutas «lechoncito» Zt (Vidugiris, 1969, 151). En otro tiempo los su diminutivos con el sufijo -ikas estaba más extendido. Esto lo demuestra ante todo su variante paradigmática -ikė, con la su que todavía hoy se forman ir regularmente diminutivos en el dialecto samogitio y ir en las hablas alto lituanas occidentales vecinas (LKA III Zemél. N.º 116). En el dialecto de Zietela se utiliza para este fin otro sufijo variante -ikas -yka (Vidugiris, 1969, 149-150). En el área dialectal occidental de la lengua letona, los diminutivos a veces se forman con su el sufijo ga -ikis (Rūke-Dravina, 1959, 300—305). Correspondencias aún ir más claras y relativamente abundantes de los su diminutivos lituanos son el sufijo -ikas (resp. -ykas) tiene en la lengua prusiana: n. pl. bratikai (Brūder) III 89; (: brote „Brud[er]“ E 173), acc. sg. gannikan (Frewlein) IIT 105,, (: genno „Wip, t. y. Weib“ E 187), acc. sg. madlikan (Oracioncita) III 79,, (: madla „Oración“ III 47,,), malnijkix (Niñito) III 1134 (: malnijks „Kind“ III stūndix 11555), (Stūndlein) III 56, (cf. alemán Stunde), acus. sing. vijrikan (Menlein) III 1055, (: wijrs «Hombre» III 87,). Probablemente en algún momento tuvo un significado diminutivo ir Estos derivados: dellijks (Artickel) III acc. 39,4, sg. dellikans (Stiick) III 654 (cf. lit. cosa, en escritos antiguos y ir en algunos dialectos ha conservado el significado «parte» LKZ II? 243), grandico (Bole) E 632 6 Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyta-Šwierzowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Casuenko, 1974, 181 ir otros. 6 (cf. lituano. grandis), instix (Dume, t. y. Daumen) E 114 (compárese lie. tarm. inkštjs, la. inkstis «pulgar») ir quizá menig (Monde) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) reconstruye i considera ir *meniks un diminutivo formado a iš partir del antiguo ide. de la palabra *mėnes-, compárese lit. mėnūkas «luna» Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20) : mes. En las lenguas eslavas, el sufijo correspondiente -5»k2 (resp. -5c6) es uno de los medios más iš importantes de formación de diminutivos". V. Ivanovas su sufijo *-ikosieja toch. -Ske (< *-kik-, compárese sl. -Ciks), B ampliamente utilizada en el dialecto para la formación 1958). de su diminutivos (VMBanos, Sufijo derivativo *-iko-|-ikū- (< i+ *-ko-[-ka-), que tienen en otras lenguas ar indoeuropeas deminutivos de significado cercano a ellas, son también indoiranios®, ir griegos* (Ewald, cf. 1924), lit. dial. avikė, avyka «ovejitir a» col. *oveca, s. ind. avikah, avika «oveja», quizá ir cimriano. eterno «cierva»; esl. *dēvica ir s. ind. devikā- «diosa», antropónimo galo Divico, m. *myšoka ir s. ind. mūsikah, mūsikū «mosca». Por lo su tanto, el sufijo *-ikonuo se formaban únicamente adjetivos, pero ne diminutivos. En general, todos los ir formantes de diminutivos de las lenguas indoeuropeas (*-ko-, *-lo-, *-no-, *-jo-) coinciden con los formantes de adjetivos. *.10-, su Por tanto, probablemente hubo épocas en las que el mismo formante se utilizaba para formar diminutivos y adjetivos ir ir (compárese Doroszewski, 1928, 239). Al desvanecerse la función diminutiva del sufijo *-iko en las lenguas bálticas (al igual que en las eslavas), con él se empezaron a formar denominaciones de poseedores de una característica nominal: sustantivos, por ejemplo: lituano kaukarikas ir a) iš «occipucio» Sb. kaūkaras «colina, montículo;)valga (: kaūkaras «colina, montículo; cima de la montaña; frente; occipucio” LKŽ V 420), kaukorikas „niño con la cabeza grande“ Šmn (: kaūkoris „montículo, montón“ Klvr — LKŽ V 424), tarpikas «parte central del granero entre los extremos, lugar de la era por donde pasar» Pl; Sint; Brs (: tarpas, véase Skardžius, 1943, 127, la. namikis «sodininkas» (: nams «namas»), pr. preisiks (Feindt) III 79,, (cf. lit. priešas e priešininkas); b) iš de adjetivos, p. ej.: lit. didikas (: didis), naujikas (nowak, nowatny) SD* 226 (t. p. K.; Vaižg; „nuevocolono“ J; Klk; Vkš — LKŽ VIII 587 : naiijas), orégano ,raudonikis® (: rojo), sacerdote (: §veiitas), pr. acc. pl. swintickens (Heyligen) III 1334_, (: swints „santo“ III 39,,), la. melnikis,juodis (arklys)“ negro (: „negro“) (Endzelynas, 1957, 89). Que en las lenguas bálticas debió de haber bastantes nombres de poseedores de tales características nominales lo demuestra el sufijo -inykas (que en algunos dialectos occidentales de la lengua lituana adquirió la forma -ininkas, véase LKA III, mapa n.º 115), surgido al añadirse el sufijo *-iko al sufijo adjetival *-ino-. El sufijo -inykas tiene correspondencias claras en las lenguas prusiana y eslava!l. Dado que con el sufijo *-iko-NAg ya se formaban [palabras] en la protolengua báltica, es difícil determinar si dicho sufijo entró en el paradigma derivativo de NAg directamente a partir de los diminutivos ka7 Vondrak 1924, 620 ss. ; Doroszewski, 1928; Bomxkosu4, 1984, 206—245. 8 Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311—318; I'epuenGepr, 1972, 247. ® Chantraine, 1933, 385-386; 1966; Risch, 1937, 149-150. 10 CPS III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Stawski 1974, 95; DCCA V 19-20. 11 eskien, 1891, 520—521; Vondrak, 1924, 630 ss. ; Endzelins, 1943, 49-50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306 —310; Stawski, 1974, 90—91 y otros. de categoría (como sus parientes —los sufijos -(i)ukas, -okas), o a través de la categoría de nombres de poseedores de características nominales (como el mencionado sufijo -inykas, con el que actualmente en los dialectos no solo se forman nombres de poseedores de características nominales, sino también NAg)??. Tras examinar el desarrollo del sufijo *-ikora, vemos que en las lenguas eslavas se ha documentado un estado más antiguo del mismo: a) en las lenguas eslavas todavía se forman con frecuencia diminutivos mediante el sufijo *-iko; b) en las lenguas eslavas hay muchos más derivados nominales y de otros tipos formados con este sufijo; c) los NAg con *-iko en las lenguas eslavas (a diferencia de las lenguas bálticas) son relativamente pocos y casi todos ellos se formaron en la lengua protoeslava. Al parecer, los NAg con el sufijo *-iko comenzaron a formarse en los dialectos occidentales de las lenguas bálticas, desde donde esta innovación se extendió a las lenguas eslavas. Derivados del sufijo -eika El sufijo -eika (resp. -eikas, -eikis) es una variante apofónica del sufijo -ikas (resp. -ikis), cf. jauneika Lnkv; O (LKŽ V 306) y jaunikis, jiodeikis Kltn; Ut y jūodikis «sopa de sangre cocida con acedera» Dglš (ibíd. 399, 401), s.sl. agnicb: agnscb (Būga, 1959, 99)!3, En las lenguas bálticas, este sufijo lo presentan principalmente los nombres propios (nombres de persona, topónimos, hidrónimos, p. ej.: Gedeikas, -a, Noreikas, -a, etc.)*?. Se han formado muy pocos nombres comunes con el sufijo -eika. Entre ellos hay varios NAg. El derivado más extendido entre ellos es muščika (mušeika LKZ VIII 446). Los demás son muy raros, por ejemplo: audeika «tejedora» B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I2 456), čiupčika «la que chupa» Vkš (II? 164), kabeika «la que se mete con todo el mundo» Brt (V 12), lindeika «vagabundo, intruso» On (Skardžius, 1943, 159), pagirčika «jactancioso» Grv (LKŽ IX 84), pluveika «quien se hace el tonto, tontuelo» ZI (Skardžius, 1943, 160). Algunos de los derivados mencionados tienen un matiz expresivo característico de los diminutivos. Derivados con los sufijos -(i)ukas, -(i)ūkas El sufijo -(i)ukas surgió al unirse el formante *-koprisijungus al final de la raíz u, cf. lit. žmogiūkas: žmogūs, esl. *synsks «hijito»: *syns «hijo», *sladvks (cf. lit. saldūs), s. ind. tanukah «delgado, menudo»: tanus «delgado; plano; menudo; insignificante, débil, pequeño» (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26—27). En la lengua lituana, los antiguos diminutivos con el sufijo -ikas son muy difíciles de encontrar, mientras que con el sufijo -(i)ukas se forman con bastante regularidad en casi todos los dialectos lituanos (especialmente en los aukštaičiai meridionales, véase LKA III Mapa n.º 116). Por otra parte, NAg con 12 Por ejemplo, en la lengua rusa antigua, algunos NAg con el sufijo -pup-, -a (entre ellos también los de origen praslavo) se relacionaban derivativamente no solo con verbos, sino también con nombres, p. ej. 2O0H6y5: 20HB, ėduya: ėd6 (Bapbot, 1969, 82). Y el lituano lopikas puede estar relacionado desde antiguo no solo con /6pyti, sino también con /dpas, bėgikas.} ]} error? malformed structure — ne solo su correr, pero ir su ágil ir t. t. 18 Aquí también podemos recordar que al sufijo lituano -inykas (<-inas-+-- ikas) corresponde en letón el sufijo -(i)nieks (< -inas-+-eikas), en el que se encuentra el sufijo -eikas (Endzelins, 1951, 361—365; Vaillant, 1974, 310; Stawski, 1974, 91). 14 Būga, 1958, 140—142; Trautmann, 1925, 171 y ss. ; Endzelins, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159—160; Vanagas, 1970, 107—110. 8 el sufijo -(i)ukas es considerablemente menos frecuente que -ikas y la mayoría de ellos han conservado el matiz del significado diminutivo, por ejemplo: atžindūkas «niño destetado y que, después de un tiempo, volvió a mamar» Užp; Srv (LKŽ I? 454), badžiūkas «botoncito de bardana, abrojo» Vik (I? 553), burzdūkas «niño inquieto, muy movedizo» Ut (I? 1206), drebūkas «el que tiembla» Nč (II? 674), grabštūkas «ladronzuelo» Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas «travieso» Ob (V 880), klausiūkas «el que gusta de escuchar a escondidas» Aln (VI 9), laižūkas «adulador, intrigante» Nč (VII 80), mitūkas «cría de animal algo crecida» Ut (VIII 300), murmūkas «niño murmurador» Ank (VIII 428), purkštūkas «el que rezonga, el que se enfada rápidamente» Švnč; Rm (X 961), rinkiūkas «mendigo» Kal (XI 649), skundūkas,skundikas» Vlkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaudūkas «el que dormita» Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas «el que da patadas» Alk (XIII 420) y otros (véase también Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328). En letón se ha observado algún que otro NAg con el sufijo -ucis (emparentado con el lituano -ukas), por ejemplo: rapucis «niño pequeño que se arrastra- »: rūpt «arrastrarse, gatear» (Endzelins, En las lenguas eslavas, con el sufijo -»ks también se forman no solo diminutivos, sino también NAg. Estos últimos estaban especialmente extendidos en el 1951, 360). antiguo polaco (Doroszewski, 1928, 28—31). También se reconstruye alguno de ellos para la lengua protoeslava, por ejemplo: *godska «el que produce sonidos desagradables», «el que toca un instrumento musical»: *gosti «tocar», *sovėdsks «testigo- »: *ssavėdėti «testificar» (Wojtyta- -Swierzowska, 1974, 70—79). El sufijo -(i)ukas en los dialectos de la lengua lituana tiene la variante -(iJ)ūkas, con la cual también se ha formado algún que otro NAg, por ejemplo: ėjūkas Plng (LKŽ II? 1113), klabūkai «pequeños trineos» Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas «qué cosa o animal tan malo» Vlkv:; Ig; Bgt; GZ; Rdm; Pns «curvatura de la hoja de la guadaña» Pls; Rod (V 940), pakariikas «el que cuelga» End (IX 157), slapūkas «el que evita la publicidad, se esconde» Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), versčiūkas «el que traduce el habla» Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139). El sufijo -(i)itkas procede del mismo formante *-ko-, añadido al final de un tema largo (o alargado) #'%, cf. esl. *kamyks y *kamy «piedra», *(j)ezyks y pr. insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-)**, s. ind. madhūkah «abeja»: madhu «miel» (Brugmann, 1906, 498). También hay derivados con el sufijo *-ūkode nombres verbales (o de nombres que posteriormente se relacionaron con verbos) en otras lenguas emparentadas, p. ej., esl. *voldyka «gobernante femenina»: *volsti «gobernar»! ", lat. cadūcus «que cae»: cado «caigo», de nombres de tema masculino; en las lenguas indoeuropeas había 15 Be # ir ū nombres de tema (principalmente de género femenino). Jų sobre todo se conservaron en las lenguas eslavas, kų indoiranias y griegas, por ejemplo: esl. svekry, s. ind. švašrū «suegra- », esl. *Ijuby «amor», s. ind. ranis «cuerpo- », gr. tdūc „dirección, puntos de vista“ ir t. t. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491 —498; Bepuiureiin, 1974, 220—241 ir otros). En las lenguas bálticas el # tema largo se su « fusionó; el paradigma ir del tema desapareció por completo (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). a la presencia del tronco ahora solo la indica el sufijo -ūkas, -ūtas (<ū-+*-to-), -ūstas (<ū+ *-sto-), -ūnas (<ū-+*-no-) ir y similares. ** Brugmann, 1905— 1906, 382; Specht, 1935, 257; TonopoBs, 1980, 55—59; 3CCA VI 74— 75; IX 140. '7 Vedinys *voldyka, posiblemente un objeto derivado del iš abstracto de un verbo desaparecido de tema en ū *voldy (Brūckner, 1927, 626; Otrębski, 1962, 63—64; véase de otro modo CPS I 327 su lit. ). mandiicus «rajūnas» : mando «ryju», s. ind. jaipika- «se murmura continuamente (una oración)» : jaiipyate «murmura» (Osthoff, 1896, 38—39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498). Sufijos derivados de -(i)okas Sufijo -(i)okas surgió del iš formante *-ko-, unido al final de la raíz, compárese a, lit. corcino, : corza, abreviatura *rybaks : *ryba, s. ind. bhiksūkah «quien pide limosna» : bhiksa «petición de limosna», lat. fugūx «que : corre» fuga «correr» (Brugmann, 1906, 498—501; Ewald, 1924, 21—22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266— 267). Su con este sufijo en algunos dialectos de la lengua lituana (especialmente en los ir dialectos suroccidentales orientales de las tierras altas) se forman con bastante frecuencia diminutivos ar que designan objetos de tamaño mediano y seres vivos'®. La mayoría conservó cierto matiz de significado diminutivo ir sufijo su NAg -(i)okas, atestiguado desde XVI a. J. En la Biblia de Bretkūnas encontramos un derivado raro rijokas «quien come mucho, glotón» Mt 11, 19 (t. p. J). J. Brodovskis ha presentado en su diccionario du derivados de este tipo: el ir actualmente extendido NAg viliokas «embaucador» 243, 846, ir solo penokas, característico de los escritos de Lituania Menor «pupilo» 976 (es decir, p. R II 277; MZ II 371; N 284; [K]). En los dialectos actuales se utiliza todo un grupo sufijo su NAg -(i)okas, por ejemplo: bliūvėkas «quien bala» Vik (LKZ I? 932), brūžiokas «quien roza» Sv (Iž 1105), ėjokas «quien es veloz» Kv (II? 1113), bebedor «bebedor» Mrk (III 261), jugador «el que toca, busca, quiere agarrar» Lkv (III errante 507), «vagabundo, nómada» Brb (V 943), curioso «quien examina todas las cosas» Zvr (VI 476), musdkas «quien gusta de pelear» Ds; Ut; Sdk (VIII llorón 453), «el que llora, vocifera» Ut (X 247), parlanchín «el que dice tonterías» Vikv; Klvr; Alk (XII 141), sembrador «sembrador» Onš (XII 317), skėtroėkas „plevėsa“ Dkš (XII 851), strapaliokas „strapaila“ Šn; Alkr (XIII 936), stūmokas «caballo lento» Mrc; «persona inactiva y perezosa» Alv; Syn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), soñador «vagabundo, holgazán» Dkš (XIV 269), burlón «quien se burla» Sdb; Lnkv (XIV 395). Su sufijo correspondiente -aks (resp. -'aks < *-(i)ako-) NAg se forman en algunas lenguas eslavas, p. ej.: esl. *pros’aks „el que pide, mendigo“: *prositi, s. lit. teZaks „agricultor“: tęžati „trabajar“, cf. žebrak „mendigo“: Zebrati „mendigar“. Aún más extendida en las lenguas eslavas está la variante paradigmática de este sufijo -ačb (< *-akio-) —¿uno de los principales medios de formación de NAg??. Sin embargo, en las lenguas eslavas los diminutivos se forman con el sufijo *-akod con menor frecuencia. Por tanto, este sufijo entró en las lenguas eslavas en el paradigma de formación de NAg no desde la categoría de los diminutivos (como en la lengua lituana), sino desde los nombres de poseedores de una característica nominal, que en las lenguas eslavas se forman bastante a menudo con el sufijo *-ūko-. Así pues, en las lenguas lituana? y eslava son el resultado de un desarrollo paralelo. 18 Skardžius, 1943, 133—134; Urbutis, 1965, 279—280. También hay diminutivos con el sufijo -ūks en algunos dialectos de la lengua letona (Endzelins, 1951, 360—361; Rūke-Dravina, 1959, 289—294). 19 Vondrak, 1927, 609—611; Wojtyla-- Swierzowska, 1974, 66—74; Vaillant, 1974, 321—324: 326—329; Stawski, 1974, 89—90, 102. 20 No se han encontrado NAg con este sufijo en las lenguas letona y prusiana. 10 Derivados de los sufijos -utis, -utas, -uta, -ūtas En una parte considerable de los dialectos de la lengua lituana (especialmente En el suroeste sur de Lituania, ir véase LKA III mapa. N.º 118) ¿se forman diminutivos con bastante frecuencia?! De origen diminutivo son ir el sufijo su NAg -utis, -ė. Ya XVI-— En los a. escritos del XVII estaba extendido el derivado truputis, que a menudo tenía el significado, ahora raro, de «fracción» (p. ej. : pripile dwilika pintiniu trupucau VlnE 59; Surinkite kurie liko trupučius adunt un significane do mucho SP II 78;4) ir menos frecuen- — te que el actualmente habitual «pequeña cantidad de algo» (por ejemplo. : tomado poco a poco VInE 58,). En la Postila de M. Daukša encontramos el derivado único gintutis (uporny) 53355; en las explicaciones añadidas al final del Nuevo Testamento de S. B. Chilinski, žydutė — (hierba) 414,. K. registrado en el diccionario de Sirvydas, bastante raro NAg abejutis (dudoso) SD" 190 (t. p. Ch? Mt 14,31; C II 1107; Gsč; Aln, compárese el adjetivo abejūtis, -ė «mediocre; inconstante; inseguro; «retorcido» LKZ I? 6). J. En el diccionario be de Brodovskis, además del mencionado truputis, encontramos 3 ir derivados de este tipo actualmente extendidos: barškutis, skambutis 797, sukutis 821; en el diccionario de F. Kuršaitis, NAg tarškūtis, žibūtė, el ir derivado raro treškutis (ein Schatterer, Plipperer) K (t. p. C II 407; O 457; N 112; J; NdZ; LTA(Rkš); Ds — LKZK). Actualmente en los dialectos se emplean varias decenas de el sufijo su NAg -utis, -ė, formados a partir de verbos no sufijados, p. ej.: blaškūtis «quien se agita, cabeza loca» Mrk (LKŽ I? 890), burkūtis «paloma» J; Brž (I? 1192), čiauškūtis «quien parlotea, gorjea» Rs; VI; Ck; Nm (IIž 98), čiulbūtis «čiulbėtojas» Gr; Vin; Kp (II? 148), davūtis «kas duoda» J; Vkš; Užv (II? 343), draskūtis «kas greitai plėšia drabužius; akiplėša» Brt; Alvt (II? 648), gaišūtis «gaišintojas» Sml (III 44), gaudūtis «toks žaislas, sukutis» Pln (III 167), ieškūtis «ieškotojas» Gs (IV 18), keikūtis «keikūnas» Kps (V 489), klegūtis «barškutis»; el que gusta de parlotear“ Lnkv; Sd; Br; Varn; knebūtis «encorvado, doblado» J; Skr (VI 212), krapštūtis «el que trabaja lentamente» Ig (VI 439), kvarkūtė «pato» Skr (VI 1054), prašūtė «el que pide» PnmA (X 574), purškūtis «el que se enfada rápidamente» Alk; Vlkv: Skr (X 975), spindūtė «spingsulė» Plv (XIII 412), sudžiūvūtis «sadžiūvėlis» Jrb (XIV 47) y otros (véase también Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324). En algunos hablares meridionales de los aukštaičiai, los diminutivos también se forman con el sufijo -utis, -ė, con la variante paradigmática más antigua -utas, -a (< u+ *-to-), por ejemplo langūtas- ,langutis «ventanita», kiškūtas «liebrecita», merguta «muchacha» (LKA III Zemél. Nr. 118). Es posible que también sean de origen diminutivo algunos NAg muy raros con los sufijos -utas: abejūtas «quien duda constantemente» Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKZ I? 6, compárese abejūtis- ), -uta: varguta «pobre, indigente» GDK 14, 47, 159, vėkuta «mekny362). s» Antr (Skardžius, 1943, Así como el sufijo -ukas tiene la variante -ūkas, el sufijo -utas tiene la variante -ūtas, con la que se ha formado algún que otro NAg, por ejemplo: šikūtas «persona inútil» Jnšk (compárese šikūtė «trasero» Plng; Kltn; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis «el que es débil» Vrn —LKŽ XIV 777). 21 Los diminutivos con el sufijo -utis tienen equivalentes en las lenguas letona, prusiana (Endzelins, 1943, 52; 1951, 386, Rūke-Dravina, 1959, 243 —244) y, al parecer, también en las lenguas eslavas (Beli¢, 1901, 183; OrpemOckuii, 1968, 137; Maprsiuos, 1973, 43-44),; 11 Conclusiones 1. En NAg se emplean en la lengua lituana los siguientes sufijos de formación diminutiva: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas). 2. De ellos, el sufijo -ikas fue el primero en incorporarse al paradigma de formación de NAg. Esto ocurrió ya en la lengua protobáltica. Los NAg con el sufijo *-iko comenzaron a formarse probablemente en los dialectos bálticos occidentales. De aquí esta innovación se difundió a otros dialectos de las lenguas bálticas y a las lenguas eslavas, que conservaron el estado más antiguo del sufijo *-iko: con él todavía hoy se forman muchos diminutivos en las lenguas eslavas (en las lenguas bálticas solo han quedado relictos), mientras ir que los NAg con el sufijo *-iko son muy pocos y casi todos se formaron en prot eslavo. Es posible que el sufijo *-iko entrara en el paradigma de formación de los NAg no directamente a partir de los diminutivos, sino a través de la categoría de los nombres de poseedores de una propiedad nominal. 3. La mayoría de los NAg con otros sufijos de origen diminutivo tienen un matiz diminutivo o despectivo y son considerablemente más recientes. Los NAg con el sufijo -ukas son afines a los NAg letones con el sufijo -ucis, mientras que los NAg lituanos con los sufijos -eika, -(i)okas, -utis no tienen equivalentes en las demás lenguas bálticas. Es cierto que a veces los NAg también se forman con los sufijos *-uko-(resp. *-itko-), *-(i)ako en las lenguas eslavas. Sin embargo, estos sufijos se incorporaron al paradigma de formación de los NAg probablemente de manera paralela | en las lenguas bálticas y eslavas. ABREVIATURAS BR —Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rdsztas, Seno ir Naujo Testamento... Ni kelHa Maestra El lituano presentado en Lituania ... En Karalducz, 1755. GDK —Giwatas Didiujū Karwaidū senowés, escrito en latín por Kornelius Nepos. Traducido... I. Dewinakis... En Petropilie, 1846. IF — Indogermanische Forschungen. Estrasburgo, etc. KZ —Zeitschrift fūr vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, fundada por Kuhn. Berlín, etc. LKA III —Atlas de la lengua lituana /Compilador. editor. Morkūnas K. V., 1991. T. 3. sem zbývá исправление? bad prompt- ?? — no, translate Lithuanian: T. 3. => T. 3. (volume abbreviation) Seems output strict array. Need ensure source item text weird. Translate every. Morkūnas K. V., 1991. LKK —Cuestiones de lingüística lituana. LKŽ —Diccionario de la lengua lituana. V., 1968—1986. T. 1—14. ZfSI — Zeitschrift fūr Slawistik. Berlín. BDCPS1 — Diccionario etimológico de la lengua rusa de M. Fasmer. M., 1986—1987. T. 1—4. ICCA — Diccionario etimológico de las lenguas eslavas. IlpaciiaBsHCKHii JIEeKCHUeCKHŪ ¢onn / Pen. Tpy6a4esB O. H. M., Brin. 1974—1987. 1—14. Las demás abreviaturas son las mismas que en el volumen principal En el diccionario de la lengua lituana. LITERATURA Ambrazas S. De los sufijos -tojas ir Evolución de los derivados de -ėjas || de la República Socialista Soviética de Lituania RSS Ciencias Trabajos de la Academia. Serie A, 1989. T. 2. P. 105—112. Belič A. Zur Historia del desarrollo de la eslava Diminutivund Amplifikativsuffixe // Archiv fiir slavische Filología, 1901. t. 23. S. 134—206. Briickner A. Diccionario etimológico de la lengua polaca. Krakėw, 1927. Brugmann K. Varia // IF, t. 1905—1906. 18. S. 381—382. Brugmann K. Compendio de la Gramática de las lenguas indoeuropeas. Estrasburgo, 1906. Bd. 2. T. 1. Būga K. Escritos seleccionados / Ed. Zinkevičius Z. V., 1958—1963. T. 1—3, 12