„Lygutė“, o ne „ligutė“

(1805–1889) Allein aus dieser Tatsache lässt sich nicht beweisen, dass das Wort Fälscher eine Neuerfindung von L. Iwanski ist. Nicht neu ist auch der Begriff Striekis (S. 229). Er ist Germanismus. In der Monographie wird L. Ivinski zu Recht vorgeworfen, dass er bei der Übersetzung von Robinson Crusoe „einige Geschlechter von Wörtern unzulänglich gebildet hat, z.B.: ispanczikas, brazilaziki“ (S. 229). Hier kann der Linguist nicht umhin, den Begriff „Wortschlecht“ zu übersehen, da er nicht die Form der Wörter, sondern das Lexikon betrachtet. Bei der Angabe der von L. Iviński verwendeten lateinischen botanischen Begriffe wurden manchmal Korrekturfehler nicht vermieden, ne z.B.: „Wilkuoge juodėje. Actaca (= Actaea —KG) spicata“ (S. 221), „Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus —KG) muscarius“ (S. 221) „Skujej, lapaj figlu, puszun i wadagiun. Folia (= Folia —KG) ociculares (= acicularis —KG)“ (S. 221) und andere. Wenn es sich um Fehler von Herrn Ivinski handelt, hätten sie in den Fußnoten behandelt werden müssen. Die von der Autorin selbst verwendeten Begriffe sind auch nicht überall korrekt, z.B.: „In der Übersetzung hat L. Ivinskis das Präfix nu falsch verwendet: in den zusammengesetzten Wörtern hat er stattdessen den Hypernormalismus von geschrieben“ (S. 10) 223). Su Wörter, die aus Präfixen bestehen, können weder als zusammengesetzt noch als konjugiert bezeichnet werden. An anderer Stelle heißt es: „Der Dialekt wird durch den in den Nasalformen erhaltenen Laut n[...] bestätigt“ (S. 222). In der Linguistik gibt es keinen Begriff "Nasenform". Das sind alle möglichen Kleinigkeiten, kleine Fehler. Da es in der Monographie jedoch nicht nur eine, sondern eine ganze Handvoll solcher Kleinigkeiten gibt, beginnt man, willig oder unwillig, an der Professionalität der sprachlichen Analyse der Texte von L. Ivinski zu zweifeln. Ein weiterer Vorwurf kann dem Inhalt der Monographie gemacht werden. Das erste Kapitel heißt zum Beispiel „Der Weg des Lebens“. Aber schließlich ist die Arbeit als Lehrer oder in Kaunas auch ein Lebensweg. Die Monographie ist mit einem bibliographischen Index der in den Kalendern von L. Ivinski veröffentlichten Werke, Artikel und Nachrichten versehen, aber es fehlt ein Namensindex und eine Liste der Illustrationen, die in solchen Monographien üblich sind. Wenn wir auf die kleinen Mängel der rezensierten Monografie hinweisen, meinen wir nicht, dass man durch die Bäume den Wald nicht sehen kann. Der Wald ist hier gut sichtbar und erfreut das Auge. Die Arbeit von Frau Petkevičiūtė verdient unsere Anerkennung. Um es mit den Worten des römischen Dramatikers Publius Terentius zu sagen: pro captu lectoris habent sua fata libelli, das heißt, das Schicksal der Bücher hängt von der Vernunft der Leser ab. Kazimieras Gaivenis LYGUTĖ, O NE Laut der Autorität der litauischen Ornitologie Tadas Ivanauskas, gibt es in der Familie der Weißflügler (Alaudidae) neben dem bekanntesten Feldweißflügler, oder Weißflügler (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167, dem städtischen Weißflügler, oder Weißflügler (Galerida cristata; TLE IV crictata ist ein Korrekturfehler) LPV 135, LP III 173 (ansonsten noch Weißflügler), bei uns sehr selten (hauptsächlich in der Kurischen Nehrung) Gehörnten (lettisch: ausainais—ausgewebter) Weißflügler (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175, auch eine vierte Art — der Weißflügler der trockenen, sandigen Böden (liebt nicht die LJ 183 fruchtbaren Felder von Suvalkija, das Gebiet von Klaipėda), trockenen Wäldern, Kiefernwäldern, Wiesen, Abholzungen Lullula arborea, auf Litauisch wird sogar von T. Ivanauskas jedes Mal anders dargestellt: Weißflügler LPV 134, Weißflügler, oder Waldweißflügler LP III 176, Waldweißflügler, oder liguté PP 232, obwohl in seinem Hauptwerk „Litauens Vögel“ steht: „Der Weißflügler ist ein echter Weißflügler“ (LP III 176). Im Gegenteil, S. Mastauskis unterscheidet: „Zu dieser Familie [der Weißkäfer — J. K.] gehören in Litauen die Baum-Weißkäfer (Lullula arborea L.) und die Weißkäfer“ (TZ 536). Heute werden 3 Weißweberarten (TLE IV) anerkannt, und der Weißweber TLE II wird als eigenständige Art betrachtet (das sind 2 Gattungen dieser Familie, obwohl dieses Taxon, das in LP I 94, 96, 210 erwähnt wird, in der Ornithologie nicht verwendet wird). So wird das Synonym Waldsperling (DZ, lygutė „kleiner Vogel der Familie der Sperlinge, Singvogel, Waldsperling“) unpassend (aber die Auslegung „Waldsperling, kleiner als der Erdsperling“ DZ, passt). Aber lassen Sie uns die Systematik den Fachleuten überlassen. Dieser Vogel, der „auf der Erde zwitschert, wie eine Maus“, dessen „Flug sehr leicht ist“, der „in reinen, silbernen Tönen“ (LP III 178) „sein bezauberndes Lied liuli-liu-liu- ... tiuli-liuli-liuli...“ verkündigt. (ibid., 177), sucht immer noch nach der wahren Form seines Namens. T. Ivanauskas und S. Mastauskis schrieben ligutė, diese Form wird von V. Logminas verwendet (S. 122). Unsere 3 Enzyklopädien gingen voran: MLTE II 792, III 748 —liguté, LTE VII 24, XII 238 —lygutė, TLE II 609 —erneut ligutė... Selbst die Bostoner Enzyklopädie hielt nicht stand, aber schließlich ging sie in die bessere Richtung: LE XVI 187 —lygutė, LE XXXIV 48 —ligutė, und im zuletzt erschienenen Litauischen Band XV 53 —erneut lygutė! Wir Linguisten erkennen T. Ivanauskas Verdienste für die Terminologie an, wir achten ihn für die Sprachgenauigkeit und die Schönheit der Zurückhaltung, für die Harmonie dieser Eigenschaften (das kann man auch aus diesen kurzen Auszügen erfahren). Aber wir müssen die Dinge der Rechtschreibung nach den Prinzipien der Sprache regeln, und wir müssen uns hier nur auf sie verlassen. Die Schreibweise des Wurzelvokal hängt von der Herkunft des Wortes ab. In der LKŽ VII ist beim Wort „glābšana“ eine Zweizeilige aus einem Lied aus der Umgebung von Adutiškis zu finden: Lygame lauke lygutės lyguoja, visame sviete siratos verkuoja. Ähnlich ist es mit dem Verb rovnati 2. „singen“. Dieses Wort [1. „speėti lyklygu (solches Kinderspiel aus Nüssen, Süßigkeiten...)“ ist in Wirklichkeit keine andere Bedeutung, sondern ein anderes Wort — ein Homonym] wird auch aus dem Wörterbuch von A. Juška (J I 286) und MTt VI 167 (A. R. Niemi. Litauischen Volksliedern) gegeben, und die Quelle für beide ist die Zeitschrift „Žinyčia“ von A. Jakštas (1900 2 61). J I 286 gibt folgende Reihenfolge der Synonyme für singen an: singen, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augti, talanduoti, tvaskuoti; suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliuoti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uoliuoti, samaliuoti, lyruoti, giedoti; MTt unterscheidet sich ein wenig in der Reihenfolge und Varianten, hinzugefügt wurden noch surguoti, zurguoti, ruūkti, valiuti, und in der Fußnote des Übersetzers A. Sabaliauskas auch raliuoti, ridyti — also etwa 30 Wörter [in A. Lybers „Synonymwörterbuch“ (1980) sind gesungene Synonyme nur 2 — giedoti, audoti im Dialekt, obwohl gesprochen — etwa 250 (1,5 S.)!]. So bedeutet lyguoti „zu singen, zu schnurren“ und „zu singen“. Wenn jemandem die Länge der Adutiškis-Stimme nicht garantiert erscheint, dann zeigt sie unbestreitbar das Lied aus der Umgebung von Višakio Rūda: Tolei kukavo, tolei lygavo, pakolei iškukavo tėvo dukrelę. Es ist nicht verwunderlich, dass das Verb lyguoti nur aus Liedern stammt, und es ist auch nicht verwunderlich, dass es vielleicht sogar aus lygutė stammt. E. Frenkel, ohne die Gleichheit selbst zu etymologisieren, das Wort gleichieren v 184 Die Bedeutung gibt er weiter aus —„vor Freude aufjauchzen“ und vergleicht mit lat. liguét „singen, sich freuen, Joninis-Lieder singen, Jonines feiern“, /igud, ligú FrnW. Dies erklärt auch die Motivation der Gleichheit überzeugend. In den zahlreichen Untersuchungen der Wortbildung der litauischen Sprache kommt /ygutés nicht vor, aber es ist klar, dass es sich um eine Ableitung des Suffixes -utis, -¢ der Inhaber von Akteuren oder Verb-Eigenschaften handelt, z.B.: blizgutis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė, „frosch sprang“, traukutis, žibutė. Es ist sehr charakteristisch: „Solche Vedische werden aus verschiedenen (in der Regel nicht-präpositionalen) Verben gebildet, die ihrer Bedeutung nach besonders oft Laute sind“ (V. Urbutis, —LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis „özlė, vilkutis®, kaukutis „wilkutis, sukutis“, kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, Zvangutis. So fallen hier die Namen von Pflanzen und Vögeln ins Auge. Und P. Skardžius, der die Werkzeuge nicht in Typen unterteilt, weist auf die Namen der Vögel und ihre oft „onomatopoetische Gestaltung“ hin (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. Sie sind so viele, dass mir die noch nicht erwähnten, aber sehr gehörten Cekuti, Lakštutė, Lututė einfach auf die Zunge kommen. Es gibt keinen Zweifel über die Form der Gleichgewicht. Übrigens gab es in den Wörterbüchern immer gleichuté —RZ, DZ,, DZ,, LRKZ, Ser, BZ 137, BZ 1242, II 607 (Gleichheit! —andererseits unbekannte Form), R—LKZ I 548, IV 668, L—LYV. Es zeichnet sich nur die A. Lyber-Schwankung aus: L— RKZ, —lyguté, L—RKZ, —liguté (auch Wildschwein —wie BZ II 607...) und das Schweigen von J. Balkevičius und J. Kabelka —L—LKZ 136 ist nur ein veraltetes Waldschwein. Eine Lektion für die Zukunft — vielleicht wäre es schon lange klar und gino, die Ungleichheit wäre weg, wenn DZ neben der Gleichheit auch gleichuoti und der Satz des Liedes wären. Und „Litauische Rechtschreibung und Interpunktion“, die Rechtschreibwörterbücher, sollten solche Wörter sehr sorgfältig behandeln und setzen. Nein! Bereits 1970 erklärte K. Gaivenis den Namen des Vogels der Straußenfamilie Oenanthe oenanthe als kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). Korrigiert DZ, L—RKZ,, L—RKZ,, R—LKZ II 13, TLE II 426 —wählte die bequemere Variante Kiiltupis. RZ war ein Stürmer. Die Varianten wurden durch LTE VI 244 —Kiltupiai, bet kitltupys... und Lp 141, L—LKZ 138 verwechselt (wie LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324, L—LV). Der Film ist MRKZ. Aber in der akademischen Arbeit der LKRS —néra... ABRÜCKUNGEN BZ —Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932. —Russisch—deutsches Wörterbuch der Sprachen /Hergestellt von V. Baronas, V. Galinis. V., 1967. T 1—2. DŽ —Wörterbuch der aktuellen litauischen Sprache: DŽ,. 1954; dt. V., 1972; DŽ, V., FrnW —Fraenkel E. Litauisc1993, hes etymologisches Worterbuch. Göttingen, seit 1955 1965. Bd. 1-2. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1958. 13, 1968, S. 15. 1968. 16. Auflage: 1966. T. 34. Grammatik der deutschen Sprache. V., 1965. S. 1. Deutsch-- Litauische Sprachwissenschaftliche Gesellschaft e.V. V., 1970. S. 12. 185 LKRS — Litauische Rechtschreibung und Zeichensetzung. II. Aufl. Leid. V., 1989. Wörterbuch der deutschen Sprache. V., 1966. Band 7 (und seine Abkürzungen). L—LKZ —Balkevičius J., Kabelka J. Lettisch- -Litauisches Wörterbuch. V., 1977. L—LV —Bojate A., Subatnieks V. Litauisch—lettische Wortschatz. Riga, 1964. LP —Ivanauskas T. Die Vögel Litauens, V., 1955. 3. Aufl. In: BirdLife International (2004). V., 1979. In: Handbuch der Vogelarten Deutschlands. K., 1931. Wörterbuch der deutschen Sprache. Heidelberg 1932–1968. S. 1–5. L—RKŽ —Lyberis A. Litauisch-Russisches Wörterbuch: L—RKZ,. V., 1971; L-RKZ,. In: Litauische 1988. sowjetische Enzyklopädie. V., 1980. Band 6, 1981. 7. Auflage: 1984. S. 12. Kleine sowjetische Enzyklopädie. V., 1968. 2. Auflage: 1971. 3. Aufl. Wörterbuch der deutschen Sprache /Hrsg. von J. A. Eichhorn und J. A. Schönfelder. II. Auflage. K., 1986. In: Birds of the World. V., 1971. Wörterbuch der deutschen Sprache. V., 1982. Band 1 (Erstellt von Ch. Lemchen); V., 1983. Band 2 (Erstellt von Ch. Lemchen); V., 1985. Band 4 (Erstellt von J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). Wörterbuch der deutschen Sprache. 1948, S. 11. Deutsche Enzyklopädie der Wissenschaften. V., 1986. 2. Aufl., 1988. S. 4. TZ —Mastauskis St. Angewandte Zoologie. 1947, S. 14. Die deutsche Sprache. V., 1941. Die Internationale Organisation zur Vereinheitlichung von Terminologischen Neologismen (IOUTN) wurde 1982 in Warschau gegründet und ist die größte internationale Organisation zur Vereinheitlichung von Terminologischen Neologismen. Ihr Gründer ist der Schriftsteller, Linguist und Übersetzer Z. Stoberskis. Die Organisation vereint Philologen, Linguisten und andere Fachleute aus verschiedenen Bereichen, die sich für die Probleme der Internationalisierung der Terminologie interessieren. Die wichtigsten Prinzipien und Ziele der Organisation sind in der speziellen Publikation „Alles über IOUTN“ beschrieben. Oft sind sogar die berühmtesten Linguisten der Meinung, dass die Begriffe Neologismen nur in der Muttersprache geschaffen werden sollten; Fremdwörter – internationale Begriffe – werden durch Wörter der eigenen Sprache ersetzt. Das IOUTN schlägt vor, die Form und Bedeutung des Begriffs zu vereinheitlichen, um dem Prinzip „Wissenschaft – Eigentum der Menschheit“ zu entsprechen. Laut IOUTN würde die Internationalisierung von Begriffen den Austausch von wissenschaftlichen und technischen Informationen beschleunigen, was wiederum die wirtschaftliche Entwicklung fördern würde. Das IOUTN arbeitet mit internationalen Organisationen, Terminologiebanken und Terminologiezentren, Wissenschaftsakademien und Universitäten zusammen, bildet in verschiedenen Ländern der Welt eigene Komitees, erstellt und veröffentlicht mehrsprachige Fachwörterbücher und stellt Informationen zu Terminologiefragen zur Verfügung. Eine der wichtigsten Aufgaben dieser Organisation ist die Förderung der Verwendung internationaler Terminologie durch öffentliche Informationsmedien und spezielle Zeitschriften. 186