Lietuvių ir kitų indoeuropiečių kalbų kauzatyvų raidos polinkiai

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XXXIII (1995) GRAMMATIK IR Lexikologie Gertrude SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ LITAUISCH IR SONSTIGES Indoeuropäische Sprachen SPRACHEN KAUSALER ZUSAMMENFASSUNG RAIDOS Der diachronische Aspekt der Untersuchung, der für die Arbeiten der phonetischen ir Morphologie so typisch ist, schlägt den Weg in den Bereich į der ir syntaktischen Semantik. Für die moderne typologische Sprachwissenschaft wäre es besonders nützlich, sich nicht auf die synchrone Feststellung bestehender Gemeinsamkeiten zu ir į beschränken, sondern die Verwandtschaft der Sprachen zu berücksichtigen, ir į Allgemeine Gesetze der sprachlichen Entwicklung (Bd. Kaumos 1975 : 28). Die Arbeiten vieler Autoren über das von ir uns untersuchte Material zeigen, dass Kausativität eine universelle (panchronische) Kategorie indoeuropäischer Sprachen ist, ausgedrücktMittel, die meist in einzelnen ma Sprachen gebildet wurden. Über die ir Entwicklungstendenzen der entsprechenden Semantik und ir Ausdrucksweisen der Kausativen kann man also am besten aus typologischer Sicht sprechen. Wie in früheren Arbeiten (1980*, 1980*) werden die verwandten und typologisch nahe stehenden Sprachen Litauisch, Latein und Russisch untersucht, die zu drei verschiedenen Gruppen der indoeuropäischen Sprachenfamilie gehören. Der größte Teil des Materials wird aus Wörterbüchern, Grammatiken und anderen Werken dieser Sprachen gesammelt, wobei bei Bedarf auch andere Quellen verwendet werden. Sprachendaten. Die Kausativen der untersuchten Sprachen lassen sich grammatikalisch in morphologische und syntaktische oder periphrastische s, typologisch in synthetische und analytische us, syntaktisch semantisch in geschlossene und offene s unterteilen. Letztere werden durch die Übereinstimmung der oberflächlichen Struktur mit der tiefen oder inneren Struktur unterschieden, die durch die Periphrase "so machen, dass + direktes Verb" beschrieben wird. Ši Die Periphrase basiert auf dem Beschreibungssatz der Wirkung. Ji Ausgewählt, weil die zusammengesetzten Verbindungssäo ne tze der ar Wirkung, des Ziels, der Ursache die meisten Gemeinsamkeiten mit den Sätzen haben, su deren Substantiv kausativen Verben kausativen analytischen ar Konstruktionen folgt (Mehr über die Kausalperipherie siehe. Savičiūtė 1986! : 164—165; 19862 : 206—209). | Kausativen, die in ihrer Oberflächenstruktur nicht mit der oben genannten Perifrase übereinstimmen und die Kausativität in einer kurzen Form ausdrücken, werden als geschlossene Kausativen bezeichnet. ir — a t v i : a iJa, wahrlich. „Für die ersten sind morphologische, für die — zweiten syntaktische oder periphrastische Ausdrucksformen charakteristisch. 110 2. Geschlossene Kausale 2.0. Die alte Tendenz der indoeuropäischen Flexionssprachen, komplexe Bedeutungen synthetisch darzustellen, wird durch die morphologischen Kausativen deutlich — kausativen (Ursache) und kurativen (Behandlung) Verben, die in einem Satz zwei (1) oder drei (2) verschiedene Handlungen ausdrücken. Die Wurzel des Kausativverbs, die mit der Wurzel des Basisverbs übereinstimmt, bezeichnet die Kausatätigkeit, d.h. die Handlung oder den Zustand, den das Subjekt, das die Kausatätigkeit ausübt, anstrebt oder hervorruft, z.B.: (1) wachsen — wachsen, fallen — fallen, essen — essen, (2) weben — weben, senden — senden, reparieren — reparieren. Das Suffix und/oder der Vokalwechsel kennzeichnet die abstrakte Bedeutung der Kausalität, d.h. die kausale Handlung "so tun, dass...". Die Art der Verursachungsweise zeigt das Suffix selbst nicht, sie ergibt sich aus dem größeren Kontext. 2.1. Geschlossene Kausativen, die eine einfache Kausalverbindung darstellen 2.1.1. Wenn man jede Komponente der tiefen Ebene des Kausalsatzes mit Symbolen bezeichnet (S — Subjekt, P — Prädikat, O — Objekt, — Kausalbeziehung), kann man die tiefe Ebene der Kausalsätze mit der Formel (S + P) —(O + P) darstellen. Um diese Formel mit lexikalischem und grammatikalischem Inhalt zu füllen, hilft die erwähnte Periphrase "so tun, dass...". Der Kausalsatz enthält 4 Komponenten, die 2 Situationen bezeichnen: (1) die kausalierende Situation (das Subjekt, das kausiert, und seine kausalierende Handlung) und (2) die kausalierte Situation (das Objekt und die vom Subjekt verursachte Änderung seines Zustandes oder seine Handlung- ). Zum Beispiel: Der Satz Der Besitzer hörte das Pferd wird wie folgt aufgeteilt: "(1) Der Besitzer +(2) sorgt dafür, dass +(3) das Pferd + (4) trinkt", oder Die Sonne verblasste das Hemd: "(1) Die Sonne + (2) sorgte dafür, dass + (3) das Hemd + (4) verblasste". 2.1.2. Die geschlossenen Kausalitäten gehen. In Sprachen sind sie Verben, die einen bestimmten Grad der Vokalkonjugation und/oder ein kausatives Suffix aufweisen. Nicht alle Kausativ- -Suffixe können formal von ide abgeleitet werden. Sie werden mit Ihnen sprechen. Meillet unterscheidet zwischen zwei alten Ideen. Sprachen kausativen Suffixe (1) *-eje/o-und (2) -ijo-/-i-(Mette 1951: 190). Entsprechungen des ersten Suffixes gibt es in den indoirischen, altgriechischen und teilweise lateinischen Sprachen. Zum Beispiel, altgriechisch pefouat „fürchten“ — poffėčw „fürchten“. In Sanskrit entspricht dieses Suffix -dya (Burrow 1959 : 301—302, 330; Enusapenkosa 1982 : 367—370), z. B. vart-dya-ti "suka" wvdrta-ti — "dreht o sich" im Lateinischen — *-eič/6, z.B. : mone6 "erinnern" —memini "erinnern- ", doceo "lernen" —disco "lernte" (Tponcku- #t 1960: 215; Safarewicz 1969 : 212). Weitere ir lateinische Kausalverben sind erwähnenswert, z.B.: augeo "wachse, vergrößere", suūde6 "berate, überrede, überzeuge", terres "schrecke", torreo "trockne" (Ernout 1927 : 231—232). Seltene lateinische Formen zeugen von der zweiten Idee. Kausativsuffix *ijo-/li-, z. B. sopio Mandeln (Ernout 1927 : 235). Riesaga Die ir Veränderung der Vokale an der Wurzel ist typisch für die alten germanischen Kausativen, z.B. got. bi-leiban, sen. ang. belifan, sen. fr. b(i)liva, sen. vok. Hoch.. bi-liban "Bleiben" — bekam. Bi-laibja-n, sen. Isl. Brot. Ang. Lefan, du. Fr. lava, lava-a "Verlassen" (CTT 51 IV 142, 169). Im heutigen Deutschen gibt es Reste der Kausativität, die durch die Veränderung der 111 Wurzelvokale ausgedrückt wird, z. B.: liegen "liegen" — legen "legen, setzen", sitzen "sitzen" — setzen "sodinti", trinken "gerti" — trinken "hören" ir usw. _Analytische Strukturen im modernen Englisch finden sich auch in den morphologischen Überresten der Kausalform. Veiksmazodis wake (erwacht, geweckt; geweckt, geweckt, geweckt) "aufzuwachen; zaditi” hat eine kausative, ir nicht-kausatiir ve Bedeutung. Iš Die zweite Form wird häufiger gewählt, um ko die Kausalität der Ex-Form woke waked ir auszudrücken. Das Verb aufsteigen (aufgestiegen, auferstanden) "aufsteigen, stationieren" unterscheidet sich im Grad der Vokalveränderung von raise "errichten, bauen, errichten", obwohl R. Lakoff (1972 : 187) behauptet, dass die meisten englischsprachigen Menschen nicht das Gefühl haben, dass eine iš Erhöhung eine Erhöhung ist. In der russischen Sprache kann Kausativität unregelmäßig durch Präfixe, Präpositionsprefixe und Vokalwechsel ausgedrückt ir werden, z. : BHcCeTBb "Cabots" — BemaTs "kabinti", racuyTs "gesti" — racuTb "ausschalten", ru6HyTb "zu — sterben" ry6uts Mep3HyTb "kalt" — MOpO3UTH "gefroren", cnaTs "schlafen" — "Schlafen", coxHyTs "trocke- — n" cymuTb "getrocknet". Die Klasse der morphologischen Kausativen im Litauischen ist besonders reichhaltig. Dies sind kausative Verben, deren kausative Bedeutung durch Vokalwechsel und/oder baltisches Suffix formalisiert wird. -(d)inti, -(d)yti (Schlachtkörper 1941 : 529—548; Jablonskis 1957 I : 288—290; Jakaitienė 1968 : 227; Sxastrene 1968 : 11; LKG 1971 : 25, 264; LKM 1976 : 110 ir kt ). Adjektiv -yti Entsprechungen manchmal ir in slawischen Sprachen gefunden (Schlachtkörper 1941 : 535). 2.1.3. Komplex ist der Ursprung der kausativen Verben pro lem ba. A. Desnickaja, auf der Grundlage N. Marro bewies den substantivischen Ursprung der kausativen Verben mit der Behauptung, dass už Substantive früher entstandene Verben seien (1941: 138—165). Sprachdaten und die Arbeiten vieler Forscher deuten jedoch darauf hin, dass kausative Verben sowohl aus Substantiven als auch aus Verben stammen können. Kausativen können mit: (1) Verben, (2) Substantiven und Primärverben, (3) Substantiven verbunden sein, z.B. (1) skr. saddya-ti "pflanzt" —sidati "sitzt", (2) skr. radhdya-ti "erfüllt" —raūdhoti "vollbringt" —radhah "Geschenk", (3) alt. dt. Höhe. wermen "erwärmen" —warm "warm" (vgl. d. Menuep 1966: 73—79). Der zweifellose Zusammenhang zwischen der Bildung von kausativen und einfachen Verben, der in der heutigen litauischen Sprache deutlich wahrnehmbar ist, wird durch Hinweise im "Wörterbuch der heutigen litauischen Sprache" (1972) (im Folgenden — DZ) und im "Wörterbuch der litauischen Sprache" (im Folgenden — LKS) widergespiegelt, z.B.: laužti caus. Bruch, Verrottung Blasen DZ. Die Bedeutungsverbindung der morphologischen Kausativen mit den Substantiven wird auch dadurch bestätigt, dass viele adverbiale Verben der litauischen Sprache mit Periphrasen beschrieben werden können. "etwas tun", z.B.: krümmen "machen Sie eine — Kurve” Kurve, verteilen "machen platy” — breit (Sikattrene 1968 : 11). Genau so. LKŽ ir DZ Verben dieser Art, die mit der Abkürzung caus versehen sind, werden erläutert. ar 100 mg/mL Nicht geschrieben, obwohl die iš jų Mehrheit das entsprechende Verb aus derselben Wurzel hat, bedeutet ti "für etwas tun", z.B.: schwächen "mach schwach, schwäch- — er" — schwach, schwächer, schwächer; Urinieren "Nass machen" — nass — nass. Dass in den Wörterbüchern diese Darstellungsweise gewählt wird, zeigt das Konzept der jų substantivischen Herkunft. Aber manchmal ist es wirklich iš unklar, woran man diese Art von su Kausalverben binden sollte (Bd. „Bei 1941 : 541—544) ir Schlachtkörpern gehen die Wörterbuchautoren auf einen Kompromiss ein, z.B. setzen sie zu alten die Abkürzung caus. ir bezieht į sich auf 112 das Verb seni und erklärt die Bedeutungen mit der Umschreibung "darą kokį" und verbindet sie mit dem Adjektiv senas (LKŽ XII 380). Es gibt eine bekannte Hypothese, wonach kausative Verben von iterativen abgeleitet werden. B. Delbrūck (1897: 119) behauptete, dass das Kausativum vardhdyati "wachsen" entstanden sei, indem man das aus vardhatē "wachsen" entstandene Verb vardhdyatē "stark wachsen" anders bedeutete. Den Ursprung der kausativen Präpositionen aus den häufigen Präpositionen hielt auch B. Serebrennikov für möglich, indem er sich auf die häufig vorkommende Nähe dieser Präpositionen und ihrer Bedeutungen stützte (Cepe6penxuuros 1974: 175—176). Die Nähe der kausativen und iterativen Bedeutungen wird auch durch das litauische Suffix -(d)inti, -(d)yti bestätigt, das beide Bedeutungen haben kann, z.B. drücken, tauchen, schießen und heilen, legen, töten usw. Derivate dieses Suffixes werden manchmal sogar als Iterativ-Kausativ bezeichnet (Stuttgart 1991, S. 21). Die Intensität der ursächlichen Handlung, die durch kausative Verben und Wirkungssätze ausgedrückt wird, wurde beobachtet (Saviciuté 1986: 159). Es zeigt auch iteratyvy (zumindest diejenigen, die einen Schatten der Intensität haben) und kausativy Zusammenhang. Keine der hier erwähnten Fakten beweist jedoch den Ursprung von Kausativen aus Iterationen. Die Grundlage ihrer Nähe liegt offensichtlich in der Aktivität der kausativen und iterativen Aktion selbst (in Fällen, in denen die Iterationen einen Schatten der Intensität haben). Es gibt also keinen klaren und konkreten historischen Prototyp, von dem man verschiedene Ideen ableiten könnte. Der Ursprung der Kausativität wird mit der Entwicklung semantischer Oppositionen in Verbindung gebracht. Er kommt. J. Kurylowiczius (1964: 86—88) hielt die semantische Opposition von Zustand/verursachten Handlung (Zustand > intranzitive Handlung > Kausativität) für den Ausgangspunkt der Entwicklung der sprachlichen Kausativität. Autoren, die Transitivität-Intransitivität auf der Grundlage von Oppositionen untersuchen, sprechen von Kausativität als einem Fall von Transitivität-Intransitivität. S. Krinickaitė zeigte, dass zwischen transitiven Verben mit Vokalwechsel und intranzitiven Verben eine Opposition der äußeren und inneren Diathese besteht, z.B. versti — virsti. Diese Opposition, die die älteste Schicht der Kategorie Transitivität—Intransitivität bildet, bedeutete ursprünglich die semantische Opposition zwischen dem Zustand eines Gegenstandes oder eines anderen unbelebten Subjekts und der Handlung eines Menschen oder eines lebenden Subjekts. Noch deutlicher wurde die später entstandene Opposition n ekausatives Verb / kausatives Verb (Kpuunukraitre 1979: 46—49). A. Paulauskienė (1979: 21, 26) als die grundlegende Kategorie der Zeittransitivität – Intransitivität und nicht der Kausativität. Sie unterscheidet drei Arten von Transitivität: (1) verändern – verändern, (2) wachsen – wachsen, (3) verändern – verändern und spricht von der Überschneidung der Indikatoren und Funktionen von Transitivität und Kausalität. J. Steiner veröffentlicht. Das Auftreten von morphologiniy kauzatyvy wurde mit der Rekonstruktion der frühinoeuropäischen Arten eines einheitlichen Satzes in Verbindung gebracht. Nach ihm gab es in der Zeit der aktiven Konstruktion folgende Satztypen: aktives Subjekt aktives Verb, inaktives Subjekt inaktives Verb, aktives Subjekt + aktives Verb + inaktives Objekt. Zu dieser Zeit gab es jedoch keine grammatisch formalisierte Art von aktivem Subjekt aktives Verb + aktives Objekt, z. : Ein Soldat tötet einen Feind. Nach Ansicht von J. Stepanov, solche Kausativen wie Lüge. (1) + (2) + (3) (4) + Die Toten (: werden geopfert (: (russ. 113 MopuT5 "einlegen, zerstören" (: -MepeTb, -MHpaTB (ymupaTs)) "Sterben", skr. Mardjati "zwängt, lässt sterben, tötet" (: mdrati, mdrate, mriyate stirbt sind ) mit der Bildung dieser Art von Satz su verbunden. (4) „Mit der Veränderung der Satzstruktur sind Typsätze üblich geworden. to Die Tatsache, dass das Objekt vieler Kausativer in der litauischen Sprache ein Mensch sein kann, z.B. klaidinti klysti, wird ebenfalls als są Beweis für diese Hypothese angesehen. Das Auftreten der morphologischen kausativen Ableitung wird als eine der iš Methoden angesehen, die dazu beigetragen haben, bestimmte Schwierigkeiten zu vermeiden ide. Sprachen durch die Änderung iš der aktiven į Akkusativ. 2.2. Die geschlossenen Kausativen, die eine komplexere 2.2.1. Iš Kausatierung bezeichnen (Kurativa), sind die hier behandelten Flexionsideen. Eine Klasse von Verben, die nur im Litauischen gebildet wurden vo (Heilverb oder Kausalpassiv). Ji Unterscheidet sich von den kausativen oder ursächlichen Verben (verba causativa activa). Kausale kurative Verben haben ir das gleiche Suffix tą -Zähne (mit Kausalzusatz) -besondeir rs -yti Kurative werden selten ir gemacht) tą normalerweise die Struktur des Satzes selbst, daher werden sie oft vermischt (Weitere jų Informationen zur Bedeutung und den Zuteilungskriterien siehe (Jakuliene 1975 : 78 — 81; Savičiūtė 1984 : 73 — 78, 1985 : 236 — 251). Da beide Klassen viele Gemeinsamkeiten haben, ist o die Klasse der Kausativen viel zahlreicher, vielfältiger in ihren Formen und Bedeutungen, was darauf hindeutet, dass die kurativen Verben aus den Kausativen hervorgegangen sind. Der Formant des Kausativs -d-, der einst nur ein Mittel zur Beseitigung eines Hiatus war, wurde später zu einem charakteristischen Indikator für die Bedeutung der Kurativität (Stang 1966: 374), und das Kausativsuffix begann, an den bereits gebildeten morphologischen Kausativen, z.B. lakonti —lakindinti, oder an das faktive Verb, das als lexikalischer Kausativ bezeichnet werden kann, z.B. stūti —siudinti, anzuhängen. Eine ähnliche sekundäre kausative Ableitung wurde auch in anderen Sprachen beobachtet (vgl. Hemsinkos 1969 : 27). Die Unterschiede zwischen Kausalund Kurativsätze sind besonders offensichtlich im Falle von dreifachen Gegensätzen, z.B.: lachen — lachen — lachen, sprechen — sprechen — sprechen, brechen — brechen — brechen, loden — loden — loden. Vergleichen Sie Sätze mit trinarischen Oppositionsverben: ahornzweige pléseles su Iš p lė šDinsiu (kurz) o iš Ich werde die Westentafeln schneiden LTR (Lkv) — Die Schnecke (caus.) ir Pinam ryžus Švnč — Die Karnos reißen schon (intr.) J (LKZ X 166, 179, 248). Wenn man die oben genannten ir Kausal-Kurativ-Sätze in der allgemeinen Kausal-Periphrase oder in der Formel für die Darstellung jy des tiefen Konjunktivs aufschreibt, sind die wichtigsten Unterschiede jų offensichtlich: Kausal: Kurativ: (1) "Ich mache es so, dass ...” + (1) "Ich werde es so machen, dass..." + (2) "Die Augen reißen" (2) "[Jemand] wird so tun, dass" + (S + P)—(0 + P) (3) "Die Scheiben werden reißen" (S1 + P1)—-(S2 + P2)—(0 + P3) Syntaktische semantische Komponenten wurden in Kausalsätzen gefunden, 4 114 2 Situationen beschreiben. Die Kuratierungssätze bestehen aus sechs Komponenten, die die 3 Situationen beschreiben: (1) die kuratierende Situation (Subjekt-Kurator – Initiator Sy und seine kuratierende Handlung P1), (2) die zwischenzeitliche kuratierte Situation (Subjekt-Vermittler oder Akteur Ss und seine unmittelbar ausgeführte Handlung Py, die vom Initiator des Subjekts kuratiert wurde), (3) die endgültige kuratierte Situation (Objekt O und seine Zustandsänderung oder Handlung, die vom Initiator des Subjekts verursacht und vom Initiator des Subjekts kuratiert wurde). So können wir die Formel der tiefen Ebene der Kuratiosätze präzisieren: — (S, + P1) TT ((83 + Pa) 5 (0+P5)) Das Objekt des Kuratierungssatzes wird doppelt beeinflusst – direkt durch den Subjektvermittler und indirekt durch den Subjektinitiator. Daher bezeichnen wir Kuratie als "doppelte Kausalität- ". Aus semantischer Sicht scheint es möglich zu sein, zu behaupten, dass die kurative Bedeutung auf der Grundlage der verbalen (oder, wie D.A. Cruse es ausdrückt, der „Relativierung“) Kausalität entstanden ist, wenn die indirekte, nicht-physische Wirkung eines lebenden Subjekts auf ein anderes lebendiges Subjekt ausgedrückt wurde. Eine solche indirekte (in V. Nedialkovs Begriff — nekont aktinė) Kausatierung, die der Bedeutung der kurativ in der litauischen Sprache nahe kommt, findet sich auch in anderen Sprachen, z.B.: deutsch. lassen + inf. (Mucciopa 1952: 10; Hensjrros 1971: 19 ff.), franz. faire + inf. (A6pocumsosa 1954: 7—10). Die oberflächliche Verbindung der Kurationssätze der litauischen Sprache bildete sich sogar auf der Grundlage von Sätzen der exegenen nichtphysischen (verbalen) Kausatierung, in denen S; —Person, P, —"befehlen, anweisen, bitten...", z.B. : U 21 a ndy k (cavs.) Kinder in die Schulter Sts (LKZ VII 119). Mit der Bildung der Kuratie wurde die Semantik der Komponenten eingeengt: S; —nur (1) eine Person mit Befehlsgewalt, z.B. König, Herr usw., (2) eine Person, die nicht in der Lage ist, eine bestimmte Arbeit auszuführen, Auftraggeber, P1 — (1) "befehlen, anweisen", (2) "bestellen, bitten". Nur in seltenen und atypischen Fällen dringt die Zwischensituation in die Oberflächenschicht ein. Zum Beispiel: : Die drei Bäcke Weizen brachte K. Donel schnell in die Scheune (LKZ VIII 702); Der Dieb wurde für den dritten Diebstahl von S. Dauk mit Hunden zerschlagen (LKZ II 644). Am häufigsten wird es im Kontext der grammatischen Bedeutung von kurativen Verben wahrgenommen. iš ar Ši Zwischensituation der Kausalverbindung, normalerweise nur im tiefen Sinn, nahe der direkten physischen Kausalverbindung, wenn im S1 — Kausalsatz die Person, ar der Gegenstand eine Naturkraft ist, P1 — Verschiedene körperliir che, selten nicht körperliche Handlungen: Kind (Wind, Äpfel) Zweig lau ži a. i In Kurativen Sg — nur eine (1) Person, die einen Befehl ausführt, z.B.: Diener, Henker, Person, die eine bestimmte (2) Arbeit ausführen kann, z.B.: Schneider, Friseur, Pa —(1) verschiedene Verben, die Dienst und Strafe bezeichnen, z.B.: einbringen, abschneiden, Verben, die verschiedene berufliche Handlungen bezeichnen, die eine bestimmte Fähigkeit, Geschicklichkeit erfordern, z.B.: weben, (2) bauen (Nudeln). Zum Beispiel: : | 115 (1) Herodes hatte den Heiligen getötet John BP II 366 (LKŽ II 854). (2) Baue eine Hütte im Hintergrund J (LKZ XIII 674). Auf diese Weise wurden die Sätze der indirekten nicht-physischen (verbalen) Kausalverbindung angepasst, um eine komplexere Realitätssituation auszudrücken. Die kurativen (fürsorglichen) Verben bildeten sich durch Verengung, ir Spezialisierung der Bedeutung der Komponenten, die die tiefe (1) Struktur durch das Auftreten eines weiteren Subjekts in der tiefen, in ir (2) atypischen Fällen oberflächlichen Ebene komplizierter — machte o ir ir jo 10 mg/kg Körpergewicht pro Aktion. 3. Offene Kausalverbindung 3.0. In der Oberflächensprache werden Kausativen, die mehr Komponenten der tiefen ir Sprache bezeichnen, als offene Kausativen bezeichnet. Als offene Kausalsätze gelten die verbundenen Wirkungssätze der analytischen Kausalkonstruktion. ir 3.1. Offene Kausativen, die in einzelnen Wörtern die ursächliche ir Kausalhandlung bezeichnen 3.1. Die gemeinsame Flexionside. Die Tendenz der Sprachentwicklung, den iš synthetischį en analytischen Typ zu überschreitir en, zeigt die Bildung von perifrastiniy Kausativen (Bd. Lakoff 1972 : 172 —198; Reklaitis 1974: 197—214; Ambrazas 1977: 149 u. a.). Kausativkonstruktionen mit Hilfsverben, die kausale Suffixe und/oder Vokalwechsel darstellen, sind späte Ide. Ableitung von Sprachen. Diese Konstruktionen unterscheiden deutlich zwischen der ursächlichen und der verursachten Handlung, indem sie sie mit separaten Wörtern bezeichnen, z.B. : Jmdn singen machen K II 40, Jmdn weinen machen K II 40, binden lassen K. Periphrastische Kausativen entstehen in Abwesenheit einer Klasse morphologischer Kausativen. Von den drei Sprachen, die hier diskutiert werden, hat nur eine diese Art von Kausativen. Die vorherrschende synthetische Struktur des Lateinischen war die analytische kausative Konstruktion facere + inf., die in der archaischen und klassischen Zeit untypisch war, aber bereits von Plautus verwendet wurde und in der nachklassischen Zeit weit verbreitet war. Im Spätlatein entstand eine weitere analytische Kausativbezeichnung lazare + inf. (A6pocuMosa 1954: 4—7). Oft haben diese Hilfsverben die lexikalische Bedeutung einer aktiven Handlung, wie beispielsweise lat. Facere (Bd. TouuaposBa 1974 : 136—155). In kausativen Konstruktionen war die jų ursprüngliche Bedeutung offensichtlich "gezwungen zu tun". In dieser Bedeutung wurden in der englischen Sprache zu einer gewissen Zeit die Verben leten, don, goren, mohen, später get, have verwendet, um die Bedeutung der Kausalität auszudrücken. (Apuesa 1945 : 60). Die Klarheit der lexikalischen Bedeutung von Hilfsverben ermöglicht es oft, sie an den Ausdruck einer bestimmten Art von Kausalverbindung anzupassen, sie zu spezialisieren. Die spätlateinische Konstruktion lazare inf. + begann, passive Kausalität zu bedeuten, deren ursächliche Handlung ist "erlauben, nicht ir stören" usw. Diese Bedeutung dieser Konstruktion beruht offenbar auf den Bedeutungen des Hilfsverbs 116 lazare "entlassen, erlauben (ausruhen), erleichtern, schwächen, verringern, lassen" usw. r Eine enge Verbindung besteht zwischen der deutschen Kausalkonstruktion lassen + inf. und der Semantik ihres Hilfsverbs. Mit der Bedeutung des Verbes lassen "(be)fehlen, befehlen, ermuntern" können einige Kausativen verbunden werden, z.B.: schmieden oder hūmmern lassen, sich einen Anzug machen lassen, tragen lassen usw. Im Vergleich zu den litauischen Übersetzungsäquivalenten und der Kausativer Periphrase könnte man diese Konstruktion der deutschen Sprache oft nicht als kausativer, sondern als kurativer Begriff bezeichnen. Mit der Bedeutung "erlauben" des Verbes lassen sind möglicherweise Fälle der passiven Kausalform verbunden, z.B.: tingėdinti caus. trügen sein lassen K, timpsodinti caus. limmelhaft daliegen lassen K. Im Gegensatz dazu bedeutet eine aktivere Kausalsetzung Konstruktionen mit machen, z.B. schweigen machen, Jmdn springen machen II 40. Die periphrastischen Kausativen entsprechen den synthetischen Kausativen der Semantik, sind aber auf dem Weg zur syntaktischen Offenheit. Die deutschen Konstruktionen, die den litauischen Kurativen entsprechen (sich die Haare schneiden lassen K —nuškirpti), sind jedoch auch implizite Periphrasen der Kausalität, da sie im Verbraum keinen Subjektvermittler ausdrücken, wie es die litauischen ir Kurative tun. 3.2. Offene Kausalitäten, die eine kausale Situation explizit ausdrücken 3.2.1. Die Verursachunir gen sind zusammengesetzte, verbindliche Wirkungssätze, die in der oberflächlichen Komponente überwiegend Komponenten der tiefen Komponente enthalten. Wie andere ir Arten von Konjunktivsätzen haben sie sich bereits einzeln entwickelt. ir se Sprachen, haben aber eine Reihe von strukturir ellen Gemeinsamkeiten. Die Zeit der Bildung von russischen Konjunktivsätze mit dem Konstruktionseffekt ist ziemlich genau festgelegt — su Tak uTo entstand nur XII–XVII a. In früheren schriftlichen Quellen wird der Effektverbinder nicht gefunden (HT PS1 322, 332). Die Verbindung zwischen dem ir primären und dem sekundären Fokus war schwach, da der primäre Fokus keine Gegenworte enthielt. Verwendete Konjunktionvo en oder Elemente von Wirkungssätzen wurden durch Konjunktionen verbunden be (HT PS1 323; ITomerin 1971 : 24—25). Die grammatische Struktur der Sätze mit Wirkungsbedeutung ist in den alten Denkmälern der litauischen Sprache ebenfalls nicht klar definiert. Sie hatten die Verbindungen teip jog, teip kad, jog, kad, teip idant, jeib, jeng (Drotwin 1967 : 65—67). Mehrheit iš jy In der heutigen litauischen Sprache werden in der Bedeutung der Folge nicht mehr oder sehr eng verwendet. Die späte Entstehung dieser Art von Sätzen zeigen die Sätze in den ir alten Schriften der litauischen und russischen Sprachen, in denen die Bedeutung ir der Wirkungsurir sache, der Wirkungsziel nicht klar unterschieden wird. | Die akademische Grammatik der litauischen Sprache unterscheidet nicht einmal die Art der verbundenen Wirkungssätze, sie werden als deskriptive Sätze betrachtet: "Deskriptive Sätze bezeichnen meist Ursache-Wirkungs-Beziehungen: der Hauptakzent hebt ein bestimmtes 117 Phänomen hervor, der Nebenakzent erklärt, indem er die daraus resultierenden Wirkungen beschreibt" o jį iš jo (LKG III aka 836). T ni ; 3.2.2. (1) Die Entstehung von Konjunktivsätzen mit Wirkungsbedeutung wurde durch die Notwendigkeit gefördert, subjektive objektive Beziehungen ir explizit auszudrücken. Das semantische Subjekt der verursachten Situation im Wirkungssatz ist das syntaktische Subjekt des Nebensatzes, in den Konstruktionen der analytischen o Kausativen der geschlossenen ir Kausativen hat es die Position des Objekts, z. : Es regnete so stark, dass a § Ich habe es sofort getrunken. — Der Regen hat mich überall permerké (DZ 552). Pat auf Lan (2) In allen drei Sprachen kann die Wirkung in den Sätzen explizit durch die ursächliche Handlung ausgedrückt werden (ar) "Kausalität") tensyvum as. i nDie meisten Sätze dieser Art haben Konjunktiv-Antwortwörter, die Intensität, Stärke, Fülle usw. betonen: lie. ir So, so, lot. ita, sic; ejusmėdi, adeo, tantopēre, talis, tantus, tam, hic, (Co6onesckunt is 1948 : 236), Russisch. Ja, cTOJIb, Toro, 0 TaKOR NO cCTerIeHH (TPA 11(2) 338). Zum Beispiel: : Ich war so erschrocken, dass ich mich umdrehte aš BV III 24 (LKZ-Manuskript); Curia T a nt us in clamor factus est, populus concurreret ut Cic. Schlimmer. 2,47 (Co6onenckutt 1948 : 236) "In der Kurie gab es einen solchen Schrei, dass subégo Zmonés“; Obwuee soanenue do maxod cmenenu coobwuaocy Byaanuny, “mo dance on nosabwa wecvacmuom o Ponape o u ceszannnz C num 2psdywuz wenpusmuocmsz. Kynpun (TPS 11(2) 339) "Die allgemeine Aufregung beeinflusste Bulanin so sehr, dass er sogar den unheilvollen Zibintg und die damit verbundenen zukünftigen Unannehmlichkeiten vergaß." Die Intensität kann auch das Gegenwort to, das mit even im Nebensatz oder mit that im Hauptsatz verbunden ist, anzeigen: that... that even, that that... even, that... that... even, z.B. : Dass ich blind war, das war blind tg begédj, sogar zu weinen begann (Drotvinas 1967: 62). (3) In Wirkungssätzen, wie in analytischen Kausativen, werden die verursachende und die verursachten Handlung oder Zustand mit separaten Wörtern ausgedrückt. Kausativverben sagen eine Handlung aus, z.B. aufwachen, um ein Ergebnis zu erzielen busti. Hier sind die ursächliche Handlung und ihr Ergebnis zeitlich sehr nahe oder übereinstimmend: das Ergebnis muss entweder sofort erreicht werden (Ich lösche die Kerze) oder ist bereits erreicht (Ich höre ein Pferd). Der Ausdruck ir der ursächlichen ursächlichen Handlung in Verben mit unterschiedlichen Wurzeln ermöglicht es, die Zustände von Handlungen zu sagen, die weiter voneinander entfernt sind. ar Oft erwartet der Subjekt-Kausator nicht einmal das Ergebnis (d.h. Wirkung oder ursächliche Situation) oder nicht beabsichtigt, z. : jo Sie weiß nicht, was sie tun soll, sie schreibt so viele Märchen, dass sie schon vergisst, ir den Schwanz zu petzen. K. Donel „LKZ XV 671); Aber die Rose ta duftete so gut, dass du alle Sorgen dieser Welt vergessen musstest ir J. Balé (Balkevičius 1963 : 357). Die Distanzierung ir der ursächlichen Situation von der ursächlichen Situation ist in letzterem Beispiel besonders deutlich, da das hier genannte tote Subjekt nicht versuchen kann, irgendein Ergebnis vorherzusagen. ar Um solche Situationen auszudrücken, brauchen wir zuerst Wirkungssätze. ir Die Bestimmung beider Kausalhandlungen durch einzelne Verben ermöglicht 118