Nekaitomosios kalbos dalys pirmosiose lietuvių kalbos gramatikose

Il segreto del drago (1995) GRAMMATICA E LESSICOLOGIA Kazys Ulvydas PARTI INVERSABILI DEL LINGUAGGIO NELLE PRIME La lingua dei segni I. D. Kleino "Grammatica Litvanica”! Avverbio. Nello studio dell'avverbio lituano è opportuno e importante osservare come questa parte del linguaggio è discussa e illuminata nelle prime grammatiche lituane. Tra tutte le antiche grammatiche della lingua lituana, quella di Danielis Kleinas è considerata non solo la più antica, ma anche la più completa e importante. Grammatica Litvanica, pubblicata a Karaliaučius nel 1653. Qui per la prima volta nella storia della linguistica lituana appare anche un capitolo sull'avverbio — De adverbio. È estremamente interessante il fatto che D. Klein, insegnando le lingue classiche (latino, greco antico e persino ebraico), nella sua grammatica non si accontenta solo della lingua lituana, ma a volte fornisce esempi paralleli anche dalle lingue classiche o, descrivendo i fenomeni della lingua lituana, li paragona ai fenomeni di quelle lingue. Ad esempio, dividendo gli avverbi per significato, egli dice che gli avverbi, come in latino e in greco, anche in lituano hanno molti significati. Nella grammatica si trovano molte altre osservazioni simili. Quindi D. Klein appare qui anche come il primo armonizzatore linguistico nella storia della lituanistica. Gli avverbi della lingua lituana nella grammatica di D. Klein non solo sono paragonati, ma a volte anche confrontati con gli avverbi delle lingue classiche. Ecco alcuni esempi: de[zine[p dextrorsum, keire[p sinistrorsum dangun coelum versus, namūp (=namop), namūfna, namopri domum versus aggiunta: "more Graecorum, qui dicunt odpavovės, odpavoge, in coelum, oikade domum” G 135. Nella grammatica di Klein non troviamo alcuna definizione più precisa dell'avverbio, ma tuttavia qui si dicono le cose più essenziali e necessarie sull'avverbio, come ad esempio che gli avverbi sono parole invariabili e che sono graduabili. Pertanto, la loro non lettura è limitata. La semantica degli avverbi proposta da Klein è semplicemente sorprendente. Il numero di 17 è stato aggiunto per evitare confusione con il numero 17. Ecco i titoli delle sezioni: 1) luogo, 2) tempo, 3) quantità, 4) qualità e somiglianza, 5) dettaglio e separazione, 6) separazione, 7) sconto, 8) rinforzo e non rinforzo. ! Grammatica Litvanica... primum in lucem edita a M. Daniele Klein, Pastore Tils. Litv... Regiomonti... 1653 (in appresso G). Riassunto della grammatica in tedesco: M. Danielis Kleinii Compendium Litvanico-- Germanicum... Konigsberg... 1654 (in seguito C). gimo,9)esposizione,10)desiderare,1l)esortare, 12)domandare,13)dubitare,14)andare avanti, 15)eseguire, 16)paragonare, 17)attenersi o. Storbesni di ty sezione ha ancora alcuni gruppi più piccoli, ad esempio, gli avverbi di luogo e di tempo sono conteggiati in quattro gruppi, gli avverbi di quantità sono composti da tre gruppi. Vediamo quali gruppi di avverbi locali esistono: 1) inloco (in luogo): qui, czonai, [zicze, là,... altrove,... wifJur,... lontano, da nessuna parte; 2) deloco (dal luogo): ifz dove?, ifz qui, ifzten; 3) perlocum (per luogo): [z8 oggetto, niente (corretto niente) oggetto, anil oggetto; 4) adlocum (al posto): [zén, [zia, ten,... [zengu? “ar Sen?’,... da nessuna parte, widun, laukan,... giù, nami (corretto casa), mane[p, tawe[p,. Mufump,- ... anump, kop, kuriop. Naturalmente, se si escludono le particelle, le congiunzioni e le parole modali che sono state inserite in queste sezioni e gruppi, il loro numero diminuisce, ma non possiamo non stupirci dell’ambizione e dello sforzo di D. Klein di approfondire la semantica degli avverbi, senza avere a disposizione nessuna fonte, nessuna ricerca sugli avverbi o almeno la determinazione del loro significato, perché a quel tempo nessuno aveva ancora detto una parola sugli avverbi della lingua lituana. E questa circostanza dimostra ancora una volta il carattere scientifico della grammatica di Klein. Oltre agli avverbi menzionati nelle diciassette sezioni semantiche, ce ne sono molti altri in altre parti della grammatica. Per esempio, nelle frasi abbastanza verbalmente, ap [tai lobiū, maž dūnos, menkay išminties, avverbi, ganė, ap/tai, maž, menkay sono considerati avverbi di abbondanza e mancanza. L’abbondanza e la varietà delle sezioni semantiche e dei gruppi di avverbi nella grammatica di D. Klein saranno determinate da due circostanze: 1) il fatto che egli fu un grande linguista di portata europea e un grande insegnante della lingua lituana, 2) il fatto che nelle grammatiche delle altre lingue della sua epoca le parti della lingua non erano più rigorosamente differenziate e separate l’una dall’altra, in particolare le parti invarianti, che ancora oggi in molti luoghi vengono mescolate. Il termine parti del discorso che usiamo oggi corrisponde esattamente al termine partes orationis che Klein prese dalle grammatiche classiche. È vero, il suo concetto di "parti del linguaggio" potrebbe in certi casi essere indicato in italiano anche con la combinazione parole-specie, poiché in latino egli a volte chiama le parole voces e le specie —species. La mancanza di criteri più rigorosi per la definizione delle parti del linguaggio nel XVII secolo D. Klein ha cercato di distinguere più chiaramente l’avverbio dalle altre parti della lingua, per cui nella sua grammatica sono entrate nell’avverbio molte parole di altre parti della lingua, in particolare le particelle, per esempio: esle, tegul, ne, [zitay, [ztay, wey, te, nuggi, ly[z ‘solo’, tikt, soltanto, žin ‘può’, gu ‘se’, bės ‘se’, raffi, artes “anche, se’, ben, ras ‘se’; per gli interruttori, per il montaggio; particelle e congiunzioni: ar, argu; Netto segni di spunta: ak, ey, ayman; anche numeralziy, usati nel significato modale (per indicare l'ordine): prima, seconda, terza (il segno sinistro qui può essere completamente casuale e non indicare l'accento). 7. Tale prldvelksnių Skirstymg Bivins Bing Tutti i seiosionis gra: matematikoms. La grammatica di D. Klein. sotto molti aspetti, non fa eccezione. Bisogna dire che ancora oggi ci sono molte grammatiche di altre lingue in cui le parti invarianti del linguaggio non sono così rigorosamente distinte come, diciamo, in alcune 8 grammatiche moderne del russo o del polacco. Una notevole libertà nella separazione delle parti invarianti della lingua è presente anche nelle grammatiche già molto diffuse dei famosi nomi di Larousse e Duden. Interessante è la distribuzione delle parti del linguaggio nella grammatica di Klein. Esso distingue otto parti del linguaggio: nomen (nome, sostantivo), pronomen (pronomi). Verbum (verbo), participium (partecipante), adverbium (avverbio), praepositio (preposizione), conjunctio (congiunzione) e interjectio (interjezione). Il termine nomen qui include un sostantivo, un aggettivo e un numero. Questo uso del termine è del tutto logico, poiché il suo contenuto è costituito da tre cose: nomi di cose, proprietà e numeri. Klein usa anche i nomi dei sostantivi: substantivum, adjectivum, nomen numerale. Klein non distingue le particelle e gli aggettivi come singole parti del linguaggio, anche se usa il termine latino particula. Il suo sistema di parti del linguaggio comprende tutte le altre parti del linguaggio che abbiamo anche nelle grammatiche del lituano di oggi. A proposito, come parte separata del discorso, Klein distingue il partecipante. Per le ragioni già menzionate, D. Klein non è sempre coerente nella suddivisione delle parole in parti del discorso: la stessa parola è considerata in un caso avverbio, in un altro particella. Ad esempio, nella stessa pagina, egli chiama le particelle ne, nė avverbi di negazione: nėtiek (=non tanto) nie noriu, nėwiens (=nessuno), daiktas ne e[ti geré[nis už Dievo baimę, nieka negėlbt, e qui la negazione nejau jam è una particella di divieto, usata più spesso con la preposizione imperativa: ne užmušk, ne wok G 166—167. D. Klein per la prima volta nella storia della lituanistica tocca anche la questione della graduazione degli avverbi, che nella Grammatica è risolta in modo breve, ma allo stesso tempo estremamente chiaro. Qui si dice che gli avverbi sono graduati, ad esempio: didey, didžaus, didZiaufey; molti, più, moltidufey; gražiey, più bello, graZidufey; veloce, più veloce, più veloce G 139. Queste forme di grado degli avverbi si trovano anche in altre parti della grammatica di Klein (ad esempio, nella graduazione degli aggettivi): geraus atmenus, gerdufey atmenus, didžiausias turys, didžiausiasJey turys, didžiausias pavargęs, didziaufey pavargęs G 26. È interessante notare che le forme di grado superiore nella grammatica di Klein sono sempre presentate con la fine -s. Ciò dovrebbe indicare che al suo tempo nel dialetto lituano prussiano o non esistevano ancora forme di questo tipo senza -s, o egli le normalizzò, come aveva fatto in molti altri casi. Tra gli altri avverbi più interessanti, o parole simili, che Klein ha presentato, si deve qui menzionare il già citato kartunta nella frase: Jey ez kartunta futuro; i caratteristici (ma già usati nel Compendio) wadinte, kweste, nieznote nelle congiunzioni: wadinte wadinau, kweste pakwętę, nieznnote nie wiedziałem C 110, dove il significato positivo o negativo del verbo è ulteriormente enfatizzato. Dei luogotenenti, Klein ne lascia solo uno nel paradigma della coniugazione, l'attuale interno, ma anche questo solo dopo averlo collegato con l'ablativo e averli chiamati entrambi con il nome comune di ablativo. In ogni caso, egli tende a classificare gli altri abitanti locali come dei profani. Ciò è evidente dalle note alla sezione degli avverbi: "huc referri possunt Nomina et Pronomina guaedam cum Praepositione inseparabili ip vel imp composita, ut: Diewipi et objecto i Diewip apud Deum, Jonipi apud Johannem, manip, tawip, [awip..., manimp, tawimp, [awimp apud me, apud te, 9 vicino se G 134. ; Anche in un altro punto della grammatica, dove si parla delle vocali dei sostantivi, le forme con -p(i), -n(a): bažničiosp, bažničiospi ad templum, bažničieip apud templum, bažničion, bažničiona in templum, bažničiump, bažnčiumpi ad templa, bažnčiosna in templa, non sono considerate vocali, ma si fa riferimento alla sezione degli avverbi, dove si parla di tali cose. Quindi, anche qui queste forme si avvicinano agli avverbi (G 29-30). Klein fu il primo a sollevare il problema dell'avverbializzazione nella lituanistica. Si tratta di un'invenzione di molti, ma anche di pochi. Parlando del fatto che alcuni sostantivi (ad esempio: faule, wakare, raf[a, giwata, salvezza, [mertis, junyfte, [eny[te...- )) non sono usati o sono usati meno spesso al plurale, egli dice: ”...wakarais vero adverbialiter exponitur, vesperi, seu vespertino tempore” G 69—70. Nella pagina successiva, di nuovo, riportando i pronomi mancanti (senza alcune vocali), Klein afferma: "Išku, gražu, tilomis, Zinnomis, pe[éiomis... rectius ad Adverbia referuntur” G 71. Queste osservazioni estremamente importanti e interessanti mostrano che già nel XVII secolo il nostro linguista, senza ancora distinguere l'aggettivo del genere non nominativo dall'avverbio, aveva già compreso molto chiaramente la prefissalità di alcuni avverbi plurali di sostantivi, e con essi il processo della loro prefissalità, che nel nostro secolo è talmente intensificato e accelerato che si può già parlare con sicurezza non solo dei prefissi -(i)ai, -yn, ma anche degli avverbi -(i)om(is), -(i)ais. Insieme con l'aggettivo plurale, che è già più pronunciato, Klein ha notato anche l'aggettivo singolare, così come l'aggettivo locale. Ciò è dimostrato dalla nota I aggiunta alla fine del capitolo dell'avverbio e dalle seguenti forme di lingueggio passate all'avverbio: pulku e pulkais, wardu, skirtu, atwiromis, Zinnomas, tilomis, widuj'. Nella grammatica esistono molte altre forme di complemento di luogo o di complemento di tempo, specialmente nella sezione degli avverbi, come: kartais, naktimis, neticzomis, [laptomis, apačioj, dienoj, lauke. D. Kleinas è stato il primo nella storia della linguistica lituana a toccare il problema della formazione degli avverbi, ragionando molto accuratamente che gli avverbi, derivati dagli aggettivi con -as, hanno alla fine -ay (=ai), mentre quelli derivati dagli aggettivi con -is e -us —hanno -ey (=iai), per esempio: da gėras —geray, piktas —piktay, didis —didey (=grande), gražintelis —gražinteley (=grazinteliai), malonus —maloney, pridergs —priderančiey G 138—139. A ciò che è stato detto circa 350 anni fa sulla formazione degli avverbi con suffisso -i-, oggi non si può aggiungere molto, a meno che non si voglia precisare e completare la regola. Perciò sorge spontanea la domanda: come si può spiegare il fatto che l’autore della prima grammatica della lingua lituana, operando nella sua opera con un materiale già così scarso, sia riuscito a dedurre leggi di grammatica e di formazione delle parole così relativamente lungimiranti e fondate? Anche la risposta a questa domanda è ovvia. La lungimiranza dell’autore della prima grammatica della lingua lituana e la precisione relativamente notevole delle sue affermazioni sono state probabilmente determinate dalla sua eccellente conoscenza non solo della lingua madre lituana, ma anche di altre lingue, in particolare delle lingue classiche, dalla sua visione creativa delle grammatiche di altre lingue e anche dalla sua capacità di utilizzarle per la grammatica della lingua lituana. È vero, la composizione delle parole di Klein, così come le soluzioni ad altre domande, 10 non sono sempre accurate. Ad esempio, l'aggettivo tolus deriva dall'avverbio lontano, e protas dal vicino (G (8). Questo è facile da spiegare al livello della grammatica del XVII secolo. Ma la cosa più importante, senza dubbio, è che l'autore della Grammatica decise già allora di fare i primi passi nel campo della formazione delle parole della lingua lituana. La grammatica affronta anche il problema dell'omonimia, molto importante per la lessicografia. Qui, per esempio, si afferma che alcuni avverbi dominano il nobile avendo qualità preposizionali: bliz miefto, pokim Diewo, widuj mie[to, na placu cerkwi; Voce principale: 166. In realtà, le parole qui menzionate vicino, pokim, widuj, nel caso indicato nel campo non sono altro che prefissi usati con il nobile. Di conseguenza, queste parole sono una sorta di omonimi grammaticali. Nella grammatica di Klein c'è anche un'osservazione molto precisa sul significato della combinazione avverbi + avverbi. Lì si dice che in combinazioni come, per esempio, labay rettay, nelabay gražiey il primo avverbio è subordinato al secondo. Sebbene la Grammatica si basi, in generale, su un materiale molto scarso della lingua madre, tuttavia le stesse affermazioni del capitolo sugli avverbi si basano qui su esempi estremamente diversi dal punto di vista della costruzione e della semantica. Qui troviamo la maggior parte degli avverbi che sono ancora in uso oggi, e pochi di quelli che sono stati usati solo nei secoli precedenti. Di questi ultimi si possono citare: abelnay ‘in generale’, kartunta ‘una volta, almeno una volta’, kodrin ‘perché’, miernay ‘con moderazione’, nobažnay ‘con timore di Dio’, namopri ‘a casa’, pokim (= sotto gli occhi), todrin ‘todél’, wiežlibay ‘con gentilezza, con cortesia’. Nella grammatica di D. Klein, la particella e il jungus juo sono ancora avverbi che significano “più, di più”, usati per indicare un grado superiore, ad esempio: jū mokintas ‘più istruito’, jū paniekintas ‘più disprezzato’; L’avverbio kada di questa grammatica è usato anche al posto della congiunzione da, che a sua volta sembra avere ancora il significato di ‘quando’ (D.Klein lo scrive in questo caso con l’apostrofo —kad’). L'avverbio priderančiey mostra che nel dialetto lituano prussiano esisteva già allora la formazione di avverbi con il suffisso -iai da parte dei soggetti attivi. Il prestito modale vicino agli avverbi rodos era già diventato rods, p.es. : Rods vogliamo essere salvati C 108. Come accennato in precedenza, nella grammatica di Klein troviamo quasi tutti i tipi principali di avverbi, che abbiamo anche nella lingua attuale. Ecco alcuni esempi: Nominativi e numerali con il suffisso -aip; sì, [così, diversamente, in qualche modo, altrimenti, come, in nessun modo. Di questi, come e così hanno alla fine e -o: kaipo, tiel. Che il -0 qui derivi da una a più antica, lo dimostrano chiaramente le forme taipag, taipajeg (=taipajag) ‘taipogi’, es.: dūna taipajeg winas ir G 173. I sostantivi con suffisso -iek: quanto, tanto. Che nel dialetto di D. Klein ci fossero pronomi tanto, tantos, da cui sono derivati gli avverbi tanto, tanto, mostra l'esempio ifz kieko con la parola ex tam paucis verbis. Sostantivi con il suffisso -ur: ku, ku jeng, kurgi, nowhere, wif[ur, altrove. Sostantivi con suffisso -da: quando, allora, mai, wi[Jada. La grammatica di D. Klein mostra una stretta relazione tra gli esempi lituani e la lingua parlata. -dai, -dais, -dos: wif[adai, wi[Jados, mai, mai, 11 - Mai e poi mai. Per lo più nella grammatica di Klein, come nel linguaggio in generale, ci sono sostantivi Suffisso di avverbi (specialmensu te aggettivi) -(i)i, ad es. : amžinay, drafey, gilley, ligey, mažay, palaimingay, smarkiey, [zirdingay, wif[iskay G 136—138. Nella grammatica di D. Klein ci sono ancora pochi avverbi con il suffisso -yn, ad esempio: up, tolyn, down. Jy non si può nemmeno confrontare con gli avverbi di questo tipo che sono diffusi nella lingua attuale. Come già detto in precedenza, da alcuni esempi della grammatica di D. Klein si può dedurre che già 350 anni fa nel dialetto lituano prussiano si era saldamente formato il tipo costruttivo degli avverbi con il suffisso -(i)omis e si formava il tipo degli avverbi con il suffisso -(i)ais, per esempio: atwiromis, tilomis, [laptomis, pe[éiomis, neticzomis, žinnomis e kartais, pulkais. Naturalmente, questi tipi di avverbi non potevano essere così diffusi come oggi. Ad eccezione del prefisso (e quindi dell'avverbio) potem, nella grammatica non ci sono avverbi con il suffisso -(i)ui. Ciò è spiegato o dal caso, o dal fatto che nel dialetto dell'autore questo tipo di avverbi era ancora del tutto immaturo. La varietà dei tipi di avverbi nella grammatica di Klein è mostrata anche da questi avverbi: ifz toli, ifz lauko, ifz apačios. Quasi insignificante nella grammatica degli avverbi partecipativi. Da questi troviamo: aderanéiey, pripultiney. A proposito, quest'ultimo aggettivo non dovrebbe suscitare dubbi: probabilmente si tratta di un errore di correzione, da correggere immediatamente. Già dal solo capitolo degli avverbi si può capire quanto vivace ed espressivo fosse il dialetto nativo dell'autore della grammatica. In questa grammatica troviamo avverbi come mažinteley, mažtinteley paululum, ad minimum, trumpinteley breviter, guam brevissime, gražinteley pulchre valde. L’emozionalità del loro significato poteva essere percepita ed espressa adeguatamente in latino solo da un uomo proveniente dalle profondità del popolo, che aveva ereditato il dialetto fin dall’infanzia. La vivacità e la popolarità del linguaggio dell'autore della grammatica è dimostrata anche dalla varietà delle forme parallele, ad esempio: todel, todelei, todrin, kodel, kodélei, kodrin, teraz, terazteli, dabartelei. Solo avverbi come pernay ante annum, per zapernay ante biennium, propernay ante triennium, tūjau, tūjaus, weikiey, atgalos (= indietro), pirmay antea, olim animano il linguaggio dell'autore della grammatica. Accanto agli avverbi mažay, pamažay si trovano anche le forme abbreviate maž, permaž, bemaž, che sono così caratteristiche della lingua popolare viva. Da ciò che è stato detto sull'avverbio della grammatica di D. Klein, si possono trarre le seguenti conclusioni: 1. Già la sola analisi del capitolo del prefisso dell'opera di D. Klein "Grammatica Litvanica..- ." mostra che l'opera stessa è la prima grammatica scientifica e normativa della lingua lituana, e il capitolo del prefisso in essa inserito è il primo studio del prefisso della lingua lituana nella storia della lituanistica. 2. Il breve, ma molto ricco capitolo sugli avverbi sorprende il lettore con l’ambizione dell’autore di dare un quadro il più possibile completo dei tipi di attivi e dei singoli significati degli avverbi. Nella grammatica troviamo esempi di quasi tutti i tipi principali di avverbi: con i suffissi -(i)ai, -(i)omis, -ais, -yn, -aip, -ur, -iek. Sono presenti 17 sezioni semantiche. 12 Prefisso. D. Klein (G 140—141) divide le preposizioni in distintive e indistintive (in italiano: preposizioni e postposizioni). Questi ultimi sono: ap, api, at, par, pra, da, pi, na. Skiriamieji esti vienskiemeniai (pri, prie, prieg, pirm, be, tarp, del, po, už, pro, nig, ni, ifz, prie[z, pas, pa, po, in, y, ing, per, ties, ik, Ju, pra, pro. Nell'ultimo elenco due cose sono interessanti: il fatto che qui è scritto il prefisso y (=) accanto a in e ing, e anche il fatto che l'autore considera i prefissi pa e pra fatti del dialetto di Klaipėda accanto ai fatti del suo dialetto nativo po e pro. Questo mostra la sua attenzione e sensibilità alle questioni di fonetica e dialetto. I prefissi in e y jam sono varianti della stessa parola '. Successivamente vengono menzionate le preposizioni dissillabiche: tarpei, delei, pri, uzu, iki, aplink, pagal, palig, [ulig, apie, pokim ‘in presenza- ’, pafkui, e si passa alle cosiddette illustrazioni di preposizioni indistinguibili con nomi, verbi e {nomi: apgalu ‘di un albero’, apkalbeimas, apikalbis ‘diffamazione’, atdūmi, parpūlu, darafzau, padimi; Il significato di "in un luogo" è indicato nelle forme Diewop, mane[pi, mane[p, mie[tana, mie[tan, mie Įtumpi, jufumpi, mufumpi, mie[tump, jufump, mufump, mentre il significato di "in un luogo" è indicato nelle forme Ponip Diewip, manip, manimp, tawipi, tawimp, [awip, [awimp, kitamp, newienamp. Come i prefissi in e y, anche i prefissi in e ysono per Klein solo varianti identiche. Gli esempi ineiji e infiddmi pražuvon ‘me ne vado in pericolo’ mostrano ancora una volta l’ingaggio del prefisso. Nella grammatica di D. Klein si nota anche l'uso di alcuni avverbi in modo preposizionale, ad esempio: blisko miefto, pokim Diewo, widuj mie[to, na zewnątrz kościoła G 166. L'uso dei prefissi è trattato nel capitolo sulla sintassi (G 167—169), dove sono disposti secondo le sillabe con cui sono usati. Qui colpisce l'eccessiva brevità degli esempi di uso delle preposizioni dell'autore della prima grammatica, la loro incompletezza, la totale mancanza di frasi complete, ma le costruzioni delle preposizioni stesse sono disposte in modo molto coerente. Si differenziano relativamente poco dalle costruzioni attuali. Ad esempio, ora non corrisponderebbe alla norma la costruzione dell'autore prima molto mėtu, sulla gloria, a destra, intorno teifybe (= molti anni fa, alla gloria, a destra, sulla verità); alla destra, per il caro Dio, intorno alla giustizia (= alla destra, per il caro Dio, sulla giustizia); secondo, lasciare [6s, accoppiarsi con me, accoppiarsi con te (= secondo la verità, con me, con te); po laires rankos, po trijų dienų, po [zwentai Traicei, po wifam [wietui, po wifas žmones (= dopo la mano sinistra, dopo tre giorni, dopo la Santissima Trinità, dopo il mondo intero, dopo tutte le persone). Le discrepanze nell'uso dei prefissi qui indicate con la norma attuale sono piuttosto fatti della lingua antica, piuttosto che conseguenze dell'influenza di altre lingue. Poiché tutti gli altri casi di uso dei prefissi indicati da Klein corrispondono perfettamente alla norma moderna, non ne parliamo qui. Klein, come altri autori di grammatiche antiche, ha confuso i prefissi con le preposizioni. Il penultimo capitolo di questa grammatica (G 169—173) è intitolato "De Praepositionum Signifcatione in Compositione". Il titolo suggerisce che qui si parla di prefissi, ma in realtà la parola latina compositio qui indica un prefisso. Quindi qui si parla dei significati dei prefissi. Questa è la prima volta nella storia della lituanistica che si determina il significato dei prefissi della lingua lituana. Iniziando questo capitolo, l'autore dice di volere menzionare ancora i "significati chiaramente enfatici" di alcuni prefissi (e in realtà prefissi). Comparando i fatti della lingua madre, cerca di spiegare i significati dei prefissi della lingua lituana (a suo avviso, gli prefissi indistinguibili), insegnandoli tutti in ordine alfabetico. Ad esempio, ap, api"! In primo luogo è associato al latino circum ‘intorno’ (ap/toti, apipiauftit), poi al latino desuper ‘dall’alto’ 13 (apipilu), ancora più avanti sono indicati i significati di acquisizione e superamento di questo prefisso (apturėti, cfr. polacco otrzymač, apvalėti, apžaidžiu), al quarto posto è posto il significato di intensità (ap [idZaugti, ap [akyti) e il quinto è il significato di riduzione (apiplekes, apipiauftyts). Allo stesso modo, questa grammatica spiega anche il significato di altri prefissi: at è paragonato ai prefissi latini de, re, iz—con ez, nu —con de, par —con re, per —con per, trans, pra —con trans, ultra, pri —con ad, su —con cum. Naturalmente, con questa comparazione l'autore non può spiegare tutti i significati dei prefissi, perciò ricorre spesso all'interpretazione descrittiva. Per esempio, confrontando pri con il latino ad (arriva), l’autore dice che questo prefisso a volte intensifica il significato del verbo semplice (prifakau), mentre con i verbi referenziali del tipo attivo ha un certo significato enfatico (prifitekinéju ‘mi avvicino’, prifimiegojau, prifiklaufau, prifigeru). Naturalmente, tale interpretazione dei significati dei prefissi è ancora molto confusa, incompleta, ma non può non sorprenderci il fatto che già nella prima grammatica della lingua lituana si spiegano i significati dei prefissi, cosa che non troviamo ancora in molte grammatiche successive. Questo da solo dimostra che l'autore della prima grammatica aveva una profonda conoscenza della natura della lingua madre e un grande discernimento linguistico e grammaticale. Il giovane dott. Nella prima grammatica della lingua lituana (G 142—143) vengono presentati immediatamente, senza alcuna introduzione e senza alcuna definizione, almeno nove gruppi di congiunzioni: 1. congiuntivi (ir, bei, irgi, a, teipag, taipajėg “allo stesso modo”), 2. condizioni (jey, jeygi, jeig, jeine, kitaip), 3. distintivi (ar, argi, alba ‘o’, o, ben ‘o’, buk-buk, ‘o-o’, ad esempio: buk geri, buk pikti), 4. contrapposti (bet, bettaig “ma, solo, ly[z ‘solo’, wienok’), 5. concessioni (kacz, kaczei, norint, jeib, jeigi ‘anche se’, taczau’), 6. di causa (nes, nefa, nefang ‘perché’, che, dato che, jeib, idant, jeng, come, quando ‘quando’- ), 7. conclusioni (todel, todelei, todrin), 8. di rapporto (priegtam ‘senza’, potam ‘dopo’, come, tapagalaus, galdufey, pafkidufey), 9. supplementari (nes, jau, jeg, gi, gu ‘o’, afzgu? ‘o io?', tugu? ‘o tu?’). Alla fine del capitolo della congiunzione di questa grammatica c'è un'osservazione dell'autore, probabilmente presa dalle grammatiche latine, sul fatto che alcune parole invarianti (particulae) diventano ora avverbi, ora congiunzioni, ora preposizioni a causa della varietà del significato. Prendiamo come esempio la parola or, che l'autore considera come avverbio quando si chiede qualcosa e come congiunzione quando si esclude qualcosa. Tale opinione, naturalmente, deriva solo dal fatto che la particella qui è considerata un avverbio. Qui c'è anche un'altra osservazione dell'autore che le parole priegtam, potam, wel, galaufey, tapagalaus sono avverbi di ordine quando vanno con verbi per indicare una circostanza, e congiunzioni quando uniscono o continuano parole e pensieri. Questa osservazione è interessante in quanto mostra l'approfondimento dell'autore su uno dei prefissi più importanti1A proposito, Klein ha aggiunto qui anche il prefisso about, ma, a quanto pare, per inerzia, poiché tale prefisso non è illustrato. 14 Le funzioni d’azione — la manifestazione di una circostanza, ed anche la percezione di un certo significato associativo delle parole citate. Nell'ultimo capitolo della grammatica (G 173-174) troviamo ancora interessanti osservazioni sulla congiunzione. Qui si afferma innanzitutto che il congiuntivo e unisce molte cose, o und —di solito due cose o solo due cose, per esempio: und [zis, und das, und anfai; A Saul, a Mend pames [zwe[ybe; E i cieli e la terra, e gli angeli e gli uomini glorificano Dio. e il buono e il cattivo, e l'uomo carnoso. A volte si esprime con il latino tam-guam: bei a [z, bei tu. Così e, come vediamo, nella lingua antica poteva unire anche più di due parti di una frase singolare. Taipajeg “si dice spesso anche con e: dūna taipajeg e winas. Quando significa anche ‘quando’: sì [il tempo passato, quando e quel giorno morirre (invece di quando, che e quel giorno morirre). La fluttuazione e l'instabilità dell'uso delle congiunzioni, specialmente delle congiuntive, è dimostrata dal fatto che, per esempio, la causa o lo scopo sono indicati con le parole jeib, idant, jeng, kaip, kada, kad: kada (kaip, jeib) pakajus butu ant žemėes; idant (jeib) [zwentay giwentumb.m; jeng ilgay giwefi sulla terra; avrà paura, come (quando) non potrà farlo; Pareitis Wiru[ybei, affinché la fede non perisca senza radici; [towifis tefidaboja jeib nepultu. L'asso di J. Per quanto riguarda gli emoticon, Klein dice (G 143) che sono usati per gli stati d’animo o per i gesti. E’ molto corretto pensare che gli emoticon esprimono stati d’animo, cioè sentimenti, emozioni, ma non possono in alcun modo esprimere gesti: possono solo essere accompagnati da gesti. Questa grammatica si accontenta solo di elencare le emoticon. Esistono sette gruppi: 1. di grido (o, ak?), 2. di affetto (meilul, aukfut), 3. di risata (a a d), 4. di dolore (ay, ak, deja, ayman?), 5. di fraternità (a, o, ba), 6. di imprecazione (czui, tfui), 7. di silenzio (tit[z, štit[z, štir Styl, che è indicato come un fatto del dialetto di Klaipėda). Di questi, solo štyl è germanico, tutti gli altri sono lituani. Klein non fornisce alcun caso di utilizzo degli oggetti: nella sintassi non vengono nemmeno menzionati. A proposito, nella sezione degli interruttori c'è una strana nota che indica che l'interruttore a '0' passa alla classe degli emoticon. Questa, ovviamente, è una cosa impossibile. II. K. Sapūno e T. Šulco *Compendium Grammaticae Lithvanicae”! La signora. Si presume che K. Sapunas abbia scritto la sua grammatica, da lui chiamata "Nomenclator", già nel 1643, cioè dieci anni prima della pubblicazione della "Grammatica Litvanica" di D. Klein. Nel 1651 aveva ottenuto il permesso dall'Università di Königsberg di pubblicarla, ma non ne fece uso per ragioni sconosciute. Uno di questi potrebbe essere questo, 1 Compendium Grammaticae Lithvanicae Theophilii Schultzen, Past. Cattenov., Regiomonti... 1673 (in appresso denominato "Contratto") Sap). 15 Il solo confronto mostra chiaramente che Haack non poteva non vedere į La grammatica di D. Klein. A proposito, K. Sapūno ir Voce principale: Grammatica mo della lingua svedese. Gli avverbi che indicano (in loco) sono disposti in un ordine completamente diverso. Infine, anche le singole definizioni di significato degli avverbi locali sono state probabilmente copiate da Haack dalla grammatica di Klein (se non da qualche altra fonte comune a entrambi), cfr.: in loco, de Loco, per Locum, ad Luogo. Il piano della sezione degli avverbi nella grammatica di Haack differisce da quello delle grammatiche di Klein, Saphon e Schulz. Nella nostra prima grammatica, dopo la presentazione di tutti i significati, ci sono quattro punti di osservazioni, in cui per la prima volta nella storia della lituanistica a) l'incremento dell'uso del pronome indefinito e del pronome indeterminato rispetto all'uso del pronome indeterminato dell'antico greco; b) la formazione degli avverbi con suffisso -(i)ai da aggettivi; c) è mostrato l’uso della parola in vari significati: come avverbio di stupore (come géras ira Diewas mufu!), come particella di desiderio (come mi aiuterebbe Dio!, come sarebbe stato se fosse stato con Jandora!), come parola relativa o congiuntiva (come la vita dell’uomo ira, così sarà anche la sua morte), come congiuntivo (come Adamo caduto buwo, ha perso la sua terra Diewo; ira è stata comandata all’uomo, come giwentu nobažnay). Klein considera la parola come una particella in questi casi, tranne che nell'ultima frase citata, dove vede una congiunzione. Il capitolo sull’avverbio della grammatica di K. Sapūnas e T. Schulz inizia con un paio di note introduttive, seguite da una breve descrizione (a volte in una sola parola) dei 24 significati dell’avverbio (spesso particelle o altre parole invarianti- ). L'intero capitolo si conclude con una graduazione. Nella sezione sugli avverbi della grammatica di Haack si nota un numero di esempi molto più elevato, che si spiega con il fatto che l'autore aveva accumulato più materiale di altri per scrivere il suo dizionario. Naturalmente, anche qui, accanto agli avverbi veri, sono date in abbondanza le parole di altre parti invarianti del linguaggio, che l'autore tratta come avverbi. Tra gli avverbi più rari o interessanti nella grammatica di F. Haack si possono citare: Ifz tiefos, Kur jeng ‘dove’, tiefogie ‘direttamente’, tiefam, ecc. *, Tėnjau, [zengu, Tengu, Nami ‘a casa’, Katrul, Propérnay ‘tre anni fa’, Porytoj, Pirmto, Dienifzkay ‘ogni giorno’, Nepalautinay, Kartunta ‘un giorno’, Kas metą, niekadai, niekadais, Walandéle, potreéiay ‘la terza volta’, SzwéZey ‘di recente’, Tulas insieme ‘a volte?’, atpencz, Pridéranéiey, Rank[zéiey ‘improvvisamente, inaspettatamente’, Régimay ‘pubblicamente, apertamente’, Powiffam ‘tutti’, Palengway, pamaZay ‘a volte’, Trumpinteley, Taipojau, Nieku budu, podraugiey ‘amico’, Skiru ‘a parte’, Pripultinay, nefinnomis, galausey; Cfr. anche le celebrità Cziefu, Neczie[u, Miernay ‘moderato’, WieZlibay ‘comodo, gentile’, Nopro [nay ‘invano’, Abelnay ‘completamente’. Tutti gli altri avverbi proposti da Haack non differiscono in modo particolare da quelli usati nella lingua attuale. Essi, come le altre grammatiche qui menzionate, sono di varie origini e di vari tipi di attivi: nominativi, aggettivi, sostantivi, verbi o participi, con o senza suffissi e prefissi, altri semplicemente derivati da forme divertenti stagnanti, esattamente come quelle che si usano oggi. Tra le parti invarianti del linguaggio delle parole che F. Haacka ha attribuito al pre22 ERR Tempo Uab din asai per gli aggettivi, si possono citare le particelle Ar, Argi, argu, bau, bės, er, Arne, Ne, Neygi, artés, ben, Nuggi, E[te, Sztay, wey, te, tikt, tiktay; il caffè ak, Ey, Ayman; interruttori Esattamente, Come antay, jū; parole modali Tie[a, Berod’s, Bye, Prva, Sekunda, Treća, cfr. congiunzione traduttiva Wienok, particella slava Lifz “tik”. È interessante notare che già F. Haack usava congiunzioni così popolari come Butent, Kaip antay, parole modali Tiefa, Berod's, Beje. Tali fatti, per quanto semplici, dimostrano lo stretto legame tra la lingua dell'autore della grammatica e la lingua viva del popolo. Nella sezione sugli aggettivi di questa grammatica, dove si parla anche dei numerali (perché l'autore li classifica tra gli aggettivi), sono considerati avverbi ("adverbia numeralia") anche composti come wieną kartą, du kartu, tris kartus..., tri[[]de[zimts e wieng kartą..., du [zimtu kartu, tukftantis kartū. Ciò si spiega, naturalmente, con il fatto che con gli avverbi, considerati puramente semanticamente, venivano confuse non solo le parti invarianti della lingua, ma talvolta anche alcune parole di parti invarianti o persino combinazioni di parole. D'altra parte, l'autore della grammatica poteva anche percepire l'approssimazione di almeno alcune di queste congiunzioni agli avverbi. Dopo tutto, bastano tali congiunzioni per abbreviare il secondo soggetto a causa di una stagnazione verbale, e quando si attacca al primo soggetto forma un vero avverbio composto, p.es.: egyszer, dúkart, háromszort... Qui si potrebbero ricordare anche altri avverbi moderni della stessa forma, p.es.: egyszer, dúzyk, háromszor..., először, másodszor, háromszor..., először, másodszor, háromszor... Le rispettive classificazioni delle grammatiche di D. Klein e K. Sapūnas e T. Schulz (opera del XVII secolo). La base della classificazione semantica degli avverbi in tutte e tre le grammatiche è la stessa: il significato lessicale degli avverbi. Poiché in tutte queste grammatiche con gli avverbi sono interamente mescolate particelle, a volte anche congiunzioni, persino emozioni e parole modali, alla base della classificazione semantica degli avverbi rientrano qui anche i significati di tutte queste ultime parole, che sono spesso molto sottili, diffusi e poco chiari, tanto che è anche molto difficile o semplicemente impossibile descriverli. Lo stesso schema di classificazione è stato probabilmente preso in prestito dalle grammatiche delle lingue classiche, il cui utilizzo nella grammatica della lingua lituana è chiaramente dimostrato dall'approssimazione e dal confronto dei significati della lingua lituana con i fenomeni delle lingue classiche, nonché da tali allusioni a tale approssimazione e confronto come "more Graecorum, more Latinorum" o "sicut apud Latinos" e così via. L'influenza delle grammatiche delle lingue classiche ha determinato almeno in parte il numero approssimativo di sezioni semantiche dell'avverbio nelle grammatiche lituane. Certo, a prima vista il numero più piccolo di queste sezioni appare nella grammatica di D. Klein, 17, e il più grande nella grammatica di K. Sapūn e T. Schulz, 24, ma in realtà anche nella grammatica di D. Klein gli avverbi temporali sono suddivisi in tre gruppi più piccoli: presente, passato e futuro, e gli avverbi quantitativi sono anch'essi suddivisi in tre gruppi più piccoli: conteggio, tensione e attenuazione. Così anche nella grammatica di D. Klein le sezioni semantiche principali 23 dell'avverbio sono 17, e insieme a questi gruppi più piccoli in totale 22. F. Haack grammatica di tali sezioni 23.; Anche le denominazioni latine ty, ty, ty in tutte e tre le grammatiche non potrebbero essere nate senza l'influenza di grammatiche di altre lingue, soprattutto del latino. È interessante notare che anche nelle grammatiche scritte in tedesco di quel periodo, tutta la terminologia grammaticale di base è latina. Questa è esattamente la grammatica di Haack. Anche qui i nomi delle parti semantiche dell'avverbio sono latini, cioè: 1) loci, 2) temporis, 3) numeri, 4) guantitatis, 5) gualitatis, 6) interrogandi, T) similitudinis, 8) comparandi, 9) intendendi, 10) remittendi, 15) jurandi, 16) optandi, 17) hortandi, 18) congregandi et separandi, 19) excludendi, minuendi, 20) corrigendi, 21) concedendi, 22) ordinis, 23) eventus. La maggior parte di questi nominativi rientra nella sezione degli avverbi di tutte e tre le prime grammatiche, ma in ognuna di esse si trova anche un altro nominativo non ripetitivo, ad esempio non usato nella grammatica di D. Klein. Quest’ultima circostanza si spiega con il fatto che nella sezione sugli avverbi della grammatica di D. Klein c’è almeno un po’ meno di particelle, congiunzioni, emoticon e altre parole, che sono abbastanza abbondanti nelle grammatiche degli altri due autori. È chiaro che più avverbi verbali sono stati inseriti nella grammatica, più è stato necessario definire il loro significato. Ad esempio, nella grammatica di K. Sapūn e T. Sulc, la sezione XI degli avverbi è chiamata [adverbia] explanandi, ovvero avverbi di disposizione, di espansione. In realtà non sono presenti avverbi, ma solo le congiunzioni più pure Idant, Je: e il pronome Tatai, che l'autore indica in latino id est ‘questo è'. Di conseguenza, anche questo pronome è percepito dall'autore come una sorta di congiunzione, usata prima della spiegazione di una parola o di un'espressione. A volte le illustrazioni non sembrano confermare il nome del capitolo. Ecco, per esempio, il capitolo XXIII della grammatica di Haack, dedicato agli avverbi (e tra l'altro trascritto letteralmente dal capitolo XIV della grammatica di Klein), in latino è intitolato [adverbia] eventus, "avverbi di uscita", ma contiene esempi illustrativi come Pripultinay (nella grammatica di Klein: pripultiney), Palaimingay, Neticzomis, nežinnomis, che da soli non possono indicare l'uscita. La soluzione potrebbe essere, in alcuni casi, solo un verbo con questi avverbi. : F. Haack, come gli autori delle due prime grammatiche (D. Klein e K. Sapūn e T. Schulz), attribuisce all'avverbio non solo tutte le particelle, un'altra parola modale, una congiunzione, un'altra parola congiuntiva o anche un'emozione, ma talvolta anche un'altra forma di sillaba o anche una combinazione di parole. Ad esempio, nella sua grammatica (F. Haacko) sono stati letteralmente trascritti dalla grammatica di D. Klein e assegnati agli avverbi locali gli aggettivi Szū Daiktu, And Daiktu, Niekatru Daiktu.- Ora per noi è particolarmente interessante il fatto che già i primi autori di grammatiche della lingua lituana, quasi 350 anni fa, hanno notato l'avverbialità di tali aggettivi, un certo distacco dal loro significato verbale e l'avvicinamento all'avverbio. Questa è la natura dell'agricoltore locale fin dall'antichità. Ma non possiamo ancora considerare questi avverbi come veri e propri avverbi, così come non possiamo considerare come avverbi anche le combinazioni del linguaggio attuale: šiun diéng, aną diéng, kitą diéng, perché diéng è qui il vero gaasi del sostantivo. 24 a mų lnik, anche se ha il significato temporale tipico di un avverbio, ma rimane come una parola indicativa, la cui sostantivazione è rafforzata dai sostantivi combinativi questo, quell'altro, l'altro. Ma non appena le combinazioni di questo tipo cominciarono, a causa del loro uso continuo, a perdere il significato temporale e a perdere anche il significato verbale, già centinaia di anni fa divenne superfluo l'indicatore del significato verbale, la terminazione del secondo elemento, che doveva fondere in un'unica parola entrambi gli elementi della combinazione: šiaridien, šiaridie; cfr. anche gli avverbi anaridie, kitaridie e molte parole più recenti, che si sono formate già secondo le tendenze interne dello sviluppo degli avverbi, ad esempio: anaridiej, anandie.- ai, anaridienais, ecc. Del resto, le combinazioni delle prime grammatiche Sz& Daiktu, And Daiktu, Niekatru Daiktu non possono essere considerate avverbi nemmeno oggi, anche perché diktas è un sostantivo molto specifico, anche se, tra gli altri significati, ha anche un significato di luogo, che è particolarmente caratteristico di un avverbio. Inoltre, la desinenza -u della parola dikt non ha mai mostrato la tendenza a sfaldarsi, e le combinazioni attribuite agli avverbi dagli autori delle prime grammatiche con quel sostantivo non hanno mai potuto fondersi in una parola e diventare veri e propri avverbi. F. Haackas avvertì anche una certa avverbialità di altri inghini: agli avverbi egli attribuì le combinazioni Szitū budu, Nieku budu (cfr. la stessa combinazione con il significato di ‘nullo modo’ Sap 66), che, pur avvicinandosi agli avverbi, non ne sono diventati. Qui si può ancora menzionare il composto Tulas insieme “più volte, a volte”, considerato da F. Haack come avverbio, che non è del tutto chiaro, perché il rapporto generazionale tra il tula del nominativo singolare del pronome e il plurale del sostantivo non è del tutto compreso. Non può non stupirci che anche F. Haack abbia compreso perfettamente il processo stesso dell'approssimazione degli avverbi o di certe combinazioni, ne abbia sentito l'approssimazione o la completa approssimazione, come per esempio in combinazioni come Dienoj, Rytmeczeis, Wakarais, Pietumiis, Kas metą, Czie[u, Neczie[u, Naktimis, Walandėlę, Ifz naujo, Po wif[am "tutto, completamente", il cui completo avvicinamento agli avverbi o alla completa approssimazione non può essere messo in dubbio nemmeno oggi. Concludendo le osservazioni sull'avverbio grammaticale di Haack, si può giungere alle seguenti conclusioni. 1. Una conoscenza più ravvicinata della grammatica di F. Haac mostra già con il solo prefisso che il suo autore era un esperto della lingua lituana, capace di scrivere, con poche fonti — solo un paio delle prime grammatiche — una grammatica concise della lingua lituana piuttosto originale, destinata a strati di lettori ancora più ampi rispetto alla prima grammatica di D. Klein. La prima grammatica di Klein poteva essere usata solo da quegli strati dell'intellettuale (soprattutto in Lituania prussiana) che comprendevano il latino. La grammatica di Haac, come il Compendium di Klein, era accessibile a tutti i lettori che conoscevano il tedesco, e nella Lituania prussiana in quel periodo questi lettori erano più numerosi, perché la lingua di insegnamento nelle scuole era il tedesco. Prefisso. Haack, come Klein, non dà alcuna definizione di prefisso (H 326-328). Li considera, come gli avverbi, le congiunzioni e gli emoticon, come parole fisse o particelle. Tra le preposizioni egli annovera anche i prefissi e le consonanti, o postposizioni, come: ap, api, at, par, pa, da, pi, na. Egli considera tutti questi elementi come 25 prefissi inseparabili, perché non sono usati separatamente, come in apgallu'supererò'. Le postposizioni pi e na si trovano alla fine di un sostantivo o di un pronome, ad es. : Diewop ‘da Dio’, manęsp ‘da me’, mieftana in città’. Al plurale, dice l’autore, tra il nobile e il pi si inserisce la m: mufump ‘da noi’, jufump “pas jus”. Gli prefissi distintivi possono controllare uno o più linksniy. Il nobile governa nig, prima, per, su, tra, i[z; galininka —per, pas, pra, arba pro, apie, aplink, priefz, į, ing; inagininka (ablativo strumentale) — Ju, ties. Ikki governa il nobile e l'usurpatore; Il genitivo e il dativo governano oltre, ma con significati diversi: quando significa ‘oltre’ — genitivo, quando significa “proprio come” — dativo. Secondo (secundum) e Prieg ‘prie’ governa indistintamente qui il nobile, qui il gentiluomo. Gli ultimi due prefissi, come vediamo, sono usati in modo leggermente diverso nella lingua attuale: il primo con il suffisso, il secondo (più precisamente, pri) con il suffisso. Il prefisso dopo è usato con diverse vocali per indicare significati diversi, ad esempio dopo il sinistro di Rankés (per indicare il luogo), dopo [zwentés Traicés, o dopo [zwentai Traicei (per indicare il tempo). Nella lingua attuale e per indicare il rapporto di posizione si usa l'utile (sotto la mano sinistra). L'autore della grammatica non fornisce questo esempio. Lo stesso prefisso (po) governa il suffisso quando significa “per iw wi [Ją [wietg] i” e il suffisso quando significa “di fronte, in presenza’ (po Diewu e me) o “sotto, sotto’ (pod Ciełem). Come si evince da questa nota, il capitolo della grammatica di F. Haacka dedicato ai prefissi è molto breve e conciso, ma in compenso pianificato, coerente, relativamente preciso e molto lituano: si può dire che non contiene assolutamente prefissi non lituani o casi non lituani del loro uso. Tutti i prefissi proposti da F. Haack, ad eccezione di un solo altro più arcaico (ing, prieg), sono ancora oggi normativi dopo l'armonizzazione dell'ortografia, il che a sua volta dimostra gli sforzi dell'autore come normatore della lingua letteraria. Interruttore. Questa sezione grammaticale della congiunzione è ancora più concisa di quella del prefisso. Esso è intitolato metà in tedesco, metà in latino "Von den Conjunctionibus" e si compone di otto brevi paragrafi di 1-3 righe ciascuno, in cui sono elencati in latino otto gruppi di congiunzioni. Questi sono: 1. congiuntivi (e, bey, anche, o, teipag, taipajeg), 2. distintivi (o, forse, o, buk buk), 3. condizioni (jey, jeyjgi, jeig, jeyne, kittaip), 4. contrapposti (Ma, ma, d, o, taczaus, ben, tiktay, ly[z, wienok], 5. concessioni (kacz, kaczeyg, norint, jeib, jeygi), 6. di causa (nės, néfa, néfang, che, perché, jeib, idant, jeng, come, quando), 7. conclusioni (quindi, quindiey, todrin), 8. di continuità, di connessione (priegtam, lontano, potam, tapagalaus, galdufey, pafkiaufey). I verbi congiuntivi di F. Haack nella loro compattezza, pianificazione non differiscono dalle altre sezioni delle parti invarianti del linguaggio. Anche i nomi latini dei singoli gruppi di congiunzioni sono molto precisi. Ma è molto diverso dalle sezioni degli avverbi e dei prefissi per il suo contenuto, per le congiunzioni presentate: qui ci sono più parole non lituane che altrove e soprattutto quelle che sono molto arcaiche rispetto alla lingua letteraria attuale. Non-italiano, ad esempio, è d (slav.) ‘0’, ly/z (slav.) ‘tik’, kacz, kaczeyg (cfr. polacco choé, chociaż), mentre dalle scritture antiche o più antiche si conoscono solo: teipag, taipajeg, jeygi, jeig, bettaig, jeib, nės, néfa, alii obo néfang, jeib, jeng, kada ‘quando’, todrin, tapagalaus. Non è più in produzione. ^ (JA) ワンパンマン, Anime News 26 Network. mm Osservando ad LLL M M a GL SA le congiunzioni di questa grammatica (come in generale delle prime grammatiche), si nota una maggiore ir differenza rispetto alle congiunzioni attuali, una certa instabilità, mobilità. Questa caratteristica si spiega probabilmente con il fatto che la congiunzione è una parte del linguaggio che si sviluppa più tardi delle altre. In ogni lingua antica, prima della scrittura, il numero di congiunzioni doveva essere molto limitato. La lingua parlata si accontenta generalmente di un inventario più ridotto di congiunzioni, poiché è caratterizzata da costruzioni più semplici, senza congiunzioni. Le congiunzioni sono particolarmente necessarie nel periodo scritto di ogni lingua. La lingua lituana ne ebbe particolarmente bisogno quando gli antichi traduttori cominciarono a tradurre da altre lingue, che avevano sviluppato un sistema di congiunzioni più esteso, vari testi, per lo più di contenuto religioso: preghiere, inni, la Bibbia, ecc. In questo caso, le congiunzioni proprie di solito non sono sufficienti, ma devono essere prese in prestito da altre lingue o create in fretta con i mezzi della propria lingua. Allora nella lingua compaiono i prestiti e le novità affrettate, che alla fine devono ritirarsi dalla lingua per lasciare il posto a quelli più nuovi e più precisi. Sandwich. Come in generale in tutte le prime grammatiche, anche nella grammatica di F. Haack il capitolo del sentimento è breve — solo dieci righe. Qui l'autore elenca dieci gruppi di emozioni, che, come le congiunzioni, sono denominate come segue: 1. gridare (o, ak), 2. affetto (mielul, aukfut), 3. ridere lė, a, d), 4. dolore (ay, ak, desolatamente, ayman), 5. scherno (a, o, ba), 6. imprecare (čzui, Pui), 7. piangere (Ui, ui, ui), 8. derisione (a a), 9. minacciare (Nu, nu), 10. tacere (titfz, štit[z, st, p[t]). Il fatto che Haack abbia fatto ampio uso della grammatica di Klein è dimostrato, tra l'altro, dalla sezione dedicata al sentimento. Qui anche i primi cinque gruppi di emoticon sono letteralmente copiati dalla grammatica di Klein, nella stessa riga sono dati gli stessi esempi. Differiscono solo leggermente le stesse denominazioni latine di questi gruppi: D. Klein le ha composte più orientandosi ai sentimenti stessi, F. Haack al lettore stesso. Perciò il primo ha usato per nominarli la forma gerundiale, il secondo la forma del presente attivato, cfr. exclamandi di Klein (interjectiones) e exclamantis di Haack. Anche se qui sono elencate poche di queste emoticon, come nella grammatica di D. Klein, sono molto lituane. Tra l’altro, almeno una delle parole attribuite agli emoticon da entrambi gli autori qui citati — purtroppo — non è tanto un’emoticon quanto una parola modale. È interessante notare che nessuno degli autori delle prime grammatiche ha messo in scena i nostri dilettanti, come se non li avessero tenuti per parole. Il dissonante è una categoria che è entrata nelle grammatiche come parte del linguaggio molto più tardi, quando si è prestata maggiore attenzione al linguaggio parlato e al linguaggio delle opere di fantasia che lo riflette. IV. P.F. Ruigio ” Inizio di una grammatica lituana?! Avverbio. La pubblicazione delle grammatiche di D. Klein e P.F. Rugi è separata da 94 anni (quasi un secolo). Durante questo periodo (cioè dal 1653 al 1747 anni ! Iniziali di una grammatica lituana nel suo contesto naturale progettato da Paul Friedrich Ruhig... Königsberg... 1747 (toliau sutr. R). 27 Prussia In Lituania sono apparse almeno quattro grammatiche della lingua lituana di singoli autori, nelle quali, per lo più trattando in be modo molto conciso questioni di fonetica, ortografia, dialetti, costruzione di parole, sintassi, e un po' più ampiamente le questioni di morfologia, sono state evidenziate tutte le parti — della lingua riconosciute in quel tempo: sostantivo, aggettivo, numerale, pronome, verbo, partecipante, prefisso, preposizione, congiunzione ed emoticon. Rispetto alla classificazione delle parti del linguaggio oggi comune, qui non si trovano solo particelle e aggettivi. La particella qui è inclusa nell'avverbio, e l'aggettivo non è nemmeno menzionato. Invece, il numero di parti del discorso è aumentato da un soggetto che è considerato una parte del discorso. Tutte le parti del linguaggio in tutte e quattro le prime grammatiche sono divise in due gruppi, il primo composto da parti variabili (sostantivo, aggettivo, numero, pronome, verbo, partecipante) e il secondo da parti fisse (avverbio, prefisso, congiunzione ed emoticon). Le parti invarianti del linguaggio sono chiamate particulae in tutte e quattro le grammatiche, quindi anche gli avverbi sono particelle. P.F. Ruigys chiama l'insieme delle parti del discorso "die so genannten Partes Orationis" R 18. In un'altra parte, invece, le parti invarianti del linguaggio sono chiamate Nebenworter R 115. Così anche gli avverbi sono particulae, o Nebenworter, cioè particelle, o parole secondarie. Il capitolo stesso degli avverbi nella grammatica di P.F. Rugi comincia, si può dire, esattamente con le stesse parole della grammatica di F. Haack, ma la costruzione degli avverbi è da lui (P.F. Rugi) definita molto più dettagliatamente che in tutte le altre grammatiche che l'hanno preceduta. In primo luogo, egli sostiene che gli avverbi possono essere fatti da verbi, e illustra questa affermazione con avverbi derivati dal participio di necessità come Laup [intinay, Mylétinay, che sono stati fatti dal verbo congiuntivo aggiungendo la "sillaba" (die Syllbe) nay. In seguito, come tutti gli altri autori delle grammatiche precedenti, egli ha osservato con precisione l'ablazione dei sostantivi, cioè il luogo e l'aggettivo, cfr. la sua affermazione: "Es ist zum voraus anzumerken... DaB sich... adverbia machen lassen,,, von Nominibus Subst. di cui si usa l'ablativo locale e soprattutto l'ablativo strumentale adverbialiter, ad es. 115-116. ^ (EN) "Spider-Man: Far From Home", su Rotten Tomatoes, Flixster Inc., 11 marzo 2016. Ancora più avanti si parla della formazione degli avverbi con participio e participio presente, che è illustrata dai seguenti esempi: Geras —geray, Didis —didey, Gražus —graZey, Zinnomas —Zinnoy. Toccato qui e biidvordiniy avverbi di forma superiore e superiore e la costruzione del suffisso -yn avverbi: "Geray, Compar. Molto meglio, Superl. Gerdus am besten” R 116. Il prefisso definitivo è indicato dalla fine aus, dall'inizio fisso —dus. È interessante qui che la forma superiore di questi avverbi viene presentata prima con il finale dus, come se fosse la forma principale, e per la forma superiore completa dusey (= il più) si dice solo che a gerdus si aggiunge spesso ey (= quello). Sembrerebbe che allora le forme di grado superiore fossero come abbreviate, cosa che non si vede ancora nelle grammatiche né di Klein né di Sapun né di Schulz. P.F. Ruigys spiega in modo non del tutto esatto, ma molto interessante, il significato degli avverbi -yn e l'uso con il verbo eiti, che in un caso (per esempio Geryn eiti) significa "werden, fieri'", mentre in un altro (per esempio Eik tolyn) ha il significato di semplice camminare. L'unica imprecisione è che yn, sentire, fa la forma di grado superiore, cfr.: "Bei dem Verb eiti... wird in Comparativo yn angehanget” R 116. Non è del tutto esatta l'affermazione che alle avverbiazioni si aggiungono le "particelle indivisibili" gi, gu, juk, ja, pi, na, link, jau, perché in realtà alcune delle jy non si fondono o non sempre si fondono con l'avverbio (ad esempio: juk, link, jau). E la grammatica di P.F. Rugi presenta 23 sezioni semantiche prepositive, nelle quali, come in tutte le altre grammatiche di any anno, sono incluse anche le particelle. Sebbene molti esempi qui elencati siano perfettamente identici a quelli che si trovano in altre grammatiche (in particolare nella grammatica di F. Haack), ce ne sono molti che non si trovano in altre grammatiche. Quindi anche P.F. Ruigio ha usato grammatiche kivum, anche se ha cercato di esporre almeno un po' più di avverbi diversi. Per esempio, sono state completamente cancellate da altre grammatiche (di Klein o Haack) le particelle che tutti considerano avverbi come par, argi, argu, bau, bēs ‘ar’, Arne. 28 P.F. Ruigys ha usato in modo particolarmente ampio la grammatica di F. Haack per suddividere gli avverbi in sezioni semantiche. In entrambe le grammatiche i titoli di questi capitoli coincidono perfettamente, colpisce l'occhio la numerazione (la sequenza) assolutamente identica dei capitoli, il loro numero assolutamente identico (cioè 23). Molti esempi in questi capitoli non solo sono identici, ma sono anche elencati nello stesso ordine. Ma qui troviamo anche esempi che non si trovano nelle grammatiche precedenti. Ciò significa che non sono stati copiati da altre grammatiche, ma raccolti dall'autore in modo completamente indipendente. Si tratta di avverbi o parole che l'autore considera come avverbi, e di altre frasi, ad es. : In quella cosa, I[z da qualche parte, Tenuy, Tēnlink, Tenjau, Szénlink, Anapuf', in widda; ifz posteriore; Ora in forma, non ancora; Tulà karti, Kiek sykiū, Daug sykiū, Wienlinkay, Dar wienera tiek, Dwéje tiek, Trėje tiek, Kétwera tiek, Penkera tiek, S[é[zera tiek, Septynera tiek, Afztonera tiek, Devynera tiek, De[zimtera tiek, Szimtera tiek, T1ik[tantera tiek, Toktu ‘così’, Koktu ‘welcher gestalt’,Bjaurey, I[zmintingay, Tikkray, Wertay, Stipprey, Ni [zirdZiey, Prieteli[zkay, Szwelney, Mandagiey, Dikay, Regimay, Dowanay, Meiley; Uzkg, Kū budu; Quattro ‘tartum, lig’, Szittaipo, Szittu budū; e di nuovo, a poco a poco; Ifztie[’, Manding, Man rédos; Niente di nuovo; Kažin, Koné ‘quasi’; Testow ‘lasciare’, Almeno Una Volta. P.F. Ruigio si è impegnato così a fondo nella formazione delle sezioni semantiche degli avverbi, che in esse sono state incluse costruzioni avverbiali, combinazioni e persino fraseologi e idiomi (a volte non proprio lituani), ad es. :Ant antro ‘zum andern’, Ant trečio ‘zum dritten’...; Wienam daikte, Co non mittes? ‘perché no?’, Quando mą Diews (enfatizzando la grande certezza di qualcosa), Diewé dik che. Come vediamo, la grammatica di P. F. Rugi supera le altre grammatiche precedenti per la ricchezza e la maggiore varietà degli esempi della sezione degli avverbi, il che già testimonia la grande conoscenza della lingua materna dell'autore, il suo stretto legame con il popolo, con la lingua parlata popolare. su su I riferimenti al latino, al greco antico e all’ebraico, il confronto dei fatti di queste lingue con quelli della lingua lituana dimostrano che P.F. Ruigis era un linguista ben preparato. Le sue conoscenze di lituanistica le ricevette senza dubbio da suo padre. Filippo Ruigio, grande Autore del a. "Dizionario lituano-tedesco-lituano" e ir del famoso trattato "Considerazioni sulla lingua lituana"; Anche molto lo ha aiutato a studiare all'università, insegnando nel seminario lituano. Prefisso. Secondo P.F. Ruig, un prefisso è una particella, cioè una parola secondaria Regno Unito 29 immutata, ir usata per indicare più precisamente un nome, ad es. ką Ad un sostantivo, ad es. Pas Fratello. R 18. Come in altre grammatiche primitive, sono riconosciuti due tipi di prefissi: separabili (separabiles) e inseparabili (inseparmi abiles). I primi insegnamenti sulla gestione delle lenti a contatto (R 122—123). Prefissi del genitivo: Nu, nd, nūg, pirm, dėl, ant, tarp, ifz, be, pri, prie, prieg, arti, pvz. : Niente di me, prima di questo Czief, per l'Uomo, sul Monte, tra i Cieli e la Terra, se le Buone Valli, senza la Ragione, al Butto "vicino a casa? "Arti" Kelo. Prefissi finali: Per, pas, pra, o pro, circa, intorno, a[z, a, ing, pafkui, secondo, linkay, ad es. :Attraverso il ponte, da me, attraverso Wartus, di cui parla Ddikta*, intorno alla Chiesa. Pri[z Kardly [cercare (‘stare in piedi, alzarsi*), di salire in Cielo, pa [cui, secondo la Parola di Dio, mente verso di esso. I prefissi inaginici: fu, [ulig, ties, ad es. :Con il buon Walé, [ulig Giorno, ties Culo. Con il nobile e l'utilizzatore si usa ikki: Ikki [zi6s Giorni e [zei Giorni. Il prefisso za è usato con il suffisso quando significa ‘da un lato, dall’altro’: UZ Butto stow, altrimenti — con il suffisso:- uz jj uzmokéjo. Il verbo può essere detto sia con il possessivo che con il possessivo possessivo, mentre il verbo può essere detto sia con il possessivo che con il possessivo possessivo: Per la Parola (e la Parola) di Dio, aggiunto e aggiungiamo. Il prefisso po, in base al suo significato, controlla diverse vocali: nobile (po lewej ręki, dopo [zwentos Traicés]) o servile (po [2wentai Traicei], finale (po wiffg [wietą, dopo due, dopo tre), indefinito (po Diewu e[fme, dopo Dangumi, dopo Stalū). Secondo P.F. Ruigis, gli prefissi distintivi sono usati in combinazione con i sostantivi: Antwožas, Pirmgalis, Pryweizda, Tarplyfė, Nūmona ‘opinione', Ifzbraukiei ‘quello che cade mentre si spazza il lino, lo cancellerà'; con aggettivi: Perfunku, ufpérnik[- ztis; con pronomi: quindi, dopo, dopo; con i verbi: Nukertū, ifzeimi prie[ztarduju, ifzsiilg[tu, Uf[ikėtinu, užfikėtinu *uzkertėju'; con avverbi: Berods, pripultinay. Alla fine del capitolo (R 124) si parla dei cosiddetti prefissi inseparabili, "che derivano principalmente dai prefissi distintivi, questi ultimi dal greco... Tra questi si annoverano ap, api (da circa), at, par (da attraverso), pa (da accanto o da dietro), pi (da davanti) e na. I primi sono all’inizio della parola, i successivi, cioè pi, na, alla fine della parola”. Confrontali nei verbi copertura, Pawa[aris, at[tankas ‘resto’, Pardo[zke ‘vendita’; negli aggettivi Apkunus “aptukes- ”; Nelle parole apZuri, apicijdustu (=circonciso), ateimi, pareimi, paka fu; negli avverbi atgalés, intorno, palaimingay. *Deve essere Ddikig. 30 Ecco cosa è stato detto sugli prefissi pi ir na indistinti. Il primo si trova alla fine del sostantivo, del suffisso e del luogo, il secondo alla fine del suffisso (la i e la a possono cadere, ad es. : Diewopi, Diewumpi (con epententium al posto di m) Diewupi, Diewip’ iš In un luogo divino Il suo nome è composto da tre parti: Diewė, GraZau[pi, Gražumpi, Gražampi, Wienopi, Wienumpi, Wienip’, Mangs[pi, mufumpi, mufip’. No esiste al singolare di un sostantivo, ad es. : Danguna, Dangun’, e agli avverbi: Tolyn, Laukan, Auk[ztyn. La concezione di P.F. Ruig dei prefissi distintivi e non distintivi è un po' diversa da quella degli altri autori delle prime grammatiche: egli chiama prefissi distintivi anche una parte delle consonanti, per esempio: ap, api, at, par, pa. Inoltre, P.F. Ruigys, forse più di altri dei nostri primi grammatici, è legato alla linguistica romantica. Ciò è evidente già dal capitolo sui prefissi, dove si afferma che i prefissi distintivi provengono dal greco. In questa grammatica non troviamo altre varietà o rarità di prefissi più evidenti. Tranne che qui il prefisso indistinto è considerato senza la parola modale Berods, dove, l'autore attribuisce ai prefissi. I prefissi sono menzionati anche nel Vom Regimine Praepositionum (R 148). Qui troviamo le strane e interessanti considerazioni dell'autore sul fatto che gli prefissi "in compositione bei den Verbis" (cioè i prefissi dei verbi) controllano le consonanti richieste dal verbo stesso. Se il verbo "extra compostionem" (cioè senza prefisso) non comanda direttamente, cioè è neutrale dal punto di vista del comando, allora "in compositione" assume la vocale comandata dal prefisso, ad es. : Scoprire Pillj, Scoprire Neprietelio, Scoprire Welng, Scoprire Welng, Passare la Chiesa, Salire al Cielo, Bere kafzkg. È chiaro che solo la miscelazione di prefissi con preposizioni può portare a tali ragionamenti. Strana e allo stesso tempo interessante è anche l'osservazione dell'autore che i primi, i secondi possono essere usati anche come congiuntivi. Ciò è illustrato dagli esempi: Pirm nueinant, Pirm man nuėjus, Ikki aufztant, Ikki man ateifent. La cosa interessante qui è che l'autore ha sentito l'uso speciale di questi prefissi e, per indicarlo, li ha assegnati in questi casi anche alle congiunzioni. Il giovane dott. 1) congiuntivi: E, bey, anche, oh, teip, sì; 2) distintivi: o o, o o, buk buk, ney ney; 3) le condizioni: jėy, jeygu, jeygi, jeyne, kitayp, pirm, pirm neng; 4) opposti: alle, ma, ben, tiktay, wiendk, ben no; Sconti: 5) Kacz, kaczeyg, per volere, néy, quando c'è; 6) la ragione: Ness, néfa, néfang, che, perché, cioè, jéib, idant, che; Conclusi7) oni: Quindi, quindiey, aža «kad net',tay; Connessione:Aggi8) unto, lontano, potdm, galdufey, pafkidufey, ikki R 124—125. Essi differiscono poco dalle congiunzioni presenti nelle altre prime grammatiche. La maggior parte sono lituane e sono ancora in uso, ma molte non lo sono più, ad esempio. :buk buk, jeygi, pirm neng, allė, wienok, Kacz, kaczeygi, Nės, ir néfa, NėJang, jeib, aža, Priegtam, Toliaūs. Parte iš jų — Valutazioni: buk buk, wienėk (Pg. Il cattivo polacco? badj, uguale); stranieri (polacchi): allė, Kacz, kaczeygi, aža; arcaismi: jeygi, pirm neng, nės, néfa, néfang, jieb, Priegtam, Toliaus. I commutatori sono trattati ir nella sezione sintassi Vom regimine Conjunctionum” Qui più di (R 149—151). altre prime grammatiche il problema), il desiderio 31 8. ([zlowék!), 9. osservazione (quindi!), 10. assicurazione (Ad, bė), 11. pianto (ui, ui, ui), 12. minaccia (nd, [zuk[ztu, minaū), 13. dare (e) “imk'), 14. sildymo (tit[z, ticz, cit, p[t, st) Formaggio 118. Alla fine del capitolo l'autore dice che non ha dato le corrispondenze tedesche ovunque, perché alcune emozioni lituane sono suoni puri, mentre per altre non è possibile trovare corrispondenze in tedesco. In realtà, tra le parole sopra menzionate, solo una può essere considerata come indicazione di un suono: è brak[z]. Ma questo non è più un emoticon, ma un vero e proprio pervertito. In questo modo, G. Ostermeyer fu il primo tra tutti i creatori della grammatica della lingua lituana a mettere in evidenza un chiaro eccezionale, anche se lo assegnava alle emozioni. Questa verità è confermata anche dalla sua osservazione che i lituani hanno più parole e suoni che inseriscono nella lingua per esprimere affetto, stupore, ecc. e che possono essere appresi, se qualcuno lo desidera, solo comunicando con i lituani (Ost 119). Quindi, anche in questa nota si sottolineano i suoni, e l’improvvisazione non sono proprio le parole provocate dall’affetto umano, ma l’imitazione dei suoni causati dall’ambiente e dai fenomeni naturali stessi (brac, trac, berid, ecc.). In ogni caso, G. Ostermeyer fu il primo nella storia della grammatica lituana a cogliere in modo più chiaro l'essenza dell'estivo, senza considerarlo ancora una parte separata della lingua. In questa grammatica è inserito anche il capitolo "Syntaxis Interjectionum" (Ost 178—179). Si dice che gli emoticon non controllano né le frasi divertenti né le frasi non divertenti, ma possono essere usati insieme a frasi divertenti o verbi, ad esempio: ak Bėda!/, ak afz bédnas!, ak man bėdnam! ak manę bėdną!, o Kriftau!, ak mans Diewe!, ak ramdikis!, ak ne melok!, ak czedik!, bėda taw!, bėda Ju Wyru ‘salin vyrą, man jo nereik’, ay man! “problema per me’, [zlowék taw “siate salutati”, [zuk[ztu voi ‘no, non si può!’, tė Kudikj, ticz Waike!, [tuy Fratello!, ben girdékit ‘per favore ascoltate’.. Naturalmente, anche qui non sono tutti gli emoticon che sono presentati nella grammatica. Ad esempio minéta, brak[z — un chiaro verbo, mielul, auk[ut — parole modali piuttosto che emoticon, così, te — particelle. Tuttavia, la maggior parte di loro sono vere emoticon, disposte secondo i significati semplicemente scrupolosamente. Anche l'originalità e l'indipendenza della sezione delle emoticon, insieme alla lituania, colpiscono l'occhio. VI. K.G. Milkaus “Inizialmente—- Le basi di una lingua lituana—Insegnamento”! La signora. Come indicato nella pagina di copertina, K.G. Milkus ha preso come base per questa grammatica la grammatica di P.F. Ruig, solo che l’ha notevolmente completata, aggiunta e corretta. Ma almeno il capitolo sugli avverbi differisce relativamente poco dalla grammatica di P.F. Rügi. Già i nomi stessi delle parti invarianti, o Nebenworter, e delle sezioni avverbiali ul! Inizialmente—Grundzüge einer Litauischen Sprache—Lehre, prima di tutto basato sulla grammatica precedentemente pubblicata dal giovane Ruhig, ma con forti aggiunte e nuove Elaborazioni migliorate e aumentate da Christian. Gottlieb Mielcke, Cantor in La pillola. Konigsberg, 1800 (di seguito — Latte). 38 in entrambe le grammatiche assolutamente identici, vale a dire: "Sechster Abschnitt. Del numero e della varietà degli avverbi, O Recensio Particularum... S83. I. Dall'avverbio". Tale coincidenza sporadica anche di titoli e paragrafi mostra chiaramente K.G. Milky rasata iš La grammatica di P.F. Ruig. La sezione sugli avverbi di Von den Adverbiis inizia con le stesse parole, mentre la pagina dedicata alla formazione degli avverbi è stata trascritta letteralmente dalla grammatica di P.F. Ruig. Di seguito, esattamente nello stesso ordine e con gli stessi nomi latini, sono disposte le 23 sezioni semantiche degli avverbi, di cui solo cinque differiscono di un solo Zc dalle corrispondenti sezioni della grammatica di P.F. Rugi. Infine, anche la distanza di questi cinque dai rispettivi capitoli della grammatica di P.F. Rugi è minima. Ecco, per esempio, nella grammatica di K.G. Milkaus la sezione degli avverbi temporali è stata completata con un avverbio —Tolydziau, che è tradotto in tedesco con la parola sogleich (?); La sezione degli avverbi di qualità (gualitatis) è stata completata con l'unica parola Stropjey, la sezione degli avverbi di giuramento e di conferma (jurandi) con le parole Diewaži, Diewažigi e infine la sezione degli avverbi di ordine con le parole Nū'atay, paeiluy. Bisogna anche aggiungere che P.F. Ruigys nel suo capitolo sulla sintassi grammaticale Š116 (III. Vom regimine Adverbiorum) parla del fatto che gli avverbi governano il nobile (Lauke Butto, Widduj' Miesto; Basta con le parole, Attorno al Lobby, Maz Dunes, Menkay Ifzmintiės. L'intero paragrafo è stato trascritto letteralmente dall'onorevole Milkus. Anche l'ortografia delle due grammatiche qui citate è quasi identica. Se c'è una differenza, è solo un'altra piccola cosa. Per esempio, P.F. Ruigys scrive Ypačiey, e K.G. Milkus —Ypacziey. Tuttavia, questa notazione del suono č da parte di entrambi gli autori non è coerente: in molti punti si sovrappongono completamente. Che gli autori di tutte le grammatiche di cui qui si parla abbiano fatto ampio uso delle opere degli altri, spesso semplicemente copiando gli esempi illustrativi stessi, è dimostrato chiaramente da questo fatto. Il gruppo degli avverbi locali, chiamato in latino "ad locum", in tutte queste grammatiche (tranne quelle di K. Sapūn e T. Schulz) è costituito quasi esclusivamente dai seguenti avverbi: Szū Ddiktu, Annū Dūiktu, Niekatru Ddiktu, Tiefog, Tie[ogie, (Tie[dm) Milk 148. La differenza qui è solo che in alcune grammatiche gli avverbi sono scritti in modo diverso: in un luogo in maiuscolo, in un altro in minuscolo, ecc. Il fatto stesso mostra chiaramente che gli avverbi qui menzionati non sono altro che la ripetizione letterale degli avverbi del gruppo "ad locum" della grammatica di D. Klei, per esempio: fzū daitu, andl daitu, niekatru daitu... tie[og, tiefogie... Tiefsam G 134. Come mostra questa piccola rassegna, il capitolo sugli avverbi della grammatica di K.G. Milkus differisce molto poco dal corrispondente capitolo della grammatica di P.F. Ruig. Circa lo stesso si potrebbe dire di tutto tą ir La grammatica di K.G. Milkus. Prefisso. Sei Anche la sezione grammaticale di K.G. Milka è stata cancellata. iš La grammatica di P.F. Ruig, tranne una nota in cui si dice che ci sono vari sostantivi avverbiali che sono usati come prefissi ir che controllano il nominativo, ma non sono veri prefissi, per ir esempio: annapus, annafzal, lauke, widduj’ir e così via; hanno un aggettivo accanto a loro secondo una regola ben nota: se i sostantivi di significati diversi si incontrano insieme, allora uno du iš jų prende la forma di un nobile, ad esempio: annapus Cortile, annafzal Uppe, fuori Le combinazioLa montagna, 39 Vedi. Fuori. Ma non è ir così. L'osservazione e la regola di K.G. Milkaus non sono né del tutto originali, né sufficientemente precise: qui sono menzionate le parole usate con prefisso, come ar ir jų ni di su Rubežus, Szalle con la ir forma nobile si trovano in altre grammatiche antiche, e da due sostantivi con significati diversi usati insieme non uno deve necessariamente assumere la forma nobile, ad esempio: autumn in the forest, ir sea in autumn, ecc. Così anche il capitolo sui prefissi di questa grammatica è stato trascritto dalla grammatica di P.F. Rugi, e l'unica nota e regola aggiunte non la completano e non la correggono sostanzialmente. A proposito, la sintassi del prefisso è esattamente la stessa di Voce principale: Grammatica di P.F. Ruiz. Anche le congiunzioni e le particelle di senso non sono state scritte da K.G. Milkus, ma sono state copiate dalla grammatica di P.F. Ruig. L'unica piccola novità è che K.G. Milkus ha aggiunto un undicesimo gruppo di emoticon alla lista latina dei nomi dei gruppi di emoticon con le illustrazioni, ma non gli ha dato un nome, ma ha solo scritto: XI. Szmukfzt e spiega in tedesco "wenn atwas entzwey gehet, herab glitscht, wegkommt”. Ma non è più un'emoticon, ma un vero e proprio strano che l'autore non poteva più assegnare a nessun gruppo di emoticon, e non ha trovato un nome latino per il suo nuovo gruppo. A proposito, l’improvvisazione Szmurk/zt, assegnata da K.G. Milkaus all’emoticon, è la seconda in successione ad essere entrata nella grammatica, dopo l’improvvisazione bark[z, assegnata in precedenza da G. Ostermeyer alle emoticon. Concludendo la discussione delle parti invarianti del linguaggio delle prime sei grammatiche lituane qui elencate, si può giungere a conclusioni più generali. 1. La pubblicazione di almeno sei o sette grammatiche (incluso il "Compendium" di D. Klein) in Lituania prussiana in meno di un secolo dimostra un vivace movimento lituanista, la preoccupazione per l'educazione della lingua lituana, la promozione della sua cultura, la sua scienza e l'insegnamento. 2. Il più grande evento e successo nella storia della grammatica della lingua lituana deve essere considerato la pubblicazione delle grammatiche di D. Klein. La sua "Grammatica Litvanica" era come una guida che ricordava agli intellettuali lituani la necessità di sviluppare la lingua parlata e scritta, e ai linguisti la necessità di studiare la lingua lituana. Nessuno degli altri autori di grammatiche successive qui menzionati si è tradotto senza le sue opere grammaticali. Anche duecento anni dopo la prima grammatica di D. Klein, A. Sleicher, da F. Kuršaitis definito l'eroe della linguistica ("Schl. war ein Heros auf dem Gebiete der Sprachwissenschaft!"), scrivendo la sua "Litauische Grammatik", oltre alla grammatica di P.F. Ruigi appena pubblicata da K.G. Milkaus, così come la grammatica di K. Sapunas e T. Schulz e altre opere di linguisti, si è servito anche di entrambe le grammatiche di D. Klein (latina e tedesca), anche se, secondo lui (A. Sleicher), l'uso delle opere di D. Klein deve essere fatto con particolare cautela, perché egli spesso esercita la lingua ("da er die Sprache nicht selten schulmeistert*")?. IF Chat di corso, grammatica del lituano Sala da pranzo, 1876, VI Psl. 2 A Schleicher, Lituania Grammatica, Praga, 1856, X— XI Psl. 40 3. Rispetto ad altri autori di libri lituani del XVII secolo, la grammatica di D. Klein si distingue per la lituanità, la purezza e la normatività degli esempi forniti: contiene pochissimi barbarismi e dialettismi. La base del materiale lituano in questa grammatica è costituita dal dialetto lituano prussiano, molto vicino al dialetto altoatesino sud-occidentale, che a sua volta ha dato origine all'attuale lingua letteraria lituana. 4. La scelta delle lingue latine o tedesche per scrivere queste grammatiche non fu tanto dovuta al loro destinatario — l’intellettuale della Lituania prussiana del XVII secolo, in primo luogo i sacerdoti e i giovani che studiavano teologia — quanto al fatto che a quel tempo non esisteva ancora una terminologia grammaticale della lingua lituana, e la sua creazione sarebbe stata un compito insormontabile per gli autori delle prime grammatiche, poiché la creazione di una terminologia grammaticale richiede molti decenni di lavoro. 5. Gli autori della grammatica hanno fatto un uso molto creativo delle grammatiche del XVII secolo di altre lingue, in particolare del latino classico tradizionale, che hanno aiutato gli autori a presentare in modo molto conciso un quadro conciso delle categorie grammaticali della lingua lituana. 6. Il senso delle parti invarianti del linguaggio e delle sfumature stilistiche e la capacità di esprimerle in latino o in tedesco, la comprensione della necessità di una norma, l'accostamento e il confronto di alcuni fatti della lingua lituana con i fatti del latino e del greco antico dimostrano che gli autori delle nostre prime grammatiche erano eccellenti insegnanti della lingua madre e delle lingue classiche, linguisti ben preparati. 7. La diffusione attuale delle prime grammatiche della lingua lituana solleva spontaneamente la questione di come spiegare il fatto che esse siano state tutte create e pubblicate nella Lituania prussiana e non nella Grande Lituania, dove la maggior parte dei lituani vive da secoli. La risposta a questa domanda può solo essere ripetuta, perché è già stata data da molti ricercatori. Durante l'intensa germanizzazione dei lituani, il governo tedesco si preoccupò soprattutto di attirare i lituani dalla sua parte attraverso la chiesa, diffondendo il protestantesimo nella loro lingua madre. Ciò richiedeva "scritture lituane, una lingua parlata e scritta comune, insieme, naturalmente, alla grammatica della lingua lituana. Ma allo stesso tempo qui bisogna ricordare anche l'importanza del protestantesimo per la cultura lituana, il suo progressismo. Negli anni 1653—1800 furono pubblicate a Königsberg sette grammatiche lituane: “Grammatica Litvanica” e “Compendium Lithvanico—Germanicum” di D. Klein (1653 e 1654), “Compendium Lithvanico—Germanicum” di K. Sapiinas e T. Schultz (1673), “Appendice ad una breve grammatica lituana” di F. Haack (1730), “Anfangsgriinde einer Litauischen Grammatik” di P.F. Ruhig (1747), “Nuova grammatica lituana” di G. Ostermeyer Her ” Anfangsgrinde einer Litauischen Sprach—Lehre” di Ch.G. Nell'articolo si discute la descrizione delle forme di parola inflessibile in queste grammatiche. La più importante di esse è la “Grammatica Litvanica” di D. Klein, che ha posto le basi per tutte le altre grammatiche sopra menzionate. La grammatica delle parti del discorso inflettibili è fortemente orientata alla grammatica classica del latino in tutte queste grammatiche. Gli autori delle prime grammatiche lituane hanno tenuto conto delle sfumature semantiche e stilistiche della lingua lituana. Avverbi, preposizioni, congiunzioni e Interiezioni sentite acutamente e hanno mostrato un'eccellente padronanza del latino o Parla tedesco. 41 100 mg/ 12, 5 ml Comparazione del lituano Materiale linguistico con i Fatti di latino, greco antico e tedesco Il linguaggio mostra l'eccellente Competenze e competenze Conoscenza della lingua inglese Autore sul sito Territori della Lituania Lingua, così come il tedesco e il classico Scienze linguistiche. Tutti questi Le grammatiche sono in PreuBlischen Lituania verfait, wo die Il governo si è fatto attraverso il protestante Chiesa di I lituani si an ribellaronzu o. La lingua lituana è la lingua letteraria e la lingua ufficiale della Lituania. Allo stesso tempo, si può anche qui la progressiva an Il ruolo del Il in protestantesimo della Storia della letteratura lituana. 42 I EI EE IIIT. ii I ai a