Prof. A. Salys ir Pavardžių bei vietovardžių komisija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Aleksandras VANAGAS PROF. A. SALYS E A COMISSÃO DE SOBRENOMES E TOPÔNIMOS Por iniciativa de “Gimtoji kalba”, em junho de 1933, numa reunião de cerca de uma dúzia de pessoas, foi eleita a “Comissão de Sobrenomes”. Considerava sua tarefa mais importante aportuguesar os sobrenomes lituanos. Para fazê-lo, era necessário, antes de tudo, registrar os sobrenomes. Com recursos do Ministério do Interior e com a ajuda do Departamento de Proteção dos Cidadãos, por meio dos municípios, cerca de 200.000 sobrenomes foram registrados em fichas lexicográficas individuais em um período relativamente curto (1:2). Começou-se a organizá-los. A Comissão se encarregou sobretudo desse trabalho; sua primeira reunião ocorreu em 24 de janeiro de 1934. Participaram da reunião: J. Balčikonis (presidente), A. Salys, I. Šeinius, A. Survila, o padre P. Veblaitis e J. Talmantas. Após o representante do Ministério do Interior prestar informações, A. Salys leu o projeto de memorando “Ao Primeiro-Ministro e ao Ministro das Finanças”. Nele, entre outras coisas, enfatizava-se que o material sobre sobrenomes reunido por meio dos municípios apresentava várias deficiências e, por isso, “ainda precisava ser verificado no local” (1:3). O memorando prossegue: “Na opinião da Comissão, a forma mais precisa de realizar a verificação seria enviar por todo o país pessoas com preparação adequada, que, com base na pronúncia dos anciãos convocados nos distritos, pudessem determinar definitivamente as formas dos sobrenomes. Em nossa opinião, seriam necessárias 6–7 pessoas durante seis meses para realizar esse trabalho. Na mesma ocasião, seria indispensável registrar com precisão também todos os topônimos da Lituânia e estabelecer estritamente formas uniformes a serem usadas. Assim, dois grandes trabalhos seriam feitos de uma só vez, pois a questão da grafia dos topônimos tornou-se agora muito urgente” (1:3). E ainda: “Como não se pode deixar ao critério dos municípios ou de quaisquer outros órgãos o aportuguesamento dos sobrenomes, é indispensável publicar um dicionário de sobrenomes de toda a Lituânia, que indique estritamente quais sobrenomes devem ser aportuguesados obrigatoriamente, como devem ser aportuguesados e quais se recomenda que sejam alterados livremente” (1:4). A Comissão tinha uma visão semelhante a respeito dos topônimos. Talvez querendo prevenir alterações espontâneas e desqualificadas dos topônimos, em 28 de maio de 1935 decidiu “Dirigir-se ao Departamento de Ordenamento Territorial para que este instrua os Administradores Territoriais Regionais a absterem-se de instar à substituição dos nomes não lituanos de aldeias e povoações isoladas por nomes lituanos, conforme os desejos dos intelectuais e moradores locais” (1:79). Também compreendia que topônimos incorretos incluídos em documentos de identidade seriam difíceis de corrigir e, por isso, apressou-se a preparar um dicionário de topônimos: “Providenciar também a publicação do dicionário de topônimos antes da emissão de novos passaportes” (1:10). Naturalmente, não se tinha em mente todos os topônimos da Lituânia, mas apenas os nomes de lugares habitados. Esse perfil do futuro dicionário de topônimos também determinou a abordagem aos nomes de lugares: como veremos, foram coletados sobretudo oicônimos (nomes de lugares habitados), enquanto os de- 64 mais topônimos (de rios, lagos, campos, florestas, prados, pastagens e outros semelhantes) foram registrados apenas quando considerados importantes e, além disso, nem todos com o mesmo cuidado. “Para que os dicionários de sobrenomes e de topônimos começassem mais rapidamente a ser preparados para impressão, a comissão de aportuguesamento dos sobrenomes elegeu A. Salys como editor do dicionário de sobrenomes e J. Balčikonis como editor do de topônimos” (1:11). “Ao editor de topônimos caberia, em primeiro lugar, selecionar os topônimos eslavizados, transcrevê-los em folhas e enviá-los, por intermédio dos chefes dos distritos, aos municípios, que talvez pudessem esclarecer no local a origem desses topônimos ou propor substituições para eles. Desse modo, a comissão de aportuguesamento dos sobrenomes teria mais material ao considerar sua substituição” (1:12). Para realizar o trabalho, a Comissão solicitou 38.000 litas, sugerindo prudentemente que “essa quantia poderia retornar ao tesouro do Estado com acréscimo, bastando aumentar em apenas 20 centavos a taxa dos novos passaportes” (1:5). Na segunda reunião (14 de março de 1934), presidida por A. Salys, explicou-se que “os sobrenomes dos habitantes da região de Klaipėda conservaram-se mais lituanos do que na Lituânia continental. Aqui basta cuidar para que sejam escritos corretamente em língua lituana” (1:7). Decidiu-se obter a lista de sobrenomes da região de Klaipėda “por meio do Governador da Região de Klaipėda e de A. Survila” (ibid.). Os recursos para verificar os sobrenomes e registrar os topônimos foram obtidos, e o trabalho avançava rapidamente. Na reunião da Comissão de 16 de outubro de 1934, o “funcionário responsável pelos assuntos de organização dos sobrenomes do Ministério do Interior, J. Griška”, informou que “dos sete verificadores de sobrenomes, quatro já concluíram seu trabalho nas províncias e agora trabalham no ministério, compilando dicionários de sobrenomes dos distritos” (1:9). Apenas um verificador não estava tendo sucesso — M. Samulėnas: trabalhava devagar demais. Por isso, em 24 de outubro de 1934, a Comissão (presidida por J. Balčikonis) decidiu “dispensar M. Samulėnas do trabalho de verificação de sobrenomes e enviar outro verificador em seu lugar para o distrito de Utena” (ibid.). M. Samulėnas ainda apresentou um pedido para que lhe permitissem concluir o trabalho que lhe fora atribuído, mas seu pedido não foi atendido (1:11). O governador da região de Klaipėda também respondeu. Em sua carta, informa que “a Diretoria da Região de Klaipėda, após examinar a questão da verificação de sobrenomes e da coleta de topônimos na região de Klaipėda, aprovou-a em sua reunião, decidiu destinar 1.000 litas a esse trabalho e fornecer todo o material necessário” (1:15). A Comissão considerou conveniente escolher dois verificadores entre os estudantes de Klaipėda que estudavam em Kaunas. “O Prof. A. Salys chamou um ou outro estudante que pudesse servir como verificador para conversar” (1:16). A Comissão decidiu “Escrever à Diretoria e solicitar que prepare e envie conjuntamente listas de lugares habitados e de sobrenomes, organizadas por distritos e municípios. A carta será assinada pelo Presidente da Comissão e pelo Chefe da Seção de Organização dos Sobrenomes” (isto é, A. Salys) (ibid.). Quando a coleta de sobrenomes e topônimos se aproximava do fim, percebeu-se que as reuniões da Comissão não tinham caráter oficial: durante a reunião de 16 de outubro de 1934 (ata n.º 3), constatou-se que “até então, elas tinham sido de caráter quase privado, não eram registradas em ata e os membros não recebiam qualquer remuneração por elas”. Por isso, decidiu-se: “Quando começar o trabalho efetivo de aportuguesamento e organização em geral dos sobrenomes e topônimos, as reuniões deverão ser oficiais, registradas em ata, e os membros da comissão deverão ser remunerados por elas” (1:10). Isso significa que as primeiras atas das reuniões da Comissão terão sido redigidas retroativamente. O nome da Comissão também sofreu algumas alterações — “Comissão de Sobrenomes e Topônimos do Ministério do Interior 65 Comissão” (no livro de atas de 1936—1940, ela é denominada “Comissão de Lithuanização de Sobrenomes e Topônimos do Ministério do Interior”). Assim, por iniciativa da Comissão de Sobrenomes e Topônimos, realizou-se um trabalho imenso e de importância extraordinária — a partir da língua viva, pode-se dizer, por meio de expedições, foram registrados a maioria dos sobrenomes lituanos, a maioria dos nomes de localidades habitadas e uma parcela considerável de outros topônimos. Tudo isso foi feito em um prazo inimaginavelmente curto — aproximadamente em um ano. A coleta de sobrenomes e topônimos foi como a primeira etapa do trabalho da Comissão. Depois de concluí-la, a Comissão empreendeu outra parte desse trabalho — precisamente, a revisão dos sobrenomes e topônimos, que naquela época era geralmente chamada de lituanização. Começou-se pelos sobrenomes: na ata da reunião da Comissão de 19 de janeiro de 1935 (n.º 8), encontramos uma anotação lacônica: “Examinados 287 sobrenomes, de Abadauskis a Aikauskis” (1:20). Em 22 de janeiro de 1935, novamente algo semelhante: “Examinados 312 sobrenomes, de Aikevičius a Aliachnos” (1:21). E assim por diante: em 24 de janeiro de 1935 — “Examinados 418 sobrenomes, de Aliachnos a Androkaitis” (1:23); em 28 de janeiro de 1935 — “Examinados 434 sobrenomes, de Andronavičius a Arminas”; em 30 de janeiro de 1935 — “Examinados 526 sobrenomes, de Arminaitis a Ąžuolas”. A composição da Comissão quase não havia mudado até então: presidente J. Balčikonis, membros A. Salys, A. Survila, Pe. P. Veblaitis, J. Gr iška, J. Talmantas. Seu ritmo de trabalho era surpreendentemente rápido. Mas também havia muitos sobrenomes. Por isso, parece que não conseguiram examiná-los todos. Em 16 de dezembro de 1938 (ata n.º 180), encontramos a última anotação: “Lituanizados os sobrenomes de Pilypaitis a Polōkas” (2:161). É verdade que a Comissão discutiu várias questões relativas aos sobrenomes até o fim de suas atividades — em sua última reunião, realizada em 16 de maio de 1940 (ata n.º 201), ainda foram analisados vários requerimentos para a correção de sobrenomes (2:185). Não está claro se, depois da 180.ª reunião, os sobrenomes continuaram a ser lituanizados sistematicamente. Não há dúvida de que todos os sobrenomes foram revisados; só não se sabe se pela Comissão ou, o que talvez seja mais provável, por membros individuais. Os arquivos de sobrenomes estão repletos de correções e observações ao longo de todo o alfabeto. Elas, porém, são inconsistentes e, às vezes, completamente aleatórias. As anotações muito lacônicas das atas não dizem nada sobre como o trabalho era realizado nem sobre os critérios usados para lituanizar os sobrenomes. No projeto de memorando lido por A. Salys, são mencionados os quatro princípios seguintes: ”1. por força de lei, devem ser lituanizados todos os sobrenomes lituanos com sufixos eslavos estrangeiros, bem como os que são indubitavelmente traduções, 2. não se mexe nos sobrenomes emprestados de origem não lituana, por exemplo, Butkus, Jankus, Jonušas, Stankus, 3. não é obrigatório mudar os sobrenomes dos lituanos que sejam de origem estrangeira, não lituana, 4. os sobrenomes estrangeiros que não foram lituanizados e os sobrenomes de significado desagradável são alterados por livre vontade” (1:4). Seria possível falar longamente e debater muito sobre esses princípios. Por exemplo, como mostrou a experiência de elaboração do “Dicionário de sobrenomes lituanos” (3), seria muito difícil seguir até mesmo o primeiro princípio — há centenas de casos em que não se pode afirmar com certeza se um sobrenome é lituano ou não lituano. O sobrenome Butkus, mencionado na segunda seção, às vezes também pode ser lituano — uma forma abreviada 66 de que nome pessoal composto (3: I 368–369). Longe disso, nem sempre se saberá se um lituano dos nossos dias tem origem própria ou estrangeira. Mais difícil ainda é o caso dos sobrenomes traduzidos — na falta de estudos exaustivos sobre a evolução e as alterações dos sobrenomes, geralmente não é possível constatar com certeza que um sobrenome foi traduzido. Surgem também muitas outras dúvidas semelhantes. São suficientes para perceber como foi difícil aplicar na prática os princípios declarados no memorando. Mais uma vez, essas dificuldades não são diretamente visíveis; é preciso «reconstruí-las», pois as atas não refletem o trabalho de laboratório. Os resultados foram transferidos para fichários de sobrenomes organizados em ordem alfabética, todos preservados. Nos fichários, junto aos sobrenomes que, na opinião da Comissão, deveriam ser lituanizados, foram acrescentadas à mão de uma a várias dezenas de alternativas propostas. Por exemplo (o primeiro sobrenome em ordem alfabética): Abadauskas, Abadauskis, Abadovskis — alternativas propostas: Abadas, Abadáitis, Abadãnas, Abadõnis, Abadėnas, Abadynas. O que significa tal proposta? Antes de mais nada, ela contradiz a disposição do segundo princípio, segundo a qual «os sobrenomes emprestados de origem não lituana não devem ser alterados». O sobrenome Abadauskas é emprestado, talvez bielorrusso — bielorrusso Абадоўскі, Обадэй, Абадзянка, Абадкоў e semelhantes: bielorrusso вобад «aro» (3: I 55). O segundo sobrenome da sequência é Abakanauškis, e o terceiro, Abakanavičius. Propõe-se substituí-los por Abakónis, Abakonáitis, Abakoníūnas, Abakoniónis, Abakonėnas, Abakonýnas. Os sobrenomes cuja alteração é proposta também são «emprestados», eslavismos: compare-se o russo Обакань, Обекань (3: I 55). Há uma infinidade de propostas duvidosas desse tipo. E isso não é surpreendente, pois o trabalho foi feito depressa, às pressas, sem que houvesse sequer um estudo mais sério sobre os sobrenomes lituanos, na falta de dicionários de sobrenomes dos povos vizinhos e assim por diante. Em suma, o trabalho foi empírico, guiado pela experiência e pela intuição subjetivas, e não pelas conclusões de pesquisas. Felizmente, essas propostas não foram postas em prática e permaneceram nos fichários como um fenômeno interessante da ciência da nossa língua e das concepções da época, que, de resto, merece um olhar mais atento. Ao organizar e lituanizar os sobrenomes, a Comissão também se empenhou em legalizar juridicamente essa atividade. Em 28 de fevereiro de 1935 (ata n.º 22), foi lido nela o projeto de lei sobre a lituanização dos sobrenomes, preparado pelo Ministério do Interior (1: 45). O assunto voltou a ser tratado posteriormente. Em 11 de março de 1935, a Comissão examinou o projeto e, por proposta de A. Salys, acrescentou-lhe um quarto artigo. O projeto foi assinado pelo presidente J. Balčikonis e pelos membros A. Salys, J. Gr iška, P. Veblaitis e A. Survila (falta apenas a assinatura de J. Talmantas, que participou da reunião). Em 7 de junho de 1935, foi constituída uma delegação (J. Balčikonis, A. Salys, P. Veblaitis, J. Talmantas), encarregada de apresentar ao presidente o projeto de lei sobre os sobrenomes (1: 83). Em 22 de setembro de 1936 (ata n.º 91), A. Survila informou que «o Conselho de Ministros devolveu o projeto de lei sobre os sobrenomes ao Ministério do Interior sem qualquer despacho e, pelo que se sabe, o projeto não foi oficialmente examinado pelo Conselho». Decidiu-se tomar medidas para que o projeto de lei fosse apresentado ao Seimas» (2: 33). Em 12 de janeiro de 1937 (ata n.º 111), o projeto de lei sobre os sobrenomes foi revisto mais uma vez e recebeu acréscimos (2: 65). O Conselho de Ministros devolveu novamente o projeto para revisão (2: 81) — sua primeira parte foi examinada em 2 de março de 1937 (ata n.º 123), e a segunda, em 5 de março (ata n.º 124). Também foram preparadas explicações para o projeto de lei sobre os sobrenomes, novamente redigido. O projeto de lei completo, acompanhado das explicações, foi transcrito para o arquivo de atas (2: 89–93). Seu 67 destino posterior não pode ser inferido das atas das reuniões da Comissão. A Comissão também teve de tratar de outras questões relativas a nomes pessoais. Em 25 de novembro de 1938, começou a examinar uma lista de nomes de batismo recebida da cúria de Vilkaviškis por intermédio do prelado J. Laukaitis (2: 158). A análise prolongou-se e só foi concluída em 3 de abril de 1939 (2: 173). Em 1939, a Comissão recomendou a seguinte norma para a formação dos sobrenomes de mulheres casadas a partir dos sobrenomes dos maridos terminados em -(i)us: «A partir dos sobrenomes Simius, Pocius, Girnius, Bartasius, Girdžius, Meidus, os sobrenomes das mulheres podem ser escritos como Simienė, Pocienė, Girnienė... ou Simiuvienė, Girniuvienė, Pociuvienė, conforme seus portadores se chamem ou prefiram» (2: 177). Uma norma semelhante é formulada também nos nossos dias. Outra linha de trabalho da segunda etapa da Comissão foi a organização dos topônimos. Os nomes coletados de lugares habitados e alguns de lugares desabitados foram transcritos para fichários específicos, organizados por municípios e condados. Todos eles também foram preservados. Os topônimos registrados nesses fichários começaram a ser examinados pela Comissão. Na ata n.º 35, de 20 de maio de 1935, encontramos uma breve anotação: «Examinados os povoados e as aldeias do município de Alytus (220)». Comissão: presidente J. Balčikonis; membros A. Salys, A. Survila, J. Grįška, P. Veblaitis, J. Talmantas (1: 75). Com essa reunião teve início uma longa epopeia de normalização dos topônimos, que se prolongou por vários anos. No começo, as atas não registravam o andamento das deliberações nem os princípios e motivos para corrigir, substituir, escolher e atribuir nomes de lugares (de modo semelhante ao processo de lituanização dos sobrenomes). Mas, pouco depois (a partir da terceira reunião, realizada em 20 de maio de 1935), o andamento das deliberações passou a ser registrado com mais detalhes. Por exemplo: «Margava — Kėdariškės: é assim que as pessoas a chamam»; «Smolnica — Strazdinė, nome de um pequeno bosque próximo»; «traduzir Dembavka — Ąžuolinė» (1: 85). Mais tarde, o registro das atas (e, ao que parece, também o trabalho) foi sendo aperfeiçoado, até que, por fim, por exemplo, nas deliberações de 1937, os registros passaram a ser tão minuciosos que até um leitor dos nossos dias consegue perceber facilmente a motivação de todas as alterações. Isso é especialmente importante para os normalizadores e pesquisadores de topônimos de hoje, pois, para algumas localidades, propunha-se restituir os nomes anteriores, dar-lhes nomes de outros lugares (prados, rios, lagos, florestas, montanhas etc.) ou simplesmente inventar um nome novo, isto é, artificial. Algumas dessas propostas vingaram. É verdade que é muito difícil determinar que porcentagem das recomendações foi posta em prática — seria preciso conferir cerca de trinta mil topônimos. Por isso, vamos nos limitar ao exemplo a seguir. No município de Aukštadvaris, condado de Trakai, foram examinados 53 oicônimos que, na opinião da Comissão, deveriam ser corrigidos ou substituídos (2: 43–44). Das cinquenta e três propostas, sete vingaram: Juozapava→Juōzapiškės, Katalaučizna→Katilai, Kopecai→Kāpčiai (observação: «as pessoas chamam assim»), Sabaliaučizna→Sabāliškes, Gubiškės→Ūbiškės (observação: «as pessoas chamam assim»), Žukaučizna→Žukai, Novosadai→Naujasodis. Esses nomes continuam sendo norma na língua-padrão. A maioria das propostas não vingou — vinte e duas ao todo: hoje Babrauninkai — *Babrininkai, Graužinkai — *Graužiniai, Mackāntiškės — *Mackōniškės, Malināvka — *Avietynė, Merġiškės — *Mērkiškės (antigamente chamados assim), Mickūnavà — *Mickūniškės, Mikalavà — *Mýkoliškės, Parankavà — *Parankiškės, Rangavà — *Ranginės, Ružiavà — *Rūžiškės, Samāuka — *Sāmė, Zabarauskai — *Paverkniai, Žilinčiškės — *Žiliškės, Albinavà — *Albi- 68 niškės, Andrijanavà — * Ãndriškės, Barišiavà — * Barišiškės, Kamantiškės — * Akmeniai, Lavaravà — * Lavarónys, Staniauà — * Stoniškė, Šafarnė — * Kirtimai, Dubėlka — * Duobėlė, Tamašiavà — * Tamóšiškės. Alguns oicónimos acabaram por assumir formas um pouco diferentes das propostas pela Comissão: propôs-se Markutaičiūna — * Markutónys — mas prevaleceu Markūtiškės; Okmenai — * Ãtakmenys (nota: «as pessoas chamam-lhe») — Akmeniai; Odincava — * Adiniškės — Adincavà; Vladislavava — * Vladiškės — Vladislava. Não foi possível identificar os vinte restantes — provavelmente, sobretudo porque atualmente já não existem os próprios lugares habitados (na maioria, povoações isoladas). Assim, embora tenham prevalecido poucas correções, pode afirmar-se que o trabalho não foi em vão. Ao conhecer as correções dos topónimos de outros municípios rurais, constatam-se também algumas diferenças, mas geralmente não essenciais; por isso, há fundamento para supor que o grau de adoção das recomendações foi semelhante. Tendo começado a normalizar os topónimos em 20 de maio de 1935, a Comissão concluiu essencialmente esse trabalho em 23 de fevereiro de 1937, ao apreciar os topónimos do distrito de Zarasai (2: 84–86). Mas o seu trabalho não terminou aí. Na ata da reunião de 12 de março de 1937, encontramos o seguinte registo: «Concluída a adaptação à língua lituana dos topónimos dos 20 distritos, recomeçou-se desde o início, pelo distrito de Alytus, a adaptar à língua lituana e corrigir os topónimos ainda incertos, sobre os quais se haviam pedido informações adicionais às administrações municipais rurais» (2: 94). Esta segunda etapa de deliberações foi concluída em 26 de novembro de 1937 (ata n.º 149) (II: 129–130). Mais tarde, a Comissão também teve de se ocupar de questões relativas aos topónimos, mas já não de forma sistemática, e sim conforme a necessidade. Um assunto relacionado com os topónimos continua atual: as designações dos lugares habitados aprovadas pela Comissão e as respetivas abreviaturas: «solar — dv., enquanto não for parcelado; os centros dos solares parcelados devem ser incorporados numa aldeia ou noutro lugar habitado e designados pelo nome comum desse lugar, tal como as outras propriedades aí situadas. quinta — plv., conforme a designação usada pelos habitantes locais; uma quinta parcelada é tratada como um solar (ver). povoação isolada — vs., lugar habitado constituído por uma única exploração agrícola; uma casa isolada também deve ser oficialmente designada por povoação isolada. residência — sod., povoação isolada de um funcionário; também se deve usar residência para eiguvą quando não significa uma área ou extensão; pasoda não deve ser usado. outros lugares habitados, tais como: colónia, quinta, horticultores, dizimeiros, bobiliai, agricultores, kumėčiai, plecininkai e afins, devem ser designados como aldeias ou povoações isoladas, conforme o número de explorações agrícolas. posto de guarda — sarg. (cabana, pequena cabana), por exemplo: posto de guarda ferroviário — gelež. sarg.» (2: 181). A Comissão propôs também algumas abreviaturas e estabeleceu as categorias de designações dos lugares habitados da região de Vilnius (2: 181–182). A Comissão realizou um trabalho imenso, que se divide em duas etapas. A primeira, muito mais breve, consistiu na recolha de apelidos e topónimos a partir da língua viva. O ficheiro de apelidos recolhidos, posteriormente ampliado consideravelmente já depois da guerra, sobretudo com apelidos das regiões de Vilnius e Klaipėda, foi a fonte com base na qual se preparou e publicou o «Dicionário de apelidos lituanos» (3). Os apelidos recolhidos e, nos municípios rurais 69 Os arquivos de topônimos verificados deveriam ter sido utilizados para preparar o dicionário planejado de topônimos (nomes de localidades). Não houve tempo para fazê-lo. Além disso, os arquivos de topônimos não abrangiam a região de Vilnius nem a região de Klaipėda (o projeto do dicionário «Topônimos da região de Vilnius» foi elaborado mais tarde). Mas o que consta dos arquivos é muito valioso: esses topônimos foram usados na preparação da lista normativa oficial dos nomes das localidades da Lituânia — o «Diretório da divisão administrativo-territorial da RSS da Lituânia» (4). Talvez só se pudesse objetar que aos verificadores enviados aos distritos não se instruía que registrassem todos os topônimos, exigindo-se, em sua maioria, que anotassem os nomes das localidades. Um dos recenseadores, A. Žirgulys, escreve em suas memórias (1982): «Quanto ao registro dos nomes dos lugares, pelo menos agora me parece — e assim também nos parecia naquela época — que fomos orientados de maneira pouco promissora. Não foi muito acertada a instrução de registrar apenas os topônimos maiores, e não nomes de brejos, charcos, riachos, pradinhas... Antes de partir, depois de conversarmos, alguns de nós decidiram registrar, na medida do possível, também os pequenos nomes de campos e de águas. Balčikonis, ao ver mais tarde essas anotações, disse que aquele trabalho não fora muito necessário. Para ele, só eram importantes os nomes que poderiam ser necessários à administração» (5). Assim, naquela época ainda não se compreendia devidamente a importância dos topônimos para a ciência, a baltística e a indo-europeística. Cabe mencionar isso, até porque, naquele período, as pesquisas onomásticas de K. Būga eram célebres na Lituânia e no mundo. Compreensivelmente, as circunstâncias exigiam pressa, sem reclamações, e que tudo fosse concluído antes da troca dos passaportes; mas também é evidente que milhares de topônimos dos mais belos ficaram sem ser coletados. O trabalho de organização, normatização e lituanização das sobrenomes e dos topônimos merece uma avaliação um pouco diferente. De fato, trabalhou-se muito — houve 201 reuniões: como já mencionado, a primeira ocorreu em 24 de janeiro de 1934 e a última, em 16 de maio de 1940 (sua ata foi assinada apenas pelo secretário da Comissão, M. Jurkynas) (2: 185). A. Salys foi um dos membros mais assíduos (depois de J. Balčikonis) — faltou a apenas 19 reuniões. Sem dúvida, a contribuição de A. Salys para esse trabalho é uma das mais substanciais. Infelizmente, não se pode dizer que o resultado tenha sido proporcional ao trabalho investido. Perdeu-se mais tempo lituanizando sobrenomes. Mas esse trabalho, em essência, foi em vão — restou apenas como resultado protocolar de certos esforços e tendências particulares. A normatização dos topônimos foi mais frutífera. Independentemente de como avaliemos o percurso da Comissão, devemos reconhecer, sem qualquer dúvida, a importância dos trabalhos que realizou. Mesmo aqueles que, sob certos aspectos, não foram particularmente frutíferos deixaram sua marca — ao menos como expressão das opiniões e disposições da época, que se tentou transpor para um espaço linguístico e cultural concreto. Muitas das iniciativas da Comissão continuam até hoje — apenas as circunstâncias para fazê-lo são agora muito mais favoráveis: dispomos de extensos acervos de nomes pessoais, de um fichário com 700.000 topônimos coletados da língua viva, de um fichário com 300.000 topônimos históricos e de pesquisas onomásticas abrangentes. LITERATŪRA 1. V.R.M. Pavardžių ir Vietovardžių Komisija. Protokolų knyga. 1934. I. 24. — 1935—1936. III. 27 (Saugoma Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje). 2. V.R.M-ja. Pavardžių ir vietovardžių At lietuvinimo Komisijos Protokolų Kny- 70 gos. 1936, 1937, 1938, 1939, 1940 (Saugoma Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje). 3. Lietuvių pavardžių žodynas. V., 1985, T. 1; 1989, T. 2. 4. Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. V., 1976. D. 2. 5. A. Žirgulio atsiminimai (saugomi Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje). PROFESSOR A. SALYS UND DIE KOMMISSION FÜR FAMILIEN- UND ORTSNAMEN Zusammenfassung 1933 ist ”Komission für Familien- und Ortsnamen” gewählt worden, die bis Mai 1940 als Organ des Innenministeriums tätig war. Durch die Sorge der Kommission wurden die litauischen Familiennamen registriert und vor Ort geprüft. Speziell geschulte Personen haben die litauischen Siedlungsnamen (Oikonvme), einen Teil der anderen Ortsnamen aus der lebenden Sprache aufgeschrieben. Später hat die Kommission die Familien- und Ortsnamen bearbeitet, normiert. Es wurde geplant, das Wörterbuch der Familien- und Ortsnamen herauszugeben. Der Krieg hat verhindert, das Vorhaben zu verwirklichen. Eines der aktivsten Mitglieder der Kommission war Professor A. Salys. 71