Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Dalia PAKALNIŠKIENĖ COUCHES DIACHRONIQUES DES VERBES À INFIXE ET À THÈME EN sta DE LA LANGUE LITUANIENNE Les verbes à infixe existent dans presque toutes les langues indo-européennes, en moindre ou en plus grand nombre selon les langues. Leur évolution diffère d’une langue à l’autre: dans certaines, les verbes à infixe ont disparu pour des raisons phonétiques ou autres (par exemple, ils sont passés dans la classe des verbes à suffixe, cf. arm. lkʿanem « je laisse » et lat. linguō, skr. riṇákti), tandis que dans d’autres, ils se sont multipliés. C’est dans les langues baltes orientales, en particulier le lituanien, que les verbes à infixe sont devenus les plus nombreux. Dans ces langues, l’infixe, tout comme le suffixe sta, a acquis certaines fonctions qu’il n’avait pas dans les autres langues indo-européennes. La sémantique catégorielle — l’apparition du sens d’une action spontanée, liée à la formation de paires verbales en opposition diathétique — a joué un rôle particulièrement important dans la formation des verbes à infixe et à thème en sta des langues baltes orientales, par exemple tìnka / tẽikia, rùnka / raũkia (Arumaa; Endzelīns LVG; Karaliūnas BKSBK; Kazlauskas LKIG; Kølln; Paulauskienė GVK; Stepanov VZP; Temčin RGF, entre autres). Il importe donc d’analyser les liens entre les verbes lituaniens à infixe et à thème en sta et les verbes à thème (i)a de même racine, ainsi que certains verbes de structure différente. Selon les données de diverses sources, 356 oppositions entre verbes lituaniens à infixe ou à thème en sta et verbes à thème (i)a ou de type mixte ont été recensées. L’analyse des liens génétiques et dérivationnels entre les oppositions verbales permet de déterminer les couches diachroniques des verbes lituaniens à infixe et à thème en sta. 1. La couche des verbes à infixe1 proto-indo-européens se caractérise par les traits suivants: l’infixe s’ajoutait généralement à des racines au degré zéro (par exemple, lat. linguō « je reste »: skr. riṇákti « il laisse »: pr. po-līnka « il laisse »; lat. rumpō « je frappe, déchire, détruis »: skr. lumpáti « il brise »). Le consonantisme final de la racine était relativement limité: celle-ci se terminait le plus souvent par des consonnes occlusives, plus rarement par des fricatives. Du point de vue de la sémantique catégorielle, le sens des verbes à infixe proto-indo-européens n’était pas différencié: ils exprimaient aussi bien une action active qu’une action spontanée (le sens d’action active semble avoir été plus fréquent), par exemple lat. strīngo « je coupe », av. minā́sti « il mélange » (cf. les lituaniens strìnga, mýšta exprimant une action spontanée et le lat. ninguit (=lie. sniñga). Cependant, ils se distinguaient des autres 1D’après nos données, 12 verbes lituaniens à infixe sont hérités de l’époque proto-indo-européenne (sniñga, skìnda, lìmpa, strìnga, dial. lìñka « reste », mýšta, bùnda, dùnsa, kùñka, mùnka, rùñpa, sènka (Pečiulevičiūtė VEIK). 83 verbes par l’un des aspects de la sémantique catégorielle — la nature de l’action, c’est-à-dire qu’ils désignaient une action terminative (voir Kuiper IN; Kölln; Marstrander NIC, entre autres). 2. Le protobalte devait avoir conservé le même état. Les verbes à infixe des langues baltes, porteurs d’un sens résiduel d’action active, probablement hérité de l’époque proto-indo-européenne, en témoignent: par exemple, le vieux-prussien po-līṅka « il laisse », les formations communes au lituanien et au letton brēnda et brēdu, čūm̄pa et čūpu, raũda et rũodu, etc.; le lituanien rēnda « fait rouler », brūika « pousse, insère, enfonce, introduit », etc. 3. À l’époque des Baltes orientaux, de nombreux changements surviennent. Commence le processus de ramification des racines verbales présentant une alternance vocalique qualitative: une opposition morphologique sémantique causativa / resultativa se forme (par exemple, kēlia / kyla: let. ceļu / cēlstu, krēčia / krita: let. krešu / kritu, etc.). Ce processus s’est poursuivi après la différenciation des langues baltes orientales: de nombreuses oppositions lituaniennes n’ont pas d’équivalent en letton. Dans les langues baltes orientales, le thème en sta s’impose à côté de l’infixe; les possibilités phonétiques des verbes à infixe et à thème en sta s’élargissent: la racine peut se terminer non seulement par des consonnes occlusives et fricatives, mais aussi par des sonantes et les semi-voyelles j, u. Le consonantisme final de la racine détermine une structure morphologique différente du présent en lituanien et en letton; ainsi, les verbes dont la racine se termine par une sonante présentent des formes du présent à infixe en lituanien (par exemple, lỹja, griūva, bąla), tandis qu’en letton ils ont des formes à thème en sta (līstu, grūstu, balstu) ou à thème en a (liju). À côté des formes du présent à infixe, les formes à thème en sta s’imposent de plus en plus en lituanien comme en letton (notamment devant les consonnes fricatives finales de racine et les sonantes, par exemple, dūžta || dunža, biršta || bȳra). L’infixe et le thème en sta acquièrent un sens spécifique d’action spontanée, associé à la formation de paires verbales en opposition diathétique: les racines baltes à alternance vocalique se scindent en lexèmes distincts qui forment une opposition diathétique, par exemple, balte *vert- / *vīrt- > lit. ver̃sti, ver̃čia, ver̃tė et vi̇̀rsti, vi̇̀rsta, vi̇̀rto. La formation de l’opposition causativa / resultativa a également inspiré d’autres processus de réorganisation des thèmes: les verbes radicaux dont le sens n’était pas différencié du point de vue de la diathèse ont acquis de nouveaux formants du présent, qui mettent en évidence la nature de l’action, l’activité de l’agent et sa relation à l’objet; par exemple, le verbe dėga « brûle, chauffe » présente dans les dialectes des formes à thème en ia et des formes du présent à infixe: dėgia, cf. let. dedzu (causativa) et deñga (mutativa). 4.1. En lituanien, outre les processus mentionnés, amorcés à l’époque des Baltes orientaux et qui se poursuivent, une nouvelle opposition sémantique dérivationnelle, d u r a t i v a / t e r m i n a t i v a, commence à se former sur la base de l’opposition causativa / resultativa; la sémantique catégorielle de ses membres se différencie selon la nature de l’action (verbes à durée indéterminée et déterminée). Il semble qu’auparavant se soit formée l’opposition dérivationnelle entre les verbes à infixe ou à thème en sta et les verbes radicaux à thème en ia, formellement équivalente à l’opposition resultativa / causativa, par exemple, spinga / spėgna, -virksta / verčia, -šunka / šaukia. Plus tard commencent à apparaître des formes à infixe- 84 …piniens ou formations à radical en -sta à partir de verbes de type mixte, p. ex. týla / týli, -ėti; kvimpa / kvėpia, -ėti. La sémantique de ces verbes à infixe et à radical en -sta devient très définie — ils expriment tous un passage d’un état à un autre. La plupart des terminatifs s’emploient avec des préfixes, acquérant ainsi le sens du commencement d’une action2. Le lien entre deux oppositions de types différents (résultatif / causatif et terminatif / duratif) pourrait, semble-t-il, être illustré par certains verbes « ponts », dont les relations sémantiques catégorielles sont comme intermédiaires entre les deux types d’opposition, par exemple: svinta / šviečia, rūksta / reiškia, ąlsta / gėlia. Du point de vue de la langue actuelle, ces verbes forment une opposition terminatif / duratif, mais on peut aisément discerner aussi un lien causatif entre les lexèmes opposés (šviesti cause le verbe švisti, etc.). 4.2. Lorsque les formants du présent acquièrent une valeur catégorielle différenciée, des formations directement imitatives commencent à apparaître en lituanien; elles expriment un s o n ou un c h a n g e m e n t d e s t r u c t u r e. Les racines imitatives acquièrent une structure morphologique correspondante, réalisant la sémantique catégorielle et concrète des verbes, cf. bliurbti, -ia, -ė (duratif, sens sonore) — bliurbėti, bliūrba, bliurbėjo (vibratif avec une nuance itérative, sens sonore) — bliūrbti, -sta, -o (mutatif, sens de changement de structure). La sémantique catégorielle des formations imitatives spontanées à infixe et à radical en -sta est indéfinie — elles sont toutes des mutatifs, qui expriment généralement un changement de structure (dépérissement, flétrissement, rétraction ou expansion), qui passe parfois dans le domaine des processus physiologiques ou psychiques. Les possibilités phonétiques des formations imitatives sont, en principe, illimitées — la racine peut commencer et finir par n’importe quelle consonne ou groupe de consonnes; le vocalisme est très varié, mais généralement au degré zéro (p. ex. pliūrti, bliūkti, čipti, etc.). LITTÉRATURE ET SOURCES A r u m a a P. 1957: Von der Eigenhart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. — Zeitschrift für slavische Philologie 26, Heidelberg, 118—149. DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. Vilnius, 1972. E n d z e l ī n s J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga. K a r a l i ū n a s S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius. K a z l a u s k a s J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius. K ø l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. — Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk — filosofiske Meddelelser 43, 4. København. K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam. LKŽ I — Lietuvių kalbos žodynas I, Vilnius, 1968. LLKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius, 1977. M a r s t r a n d e r Carl J. S. 1924: Observations sur les présents indo-européens à nasale infixée en celtique, Christiania. 2 Il est douteux que la formation de tels terminatifs à infixe et à radical en -sta ait pu commencer à l’époque commune des langues baltes orientales. Une quinzaine de paires de verbes de ce type sont attestées en letton, mais elles ne forment pas une opposition fonctionnelle terminatif / duratif et, semble-t-il, ne présentent pas non plus de différence sémantique marquée; cf. kūicu || -kstu. 85 Paulauskienė A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius. Pečiulevičiūtė V. 1994: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta kamieninių veiksmažodžių etimologijos indoeuropiečių kalbose (dipl. darbas, rankraštis), Klaipėda. Stepanov J. S.: — Stepanov Yu. S. Aspect, voix, transitivité (le problème balto-slave). — Известия АН СССР. Série littérature et langue. 1976, 35. P. 408—420 (1) 1977, 36. P. 135—152 (2) 1978, 37. P. 344—355 (4). Temčin S. L.: — Temčin S. L. Sur la distribution des formants verbaux -n- et -sta en proto-balte. — Litu?jų filologų darbai, Vilnius. Couches diachroniques des verbes à infixe et à thème en sta en lituanien Résumé Dans cet article, il est établi que la signification des verbes à infixe, du point de vue de la sémantique des catégories, était initialement indifférenciée en proto-balte comme en indo-européen. Ces verbes exprimaient aussi bien une action active (cf. vieux-prussien polenka « reste », lat. linquō « je reste », sanskrit tináktti « quitte ») qu’une action indépendante (cf. lit. sninga « il neige » et lat. ninguit). En proto-balte se forme une opposition morphologique entre causatifs et résultatifs (cf. lit. kėlia / kyla « soulève / se soulève », letton ceļu / cilstu). Dans les langues baltes orientales apparaît l’opposition dérivationnelle entre duratif / terminatif (cf. spiṅga / spiēgia « retentit / crie »). Les formations imitatives sont propres uniquement au lituanien (cf. lit. bliūrbsta « se fâche »). 86