XVIII a. lietuvių rašyba

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXVI (1996) LITHUANIAN LINGUA: RICERCATORI IR STUDI Jonas. PALIONIS XVIII a. LIETUVIŲ RAŠYBA 1. Osservazioni generali. La scrittura lituana del XVIII secolo (cioè la grafica e l'ortografia) si basava sulle basi già stabilite nel XVII secolo. Nel Granducato di Lituania (in seguito LDK), in generale, si seguiva il sistema di scrittura sirvid, e nella Prussia orientale (in seguito RP) il sistema di scrittura klein". Poiché tra questi sistemi c'erano alcune differenze sia grafiche che ortografiche, esse rimasero nella scrittura lituana del XVIII secolo. Inoltre, in questo secolo i due sistemi si allontanarono notevolmente l'uno dall'altro a causa del passaggio del Regno di Lituania alla scrittura latina dell'antichità, mentre le stampe del Regno di Polonia seguirono la tradizionale grafica gotica (fratturata). Per approfondire l’esame dell’ortografia della lingua letteraria lituana del XVIII secolo e del suo sviluppo, per motivi metodologici si parlerà separatamente della grafica (sistema di caratteri, alfabeto) e dell’ortografia (principi, regole dell’ortografia). Inoltre, per le stesse ragioni, lo sviluppo dell'alfabeto sarà descritto prima in RP e poi in LDK. 2. L'introduzione dell'alfabeto minuscolo nelle scritture del XVIII secolo. Come è noto, le grammatiche di Klein fornivano il seguente alfabeto lituano: d, a, 4, 4, 0, ¢,¢, ca, d, é,¢,¢, 65 (1), 9, (0), 1, 9,5 8 LLmmn of 2,70% 58, Luu, uy (x), 3. 32 Esso è stato ripreso senza modifiche sostanziali non solo dagli autori lituani della seconda metà del XVII secolo, ma anche da quelli del XVIII secolo». | Ciò è dimostrato da un'analisi specifica della grafica RP delle più importanti scritture dell'epoca. Ad esempio, nel Nuovo Testamento di Samuel Bitner, pubblicato a Karaliaučius nel 1701 grazie agli sforzi congiunti dei riformati della Repubblica di Polonia e del Regno di Lituania, l'influenza dell'alfabeto kleinista è dimostrata dai seguenti fatti: 1) l'uso di ė per indicare la [ė] ristretta: n.sg. tam/[introdutto da Ap.d. 13,11, Praet. 3 Tagliare Matteo 21:8, Bocchereo Luca 1:41 (ma anche: 1.sg.f.in barca Matteo 4:21 n.sg.f. Dailide Marc.6,3...)*; 2) č Uso (soprattutto per indicare l'afrikaans morbido): cond.l buéia 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. Marco 6,4, g.sg. 1, pp. 28-29. ^ (EN) 1967 Olympic Medalists, su olympic.org, 1967. ^ (EN) 1967 Olympic Medalists, su olympic.org, 1967. ^ (EN) 1967 Olympic Medalists, su olympic.org, 1967. ^ (EN) 1967 Olympic Medalists, su olympic.org, 1967. ^ (EN) 1967 Olympic Medalists, su olympic.org, 1967. 02 95—9 3 pagg. Lo stesso. 32. D. Klein era propenso a usare ė solo per indicare il suono [ė] ristretto, ma GL contro la sua volontà (vedi Praefatio ad lectorem) in alcuni punti questo alfabeto è rimasto anche nella posizione non pronunciata., g rmoji lietuvių kalbos gramatika, V.: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1957, a.pl. Tribù I Pov.l. 9,3... (ma ci sono: 30 adv. pakarcžuy I Cor.14,27, g.pl. žemcezugū Mat.7,6, a.sg.f. atencje Mark.9,1.- ..); 3) Uso di B al posto dei tempi preclainici /ch: a.sg.f. Karfting (secondo) Mat.8,14, i.sg.mc. 4,32, adv, 4Bkey Jon. 7,13... | 4) Uso di 4, per le vocali nasali: n.sg. Atti 18,24. mc. La profonda "crescita" I Cor.3:6, il coraggioso Paolo 1:1. 2, pp. 7. ^ Cfr. 19,20, 2 Giovanni 7,12... (fino a D. Klein questi caratteri non erano usati in RP). Forse l’unica differenza più evidente nell’alfabeto del Testamento del 1701 è il digrafo jilgajam [i:]: g.sg. 10,34, 10,35, 10,36, 10,37, 10,38, 10,39, 10,40, 10,41, 10,42, 10,43, 10,44, 10,45, 10,46, 10,47, 10,48, 10,49, 10,50, 10,51, 10,52, 10,53, 10,54, 10,55, 10,56, 10,57, 10,58, 10,59, 10,60, 10,61, 10,62, 10,63, 10,64, 10,65, 10,66, 10,67, 10,69, 10,70, 10,71, 10,72, 10,73, 10,74, 10,75, 10,76, 10,77. knggopfe Jon.20,20, praes.3 myl Mat.10,37, inf. paftatyt Luk.14,28.- .. Nelle grammatiche di D. Klein, come negli scritti lituani successivi della RP, questa vocale era indicata con ygreku (y). L'alfabeto kleiniano, con le sue innovazioni qui menzionate, si trova in molti scritti religiosi, letterari e di cancelleria del XVIII secolo. Tuttavia, non tutti gli scrittori lituani di questa regione usarono l'alfabeto klein. Già G. Ostermeyer ha osservato che K. Donelaitis non poteva sopportare la lettera č e la scrisse al suo posto con ¢3°. In effetti, nei manoscritti sopravvissuti di questa famosa canzone popolare lituana, sia per la [č] dura che per quella morbida, viene usato il doppio carattere ¢% (con il secondo grafema allungato e barrato da un brusnello orizzontale), ad esempio: adv. 23, 24, 25 ^ Cfr. 225-226 ^ (EN) A.P.M., p. 225. 23, pp. 66. ^ Cfr. 6,30... Negli scritti del XVIII secolo non si stabilì più saldamente il diacritico polacco ¢ che D. Klein aveva incluso nelle liste delle lettere lituane presentate nelle sue grammatiche = e usato in singole parole (come praes.lsg. gulu Comp.8, n.sg. tlofka GL 10, matone e.p.6,10,15- ). Nel testamento del 1701, tradotto da un rappresentante dei riformati lituani, l'uso frequente di questo alfabeto era senza dubbio determinato dalla tradizione del Regno di Lituania, in particolare dalla pratica degli scritti calvinisti del XVI-XVII secolo. Dalle liste di lettere nelle grammatiche di Klein, il polacco! (probabilmente automaticamente) è stato spostato anche a F. Hako, Pov. La grammatica di Rugi e persino di K. Milkus. Solo nella grammatica di G. Ostermeier non è stato incluso nella lista delle lettere lituane (a quanto pare, l'autore di questa grammatica ha tenuto maggiormente conto dell'uso della lingua lituana scritta del XVIII secolo, in cui! Raramente si sono verificati. Il rapporto tra l’alfabeto di D. Klein e gli elenchi di lettere contenuti nelle grammatiche della lingua lituana del XVIII secolo è chiaramente evidenziato dalla seguente tabella comparativa: Osterme y er G. Neue Littauische Grammatik. Königsberg, 1791, 188. 31 D. Kleino F. Hakodatejapan. kgm Pov. Rugio G. Pasqua. K. Grammatica di Milk Grammatica di Mayer (1653, 1654) (1730) (1747) Matematica (1800) (1791) Dada, dada, adaqgad, a aaqa, b, b, b b. ¢:éc3 ¢. 6 quater) cc) cec} eg d d d d d ece eee ele tie eecée ee (f) i - f 5 g g g 9 g (h) - - - - iy iy ittty ijy k k k k 15279] k Lt [t Lt l Lt m m m | m m n n n n n o 0 006 o 000 p p p p p T T r T r s $B ssp I IIs £ R [È t t t t £ SE u Y % UY, UU Ys u u wh Yuu w w w w w (2) = = 5 - Iš tabella mostra che Gli elenchi di a. lettere nelle grammatiche lituane del XVIII secolo differiscono relativamente poco l'uno dall'altro. ir D. Alfabeto grammaticale di Klein. Soprattutto questo è vero per Federico II di Prussia Hakodatejapan. kgm (Haack) grammatica "Allegato di un breve Lituania Grammatik" (1730), il cui alfabeto è quasi esattamente lo stesso di D. Kleino. La differenza qui è solo che F. Hako l'elenco delle į lettere escluse f, h, z, cui D. Nelle grammatiche di Klein sono indicate tra parentesi graffe come non raccomandate. Iš A prima vista può sembrare che dal D. I sistemi di scrittura di Klein sono molto diversi Pov. La grammatica di Rugi "Anfangsgrūnde einer matik" Lituania Gram-negativo 32 (1747) trova l'alfabeto. Nella lista delle lettere lituane di questa grammatica, da un lato, ci sono più lettere con accenti e prefissi (a, a, ė, é, 1, 4, 6, 6, ū, ū, ū), e dall’altro — alcune lettere di D. Klein (a, š, anche f, h, z) non sono incluse affatto. Tuttavia, in sostanza, vale a dire per quanto riguarda il numero di "grafimi", D. Klein (rispettivamente F. Hako) e Pov. Le lettere del ruigi sono identiche: ognuna ha 23 grafi, escluse le lettere f, h e x. Ruigys (come F. Haak) non ha incluso nei suoi elenchi di caratteri il grafema 7, che per qualche motivo era stato pubblicato anche da D. Klein, anche se altrimenti lo usava abbastanza regolarmente per indicare una consonante palatale". e Pov. L'elenco delle lettere della lingua lituana è stato trasferito anche nella grammatica di Kristijonas Milkas "Anfangsgriinde einer Littauischen Sprach=Lehre" (1800), che, come sappiamo, era una nuova, un po' ampliata e corretta versione di Pov. Edizione della grammatica di Rugi. Milkus, tuttavia, cambiò la lista, aggiungendo il grafo j, che il suo predecessore aveva omesso, ma escludendo alcune lettere con segni diacritici (d, a, é). In totale, l'alfabeto di Milkus contiene 24 grafemi. ; Non è difficile notare che l'alfabeto differisce maggiormente dalla grammatica kleinista di Gottfried Ostermeier "Neue Littauische Grammatik" (1791). La sezione "Von der Orthographie", inserita all'inizio, sottolinea che gli autori delle grammatiche lituane non sono d'accordo sul numero di lettere, e fornisce un elenco di 26 grafi. Esso esclude i caratteri con accenti e prefissi, non include la lettera polacca 1, la cosiddetta lettera "nasna", ma include la f come un carattere uguale agli altri. È interessante notare che sia D. Klein che i suoi seguaci, gli autori delle grammatiche della lingua lituana del XVIII secolo, non consideravano come lettera separata ogni segno di suono che differiva in qualche modo dalla forma, ma il segno che rappresentava un certo tipo di suoni (ora diremmo — fonema). Pertanto, ad esempio, D. Klein ha contato solo 22 lettere nella sua lista di lettere, F. Hak, Pov. Ruigys e K. Milkus — 19 ciascuno, e G. Ostermeyer — 26. Seguendo D. Klein, questi grammatici, con l'eccezione parziale di G. Ostermeier, non consideravano lettere separate solo i segni che rappresentano i fonemi /č/, /ě/, /š/, /ž/, [z/, |i/. Va anche notato che gli autori delle grammatiche della lingua lituana del XVIII secolo, come D. Klein, non hanno incluso nei loro elenchi di lettere la lettera 1 a doppia altezza, usata regolarmente negli scritti di quella regione già dai tempi di M. Mažvydas”. Ma la "Gramatica Litvanica" all'inizio della prima parte, spiegando le singole cose6, intende il "Grafema" come rappresentante del fonema nel campo della grafica. Pertanto, ad esempio, € è considerato un grafema a sé stante, mentre e e ¢ sono varianti (allografi) del grafema €. | è stata aggiunta alla lista alfabetica di K. Sapūno —T. 1673: Compendium Gramaticae Lithvanicae (compendio della grammatica lituana). 80O0sterme y er G. Nuova grammatica lituana, 2. 18 Cfr. Storia della letteratura italiana, Milano, Mondadori, 1979. 33 La pronuncia delle lettere di pollo, Klein non ha perso di vista e 4: ha confrontato con la pronuncia ebraica, ha detto che i cechi hanno una lettera simile!". Egli non incluse questa lettera nelle sue liste di lettere grammaticali probabilmente solo perché non rappresentava una singola vocale, ma una combinazione di due vocali (la sua inclusione sarebbe stata in contrasto con la comprensione comune dell'alfabeto come un sistema di segni grafici che rappresentano singoli suoni). 4. Il passaggio all'antica lingua latina Uno dei tratti più caratteristici dello sviluppo dell’alfabeto lituano nel XVIII secolo nel Regno di Lituania, come già detto (1), fu il passaggio dallo stile gotico all’antico latino. Questo passaggio era iniziato già nel XVII secolo e si rifletteva in modo particolarmente evidente nel Cantico di Salomone Slavocinský del 1646, dove l’antica latina (con sostituzioni con la frattura) fu stampata per una buona parte dei canti. Tuttavia, quasi universalmente, l'antichità latina nella stampa cominciò a prendere piede nel Regno di Polonia. sul territorio solo dall'inizio del XVIII secolo. Non c'è dubbio che l'influenza polacca sia stata determinante per l'affermazione dell'antichità latina, poiché anche in Polonia, già nella seconda metà del XVII secolo, cominciarono ad apparire numerose pubblicazioni stampate in caratteri antichi, e nel XVIII secolo si passò al loro uso universale! Altra cosa sui manoscritti: sono stati scritti in latino antico molto presto. Secondo A. Brūkners, i caratteri gotici nei manoscritti polacchi si sono conservati fino agli anni trenta del XVI secolo ("Po r.1530 przežno byš szukal gotyku w rękopisach: Niemiec, Czech drukowali i pisali gotykiem, Polak drukowal gotykiem, pisal italikę")!- *. Nei manoscritti lituani del Regno di Lituania, si deve supporre, che anche il passaggio all’antichità latina potrebbe essere avvenuto intorno alla metà del XVI secolo, anche se, in assenza di manoscritti sopravvissuti di quell’epoca, è difficile cronologicamente stabilire con precisione tale passaggio (questa ipotesi è in qualche modo supportata da fatti analoghi nella Repubblica di Lituania: come è noto, il testo della traduzione della Bibbia di J. Bretkūnas fu scritto con caratteri antichi nel 1579—1590). ; Quindi, se là dove le tradizioni della scrittura gotica erano più forti, già nella seconda metà del XVI secolo si passò all'antichità, allora perché non si poteva passare ad essa anche nel Regno di Lituania, dove quelle tradizioni erano più deboli e dove più setta sull'esempio dei polacchi- ?). Sebbene l’antichità latina abbia cominciato a prevalere nelle stampe del Regno di Polonia a partire dall’inizio del XVIII secolo, non si può dire che tutti gli scritti di questo secolo siano stati pubblicati in caratteri antichi. I testi dei Vangeli in lituano furono stampati con caratteri fratturati per molto tempo (fino al 1767) nella pubblicazione Ewangelie polskie y litewskie, anche se i loro originali polacchi erano stati presentati in corsivo antico già dal 1705 in questa pubblicazione. Durante tutto il periodo parlato, nelle stampe del Regno di Lituania, come relitto della grafica gotica, si mantenne anche la scrittura lunga tedesca [, che qui fu definitivamente eliminata dall'alfabeto lituano solo nella prima metà del XIX secolo. 10:9, Prima grammatica della lingua lituana, 14. 3 pagg. 1, pp. 104. ^ A. A., Storia della lingua italiana. Breslavia - Cracovia: Zakl. Gente. 1960, pp. 180. ^ (EN) L. J. Krétka, Grammatica storica della lingua polacca. Lviv. 1027 $11. 5142 noi, pat. 34 Nel periodo in cui, dopo la comparsa delle grammatiche di D. Klein, il ramo prussiano della lingua scritta lituana cominciò ad adottare l'alfabeto presentato in queste grammatiche, negli scritti del Regno di Lituania si diffusero maggiormente i caratteri usati da K. Sirvydas [a, d, b, c, ¢, d, e, "bot uy 4 ll am, mye, pi 7, 808, Bit uy uw 2,05, 3]. Tali opere (per lo più in forma antica) si trovano in molte pubblicazioni del XVIII secolo, in particolare cattoliche, come ad esempio nel 1725 nel "Pamoksle krikščioniškame", nel 1726 nel "Balse širdies", nel 1750 nel "Pėdely miros", nel 1753 nel "Bromoje", nel 1759 nel "Žyvate" e in altre. In sostanza, l'alfabeto cirillico è stato registrato anche nella grammatica anonima della lingua lituana "Universitas Lingvarum Litvaniae” del 1737. Il suo capitolo introduttivo ("Praenotatio de Dialectis Literis et accentu- ") presenta un alfabeto di 28 caratteri, (escluso la A maiuscola): A, a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, ml, tL, m,n, 0, p,q T, B st u w x, y, 2 £, z Tuttavia, nella grammatica lituana della grammatica esistono lettere non incluse in questo elenco, vale a dire: ¢ (n.sg. mc. Kašrtis 9, n.pl.mc. 30...), ę (n.sg. Gietis 7, praes. sg. kieczu 31,39, fut.1 kiefiu...), j (g.sg.f. jos 19, g.pl. ji 19, praet.3 kalbėjo 30...), 8 (inf. gaypti, grifti 50, n.sg.mc. trokfitas 50...). Perciò, se queste ultime fossero incluse nella lista della grammatica, il loro alfabeto non differirebbe quasi del tutto dal cirillico. Forse la differenza più evidente dell’alfabeto della grammatica anonima è il carattere $, con il quale K. Sirvydas ha segnato abbastanza spesso sia la [s] morbida che la [š] morbida e che non è presente né nell’elenco delle lettere di questa grammatica, né nella sua lituana lituana (tranne, sembra, solo due esempi: il citato Kašrtis 9 e Kriszcionis 8; in quest’ultimo $ potrebbe essere apparso per colpa di Deis o per l’influenza del polacco Chrzeséianin). Anche se la grammatica anonimindle del 1737 non era molto diffusa e indicava la [š] morbida con il digrafo [z e la sua variante legatoria f (n.sg. Kiawf[zinis 8, Pufzis 12, n.pl.mc. Pefieri 54, part.ind. rafant 55)! '*, ma in altre scritture del XVIII secolo questo segno diacritico si trovava abbastanza spesso, ad esempio: g.sg.mc. 52,24, ed. $éiray t.p.,19,29, g.sg.mc. $wiento PKr. 2,7, comp. swiefiaws t.p. 2,1, n.sg.f. swiesibe BS 4, 3, piescia "a piedi" Z 18, 20, Jiešy "sei" ecc.19,4... C'è motivo di credere che l'autore della grammatica non abbia incluso nel suo alfabeto il § diacritico perché era tipico dell'assenza in lituano di una [s] molto morbida, come nella parola polacca šila'*. segnare con questo carattere il morbido [3] egli, possibile oggetto, non voleva per ragioni di semplicità dell'alfabeto (non voleva aumentare il numero di caratteri). Tuttavia, l'eliminazione del carattere diacritico § Universito non è riuscita all'autore: questo carattere con vecchie tradizioni (che risalgono anche ai tempi di M. Daukšas)- !" è stato ampiamente utilizzato nelle pubblicazioni del XVIII secolo del Regno di Lituania: Nell'elenco delle lettere della grammatica anonima non sono inclusi anche alcuni altri caratteri silvedici: č, v, j. Diacritico ¢ probabilmente a causa delle afrikate [ts], 13 in La variante legatoria si trova negli esempi stampati in corsivo. 4 Cfr. Università degli Studi di Torino, 1981, pp. 61. 36 15 Cfr. Palio. Come per [š], l'autore della grammatica non voleva una doppia marcatura — sia la morbida che la dura egli tendeva a rappresentare graficamente allo stesso modo (digrafu cz). Forse per le stesse ragioni nella lista delle lettere della grammatica anonima non figura la w singolare, che dalla tradizione 35 precedente era stata usata abbastanza regolarmente da K. Sirvydas per indicare la vocale breve [u] all'inizio della parola (ad esempio: n.sg. vgnis PS I 79,28, praep. vnt t.p.84,11, praes. 3 vįž/eta t.p.285,14- ...). Includendo la lettera u nella lista, non era necessario usare un altro segno per rappresentare graficamente la stessa vocale. Molto più difficile è spiegare perché nella lista delle lettere della grammatica del 1737 non è presente la lettera 7, anche se nei suoi esempi lituani questa grafia è spesso usata per indicare una consonante palatale, ad esempio: n.sg. Giaradéja 6, Artojis 8, n.pl. 1976, pp. 19. Giu 19, praes. 1 pag. judinu 40, [pjawnu 47 ecc. Se non si tratta di un semplice errore, allora questo carattere relativamente recente è stato trattato dall'autore come una variante di ¢? (cfr. casi analoghi nelle grammatiche di D. Klein, F. Haak e P. Ruiz!). Dei tre caratteri (¢, v, j) non inclusi nell’elenco della grammatica del 1737, solo la v non è stata usata più ampiamente per la breve [u] o [v] nei reperti successivi, apparsi dopo questa grammatica nel XVIII secolo. Invece, la čír j è comune in molte stampe della metà e della seconda metà del secolo, come ad esempio: cond. buéio Sp. 3,14, galeéio t.p.14,8, prajuščia 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70. 181-183 ^ I.C.C., pag. Piastra di piede 7,25, g.pl. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76. 160,13, g.sg. Come si può vedere da questi e da altri esempi precedenti, il singolo carattere ¢ era particolarmente usato in combinazione con la lettera Sh. Pertanto, non tutte le innovazioni dell'alfabeto grammaticale del 1737 furono adottate dagli autori successivi dei testi del Regno di Lituania. La lingua lituana scritta in questa regione, ad eccezione di una piccola eccezione, segue il sistema di scrittura cirillico. 6. Tentativi di formulare teoricamente i principi ortografici in RP In tutti i tempi, la formulazione di certe regole e principi di scrittura è stata più difficile che la creazione di un sistema di scrittura. I caratteri possono essere dedotti dagli alfabeti usati da altre nazioni, e qui non si può mostrare molta creatività. Perciò è comprensibile che le questioni dell’ortografia siano generalmente sollevate e discusse dagli autori di grammatiche e di opere linguistiche in generale, cioè da quelle persone che hanno una migliore conoscenza del meccanismo della lingua e sono in grado di generalizzare teoricamente gli elementi di questo meccanismo. Il gioco è finito. Molte delle regole ortografiche lituane furono formulate già nel XVII secolo, in particolare nelle grammatiche di D. Klein. Molti di questi sono stati poi trasferiti nelle grammatiche della lingua lituana che apparvero in quella regione nel XVIII secolo. Tuttavia, alcune delle grammatiche di questo secolo non solo hanno adottato le regole ortografiche precedenti, ma hanno anche cercato di valutare criticamente l'ortografia litovana della Repubblica di Lituania, stabilendo alcuni principi ortografici. 36 | Un'analisi critica dell'ortografia dei libri stampati nel XVIII secolo è stata fornita da G. Ostermeier nella sua grammatica (capitolo "Anhang von der Orthographie". p.187—194). Qui egli inizialmente ha constatato l'incoerenza dell'ortografia dell'epoca (si scrive: Pėwa e Piewa, didyfis e didifis, gražią e gražę, wažūju e wažoju e t4: 8), e ha continuato a scrivere su singoli casi di ortografia, spesso rimproverando questo e quello agli autori per questo o quell'argomento di ortografia (a volte, come si vede dagli esempi forniti, senza distinguere l'ortografia dalla fonetica). Il problema della duplicazione delle consonanti è particolarmente ampiamente trattato nella sezione grammaticale. In questo campo, secondo l'autore, si trova la più grande disuguaglianza ("Uneinigkeit"): Donelaitis ha quasi completamente respinto la duplicazione, Pilgrim!" —al contrario, si avvicina all'ingiustizia, mentre Pil. Il ruggito qui è una via di mezzo**. I nemici della duplicazione sono i polacchi, seguiti da J. Bretkūnas, L. Zengstok, S. Vaišnoras. Klein usa il doppiaggio più spesso nel suo inno, ma meno spesso di quanto facciamo nella Bibbia e nel cantico di J. Berendt!?. In queste circostanze, Ostermeier cerca di stabilire le regole per la duplicazione dei caratteri consonantici, vale a dire: 1) m nei sostantivi con suffissi -tmmas, -ummas, se sono parossitoni, 2) n nei sostantivi e aggettivi con suffissi -innis, -innė, 3) s nei verbi sangrazini con prefissi is-, za-(iffilaikau, u[figeidžiu, užžengiu, ujjadu...) e negli aggettivi e pronomi nominativi (geraf[is, [alduf[is, ji[Jai, taf[ai...), se sono parossitoni. Le consonanti c, j, wir § non devono mai essere raddoppiate (a meno che non sia specificato- ), perché sono già "doppie"*?. Quanto queste regole siano state seguite o meno nella pratica della lingua scritta lituana alla fine del XVIII secolo e nel XIX secolo, è difficile dirlo senza studi specifici. Una cosa è certa: esse (come si evince dalle pubblicazioni precedenti, prima della grammatica di G. Ostermeier) non coprono affatto tutti i casi di duplicazione delle consonanti, tipici degli scritti del XVIII secolo. Nella sua grammatica G. Ostermeier ha anche richiamato l'attenzione sulla variazione della scrittura delle consonanti k, g, s, 2 nei casi di assimilazione: alcuni rasa zasmigs, zasmigti, tuzgenu, weždinu..., altri —užmiks, zamikti, tusgenu, we[dinu..?*. L'autore della grammatica ha raccomandato in questi casi di prendere in considerazione la derivazione, cioè scrivere ujmigs (con g), perché Miégas. E quando la derivazione non è utile (come nel caso di tuzgenti), bisogna tenere conto della pronuncia |"*. Così qui G. Ostermeier ha formulato per la prima volta il principio morfologico (nel suo termine, derivativo) dell'ortografia delle consonanti, che è stato più o meno osservato anche nei precedenti 16 Zr. Il sito è di proprietà di G. Cid. 17 Si riferisce ad Adam Pilgrim (1702-1757), che aveva corretto la Bibbia del 1735 e tradotto le storie bibliche, pubblicate nel 1742. Voce principale: 1888. 19 Ibid., 192. 20 Ibid., 191-192. 2 Ibid., 22 Ibid., 194. 188. 37 RP in letteratura lituana. In generale, Ostermeier fu il primo a scrivere specificamente su questioni ortografiche, il primo a formulare teoricamente alcuni principi di ortografia. Tuttavia, tenendo conto del fatto che questi principi furono proclamati alla fine del XVIII secolo, non si può parlare di una loro maggiore influenza sullo sviluppo dell'alfabeto lituano di quel secolo. Inoltre, non dimentichiamo che la grammatica di Ostermeier, come altre opere di questo autore, non fu più diffusa a causa dell’ostilità dei fratelli Milk: molti dei suoi esemplari furono consegnati alla carta straccia- ”*. Di conseguenza, i principi di scrittura formulati da Ostermeier potrebbero essere sconosciuti a una più ampia cerchia di scrittori. Nel Regno di Lituania, a differenza del Regno di Polonia, i principi teorici dell'ortografia non furono né sollevati né discussi nel XVIII secolo (a meno che non disponiamo di dati in merito). L’unica grammatica conosciuta della lingua lituana di questa regione (Universite del 1737) non spiega nemmeno la pronuncia delle singole lettere, come veniva fatto in tutte le grammatiche della lingua lituana ‘anuometinėje RP. Perciò nella pratica della lingua scritta della RDC, come vedremo più avanti, c’è molto più di ogni varietà ortografica, caos ortografico che in RP. Sebbene si sia tentato di formulare teoricamente certi principi di ortografia solo alla fine del XVIII secolo e solo nel periodo della Repubblica Popolare, ciò non significa che fino ad allora nella pratica della lingua scritta lituana, nell’uso prevalesse il caos, che non si osservavano alcun principio di ortografia. Come mostra l’analisi delle scritture lituane del XVI-XVII secolo, già in quel periodo più antico, in particolare gli autori della RP (anche se con una coerenza non uniforme) si basavano su principi ortografici diversi e su regole derivanti da tali principi*- *. Solo che fino alla comparsa delle prime grammatiche della lingua lituana nessuno le aveva formulate teoricamente, in altre parole, erano implicitamente presenti nella coscienza degli scrittori e si riflettevano negli scritti. Uno dei principi fondamentali applicati sia nella scrittura lituana del XVI-XVII che del XVIII secolo è quello fonetico e fonetico. In teoria, i principi fonemico e fonetico possono essere considerati separati, indipendenti, relativi a diversi livelli consonantici. Tuttavia, per descrivere l'applicazione pratica di questi principi, non è possibile delimitarli più strettamente, poiché l'ortografia è un campo in cui l'interazione tra fonologia e fonetica è particolarmente stretta: un certo grafema può spesso indicare sia il fonema corrispondente che la realizzazione sonora di quel fonema. Perciò, qui di seguito, descrivendo i principi dell’ortografia lituana del XVIII secolo e la loro applicazione, questi principi saranno uniti in un unico principio fonemico – fonetico. In base a questo principio, sia in Polonia che nel Regno di Polonia nel XVIII secolo, in molti casi fu sostenuta l'ortografia delle vocali, delle disonanti e delle consonanti, soprattutto quando la loro pronuncia era chiara all'autore dal dialetto del suo luogo di nascita o di residenza. Tuttavia, quando la pronuncia di un fonema era in dubbio per l'autore, o quando la scrittura del suono che lo realizzava era sostenuta da una tradizione consolidata, 103 2 Boržiška Vac. Alessandro II d'Ungheria Chicago: U.S. LB Cult. Fondazione, 1963, 24 Maggiori informazionivedi. 1967, pp. 42-49 Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V.: Mintis, 1967, pp. 42-49. 38 3,37, wilfokiū B' Moz.8.21.... b) g.s.g.f. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80. 2,10, Semi malvagi DM 7,13, Waktés PVG 126,15..., c) g.sg.f. (EN) 2000-2001 NHL Draft, NHL.com, 23 luglio 2000. - Ehi, B! 11 Moz.15,1. Feny[tes n.e.c.1 48,10, Tamfibès t.p. Job.10,21. 41-42, 44-45 ^ Cfr. D; 9,1...: Non è del tutto chiaro se il segno a forma di tetto fosse scritto sulla prima radice del genitivo singolare dei sostantivi in base al principio differenziale. Nella forma non consonantica il segno era probabilmente usato per analogia con (i)oir, ma nella forma consonantica poteva anche indicare il punto di consonazione. (EN) Scheda su G.S.G. 20, 34, 35 ^ (EN) B-Sides, su Allmusic. Cronache 19:22, Smertie NBV Atti 25:22, Waltiés ecc. 27:22... e akkiés B! In Moz. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. Esr.10,9, Birdiés eccetera, Es.8,27... A giudicare dalle grammatiche di D. Klein, nelle quali il segno a forma di tetto di solito non veniva scritto alla fine del:stame non accentata ([mérties GL 72, [merties eccetera48“), è più ragionevole pensare che negli scritti del XVIII secolo RP quel segno in questa posizione appariva per analogia ortografica, e alla fine accentata segnava la consonante e il prefisso. Solo l'analogia ortografica (grafica) o la mancata applicazione del segno a forma di tetto nelle regole di uso possono spiegare il genere scritto in questo modo in alcuni decreti e "gromate" del governo prussiano del XVIII secolo: g.sg.m. Novembre PVG 70,20, Meto t.p.64,3, uccello "agosto: t.p.83,3, Yaufio t.p. 6, pp. 66-67. ^ Ibid., pp. 62-63. ^ Ibid., pp. 64-65. EE I due trattini (=) in alcuni scritti del XVIII secolo erano occasionalmente usati per separare un prefisso, specialmente se era seguito da un enclitico o da un proclitico. ad esempio: imper.2 sg. 45,22 DM, pri=mi=slok t.p.41,13, cond.3 ne=mi=žuddytu KIG* 183,21. Inoltre, erano separati nello stesso modo (specialmente spesso nelle lettere della cancelleria dell'epoca). componenti di alcune combinazioni di parole composte o di parole attributive, pPVZ. : a.sg.m. 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 ^ (EN) 110-111 Pritminimmo=- Gromata (Annehmungs- =Brief) t.p.414,18, a.sg.m. 2 Questa distinzione grafica tra morfemi attivi, parole composte e parole attributive in RP, che era già stata schiavicamente ereditata dall'ortografia tedesca, ebbe nel XVIII secolo la tendenza a diffondersi sempre più. Tuttavia, per alcuni autori di questo secolo, tra cui K. Donelaitis. Tale assegnazione non è stata tipica. 10. Principio di ortografia tradizionale: i Questo è uno dei principi più universali che caratterizzano la scrittura di molti popoli nelle fasi successive dello sviluppo della lingua. Inoltre, questo è un principio. Non richiede alcuna formazione linguistica o filologica in generale. perché la sua essenza consiste nella scrittura come era stata scritta in precedenza, senza tener conto né della struttura fonetica o fonemica degli elementi del linguaggio, né della struttura morfemica della parola, né della differenziazione grafica delle forme di parola. ; Nella pratica della lingua scritta lituana del XVIII secolo, il principio tradizionale fu applicato abbastanza ampiamente, ma, come altri principi, in misura non uniforme tra RP e 45 Ldk. Senza entrare in un'analisi più dettagliata dell'applicazione di questo principio, qui verranno toccati solo i casi più evidenti di scrittura basata su di esso. L'estensione dell'applicazione del principio dell'ortografia tradizionale in RP nel XVIII secolo è stata determinata principalmente dall'autorevole grammatica di D. Klein, in cui gli autori di quella regione hanno cercato di rispettare relativamente rigorosamente le norme ortografiche di base codificate. Un po' più variegata qui solo nei casi in cui anche le grammatiche di Klein non erano più uniformi. Per esempio, come accennato (1, n.), D. Klein era propenso a scrivere é solo pronunciata, ma contro la sua volontà in GL (probabilmente a causa di opinioni diverse della commissione di approvazione) la lettera si trova anche nella posizione non pronunciata: n.sg.m. ėrytis 37, praet.3 [eké[i 128, inf. [érgétis 153... Questa disomogeneità si riflette spesso anche negli scritti lituani del XVIII secolo: anche in essi, soprattutto nella prima metà di questo secolo, € è solitamente scritto solo in posizione pronunciata: praet.3 Venne BT Mat.3,13, udì B' I Mos.3,8, iniziò DR 3,22, n.sg.m. 1, pp. 15-16. ^ (EN) 2000-01 NBA Draft, NBA.com. ^ (EN) 2000-01 NBA Draft, NBA.com. 13, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93. La trappola B! 2, pp. 42, pag. 111 Es.19,16..., ma: preet.3 aude B! JJ Moz:35,25, DR 3.13. dare B! I Mos.30,22, mate t.p. 20,41, Walde t.p.1 7, n. 6, pagg. 1, pp. 136-137, 137-138, 138-139, 139-140, 140-141, 141-142, 142-143, 143-144, 144-145, 146-147, 147-148, 148-149, 149-150, 150-151, 151-152, 152-153, 153-154, 155-156, 157-158, 159-160. a.pl.f. utteles t.p.11 Deuteronomio 8:16... Ma a metà e alla fine del secolo si è notata una tendenza a non seguire la regola artificiale di Klein e a scrivere è ovunque sia stretto. Questa tendenza è particolarmente evidente negli scritti di K. Donelaitis, dove il carattere è usato abbastanza regolarmente sia nella posizione pronunciata che in quella non pronunciata, cfr.: praet.3 gyrė DR 3.15, lope t.p.4,18, pafikéle t.p.3,33, walgė t.p.4,31, n.sg.f. 35-38, pp. 35-38, n.p.f. Muf[és t.p.3,16, Molės t.p.3,15, Pramonės t.p.3.3... Dalla tradizione kleinista gli autori del XVIII secolo hanno preso anche la scrittura delle bivoci di tipo i con ygreku (y) alla fine dell'avverbio e in alcune congiunzioni: adv. Matteo 13:33; Efesini 5:15. ap [vedi OA 48,11, baifey DR 31,29, diddey t.p.29,7, mandagey t.p.39,5. 101-102, 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 112-113, 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122-123, 124-125, 126-127, 128-129, 129-130, 130-131, 131-132. 3,20, Bl V Moz. 9,21, ritorno alla NT 1.Gal 5,15; 4 Mos 6,9, ritorno alla PVG 64,19, ritorno alla 5 Mos 12,32, OA 6,25; 51,10, ritorno alla "nors" OA 61,2. Questa scrittura degli avverbi da parte di D. Klein GL è motivata dal fatto che molti jy hanno un accento nell'ultima sillaba, oltre al desiderio di distinguerli dai nomi da cui sono stati derivati- "? (quindi, ancora una volta, il principio differenziale). Ma questa motivazione non aveva una base solida. Ma agli autori del XVII secolo sembrava “sufficiente, e per questo la tradizione kleinista è stata seguita nella pratica. L'influenza delle grammatiche di Klein è evidente anche nell'ortografia delle consonanti morbide. Come in queste grammatiche, anche in molti scritti del XVIII secolo il segno di morbidezza 4 non era spesso usato per indicare una consonante morbida e contro le vocali posteriori [a], [o], [u], per esempio: : a) a,sg.f. 24,41, n.p.l.m. 24, pp. 32, 42. ^ Cfr. cįdaufiki t.p.5,22, inf. c3audit’ t.p.27,31, inf. keliauti B*' Kar.11,19, g.sg.m. kardlaus t.p.11 1943-1944, 1ª edizione 1949, 2ª edizione 1950. 46 Aka pollo in tasca Alias aa = a.pl.m. B' Job.15,35.- .., b) g.sg.m. 22,37, kélo t.p. V 29, n. 3, pp. 113. ^ (EN) 1997. 3, n. 3, pag. giurisprudenza t.p. IV Mos.13,34; 28.,38...; c) g.pl. Alkunū BT Mark.9,16, biežū B' I Sam.14,8, girru B! 16,22, karwū ecc. 5 Mos 7,13 (e karwū B* ecc.), Storkoc3žu DR 35,9, Žmėntū "del popolo" PVG 360,3, n.sg.m. 10,14, lutas t.p. IV Es.23,24, fut.3 dd fu B! In Moz. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. Turru B* Giobbe 20,2, imper.2 sg. atfdfk OA-53,10... In alcuni casi, specialmente nella prima persona del presente e del futuro, l'omissione del segno di attenuativo 4 potrebbe riflettere anche la pronuncia di una consonante dura e quindi potrebbe essere basata su un principio fonetico. Molto più spesso, tuttavia, questo segno non veniva scritto secondo le grammatiche di Klein, che erano caratterizzate dall'assenza del segno di attenuazione 1) dopo le sonore [1], [r], [n] in forme come n.sg.m. 24, pp. 65. ^ (EN) King, pag. Caramello t.p. 160, pp. 22. ^ Ibid., pag. 157, specchio t.p.158..., comp. t.p.26, n.sg.f. keturolika t.p.73, n.sg.m. ketweropas t.p. 75, pag. sorgo t.p.91 (ma ho t.p.106)..., n.pl.f. usati, n.n.a. malondufis t.p.27, g.pl. moneta "persone" t.p.52;150- ..., 2) dopo l'africato [č], [dž] in lingue come n.sg.m. 35, pp. 65. ^ Cfr. 1, pp. 1-5 ^ Cfr. [uncia t.p.--+-n.- sg.m. djaug[mas o djauk/mas GL 12, n.s.a. didjaufia e.p.14..., 3) dopo le [s], [š] soffiate in fonti come fut. 1 pag. bufu GL 122, dūJu t.p.118, eifut.p.122, jinn fu t.p.115, n.pl.f. teif. t.p.43, in.pl.f. teifofa t.p., a.pl.m. Waifu t.p. 51, g.sg.m. [z0 79, n.pl.f. 44, pp. 44. ^ P.P., pag. [Inzūt.p.T9... Dire con precisione in quali di queste posizioni il segno di ammorbidimento D. Kleino non è stato scritto a causa della pronuncia dura delle consonanti, ora non è facile. Ciò richiede studi linguistici specifici. Tuttavia, un esame retrospettivo degli scritti pre-clainici in RP non fornisce dati affidabili per confermare la pronuncia rigida delle consonanti in molte delle posizioni qui menzionate. Ad esempio, nel salterio del 1625 ("P [alteras Dowido]"), di cui l'autore era Jan Rzeza (che, come D. Klein, era di Tilžė), il segno di ammorbidimento i veniva spesso scritto anche dove D. Klein non lo aveva scritto. (EN, ES, FR, IT, ES) Futsal.it, su futsal.it. mutjifiu RPs LXXXIX, 24, mello [iu t.p.36, fakkyjfiu CXVI,13, tupifids t.p. XIII,3, uBumokefin t.p.CXVL13..., n.sg.m. 3, pp. 103 ^ Cfr. Re XCVIL1, g.pl. 11, pp. 11. ^ Cfr. È quindi difficile credere che, in pochi decenni dopo la pubblicazione del salterio di J. Reza, si sia potuta verificare la depalatalizzazione delle consonanti in questi casi. In LDK, a differenza di RP, dalla tradizione precedente il segno di morbidezza 1 era scritto non solo davanti alle vocali posteriori, ma spesso anche davanti alle vocali anteriori, specialmente dopo K, g, ad esempio: imper.l pl. ekiem “abbiamo" Ž 106,18. gidakiem BŠ 125,13, imper.2 pl. 153-154 ^ 1976, p. 46. ^ 1976, p. 47. ^ 1976, p. 46. ^ 1976, p. 47. 15, pp. 103-105, 107-108, 109-110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153. 1, pp. 33. ^ (EN) N.P.F., su nplf.org. Gientis PKr.? 35,15. ^ Cfr. gieray Pav.21,11, n.sg.m. 165, pp. 165, cit., pag. 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 ^ (EN) 156-161 128-129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 211, 212, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219. Questa scrittura fu adottata anche in una grammatica anonima del 1737 (cfr. praes.l sg. 47 kieykiu 93, kigcziu 92, kiem [zu 94, gieru t.p., gieydziu 96, praet.l sg. 107...), le cui norme sono state seguite da molti autori dell'epoca. La geminazione delle consonanti, particolarmente caratteristica della scrittura lituana della Repubblica di Lituania, si basava sul principio tradizionale e si ispirava alla scrittura tedesca. Come in precedenza, nel XVIII secolo, dopo la vocale corta, si usavano abbastanza regolarmente le consonanti b, d, g. p, t, k, I, m, n. r, s. ad esempio: n.pl.m. Aebbejei Bl I 14, pp. 149. ^ Ibid., pag. kabbemis t.p.11 - Io. 20.33. oe 3 atwedde t.p.1 2, 19, pagg. Diddey DR 29.7, cond.3 reggello B! 19, n. 2, pag. Voce principale: 3212. v.sg.f. leppunéle B", B? 12.46.1, g.pl. puppū t.p. Ez.4,9, n.sg.m. Bittins Dr. n.p.l.f. utteles B' T Mas: 8.16.1 del codice penale. hls DM 24.22, inf. tikkieti C 57,20, i.pl.m. Scillais DR 3.7. 58.111. 20, n. 2, pagg. Gimminé DR 4,39, adv. [kanney B", su I Moz.24.53. a. pl.m. winnis t.p.11 Mosè 27:19. n.p.l.f. durrys t.p.Ez.41,- 11, g.sg.m. 1,12; cfr. anche Dan.1,12. n.p.l.f. (EN) Sito 3,16, ufficiale, su n.sg.m. wiffoks BT Luc.3,5... Il sistema di scrittura dell'Iran non era caratterizzato da doppie consonanti. Qui la s veniva talvolta raddoppiata, e nelle parole di origine non lituana anche m, mn, f: a.sg.f. Effiby KAB 8,17, praes.2 sg. 2, pp. 200-201. ^ (EN) 2000-01-12, su bbc.co.uk. affabojje KAB 133,25, s.g.f. Proce] [ies t.p.24,12, n.sg.m. 42,9, a.sg.m. a Pav.25,18, n.sg.f. 177-179, n. 2, pag. Kommumikantay Br.30.15..: Anche la scrittura con le lettere maiuscole si basava principalmente sulla tradizione precedente. In RP, come prima**, seguendo l'esempio tedesco, anche i sostantivi generici venivano spesso scritti in maiuscolo. Soprattutto nei testi in stile cancelliere, cfr. un estratto della "Gromata Reale" del 1724 sull'uso delle stoffe: "Kadda bettaig Pillės abba Edelmonū Padūnei /abba e kitaip Kelmėnnū Tarnai bey Slujaninkai ejomis ap fiw ilkę ing baudžiawą eina /ir taip ing Dwarą atteina /abba ing bažnyczią eina /tur Pillininkai /prieg tam ir Edelmonū bey kelmerai /kuriem tie žmones prieina /ujtattai rokunda di” 3° Da questo passaggio si vede che allora, cioè nella prima metà del XVIII secolo, non tutti i sostantivi erano scritti con RP maiuscolo. Tuttavia, verso la metà e soprattutto verso la fine del secolo, si cominciò a distinguere graficamente i sostantivi dalle altre parti della lingua (i sostantivi sono scritti con lettere maiuscole in modo abbastanza coerente nel manoscritto “Metų” di K. Donelaitis, così come in molti scritti della cancelleria e della chiesa). Un'altra cosa è il Regno di Polonia, dove l'influenza dell'ortografia polacca è stata più forte: qui (sempre dalla tradizione precedente) i sostantivi generici venivano solitamente scritti in lettere minuscole, ad eccezione di alcuni nomi di concetti legati alla religione, nomi propri; 165-166. ^ (EN) 165-166. ^ (EN) 165-166. ^ (EN) 165-166. ^ (EN) 165-166. ^ (EN) 165-166. ^ (EN) 165-166. Apafztalu P.C.R.? 9, 1-2, g.sg.f. 200 pp., pagg. = 3, g.pl.m. 1, pp. 177 ^ G.M., pag. Francese t. p. V,, Ju Ponu Diewu Sp.76,4-5, a.sg. Tawi PKr.? 47,11). 34 ES niente altro J.:Lietuviy lingua letteraria XVI — XVIII a., 48—49. “ La rivoluzione del 1848 in Italia, in La rivoluzione del 1848 ir in Italia, in La rivoluzione del 1848 in Italia, 1960, pp. 55. 48 Il principio dell'ortografia tradizionale, senza dubbio, è stato più o meno rispettato nell'uso della lingua scritta lituana nel XVIII secolo e in altri casi. Tuttavia, ciò non è sempre facile da determinare, soprattutto se il principio è stato applicato in modo incoerente in passato. Ad esempio, ora è difficile dire quanto si è basato sul principio tradizionale di scrivere le parole insieme e separatamente, perché qui già nel XVI-XVII secolo è stata notevolmente diversificata sia la RP che la LDK * ". Questa variazione è chiaramente illustrata dalla scrittura del ne con i verbi. Nelle grammatiche di D. Klein questa negazione veniva spesso scritta insieme, ma a volte anche separatamente (p.e.: praet.2 sg. negirdėjau GL 162, praet.3 nebuwo ecc.137, nežinnojo ecc.166, cond.3 nepafmdaugtu ecc.154... e praes.l sg. ne apátciu ecc.20, imper.2 sg. ne zabíj ecc.167, ne wok ecc.). XVIII a. Negli scritti RP si osserva il fenomeno opposto: non con i verbi più spesso si scrive skyrium, meno spesso —drauge, ad esempio: praes.3 ne eit BT Mat.18.38, ne può B! I Mos.44,26, non jefka OA 64,4, praet.3 non ha risposto BT Mat.24 "39, non voleva DR 17,39, fut. 3 non rimarrà BT Luc. 19,44, non passerà, cfr. Mt 5,18, imp.2 sg. ne arb OA 63,21, ne papyk B! 1 Mosè. 3, 32..., ma anche: praes.l1 sg. negallu EE 148.8, praes.3 neliftengia DR 14,43, nepažyjių eccetera32,36, praet.2 pl. nenorėjot' eccetera34,13... Più spesso non si scriveva con il segno di distinzione anche nel Regno di Polonia, dove, come prima, tale scrittura era stimolata dall'esempio polacco. Tuttavia, anche qui non si nota una maggiore uniformità: spesso nella stessa pubblicazione si trova la negazione. Possiamo leggere scritto e insieme; e separazione, cfr.: non indurisce BS 3,13-14 e NiepaZindamas t.p.28,11=- 12, non waykscio AA 16,15 e nepafifoten t.p.19,6, non uwozoje Z 62,3 e nepraznawoie t.p.5,5, non weyzieiey Pav.51,1 e nefkaytey t.p.47,3-4. Quindi, in una tale varietà, è difficile individuare un qualsiasi principio ortografico. Abbreviazioni AA —Altare d'oro... 1793 A.d. —Atti degli Apostoli - Padre. —Richiamata del 1794 B! —La Bibbia, questo è Wissa Szwentas Ra[ztas... 1735 B? —La Bibbia, questo è Wissas Szwentas Rasztas.- .. 1755 Br. —Broma Atwerta ing Wiecznasti... 1753 BS —La voce del cuore... 1726 BT — S. Bitner's Nuovo Testamento... 1701 C —Catechismus minor, Germanico —Polonico —Litvanico —Latinus... 1720 Comp. —Compendium Lituanico—Germanicum... 1654 DM; —Dawadn La scienza dell'espulsione dell'anima... 1729 DR —K. 1977 - Il libro dei sogni - Ed. Il libro dei sogni, 1955. —Ewangelie polskie] 1 litewskie... 1705 e altri. Esr. —Esdra (Libri di Esdra) ev. —evagelia - No, no, no, no. = on (nome biblico). GL — D. 1653, "Grammatica Litvanica" 36 J. Palionis. La lingua letteraria lituana nel XVI-XVII secolo, 49. 49 HG — F. Hako 1730 m. "Appendice di una breve grammatica lituana" Job. —I libri di Giobbe - Jon. —Vangelo di Giovanni KAB —Knigiale apraszanti brotctwa... 1773 Neve. —Libri dei Re KIG3 — Nuovi... innari migliorati... 1705 C.J.J. Quandto 1727 Nuovo Testamento Cor. —Corinzi (abitanti di Corinto) —| Vangelo di Luca Mac. —Il libro dei Maccabei Mat. —Il Vangelo di Matteo Marc. —Vangelo di Marco Ms. —Metai szweti oppure jubileuszas didis... 1776 NA —Novena di Antona... 1775 Neh. —I libri di Neemia OA - G. Ostermejerio 1775 m. Agenda Pav. —Pawinastis krykscionyszka... 1781 t Ped. —* Pedelis morirà... 1750 P.C.R. —Sermone di Krizioniszka... 1726 P.C.R.? —Sermone di Krzysztof... 1743 P.C.R.? —Sermone di Krikēionišks... 1762 P.1. — Lettera di Paolo PS — K. Sirvydo ”Punkty kazan” (1—1629; 11 —1644) PVG —Gromata del potere prussiano... 1960 Rog —Rozancius szweciausios Maryos Pannos... 1726 RG —K. "La rinascita di Roma". —rymiecial (popolazione romana) RPs —J. 1625 "Salterio di Davide" Sal.išm. —Il libro di Salomone 1Smin%- es Sam. —I libri di Samuele Sp. —Spasabas nabazenstwu... 1771 tes. —Tessagliesi (abitanti della Tessaglia) —Universitas Lingvarum Litvaniae... 1737 Ziwatas Pona yr Diewa musu... 1759 —zydai pec | IL DIRITTO LITUANO NEL XVIII SECOLO L’articolo tratta del sistema grafico e ortografico della lingua lituana nel XVIII secolo. Sulla base dell’analisi dei più importanti monumenti della lingua lituana (traduzioni della Bibbia, canti, grammatiche e testi letterari) sono state tratte le seguenti conclusioni: 1) in Prussia orientale, nel corso di tutto il secolo, è stato usato l’alfabeto presente nelle grammatiche di Daniel Klein (un po’ modificato); 2) in Grande Lituania l'ulteriore diffusione in scritti di Konstantinas Sirvydas ha avuto l'alfabeto usato; 3) nelle grammatiche del secolo (in particolare nella grammatica di Gotfried Ostermeyer) alcune questioni grafiche e ortografiche sono state discusse anche teoricamente; 4) il principio principale dell'ortografia a quel tempo era la scrittura fonologico-fonetica, suche ha trovato uso anche morfologico, tradizionale e distintivo. scrittura; 5) in Prussia Orientale l'influenza su ortografia lituana è stata tedesca, in Grande Lituania — l'ortografia polacca. 50