XVIII a. lietuvių rašyba

LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XXXVI (1996) LITHUANIAN Langue: RECHERCHEURS IR RECHERCHES Jonas 18e édition de la Coupe du monde de football 1990. Observations générales. L'écriture lituanienne du XVIIIe siècle (c'est-à-- dire le graphisme et l'orthographe) reposait sur des bases déjà établies au XVIIe siècle. En outre, le nom de la ville est utilisé dans la littérature de l'époque, notamment dans le livre de l'Évangile selon Luc (Lc 2,14). Cependant, les différences entre ces deux systèmes d'écriture, aussi bien graphiques qu'orthographiales, ont été conservées dans l'écriture lituanienne du XVIIIe siècle. Cependant, les deux systèmes se sont éloignés l'un de l'autre au cours de ce siècle, en raison du passage de la Grande-- Duché de Lituanie à l'écriture latine antique, tandis que les imprimeurs de la République de Pologne ont conservé la graphique gothique traditionnelle (fracturée). Dans la suite, en passant en revue l’orthographe de la langue littéraire lituanienne du XVIIIe siècle et son développement, pour des raisons méthodologiques, on parlera séparément du graphisme (système d’écriture, alphabet) et du chapitre sur l’orthographe (principes d’orthographe, règles). En outre, pour les mêmes raisons, le développement de l'alphabet sera d'abord décrit en RP, puis en LDK. 2. L'introduction de l'alphabet de Klein dans les écrits du XVIIIe siècle. Les alphabets lituaniens sont les suivants : d, a, 4, 4, 0, ¢, ¢, ca, d, é, ¢, ¢, 65 (1), 9, (0), 1, 9,5 8 LLmmn of 2,70% 58, Luu, uy (x), 3. 32 Il a été repris sans modifications majeures non seulement par les auteurs des écrits lituaniens de la seconde moitié du XVIIe siècle, mais aussi par ceux du XVIIIe siècle. » | C'est ce que montre l'analyse des graphiques les plus RP connus de l'époque. Par exemple, dans le Nouveau Testament de Samuel Bitner, publié à Karaliaučius en 1701 grâce aux efforts conjoints des réformés de la République de Pologne et de la Grande-Duché de Lituanie, l'influence de l'alphabet kleinien est démontrée par les faits suivants: 1) l'utilisation de ė pour marquer le [ė] étroit: n.sg. tam/[jbie Ap.d. 13,11, Praet. 1981 : 1er tour de la Coupe de France 1981 : 1er tour de la Coupe de France 1981 : 2e tour de la Coupe de France 1981 : 1er tour de la Coupe de France 1981 : 2e tour de la Coupe de France 1981 : 3e tour de la Coupe de France 1981 : 4e tour de la Coupe de France 1981 : 5e tour de la Coupe de France 1981 : 6e tour de la Coupe de France 1981. Dailide Marc.6,3...)*; 2) č Utilisation (généralement pour désigner un afrikaat doux): cond.l buéia 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. 6,4, g.sg. 28, 1967, pp. 121-122. ↑ (en) « Lithuanian literature in the 16th and 17th centuries », in: Mintis, 1967, pp. 121-122. ↑ (en) « Lithuanian literature in the 16th and 17th centuries », in: Mintis, 1967, pp. 121-122. 02 95—9 3.PalionislJ. C'est la même chose. 32. D. Klein avait tendance à utiliser ė uniquement pour marquer le [ė] étroit kiréié, mais GL contre sa volonté (voir Praefatio ad lectorem) est resté dans certains endroits dans une position non prononcée., g rmoji lietuvių kalbos gramatika, V.: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1957, a.pl. Tribus I Pov.l. 9,3... (mais il y 30 a : adv. pakarcžuy I Cor.14,27, g.pl. žemcezugū Mat.7,6, a.sg.f. atencje Marc.9,1.- ..); 3) Utilisation de B à la place du temps pré-chrétien /ch: a.sg.f. karfting (deuxième) Mat.8,14, i.sg.mc. 4,32, adv, 4Bkey Jon. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67. galįs Ap.d.18,24- ,a.sg. mc. duglį "augimą" I Kor.3,6, karoblį Pov.1.ž. II, 7, wirBų Ap.d. 19,20, popierų II Jon.7,12... (ligi D.Kleino šie rašmenys RP nebuvo vartojami). La seule différence notable dans l’alphabet du Testament de 1701 est peut-être le digraphe [i:] utilisé pour représenter le g.sg. 10, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67. knggopfe Jon.20,20, praes.3 myl Mat.10,37, inf. paftatyt Luc.14,28.- .. Dans les grammaires de D. Klein, comme dans les écrits lituaniens ultérieurs de RP, cette voyelle était marquée par un ygreku (y). L'alphabet kleinien, avec ses innovations mentionnées ici, se retrouve dans de nombreux écrits religieux, bureaucratiques et littéraires du XVIIIe siècle. On ne peut cependant pas dire que tous les auteurs lituaniens de cette région aient suivi l'alphabet kleinien. Il est à noter qu'Ostermeyer a remarqué que Donizetti ne supportait pas la lettre « č » et l'a remplacée par « ¢ 3° ». Et en effet, dans les manuscrits de cette célèbre chanson populaire lituanienne, le double signe ¢% (avec le second graphème allongé et barré d’un petit trait horizontal) est utilisé à la fois pour la désignation du [č] dur et du [č] mou, par exemple: adv. 4,23, praes.2sg. 2000 : 22e édition de l'ATP World Tour 250 Series. ↑ (en) ATP.com. 16, pp. 23. ↑ (en) Cf. 6,30... Il n'a pas été plus fermement établi dans les écrits du XVIIIe siècle et le diacritique polonais ¢ que D. Klein avait inclus dans ses grammaires dans les listes des lettres lituaniennes = et utilisé dans des mots individuels (tels que praes.lsg. gulu Comp.8, n.sg. tlofka GL 10, matone t.p.6,10,15- ). Dans le testament de 1701, traduit par un représentant des réformés lituaniens, l'utilisation fréquente de cette écriture était sans doute déterminée par la tradition du Grand-Duché de Lituanie, en particulier par la pratique des écrits calvinistes des XVIe et XVIIe siècles. Le polonais à partir des listes de lettres dans les grammaires de Klein! (probablement automatiquement) a également été transféré à F. Hako, Pov. La grammaire et l'orthographe de l'arabe. Seule la grammaire de G. Ostermeier ne l'incluait pas dans la liste des lettres lituaniennes (il semble que l'auteur de cette grammaire ait davantage tenu compte de l'usage de la langue lituanienne écrite au XVIIIe siècle, où! Il est rare que des effets indésirables graves se produisent. 3. Modification de l’alphabet de D. Klein dans les grammaires du XVIIIe siècle La relation de l’alphabet de D. Klein avec les listes de lettres des grammaires de la langue lituanienne du XVIIIe siècle est la plus évidente dans le tableau comparatif suivant: Osterme y er G. Neue Littauische Grammatik. Koenigsberg, 1791, 188. 31 D. Kleino F. Hako Pov. Ruigio G. Pâques K. Grammaire des langues slaves Grammaire des langues slaves Portail de la linguistique (1653, 1654) (1730) (1747) Mathématiques (1800) (1791) dada dada adaqgad a aaqa b b b b b ¢:éc3 ¢. 6 c) cc) chéc} eg d d d d d ece eee ele tie eecée ee (f) i - f 5 g g g 9 g h) - - - - iy iy ittty ijy k k k k 15279] k Lt [t Lt l Lt m m m | m m n n n n n o 0 006 o 000 p p p p p T T r T r s $B ssp I IIs £ R [Is t t t t £ SE u Y % UY, UU Ys u u wh Yuu w w w w w (2) = = 5 - Iš tableaux montrent que Les a. grammaires de la langue lituanienne du XVIIIe siècle présentent des listes de lettres qui diffèrent relativement peu les unes des autres. ir D. Grammaire de l'alphabet de Klein. En particulier, cela est vrai de Frédéric Hako (Haack) grammaire "Annexe d'une brève Lituanien Grammatik" (1730), dont l'alphabet est presque exactement le même que D. Klein. La seule différence ici est que F. Hako exclus de la liste į des lettres f, h, z, dont D. Les grammaires de Klein sont présentées entre parenthèses comme étant déconseillées. Iš À première vue, il peut sembler que de D. Les systèmes d'écriture de Klein diffèrent considérablement Pov. Dans la grammaire de Rugi La première édition (1747) est Lituanien Gram 32 une édition limitée. La liste des lettres lituaniennes de cette grammaire, d'une part, contient plus de lettres avec accent et préposition (a, a, ė, é, 1, 4, 6, 6, ū, ū, ū), et d'autre part, certaines lettres de D. Klein (a, š, ainsi que f, h, z) n'y sont pas du tout incluses. Cependant, dans la plupart des cas, le nombre de graphes est le même que celui de D. Klein (respectivement F. Hako) et de P. Pov. Les alphabets du ruigi sont identiques : ils ont chacun 23 graphèmes, à l'exception des f, h, x. La grande similitude des alphabets des grammaires, entre autres, est démontrée par le fait que Pov. Il est vrai que le 7 n'a pas été inclus dans les listes de caractères de Ruigys (comme l'a fait F. Haak), mais Klein l'a publié pour une raison quelconque, bien qu'il l'ait utilisé assez régulièrement pour marquer une consonne palatale ». et Pov. La liste des lettres de la langue lituanienne a été transférée dans la grammaire Anfangsgriinde einer Littauischen Sprach=Lehre (1800) de Kristijonas Milkas, qui, comme on le sait, était une nouvelle version, quelque peu élargie et corrigée de la Pov. Grammaire de l'arabe. Cependant, Milkus a modifié la liste en y ajoutant le graphème j, omission de son prédécesseur, mais en omettant certaines lettres avec des signes diacritiques (d, a, é). L'alphabet de l'arabe compte 24 lettres. ; Il n'est pas difficile de remarquer que l'alphabet est le plus différent de celui de la grammaire de Klein Gottfried Ostermeier "Neue Littauische Grammatik" (1791). Dans son ouvrage « La grammaire de la langue française », il affirme que « la grammaire de la langue française est composée de 26 lettres ». Il n'y a pas d'abréviations pour les lettres « A » et « B », mais les lettres « A » et « B » sont utilisées comme des abréviations pour les lettres « A » et « B ». Il est intéressant de noter que tant D. Klein que ses successeurs, les auteurs des grammaires lituaniennes du XVIIIe siècle, ne considéraient pas comme une lettre distincte chaque signe de désignation sonore qui diffère quelque peu en termes de forme, mais un signe représentant un certain type de sons (aujourd'hui, nous dirons un phonème). Ainsi, par exemple, D. Klein a compté seulement 22 lettres dans sa liste de lettres, F. Hak, Pov. Ruigys ir K. Milkus —po 19, o G. Ostermejeris —26. À la suite de D. Klein, ces auteurs de grammaires, à l'exception en partie de G. Ostermeyer, ne considéraient comme des lettres distinctes que les signes représentant les phonèmes /č/, /ė/, /š/, /ž/, [z/, |i/. Il est à noter que les auteurs des grammaires lituaniennes du XVIIIe siècle, comme D. Klein, n'ont pas inclus dans leurs listes d'alphabets la lettre 1 à deux hauteurs, régulièrement utilisée dans les écrits de cette région depuis l'époque de M. Mažvydas ». Cependant, au début de la première partie de "Gramatica Litvanica", en expliquant des choses particulières6, "Grafema" est compris ici comme représentant de la phonème dans le domaine du graphisme. Par exemple, on considère € comme un graphème distinct, et e, ¢ comme des variantes (allogrammes) du graphème €. | elle a été ajoutée à la liste alphabétique par K. Sapūno —T. 1673 : Compendium Gramaticae Lithvanicae de Schultz (1673). 80O0sterme y er G. Neue Littauische Grammatik, 2. 18 Voir. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, V.: Mokslas, 1979, 33 Le père de la jeune fille, qui n'avait pas d'autre choix que d'accepter, répondit : « Ce n'est pas moi, c'est le père de la jeune fille ! ». Il n'a pas inclus cette lettre dans ses listes de lettres grammaticales, probablement uniquement parce qu'elle ne représentait pas une seule voix, mais une combinaison de deux voix (son inclusion aurait été contraire à la compréhension générale de l'alphabet comme un système de signes graphiques représentant des sons distincts). 4. Le passage à l'antiquité latine L’un des traits les plus caractéristiques du développement de l’alphabet lituanien au XVIIIe siècle dans la Grande-- Duché de Lituanie, comme mentionné (1), était le passage de l’écriture de style gothique à l’antiquité latine. Cette transition avait commencé au XVIIe siècle et elle se reflétait particulièrement clairement dans l'Hymne de Salomon Slavocinsky de 1646, où l'antique latine (en remplacement de la fracture) a été imprimée dans une grande partie des chants. Toutefois, la langue latine est presque totalement absente de la littérature. Dans le territoire seulement depuis le début du XVIIIe siècle. Il ne fait aucun doute que l'influence polonaise a été déterminante pour l'introduction de l'antiquité latine, car en Pologne aussi, dès la seconde moitié du XVIIe siècle, les publications imprimées en caractères anciens ont commencé à se multiplier et, au XVIIIe siècle, elles ont été largement utilisées. Les manuscrits sont écrits en latin ancien. Selon A. Brūkners, les caractères gothiques se sont maintenus dans les manuscrits polonais jusqu'aux années 1530 (Po r.1530 przežno byš szukal gotyku w rękopisach: Niemiec, Czech drukowali i pisali gotykiem, Polak drukowal gotykiem, pisal italikę)!*. Dans les manuscrits lituaniens de la Grande-- Duché de Lituanie, il faut supposer que le passage à l’antiquité latine a également pu avoir lieu vers le milieu du XVIe siècle, bien qu’en l’absence de manuscrits de cette époque, il soit difficile de chronologier plus précisément ce passage (cette hypothèse est quelque peu soutenue par des faits analogues dans la République de Pologne: comme on le sait, le texte de la traduction de la Bible de J. Bretkūnas a été écrit en caractères antiques en 1579—1590. ; Donc, si là où les traditions de l’écriture gothique étaient plus fortes, on est passé à l’antiquité dès la seconde moitié du XVIe siècle, alors pourquoi ne pouvait-- on pas passer à l’antiquité dans la Grande-- Duché de Lituanie, où ces traditions étaient plus faibles et où l’on suivait davantage l’exemple des Polonais- ?). Bien que le latin ancien ait commencé à s'imposer dans les imprimeries de la principauté dès le début du XVIIIe siècle, on ne peut pas dire que tous les écrits de ce siècle aient été publiés ici en caractères anciens. Les textes des Évangiles en lituanien ont été imprimés en caractères fracturés pendant longtemps encore (jusqu'en 1767) dans la publication Ewangelie polskie i litewskie, bien que leurs originaux polonais aient été présentés dans cette publication en italiques antiques dès 1705. Dans les années 1960, le terme « gothique » est utilisé pour désigner l'ensemble des œuvres de l'art gothique allemand, dont la plupart ont été réalisées dans la première moitié du XIXe siècle. 10:9, Première grammaire de la langue lituanienne, 14. 3 Zr. 1999 : A. B., Le langage de l'histoire. Wrocław — Kraków: Zakl. Le peuple. 1960 : L'Oiseau, 1960 : La langue de l'oie, 1960 : La langue de l'oie, 1960 : La langue de l'oie, 1960 : La langue de l'oie, 1960 : La langue de l'oie, 1960. Lvov. 1027 $11. 5142 nous, pat. 34 À l'époque où, après la parution des grammaires de D. Klein, l'alphabet présenté dans ces grammaires a commencé à s'imposer dans la branche prussienne de la langue écrite lituanienne, les caractères utilisés par K. Sirvydas se sont répandus davantage dans les écrits de la Grande-- Duché de Lituanie [a, d, b, c, ¢, d, e, "bot uy 4 ll am, mye, pi 7, 808, Bit uy uw 2,05, 3]. Il est l'auteur d'un grand nombre d'ouvrages, dont les plus connus sont : La vie de l'Église catholique en France, 1750, La vie de l'Église catholique en France, 1753, La vie de l'Église catholique en France, 1755, La vie de l'Église catholique en France, 1757, La vie de l'Église catholique en France, 1759, La vie de l'Église catholique en France, 1760. En 1737, l'alphabet syrilique a été enregistré dans la grammaire anonyme de la langue lituanienne "Universitas Lingvarum Litvaniae". Dans sa section introductive (« Praenotatio de Dialectis Literis et Accentu »), il présente un alphabet de 28 lettres (sans compter le A majuscule): A, a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, ml, tL, m,n, 0, p,q T, B st u w x, y, 2 £, z Cependant, dans la grammaire lituanienne de la grammaire, il existe des lettres qui ne sont pas incluses dans cette liste, à savoir: ¢ (n.sg. mc. Kašrtis 9, n.pl.mc. języką 30...), ę (n.sg. Gietis 7, praes. sg. kieczu 31,39, fut.1 kiefiu...), j (g.sg.f. jos 19, g.pl. ji 19, praet.3 kalbėjo 30...), 8 (inf. gaypti, grifti 50, n.sg.mc. trokfitas 50...). Si l'on inclut cette dernière dans la liste de la grammaire, son alphabet ne serait plus presque totalement différent de celui du serbo-croate. La différence la plus frappante de l’alphabet de la grammaire anonyme est peut-être le caractère $, avec lequel K. Sirvydas a assez souvent marqué à la fois la [s] molle et la [š] molle et qui n’est pas présent ni dans la liste des lettres de cette grammaire, ni dans sa version lituanienne (à l’exception, semble-t- -il, de seulement deux exemples: Kašrtis 9 et Kriszcionis 8; dans ce dernier, le $ pourrait être apparu par la faute de Deis ou par l’influence du polonais Chrzeséianin). Bien que la grammaire anonymindle de 1737 ne soit pas très répandue et nomme le [š] doux par le digraphe [z et sa variante ligaturée f (n.sg. Kiawf[zinis 8, Pufzis 12, n.pl.mc. Pefieri 54, part.ind. rafant 55)! Cependant, dans les années 1980, le terme a été utilisé pour désigner d'autres groupes d'individus, tels que le groupe d'individus d'E. coli. 52,24, adv. $éiray t.p.,19,29, g.sg.mc. $wiento PKr. 2,7, comp. Swiefiaws t.p. 2,1, n.s.a. swiesibe BS 4, 3, piescia "à pied" Z 18, 20, Jiešy "six" etc.19,4... Il y a des raisons de penser que l'auteur de la grammaire n'a pas inclus dans son alphabet le § diacritique parce qu'il était nécessaire en l'absence d'un [s] très doux en lituanien, comme dans le mot polonais šila'*. marquer par ce caractère le doux [3] il, objet possible, ne voulait pas pour des raisons de simplicité de l'alphabet (il ne voulait pas augmenter le nombre de caractères). Cependant, l'auteur de l'Universito n'est pas parvenu à éliminer le caractère diacritique §: ce caractère ayant de vieilles traditions (allant jusqu'à l'époque de M. Daukša) ! était largement utilisé dans les publications de la Grande-- Duché de Lituanie au XVIIIe siècle : La liste des lettres de la grammaire anonyme n'inclut pas d'autres caractères syriac: č, v, j. Le caractère diacritique ¢ est probablement dû au fait que les afrikatas [ts], 13 dans La variante ligaturée se trouve dans les exemples imprimés en italique. 4 Voir. Université de Montréal, 1981, pp. 61. 36 15 Voir PalionisJ. Comme pour [š], l’auteur de la grammaire n’a pas voulu utiliser une double désignation — il a eu tendance à représenter graphiquement de la même manière la consonne 35 molle et la consonne dure (digrafu cz). Peut-être pour les mêmes raisons, la lettre w singulière, qui était utilisée assez régulièrement par K. Sirvydas pour marquer la voyelle courte [u] au début du mot (par exemple: n.sg. vgnis PS I 79,28, praep. vnt t.p.84,11, praes. 3 vįž/eta t.p.285,14- ...), ne figure pas dans la liste des lettres de la grammaire anonyme. En outre, le fait d'avoir ajouté la lettre u à la liste ne rendait pas nécessaire l'utilisation d'un autre signe pour représenter la même voyelle. à Il est déjà beaucoup plus difficile d'expliquer pourquoi la lettre 7 n'est pas dans la liste des lettres de la grammaire de 1737, d'autant plus que dans ses exemples lituaniens cette écriture est souvent utilisée pour désigner une consonne palatale, par exemple: n.sg. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 80. 1976, pp. 19. Juin 19, praes. 1 g.p. judinu 40, [pjawnu 47 et al. Si ce n'est pas une simple inadvertance, est-ce que cette lettre relativement récente a été considérée par l'auteur comme une variante de ¢? (cf. les cas analogues dans les grammaires de D. Klein, F. Haak et P. Ruig!). Parmi ces trois caractères (¢, v, j) qui n’étaient pas inclus dans la liste de la grammaire de 1737, seul le v n’était pas utilisé plus largement dans les textes de la Grande-- Duché de Lituanie du XVIIIe siècle, publiés après cette grammaire, pour marquer ni le [u] court, ni le [v]. C'est le cas de nombreuses œuvres de la première moitié du XXe siècle, notamment de l'écrivain américain J. M. Barrie. buéio Sp. 3,14, galeéio t.p.14,8, prajuščia 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73. 181 pp., ill. 7,25, g.pl. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77. 160,13, g.sg. Comme on peut le voir dans ces exemples et dans les précédents, le caractère simple ¢ était à l'époque particulièrement utilisé en combinaison avec le caractère Sh. Toutefois, la version de 1767 n'est pas suivie par tous les auteurs. La langue écrite, à l'exception d'un petit nombre de mots, est le serbo-croate. 6. Tentatives de formuler théoriquement les principes de l’orthographe en RP En général, la création d'un système d'écriture est plus compliquée que l'élaboration d'un système d'écriture. On peut voir des traces de l'utilisation de la pierre par les peuples préhistoriques, mais il n'y a pas de traces de constructions. En revanche, déterminer les lois de l’utilisation des caractères est une tâche qui exige déjà une certaine maîtrise linguistique, une connaissance plus grande de la structure de la langue, des capacités de la pensée théorique… C’est pourquoi il est compréhensible que les questions d’orthographe soient généralement soulevées et discutées par les auteurs de grammaires et d’ouvrages linguistiques en général, c’est-à-dire par les personnes qui sont mieux familiarisées avec le mécanisme de la langue et qui sont capables de généraliser théoriquement les éléments de ce mécanisme. i: De nombreuses règles d'orthographe lituaniennes ont été formulées dès le XVIIe siècle, en particulier dans les grammaires de D. Klein. Plusieurs d'entre eux ont été ensuite transférés dans les grammaires de la langue lituanienne apparues dans cette région au XVIIIe siècle. Cependant, certaines grammaires de ce siècle ont non seulement repris les règles d'orthographe antérieures, mais ont également tenté d'évaluer de manière critique l'orthographe littéraire des écrits lituaniens de la période de la République populaire de Lituanie et d'établir certains principes d'orthographe. 36 | Une analyse critique de l'orthographe des livres imprimés du XVIIIe siècle a été donnée par G. Ostermeier dans sa grammaire (chapitre "Anhang von der Orthographie". p.187-194). Il y constate d'abord l'incohérence de l'orthographe de l'époque (on écrit Pėwa et Piewa, didyfis et didifis, gražią et gražię, wažūju et wažoju et t4:8), puis il écrit sur des cas particuliers d'orthographe, souvent en reprochant ceci et cela aux auteurs pour un ou l'autre sujet d'orthographe (parfois, comme le montrent les exemples donnés, sans distinguer l'orthographe de la phonétique). Le problème du doublement des consonnes est particulièrement abordé dans le chapitre de grammaire susmentionné. Dans ce domaine, selon l'auteur, il y a la plus grande inégalité ("Uneinigkeit"): Donizetti a presque complètement rejeté la double, le pèlerin!" —au contraire, il s'approche de l'injustice, et Pil. Le chemin de fer traverse le village. Les ennemis du doublement sont les Polonais, suivis de J. Bretkūnas, L. Zengstok, S. Vaišnors. Il est plus fréquent chez les femmes que chez les hommes, mais moins fréquent que chez les hommes que chez les femmes. ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) ↑ « Biographie » (PDF) Dans ce contexte, G. Ostermeier tente d'établir des règles pour la duplication des lettres consonantiques, à savoir: 1) m dans les noms avec les suffixes -tmmas, -ummas, s'ils sont paroxitones, 2) n dans les noms et adjectifs avec les suffixes -innis, -innė, 3) s dans les verbes sangrazines avec les préfixes is-, za-(iffilaikau, u[figeidžiu, užžengiu, ujjadu...) et dans les adjectifs et pronoms nominatifs (geraf[is, [alduf[is, ji[Jai, taf[ai...), s'ils sont paroxitones. Les consonnes c, j, wir § (sauf mention contraire) ne doivent jamais être doubles, car elles sont déjà doubles elles-mêmes. Il est difficile de dire dans quelle mesure ces règles ont été suivies ou non dans la pratique de la langue écrite lituanienne à la fin du XVIIIe et au XIXe siècle, sans les examiner spécifiquement. Une chose est sûre, c'est qu'elles (comme on peut le voir dans les publications antérieures à la grammaire de G. Ostermeier) ne couvraient pas tous les cas de doublement des consonnes, caractéristiques des écrits du XVIIIe siècle. Dans sa grammaire, G. Ostermeyer a également fait remarquer la variation de l'écriture des consonnes k, g, s, 2 dans les cas d'assimilation : certains rasa zasmigs, zasmigti, tuzgenu, weždinu..., d'autres —užmiks, zamikti, tusgenu, we[dinu..?*. L'auteur de la grammaire a recommandé dans ces cas de prendre en compte la dérivation, c'est-à-dire d'écrire ujmigs (avec g), car Miégas. Si la dérivation n'est pas utile (comme dans le cas de tuzgenti), il faut tenir compte de la prononciation |*. C'est ainsi que G. Ostermeyer a mis en avant et formulé pour la première fois le principe morphologique (dans son terme, dérivé) de l'orthographe des consonnes, qui avait déjà été plus ou moins respecté dans les 16 Zr précédents. Le site de G. Cid. Adam Pilgrim (1702-1757), réviseur de la Bible de 1735 et traducteur des histoires bibliques, publié en 1742. veik., 188. 19 Ibid., p. 192. 20 Ibid., p. 191 et 192. 2 Ibid., 22 Ibid., 194. 188. 37 Les Lettres de l'Irlande. En général, Ostermeyer a été le premier à écrire spécifiquement sur les questions d'orthographe, le premier à formuler théoriquement certains principes d'écriture. Cependant, compte tenu du fait que ces principes ont été proclamés à la fin du XVIIIe siècle, on ne peut pas parler de leur influence plus importante sur le développement de l’écriture lituanienne de ce siècle. Il n’oublie pas non plus que la grammaire de G. Ostermeier n’a pas été plus largement diffusée (comme d’autres œuvres de cet auteur) en raison de l’hostilité des frères Milk envers elle : beaucoup de ses exemplaires ont été mis au rebut »*. Il est donc possible que les principes de l'écriture formulés par Ostermeyer soient inconnus des couches les plus larges d'écrivains. Contrairement à l'édition originale, la version 2006 n'a pas été publiée en CD-ROM, et n'est donc pas disponible en téléchargement (sauf si vous l'avez acheté). La seule grammaire connue de la langue lituanienne de cette région (Universite de 1737) n’explique même pas la prononciation des lettres individuelles, comme c’était le cas dans toutes les grammaires de la langue lituanienne ‘anuometinėje RP. Dans la pratique de la langue écrite de la RDA, comme nous le verrons plus loin, il y a beaucoup plus de variations orthographiques que dans le RP, de chaos orthographique. Bien que l'on n'ait essayé de formuler théoriquement certains principes d'orthographe qu'à la fin du XVIIIe siècle et seulement dans la République populaire de Lituanie, cela ne signifie pas que jusqu'alors la pratique de la langue écrite lituanienne, l'usage, était dans le chaos et qu'aucun principe d'orthographe n'était respecté. Comme le montre l’analyse des écritures lituaniennes des XVIe-XVIIe siècles, déjà à cette période la plus ancienne, les auteurs de la littérature lituanienne en particulier (même si avec une cohérence inégale) se sont appuyés sur tels ou tels principes d’orthographe et sur des règles qui découlaient de ces principes- **. Ce n'est que lorsque les premières grammaires de la langue lituanienne sont apparues que personne ne les a formulées théoriquement, c'est-à-dire qu'elles étaient implicitement présentes dans la conscience des écrivains et se reflétaient dans les écrits. L'un des principes fondamentaux utilisés dans l'écriture lituanienne du XVIe-XVIIe et XVIIIe siècles est le phonétique et le phonétique. En théorie, les principes phonémiques et phonétiques peuvent être considérés comme distincts, indépendants, liés à des consonnes différentes. Cependant, il n'est pas possible de décrire l'application pratique de ces principes de manière plus stricte, car l'écriture est un domaine où les phénomènes de phonologie et de phonétique sont particulièrement étroitement liés : un graphème donné peut souvent désigner à la fois le phonème correspondant et la réalisation sonore de ce phonème. C'est pourquoi, plus loin, en décrivant les principes de l'orthographe lituanienne du XVIIIe siècle et leur application, ces principes seront combinés en un seul principe phonémique - phonétique. C'est dans ce contexte qu'il a été question de l'équivalence entre les écritures des voyelles, des diftonges et des consonnes, en particulier lorsque leur prononciation était claire pour l'auteur à partir du dialecte de son lieu de naissance ou de résidence. Cependant, lorsque la prononciation d'un phonème était douteuse pour l'auteur, ou lorsque l'écriture du son qui le réalisait était soutenue par une tradition établie, 103 2 Bourse Vac. Alexandre II de Russie Chicago, États-Unis : LB Cult. Fondation, 1963, 24 Plus de détailsvoir La langue littéraire lituanienne du XVIe au XVIIe siècle : Mintis, 1967, pp. 42-49. 38 3,37, wilfokiū B' Moz.8.21.... b) g.sg.f. Aflés DRr 8,5, Dūnės t.p.17,6, did36s B! 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67. 1988 : 2e édition, 23 pp.. laup[és B! 11 Mos.15,1. Feny[tės t.p.1 Mos.48,10, tamfibés t.p.Job.10,21. Tewifkés C 41.24, Wertybės KNT Ap. D; 9,1... : Il n'est pas clair si le signe en forme de toit était écrit différemment à la fin du tronc de l'ancêtre singulier des noms. Dans le cas d'une terminaison non accentuée, le signe était probablement utilisé par analogie avec les consonnes (i) et (ir), mais dans le cas d'une terminaison accentuée, il pouvait également indiquer le lieu de l'accent. Article détaillé : G.S.G.. 2016 : 34e édition de l'épreuve. ↑ a et b (en) « B ». 19, 22, Smortiés NT Actes 25, 22, Waltiés etc. 27, 22... et akkiés B! Dans Moz. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64. Esr.10,9, Birdiés et al. Ex.8,27... A en juger par les grammaires de D. Klein, dans lesquelles le signe en forme de toit n’était généralement pas écrit à la fin non accentuée de:stame ([mérties GL 72, [merties et al.48“), il y a plus de raison de penser que dans les écrits du XVIIIe siècle RP ce signe apparaissait à cette position par analogie orthographique, et à la fin accentuée il marquait la consonne et le préfixe. Seule une analogie orthographique (graphique) ou l'absence de règles d'utilisation du signe en forme de toit peut expliquer le genre écrit ainsi dans certains décrets et « gromates » de l'autorité prussienne du XVIIIe siècle : g.sg.m. Lapkritio PVG 70,20, Meto t.p.64,3, paukflėkio "rugpjūčio mėn.: t.p.83,3, Jaufio t.p. T6,6, tuk[tanc; é [ekmé Bimto t.p.64,2—3. EE Deux tirets (=) étaient parfois utilisés pour séparer un préfixe dans certains écrits du XVIIIe siècle, en particulier s'il était suivi d'un enclitique ou d'un proclitique. par exemple: imper.2 sg. ne=mi=dūk DM 45,22, pri=mi=slok t.p.41,13, cond.3 ne=mi=žuddytu KIG* 183,21. Il est également utilisé dans la littérature (en particulier dans les romans). les composants de certains mots composés ou de combinaisons de mots composés, pPVZ. : a.sg.m. Baudj=Uki (Schaarwerks=Hof) PVG 410.6, Droftt=Meilį (Schneide=Me- [fer) t.p.411,12, n.sg.f. Pritminimmo=- Gromata (Annehmungs- =Brief) t.p.414,18, a.sg.m. 2 Cette distinction graphique des morphèmes d'adjectifs, des mots composés et des associations de mots attributifs en RP, empruntée esclavagiquement à l'orthographe allemande déjà auparavant, eut au XVIIIe siècle tendance à s'étendre de plus en plus. Cependant, certains auteurs de cette époque, y compris K. Donelaitis. Une telle affectation n'était pas typique. 10. Principe d'orthographe traditionnelle: i C'est l'une des langues les plus anciennes qui ait connu une écriture écrite. En outre, il s'agit d'un principe. Ne nécessitant ni une formation linguistique ni une formation philologique en général. parce que son essence consiste à écrire comme on l'écrivait auparavant, sans tenir compte ni de la structure phonétique ou phonémique des éléments de la langue, ni de la structure morphologique du mot, ni de la différenciation graphique des formes du mot. ; Dans la pratique de la langue écrite lituanienne du XVIIIe siècle, le principe traditionnel a été appliqué assez largement, mais, comme d’autres principes, dans une mesure inégale dans la RP et la 45 LDK. Sans entrer dans une analyse plus détaillée de l'application de ce principe, on ne touchera ici que les cas les plus évidents d'écriture fondée sur lui. Le principe de l'orthographe traditionnelle du roumain au XVIIIe siècle a été principalement déterminé par la grammaire de Klein, dans laquelle les auteurs de la région ont tenté de respecter relativement strictement les règles fondamentales de l'orthographe codifiées. Cependant, il n'y a pas de différences significatives entre les deux langues, même si les dialectes de l'Alberta sont plus proches. Par exemple, comme mentionné (1, n.), D. Klein avait tendance à écrire é seulement prononcé, mais contre sa volonté, GL (probablement à cause des opinions divergentes de la commission d'approbation) trouve cette lettre dans la position non prononcée: n.sg.m. ėrytis 37, praet.3 [eké[i 128, inf. [érgétis 153... Cette incohérence se reflète souvent aussi dans les écrits lituaniens du XVIIIe s. RP: là aussi, surtout dans la première moitié de ce siècle, € est le plus souvent écrit seulement dans la position prononcée: praet.3 Il est venu BT Mat.3,13, a entendu B' I Ex.3,8, a commencé DR 3,22, n.sg.m. 1995 : 1er prix du concours « Lettres d'amour » de l'Académie des Beaux-Arts de Toulouse, 1re édition 1995 : 2e prix du concours « Lettres d'amour » de l'Académie des Beaux-Arts de Toulouse, 1995. 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80. La vallée B! 4, 2, pp. 2. hmonėjJa t.p.111 Deutéronome 19,16..., mais: prophète 3 aude B! JJ Moz:35,25, DR 3.13. donner B! I Mos.30,22, mate t.p. Kar.20,41, walde t.p.1 Sam.7.6, n.s.a. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80. a.pl.f. utteles t.p.11 Deutéronome 8:16... Cependant, au milieu et à la fin du siècle, il y a eu une tendance à ne pas suivre la règle artificielle de D. Klein et à écrire é partout où elle est étroite. Cette tendance est particulièrement marquée dans les écrits de K. Donelaitis, où l'écriture est utilisée assez régulièrement à la fois dans la position prononcée et non prononcée, cf. : praet.3 gyrė DR 3.15, lope t.p.4,18, pafikéle t.p.3,33, walgė t.p.4,31, n.sg.f. 35, n° 3, pp. 38. Muf[és t.p.3,16, Pelės t.p.3,15, Pramonės t.p.3.3... Les auteurs de la RP du XVIIIe s. ont également repris de la tradition kleiniste l'écriture des diftonges de type i avec un ygreku (y) à la fin de l'adverbe et dans certaines conjonctions: adv. abelnay KNT Mat.13.33, akylay t.p.Pov.l.- efez.5.15. ap [voir OA 48,11, baifey DR 31,29, diddey p.29,7, mandagey p.39,5. [tiprey PVG 101.1, todéley OA 26,10, tuleropay PVG 80/4..., conj. Bey DR 3,20, Bl V Moz. 9,21, vers la NT 1.Gal 5,15; 4 Mos 6,9, vers la PVG 64,19, vers la 5 Mos 12,32, OA 6,25; 51,10, vers la "nors" OA 61,2. Cette écriture des adverbes par D. Klein GL est motivée par le fait que beaucoup de jy ont un accent sur la dernière syllabe, et par le désir de les distinguer des noms dont ils sont supposés dérivés ». (encore une fois, le principe différentiel est envisagé). Mais cette motivation n'avait pas de fondement solide. Mais aux auteurs du XVIIe siècle, elle semblait, semble-t- -il, « suffisante, et c’est pourquoi la tradition kleenienne a été suivie dans la pratique. L'influence de la grammaire de Klein est également évidente dans l'écriture des consonnes douces. Comme dans ces grammaires, le signe de moelleux 4 n'était pas souvent utilisé pour marquer une consonne molle et devant les voyelles postérieures [a], [o], [u], par exemple dans la plupart des écrits du XVIIIe siècle. : a) a,sg.f. 24,41, n.p.m. 22, pp. 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289. cįdaufiki t.p.5,22, inf. c3audit’ t.p.27,31, inf. keliauti B*' Kar.11,19, g.sg.m. kardlaus t.p.11 1943 : 1re édition de la Grammaire de la langue française. 46 Poche de poulet Aka Aka aa = a.pl.m. B' Job.15,35.- .., b) g.sg.m. bufenczo DR 22,37, kélo t.p. V Mos.31,29, proph.3 nef[iléwe t.p.11 3, n° 3, pp. 103. Les droits de l'homme, p. ex. Ex. 13,34; 28.,38...; c) g.pl. Alkunū BT Mark.9,16, biežū B' I Sam.14,8, girru B! 16, 22, karwū, etc. 5 Mos 7, 13 (et karwū B*, etc.), Storkoc3žu DR 35,9, Žmėntū « des hommes » PVG 360,3, n.sg.m. dėdžus B' I Sam.10,14, lutas t.p. IV Moz.23,24, fut.3 dd fu B! Dans Moz. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80. turru B* Job.20,2, imp.2 sg. atfdfk OA-53,10... Dans certains cas, en particulier pour les verbes au présent et au futur de la 1ère personne, l'absence de la marque d'assouplissement 4 pouvait aussi refléter une prononciation de la consonne dure et donc être basée sur un principe phonétique. Cependant, beaucoup plus souvent ce signe n’était pas écrit selon les grammaires de D. Klein, qui étaient caractérisées par l’absence du signe d’assouplissement 1) après les sonores [1], [r], [n] dans des formes telles que n.sg.m. 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67. Karaalumi t.p. 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 210, 211, 211, 212, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 219, 220, 221, 222, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229. kelu t.p.157, peilu t.p.158..., comp. geraus t.p.26, n.sg.f. keturolika t.p.73, n.sg.m. ketweropas t.p. 75, préf.l sg. durru t.p.91 (mais j'ai t.p.106)..., n.pl.f. usés, n.s.a. malondufis t.p.27, g.pl. Monnaie "personnes" p.p.52;150- ..., 2) après les fricatives [č], [dž] dans des lithographies telles que n.sg.m. c3artas GL 5, Karalaucjonis t.p.65, adv. cjonai t.p.5, praes.1 sg. [unce t.p.--+-n.- sg.m. djaug[mas ou djauk/mas GL 12, n.s.a. didjaufia etc.14..., 3) après les [s], [š] dans les mots comme fut. 1 g.p. bufu GL 122, dūJu t.p.118, eifut.p.122, jinn fu t.p.115, n.pl.f. teifos t.p.43, in.pl.f. teifofa t.p., a.pl.m. Waifus t.p. 51, g.sg.m. [z0 79, n.pl.f. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44, pp. 44. [Izût.p.T9... Il n'est pas facile de dire avec précision dans quelles de ces positions le signe d'assouplissement D. Kleino n'a pas été écrit à cause de la prononciation dure des consonnes. Cela nécessite des recherches linguistiques spécifiques. Toutefois, l'examen rétrospectif des écritures pré-cliniques du RP ne fournit pas de données fiables pour confirmer la prononciation rigide des consonnes dans la plupart des positions mentionnées ici. Par exemple, dans le psalmodie de 1625 ("P [alteras Dowido]"), dont l'auteur était Jonas Rēza (il était, comme D. Klein, de Tilžė), le signe d'atténuation i était souvent écrit là où D. Klein ne l'avait pas écrit. plg.: fut.l sg. Mutjifiu RPs LXXXIX, 24, mello [iu t.p.36, fakkyjfiu CXVI,13, tupifids t.p. XIII,3, uBumokefin t.p.CXVL13..., n.s.a. 1983 : L'Empire des ténèbres, L.P.M., coll. XCVIL1, g.pl. 11, pp. 11. Il est donc difficile de croire qu'au cours des décennies qui ont suivi l'apparition du Psaume de Réza, une dépalatalisation des consonnes aurait pu se produire dans de tels cas. En RP, le signe de douceur 1 était écrit non seulement avant les voyelles postérieures, mais souvent aussi avant les voyelles antérieures, en particulier après K, g, par exemple : imper.l pl. ekiem “allons" Ž 106,18. gidakiem BŠ 125,13, imper.2 pl. 153-154, 156-157, 157-158, 159-160, 161-162, 163-164, 165-166, 167-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 182-183, 184-185, 186-187, 188-189, 190-191, 191-192, 192-193, 193-194, 194-195, 195-196, 196-197, 197-198, 199-200, 200-201, 201-202, 202-203, 204-205, 206-207, 208-209. 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149. Waykiele Br.1,3..., n.pl.f. Gientis PKr.? 35,15. adv. gieray Pav.21,11, n.sg.m. Gieras KAB 5,16, i.pl.m. gielZineys BS 415,16, fut.1 pl. gier[ma t.p.306,13, g.sg.f. knigieles KAB 832...(plg. dar: g.sg.f. pigkiolikos Péd. 30,20, Ziemes Ž 16,24, praes.3 Zienklina BS 11,6—7, g.sg.m. Zodzie t.p.43,15..- .). Cette écriture a été adoptée dans une grammaire anonyme de 1737 (cf. praes.l sg. 47 kieykiu 93, kigcziu 92, kiem [zu 94, gieru t.p., gieydziu 96, praet.l sg. 107), dont les règles sont suivies par de nombreux auteurs de l'époque. Il est également connu pour ses œuvres sur la littérature allemande, en particulier sur la littérature allemande contemporaine et sur la littérature allemande contemporaine. Kaip ir anksčiau, XVIII a. po trumpojo balsio čia buvo gana reguliarial dvejinami b, d, g. p, t, k, I, m, n. r, s. pvz.: n.pl.m. Aebbejei Bl I 14, pp. 139. ↑ (en) F.P.F. kabbemis t.p.11 Yo. 20.33. oe 3 atwedde t.p.1 2,19, adv. diddey DR 29.7, cond.3 réggélu B! 2, 19, n. pl. Rugge: DR 32,12. v.sg.f. leppunéle B", B? 12.46.1, g.pl. puppū t.p. Ez.4,9, n.sg.m. Bittins Dr. n.p.a. utteles B' T Mas: 8.16. praep. hls DM 24.22, inf. tikkieti C 57,20, i.pl.m. Szillais DR 3.7. 58.111. Drafummg DM 20.23, n.sg.f. Gimminé DR 4,39, adv. [kanney B", sur I Mos.24.53. a. pl.m. winnis t.p.11 Mos.27.19. n.p.a. durrys t.p. Ez.41,11, g.sg.m. Wirralo t.p.Dan.1,- 12. n.p.a. Mu[fes 3,16, DR n.sg.m. wiffoks BT Luc.3,5... Les écritures de l'époque n'ont pas de caractère spécifique. Cia retkarčiais būdavo sudvejinamas s, o nelietuviskos kilmės žodžiuose dar ir m, mn, f: a.sg.f. Effiby KAB 8,17, praes.2 sg. e[fi Br.2,3 (E[[i BS 200,12), in.pl.f. affabojje KAB 133,25, s.g.f. Proce] [ies t.p.24,12, n.sg.m. Affierawoimas Pėd.42,9, a.sg.m. a Pav.25,18, n.s.a. 1724-1727 : Mgr. 15:30 : La première partie de l'ouvrage est consacrée à la tradition. En RP, comme auparavant**, les noms généraux étaient souvent écrits en majuscules, à l’instar de l’allemand. En particulier dans les textes de style bureaucratique, cf. l'extrait de la "Royal GrammarTM" de 1724 sur le port de la robe de mariée: "Kadda bettaig Pillės abba Edelmonū Padūnei /abba et kitaip Kelmėnnū Tarnai bey Slujaninkai ejomis ap fiw ilkę ing baudžiawą eina /ir taip ing Dwarą pasieka /abba ing bažnyczią eina /tur Pillininkai /prieg tam ir Edelmonū bey kelmerai /kuriem tie žmonės prieina /ujtattai rokunda di" 3°. Il est à noter qu'à la fin du XVIIIe siècle, la plupart des œuvres de ce genre n'étaient pas encore publiées. Cependant, au milieu et surtout à la fin du siècle, on a commencé à distinguer graphiquement les noms des autres parties de la langue (les noms sont écrits en majuscules de manière assez cohérente dans le manuscrit de K. Donelaitis Metų, ainsi que dans de nombreux écrits de la chancellerie et de l’église). Ce qui est différent dans la Grande-Duché de Lituanie, où l’influence de l’orthographe polonaise était plus forte: ici (également de la tradition antérieure) les noms généraux étaient généralement écrits en minuscules, à l’exception de certains noms de notions liées à la religion, les noms propres; 1616 : Pierre de La Rochefoucauld († 1685), évêque de Tours. Apafztalu PKr.? 9, 1-2, g.sg.f. Dwasios Szwelos t.p. = 3, g.p.m. Lek Z 1,7, g.sg.m. Française t. p. V.,, Ju Ponu Diewu Sp.76,4-5, a.sg. Tawi PKr.? 47,11). 34 ES nis J.:Lietuviy langue littéraire XVI — XVIIIe siècle. 48—49. “ Le droit de l'État à la propriété privée, in : Études de droit ir public, 1960, pp. 85-86. 48 Le principe de l'orthographe traditionnelle a sans aucun doute été plus ou moins respecté dans l'usage de la langue lituanienne écrite au XVIIIe siècle et dans d'autres cas. Toutefois, cela n'est pas toujours facile à déterminer, en particulier lorsque le principe a été appliqué de manière incohérente dans le passé. Il est difficile de dire à quel point le principe traditionnel de l'écriture des mots ensemble et séparément a été respecté, car le RP et le LDK* ont été considérablement modifiés au XVIe-XVIIe siècle. Cette variation est clairement illustrée par l'écriture de la négation non avec des verbes. Dans les grammaires de Klein, cette négation était souvent écrite ensemble, mais parfois séparément (par exemple: praet.2 sg. negirdėjau GL 162, praet.3 nebuwo etc.137, nežinnojo etc.166, cond.3 nepafmdaugtu etc.154... et praes.l sg. ne apátciu etc.20, imper.2 sg. ne zabij t.p.167, ne wok etc.). XVIIIe siècle a. Les écritures RP observent le phénomène inverse : non avec les verbes, le plus souvent, le skerim est écrit, plus rarement —drauge, par exemple : praes.3 ne eit BT Mat.18.38, ne peut pas B! 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964 : 4e épreuve du Tour de France 1964. 3 ne restera pas BT Luc. 19, 44, ne passera pas, cf. Mt 5, 18, imp.2 sg. Non ou OA 63,21, ne vous fâchez pas B! 1 Mos. 3, 32..., mais aussi : praes.l1 sg. negallu EE 148.8, praes.3 neliftengia DR 14,43, nepažyjių t.p.32,36, praet.2 pl. nenorėjot' t.p.34,13... On écrivait alors plus souvent sans division dans la Grande-- Duché de Lituanie, où, comme auparavant, cette écriture était stimulée par l'exemple polonais. Cependant, il n'y a pas d'équivalence entre les deux : souvent, la même phrase est utilisée dans plusieurs publications. Nous pouvons trouver ce qui est écrit et ensemble; et par séparation, cf.: non endurcis BS 3,13-14 et NiepaZindamas t.p.28,11=12, non waykscio AA 16,15 et nepafifoten t.p.19,6, non uwozoje Z 62,3 et nepraznawoie t.p.5,5, non weyzieiey Pav.51,1 et nefkaytey t.p.47,3-4. Il est donc difficile d'identifier un principe d'orthographe dans cette diversité. ABRÉVIATIONS AA —Auksa altorius... 1793 Ap.d. —Actes des Apôtres At. —Convocation de 1794 B! —La Bible, c'est la Wissa Szwentas Ra[ztas... 1735 B? —La Bible, c'est Wissas Szwentas Rasztas.- .. 1755 Br. —Broma Atwerta ing Wiecznasti... 1753 BS — La voix du cœur... 1726 BT — S. Le Nouveau Testament de Bitner... 1701 C —Catechismus minor, Germanico —Polonico —Litvanico —Latinus... 1720 Comp. —Compendium Lituanico—Germanicum... 1654 DM; —Dawadn La science de l'évacuation de l'âme... 1729 DR —K. 1977 : Le Docteur. Le Livre de l'Amour, 1955. —Ewangelie polskie] 1 litewskie... 1705 et autres. Esr. —Esra (livres d'Esra) ev. —evagelija - Non, non, non, non. = sur (nom biblique). GL-D. 1653 : « Grammatica Litvanica » de Klein. Littérature française du XVIe au XIXe siècle. 49 HG — F. Hako 1730 m. " Annexe d'une grammaire lituanienne abrégée" Job. —Les livres de Job Jon. —L’Évangile de Jean KAB —Knigiale apraszanti brotctwa... 1773 La neige. —Le Livre des Rois KIG3 — Nouveaux... cantiques améliorés... 1705 KNT — J. En 1727, il publie le Nouveau Testament. —les Corinthiens (les habitants de Corinthe) —| L'évangile de Luc Mac. —L'Évangile de Matthieu Marc. —Évangile de Marc Ms. —Metai szweti ou jubileuszas didis... 1776. NA —Nowena szweta Antona... 1775 Neh. —Les livres de Néhémie OA — G. Ostermejerio 1775 m. Agenda Pav. —Pawinastis krykscionyszkas.- .. 1781 t Ped. —* Pedelis Miros... 1750 PKr. —Sermon de Krikséioniszkas... 1726 PKr.? —Sermon de Krzysztof... 1743 PKr.? —Sermon de Krikēioniszkas... 1762 P.1. —Épître de Paul PS — K. Sirvydo ”Punkty kazan” (1—1629; 11 —1644) PVG —Gromates du pouvoir prussien- ... 1960 Rog —Rozancius szweciausios Maryos Pannos... 1726 RG —K. Le « Réveillon de l'automne » est célébré. —rymiecial (résidents de Rome) RPs —J. 1625 : « Psaltère de David ». —Le livre de Salomon 1Smin%- es Sam. —Les livres de Samuel Sp. —Spasabas nabazenstwu... 1771 tes. —Universitas Lingvarum Litvaniae... 1737 Ziwatas Pona yr Diewa musu... 1759 —zydai pec | La législation lituanienne au XVIIIe siècle Résumé L’article traite du système graphique et orthographique de la langue lituanienne au XVIIIe siècle. Sur la base de l'analyse des principaux monuments de la langue lituanienne (traductions de la Bible, recueils de chants, grammaires et textes de fiction), les conclusions suivantes ont été tirées: 1) en Prusse orientale, tout au long du siècle, l'alphabet (un peu modifié) trouvé dans les grammaires de Daniel Klein a été utilisé; 2) dans la Grande Lituanie la diffusion ultérieure a eu dans les écrits de Konstantinas Sirvydas l'alphabet utilisé; 3) dans les grammaires du siècle (en particulier dans la grammaire de Gotfried Ostermeyer) certaines questions graphiques et orthographiques ont été également abordées théoriquement; 4) le principe principal de l'orthographe était à l'époque l'écriture phonologiquephonétique, mais il a également trouvé une utilisation morphologique, traditionnelle et distinctive. L ' orthographe; 5) en Prusse orientale l'influence de l'orthographe allemande sur l'orthographe lituanienne, en Grande-Lituanie —l'orthographe polonaise. 50