Dėl vienos veiksmažodžių grupelės kirčiavimo

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXVII (1997) La lessicalizzazione e la lessicalizzazione. Recensioni. Opinioni di Pastabos. Recensioni. Osservazioni generali. Recensioni. Le regole di pronuncia dei dizionari sono talvolta ignorate o evitate da quasi tutti gli utenti del linguaggio comune. Quali sono le ragioni, cosa c'è! La complessità, la complessità della base normativa? 1. Una volta si è tentato di gestire i derivati del suffisso -fuvas (per non dover pronunciare puréntuvas, ma purintūvas, tintuvai, ma tintūvas, ecc.). 2. Soprattutto ora sono irrealistiche le norme di pronuncia delle forme CC-ieti e delle forme derivate dei verbi. Questi verbi sono 9, e le loro norme sono le seguenti: a) lieti, lieja (pronuncia lėja), Ifejo (pronuncia Iėjo) “versare l'acqua” rieti, rieja (pronuncia rėja), riejo (pronuncia rėjo) sketi, skrieja, skriejo “volare” Zvieti, Zvieja, viejo “pescare” A loro rispondono anche le forme affini ti, ryti “pregare, mangiare”, skėti (Zvieti non ha questa forma). Anche le forme derivate — i partecipanti della specie non nominativa sono adattati in questo modo: nurietas, -a, sužvietas, -a, aplietas, -a. b) Altri verbi di questo tipo variano molto e l'uso segue un percorso completamente diverso. I dizionari fissano principalmente gliéti, ja, -jo, ad esempio gliejaū, gliejai, gliejū, glieji (nei dialetti la forma della terza persona varia molto: es. |. glėja, gliėna, proprio glinė) — LKŽ III 421. Gli sniffer sono e gliet; End, adattato ai quattro menzionati (cfr. anche g/"fjau, registrato in Gitdiská nel 1964), la forma gličti è fornita anche in DZ, Quindi gli utenti della lingua comune dovrebbero alzare il tocco in certe forme, e questo non si può insegnare a nessuno, ad esempio, i partecipanti della nuova specie apglietas, -a, suglietas, -a nessuno ha sentito. Le forme dpgliejo, antgliejo, išgliejo scritte da E. Sragis sono un anacronismo della pronuncia delle forme verbali — non c’è niente di simile nell’intero sistema verbale (forse le forme sono state mescolate con il verbo g/t; glina, glin€?). Lo stesso vale per il verbo griéti (LKZ III 594-595, DZ,): gričti, griéja (gréja, griéna), griéjo (gréjo, grinė, griéné). Qui ci sono forme miste i dal verbo grinti, -a, -ė (LKZ III 612-613). Le forme griejaū, griejai si sentono raramente, per esempio, anche la LKŽ III 594 registra la forma atgriéai Ktk — questa è già un'anomalia, tale pronuncia non può esistere. Non è possibile ascoltare i partecipanti nagrietas, -a (solo nugrie-tas, -a Sug). Qui ci sarà confusione tra i due verbi coniugati, le loro forme separate. c) Tutti i dizionari e libri di testo danno la forma Jiėti, -ja, yo “fondere, formare- ”. La radice Tvirtagalė è registrata solo nell'estr263 emo ovest di Žemaitija (LKZ VII š44-445), e altrove solo /ieti. Pronuncia arcaica o del tutto inspiegabile delle forme preposizionali: nuliejo, sūliejo, priliejo, ecc. (o qui da sof'eje —sūlejė, pril'eje ~ prilejo alla dissonante ersusiliejus con j, o —a> e (come —ė> e) o altro. Tuttavia, anche i semitici chiamano i partecipanti nu/'ėic, pril'čic, sol éic Krp, Akm, Ub, Eig, Trš, Rdn, nuf'fc Vn, Grd, Krš, ecc. Quindi, la maggior parte dell'area della lingua lituana indica l'esistenza di un buon, regolare, adatto al linguaggio comune lets, -ja, -jo (cfr. /ydyti “grasso, metallo”, Jydinys (3*) e altri. d) Per molto tempo i dizionari hanno affermato solo siéti, -ja, -jo (forme dialettali es.l. srėna, sėja, es. siėnė, sinė, sėjo). Apparentemente, in base al verbo syti, syja, siejo, nelle conversazioni ci sono sieti, seeja, siejo Rdn,Kiš, Sts, Sd, Eig (LKŽ XII 533 nusisiétiyra netiesa"- ), Jdr, Vn, Jrb e altri. Insegnare ai giovani sieju, sieji, sieja, siejai, susietas, -a (3%), pasietas, -a (3%), e non sieju, sieji, siejau, siejai, susietas, -a (3), pasietas, -a (3) e così via non ha molto successo, nemmeno gli stessi linguisti non lo usano. La congiunzione sieti —syti ha caratteristiche antiche, quindi è comprensibile la DZ, la seconda forma affermata per siets, -ja, -jo e per la lingua comune. A proposito, alcune scritture srēf—può essere influenzato da vocabolari di lingua comune dalla tradizione. Anche le forme di srėti sono miste con il verbo siati (sinti?, cfr. il soggetto immerso Lš, Vs, ecc.). e) Anche il verbo con radice in -ti Š7rėti è la norma del linguaggio comune da molti anni. Le sue forme šflrēna, šlinė, šlėjo possono provenire dal verbo s/iati. Secondo la LKZ XIV 1064-1067 gli sliéti sono stati scritti principalmente da un'altra šnekta orientale, occidentale, mentre š/feti da A. Juška, J. Jablonskio dal DKS, altri scrittori da Šts, Ry, Kin, Prk, Ds, Tis Ar, Bb, Upt e altri. Da lì nel linguaggio comune on -a (3%), prišlietas, -a (3P) e r ecc. (cfr. il sostantivo sTéiemiios pri vir'es’n’iiju/t'i-ka kuo scritto accanto a Eigirdžių- ). Le connessioni interne delle forme nella forma DZ hanno permesso agli autori di proporre anche una lingua comune (ma cfr. anche lì teiktaja pri-stiétos, sušliėji! DZ, 618). Esistono molte forme verbali diverse che non vengono adottate dalla lingua comune, neanche dalla lingua scientifica e parlata dei linguisti stessi: norti, potursti, panorstū, panoraū, panorai, panortas, panorta, užsinorta; atitolti, atitolstū, atitolaū, atitolai, nutolta, ecc. (Così dovrebbero essere pronunciate le forme del verbo preposizionale con la consonante forte). A volte, per stabilire le norme di pronuncia della lingua comune, è necessario esaminare anche la storia di certe parole, il sistema di tutte le forme. Possono quindi emergere anche aspetti non previsti dai codificatori o del tutto casuali della normazione e dell'affermazione. Vytautas Vitkauskas 264 Dizionario della lingua italiana, Milano: Mondadori, 1993. LKZ III, VII, XII, XIV —Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956; 7: Mintis, 1966; 12: Mokslas, 1981; 14: Mokslas, 1986. Pubblicato il dizionario militare lituano (Smetona 1995). Qui vorrei fornire un po' di storia del vocabolario e parlare di alcuni problemi che ho incontrato durante la sua compilazione. Finora nessuno ha messo insieme la terminologia militare lituana in un unico luogo, anche se ci sono stati dei tentativi. Il primo tentativo fu il “Dizionario dei termini militari lituano-russo e russo-lituano” preparato da P. Rusecko e pubblicato nel 1919. È piccolo, contiene molte cose discutibili o addirittura impossibili da presentare dal punto di vista della linguistica moderna. Più tardi, ovviamente, sono stati scritti statuti, varie guide, manuali, istruzioni. Tuttavia, ora non sono più disponibili, poiché sia gli armamenti che i metodi di guerra sono cambiati. Infine, essi riflettevano la lingua stessa di quel tempo — la lingua della formazione della lingua comune. Ecco alcuni esempi tratti dal dizionario dell'artiglieria dell'epoca: incisione verticale — nasecka, rintė — vint, bryliai — zakrainy, sestarné — šesternia, argento del tuono — gremucaja rtutj. Naturalmente, c'erano anche termini tecnici ben sviluppati, in particolare termini tecnici generali, ma tutto questo riguarda il cannone russo del 1902, che è completamente obsoleto. Prima della guerra, la terminologia militare era probabilmente principalmente interessata da J.M. Laurinaitis, presidente della Commissione di Terminologia del Ministero della Difesa Nazionale. Negli anni ’30, nei corsi dello Stato Maggiore Generale, A. Salys e P.Skardžius insegnarono e studiarono in modo più dettagliato la terminologia militare. In uno dei suoi articoli (Laurinaitis 1938) M.J. Laurinaitis afferma che si sta scrivendo un grande dizionario della lingua militare, al quale, mi sembra, il Pr. Anche Skardžius e Sali hanno dovuto contribuire. Purtroppo, la guerra ha impedito il completamento del dizionario, i manoscritti sono andati perduti. Frammenti di questo lavoro possono essere trovati nei dizionari generali. Ad esempio, poco prima della guerra è apparso un piccolo (circa 15.000 parole) dizionario russo-lituano di S. Rozen (Rozen 1941). Grazie per aver inviato una modifica. Per la bara. E lì è scritto che narirad è un gruppo di servizio, e non un servizio, come affermano tutti i dizionari moderni, anche se questa parola non ha il significato di "gruppo di persone" (LKZ XV), e questo è proprio il significato più importante di membro. Dopo la guerra, la terminologia militare, come è noto, era esclusivamente russa. Ho trovato un piccolo dizionario di conversazione per un giovane soldato, pubblicato nel 1986 dal complesso agroindustriale (Kratkij... 1986). Come curiosità in questo campo, si può menzionare un piccolo libro di conversazioni pubblicato dall’esercito russo durante la guerra, apparentemente destinato agli interrogatori di persone che parlavano solo lituano (Šebalin 1944). In esso — il tema della raccolta di dati militari necessari per le unità di prima linea, i battaglioni di distruzione. Il libretto è stato trascritto, ma non è servito per il dizionario. Così la moderna terminologia militare lituana fino agli ultimi anni sembrava 265