Priesagos „-ynė(s)“ vediniai „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LITVÁN NYELVÉSZETI KÉRDÉSEK XL (1998) Daiva MURMULAITYTĖ Litván Nyelvi Intézet, Vilnius A -ynė(s) KÉPZŐVEL KÉPZETT SZÁRMAZÉKSZAVAK A „KORTÁRS LITVÁN NYELV SZÓTÁRÁBAN” A litván szavak képzését mind történeti, mind szinkrón szempontból jelentős mértékben kutatták. A számítógépek alkalmazásával lehetőség nyílt a kutatás változatosabbá tételére, például arra, hogy a szóképzést statisztikailag is vizsgálják. Kétségtelen, hogy a komoly statisztikai elemzés nem egyszerű szószámlálás, kezdetben azonban hasznos pontos abszolút és relatív szóképzési adatokkal is rendelkezni, mivel mindeddig nem állt rendelkezésre pontos statisztika. A „Kortárs litván nyelv szótára” számítógépes változatával (a továbbiakban —DLKŽ(k)) dolgozva azt kívánták kiszámítani, hogy egyáltalán hány, bizonyos képzővel képzett származékszó található benne, hogyan oszlanak meg az általános képzési jelentések szerint, milyen szófajú és szerkezetű alapszavakból származnak, megváltozott-e (és hogyan) képzési alapjuk stb. 1. Általános adatok A DLKŽ(k)-- ban 189 szó végződik -yné'-re. A rūgštynė és a stypynė a kettős hangsúlyozás miatt kétszer szerepel. 11 esetben (5,8296) ezek nem a -ynė képző származékai: agudntrynė, dynė ntk., gadynė psn., linūmynė, myne, pyne, plynė, šeivatrynė, trynė, urkštynė és žvynė. 2 helynév az összetett -umynė képzővel alakult: klampumynė, tankumynė. További 3 szóban megtalálható a -ynė képző, azonban nem annak származékai — ilyenek voltak az alapszavaik, azaz a -ynė képző a szóalkotás egy korábbi lépésében volt képzési formáns, például: papušynė (: pušynas), protėvynė (: tėvynė) és gūdnotrynė (: notrynė). Így 173 szó marad — a -ynė képző származékai. Ez az ezzel a végződéssel rendelkező szavak 91,5396%-- át, valamint az ezzel a képzővel rendelkező összes szó 98,30%-át teszi ki. 20 többes számú főnév a -ynės képző származéka. A rūgštynės (2, 1) szó a DLKŽ(k)-- ban a kettős hangsúlyozás miatt kétszer szerepel. 2. Származékok a képzési kategóriák szerint Mielőtt e képző származékait képzési kategóriákba sorolnánk, és tisztáznánk, hogy az egyes kategóriákat hány származék alkotja, figyelmet érdemel az, hogy ' Kétségtelen, hogy ekkora adatmennyiség statisztikai vizsgálatához nincs szükség számítógépre, azonban tegyük fel, hogy a -imas képzős főnevek száma a DLKZ(k)-- ban mintegy 14,5 ezer. Így a -ynė képző származékainak vizsgálatakor csupán a számítógéppel végzett munka egyes lehetőségeit kívántuk ellenőrizni. 218 gyakran ugyanaz az ir egy, csupán több jelentéssel rendelkező szó képzési szempontból több képzési kategóriához is tartozhat, például: li nakvynė 1. „éjszakázási hely“, „éjszakázás“. 2. Ezért a származékok képzési statisztikájának ne vizsgálatakor csak maguknak a szavaknak, de ir jų az értékek száma. Ebben a cikkben a kuria nors vieszó számára na jo A jelentés megnevezésére a szeméma terminust használják, megkülönböztetve az általában vett származtatott szótól, amelynek ir több jelentése is lehet. Ilyen képzők -yné magvak A DLKŽ(k) jelentése 228. Az igeképzőkhöz áttérve Néhány megjegyzés a — dilgynė szó -yné(s) képzett alakjainak tárgyalásához. DLKŽ(k)-ban kétjelentésű szóként szerepel: lásd dilgėlė 1. (bot. „gyomnövény, gyógynövény, rostnövény, ir amelynek szárán és levelein csalánszőrök vannak (Urtica)”- ); 2. lásd dilgélynas („hely, ahol elszaporodtak a csalánok- ”). Az LKŽ II 549-ben ez szintén kétjelentésű szó, csak a jelentéseket kissé másképp adják meg: 1. „csalánbokor”; 2. „csalán”, noha az első jelentés példái —Dilgynėj radau vištą periant Ds. és a többi — a hely jelentésének illusztrálására is megfelelnének. Tehát itt két homonima különíthető el, amelyek nemcsak általános képzési jelentésükben különböznek, hanem különböző szófajú szavakból is képződtek: a dilgynė „csalán” cselekvőt vagy valamely tulajdonság hordozóját jelenti (attól függően, hogy melyik szót tekintjük alapszónak — a dilginti igét vagy a dilgūs melléknevet), a dilgynė „csalános” pedig helyet jelöl; alapszava a dilgė főnév. Mivel kétséges, hogy mit tekintsünk az első homonima alapszavának, a statisztikába nem kerül bele“. 2.1. A -ynė képzővel alkotott származékok igékre és névszókra (főnevekre és melléknevekre) támaszkodhatnak. Igékből 72 származék keletkezett, amelyek összesen 116 jelentéssel rendelkeznek. Ez rendre az ezzel a képzővel alkotott szavak 41,62%-át teszi ki (a szemémákat számítva —51,1096). Névszókra 101 szó támaszkodik, összesen 111 jelentéssel (58,3896 és 48,9096). Szembetűnő, hogy az igei és névszói származékok aránya a szavakat, illetve a szemémákat számítva nem egyezik. A szavakat számítva a -ynė képzős igei és névszói származékok megközelítőleg 4:6 arányban oszlanak meg, a szemémákat számítva pedig nagyjából fele-fele arányban. A csaknem 1096-os különbség abból adódik, hogy az igékből több többjelentésű szó keletkezett, mint a névszókból. Ennek az az oka, hogy az igeképzett származékokra jellemző képzési kategóriák régóta összefüggnek egymással — a cselekvések, a cselekvések eredményei, az eszközök, a helyek és a cselekvők megnevezései gyakran ugyanazokkal az affixumokkal képződnek (vö. DDR 18, 232). A névszói származékok az DLKŽ(k)-ban sokkal gyakrabban csak egy jelentéssel rendelkeznek, mint az igeképzett származékok (vö. rendre 92,16% és 60,44%). Megemlítendő, hogy a DLKZ(k)-- ban 20 többes számú, -ynés képzős származék található. A rūgštynės szó melléknévből képzett, a többi 19 — igeképzett származék. Ezek egyike — a stumdynės — két jelentéssel rendelkezik —1. „tolongás”; 2. „civakodás, lökdösődés®. * A további, kétes képzésű származékokat szintén nem vesszük fel a statisztikába, a százalékokat kizárólag az egyértelmű képzésű példák alapján számítjuk. 219 2.2. P. Skardžius munkájában (az 270-272) LKŽD-ben csak ir röviden, nagyon hozzávetőlegesen vannak megadva a fő képzők -ynė(s) képzett szavainak képzési jelentései. Iš V. Urbutis „A litván nyelv grammatikája” című művének főnévképzési fejezetében (a továbbiakban — LKG) megtudjuk, hogy a -ynė(s) képzős származékok általában a következők lehetnek: igék absztraktumai (NA), szereplők” (NAg), tulajdonságok birtokosai” (NAt), eszközök (NI), helyek (NL), gyűjtőnevek (NC) ir ünnepek és szertartások elnevezései (NF)”. NAt (LKG I §596 15), §597 2)) ir NC (LKG I §730 4)) a névszóiakra jellemző, (LKG NA I 8443), NAg (LKG I $515), NL (LKG I §642) ir NF (LKG I $738 1)) - az igeiekre, míg az NL (LKG I §668) — mind a névszói, mind az igei származékokra. A verbális származékok statisztikai áttekintésére áttérve — néhány példa, amelyeknek egyik vagy másik képzéstípushoz való besorolása kétségeket vet fel. A Gužynė köznyelvi „szórakozás, táncmulatság, parti” — lehetne NA, azonban vö. a gėrynė „szeszes italok fogyasztása, ivászat” — NF-fel (LKG I $738 1)). Maišalynė 1. „különféle termékekből készített étel”, valamint a makalynė 2. „rossz, összekevert étel” valószínűleg NR vagy konkretizálódott NA. Az LKG nem jelzi, hogy az ezzel a képzővel képzett verbális származékok a cselekvés eredményét is jelenthetnék, azonban már említettük, hogy az NA, NR, NI, valamint az NL és NAg szorosan összefüggnek, és néha nehéz egyértelműen meghatározni, melyik képzési kategóriába tartozik a származék. Az ételt jelentő maišalynė és makalynė származékokat itt NR-ként tartjuk számon. Keveredés 2. „zűrzavar, rendetlenség”, valamint makalynė 3. átv. A „zűrzavar, összevisszaság, rendetlenség” jelentésű szavakat az NA-val együtt számítják. Ehhez a szóalkotási kategóriához tartozónak tekinthető a kamšalynė származékszó is, amelyet a DLKŽ(k) egyetlen szóval — „kamšatis” — magyaráz, ez pedig torlódást, tumultust jelent. Igaz, az LKG I $668-ban a hasonló kamšynė (kimšynė) származékszó „összetorlódás, torlódás” jelentésben más helynevek mellett szerepel. P. Skardžius (LKŽD 270) a kamšynė „összetorlódás, tumultus” szót tartja NA. Padaryné 2. gyűjtőnév „eszközök, szerszámok“. Bár kuop. jelöléssel van ellátva, ez a származék feltehetően NI-nek tekintendő. A -ynė(s) képzővel képzett gyűjtőnevek rendszerint főneveken alapulnak (avalynė, bimbalynė, patalynė stb.). Az LKM 80 szerint igékből nem képeznek gyűjtőneveket. Másfelől az NC (igaz, többnyire éppen nomen attributivumok) leginkább a helynevekkel áll kapcsolatban (LKŽD 271, LKG I $725), ezek pedig igékből is képezhetők, vö. knibždynė * Az LKG-ban ezeket az igei tulajdonság hordozóinak neveiként is nevezik. Az LKG a főnévi tulajdonság hordozóinak megnevezését használja. * Az egyezményes jelölés a képzési kategóriák latin elnevezésein alapul: NA —nomina actionis, NAg —nomina agentis, NAt —nomina attributiva, NR —nomina resultativa, NI —nomina instrumenti, NL —nomina loci, NC —nomina collectiva és NF —nomina feriarum et ritualia. A cikkben az NL(C) rövidítés is használatos (olyan helyneveket jelöl, amelyek egyúttal gyűjtő jelentéssel is rendelkeznek), valamint az NLgr (a „tiszta” helyneveket jelenti). 220 „mozgó, nyüzsgő sokaság”, makalynė 1. „híg sáros hely, iszapos hely”, makasynė „ugyanez”, marmalynė 1. „sáros hely”; 2. „ingovány, mocsár”, mirgalynė „villódzó dolgok sokasága”; ezeket a — származékokat itt a helynevekkel együtt számítják, su mint ir LKG. A cikk végén közölt táblázatokban az ilyen jellegű iš származékokat az összes helynévből az NL(C) rövidítéssel su különítik el, azonban együttesen más („pusztán”, csoportos jelentésárnyalat nélküli) helynevekkel együtt közös képzési kategóriát alkotnak. A sėdynė „a NL kocsiban ülésre szolgáló hely, ülőhely” jelentésben LKŽD 271, LKG I §642, valószínűleg az LKMA 65 és az LKM 78 szerint is (mivel e szó jelentése itt nincs megadva), eszköznévnek tekintendő. Aligha jelenti azonban ez a szó az „ülésre szolgáló testrész, fenék” jelentésben az eszközt. Talán mindkét esetben helynevekről van szó? Egyébként az eszköznevek hajlamosak helynevekké válni (nemcsak a litván nyelvben), és ugyanazokkal a képzőkkel képződnek (vö. DDR 208). Másfelől már említettük, hogy az e képzőkkel alkotott helynevek többnyire egyben tárgyak halmazát is jelentik (bár ez inkább a -ynė(s) névszói képzős képzésekre jellemző). Ebben az esetben ez nem áll fenn. Ezért a „ülőhely” első jelentésében ezt a szót a helynevek közé soroljuk, a második szeméma pedig, akárcsak a gužynė, nem kerül be a statisztikába. 2.3. Így az -ynė(s) igeképzős származékszavak szóalkotási kategóriák szerinti megoszlását a DLKŽ(k)-ban szereplő 114 világos képzésű származékszó (széméma) alapján vizsgáljuk. Az 1. táblázat adatai azt mutatják, hogy a szótárban a tárgyalt származékszavak csaknem felét (42,98%) eszköznevek alkotják (pl. griežynė, laidynė), míg a cselekvésnevek (pl. kaitalynė, lojynė) valamivel több mint egytizedet (12,2896) tesznek ki. Másrészt a többes számú -ynės képzős származékszavak között az igék į absztraktumai dominálnak (90,00%, pl. badynės, gaudynės és mások). Ilyen nagy arányuk némileg módosítja az általános statisztikai képet is — a cselekvésnevek az -ynė(s) képzős származékszavak között csaknem egynegyedet (23,8896) tesznek ki. Ez a szóalkotási kategória a negyedik helyről a másodikra emelkedik, megelőzve a helyés a cselekvőneveket (sorrendben 18,66% és 17,16%). Az utóbbi két kategóriának, valamint a cselekvés eredményét jelölő neveknek nincs többes számú példájuk a DLKŽ(k)-ban. Az igékből képzett helynevek mintegy 3/4-e csupán a helyet jelöli, és nem hordoz további gyűjtőjellegű jelentésárnyalatot, pl. čiuožynė, landynė, pėrdarynė, slėpynė és mások. A cselekvőnevek lehetnek közös neműek —18 (78,2696)— vagy nőneműek —5 (21,7496)—. Az előbbiek általában tárgyakat jelölnek, némelyikük szerszámneveknek is tekinthető, pl. tarškynė „valamilyen zörgő tárgy, kereplő, zörgő eszköz” (vö. a terkšlė szónak öt jelentése van, és mind az öt esetben szerszámnevekről van szó). Ha ezt a származékot, valamint a girgždynė „ami nyikorog, nyikorgó eszköz” (vö. padarynė 1. „eszköz, szerszám”) és a spygsynė „spingsulė” szavakat szerszámneveknek tekintenénk (LKG I $515 a girgždynė és a spygsynė szavakat mégis az NAg-hoz sorolja, a DLKG §245 — szintén, jóllehet jelentésüket itt nem adja meg), az ilyen típusú példák száma valamelyest növekedne, de 221 az NAg helye a többi szóképzési kategória között nem változna. 2.4. Már említettük, hogy a iš névszói su képző -ymė képzett 101 szó (111 szeméma). Az alapszavak szerint a következőképpen oszlanak meg: főnevekből — 84 szó (a névszói származékok 83,17%-a), illetve 88 szeméma (79,2896), melléknevekből — 17 szó (16,8996), illetve 23 szeméma (20,72%). Egy melléknévi származék — rūgštynė (2, 1) — a kettős hangsúlyozás miatt kétszer szerepel. Az LKG jelzi, hogy a -ynė képzős névszói származékok a következő szóképzési kategóriákba tartozhatnak: tulajdonsággal rendelkezők (NAt, LKG I $596 15), $597 2)), helyek (NL, LKG gyűjtőnevek I $668) ir (NC, LKG I $30 4)) megnevezések. A -yné képzős főnévi származékok szóképzési kategóriák szerinti megoszlását vizsgálva először eltekintettünk a jovalynė „összekevert, összekeveredett dolog, rendetlenség” szótól, mivel nem világos, melyik szóképzési kategóriába sorolandó. Az NAt példái mindössze hárman vannak: puodynė „agyagból készült fazék; a benne elférő mennyiség”, rupūžynė 2. vulg. „undorító dolog”, vakaryné „a Kuršių-öböl menti területek északnyugati szele”. Ez az összes főnévi szeméma 3,45%-át teszi ki. LKG I $597 2) a tájnyelvi, žemaiti, -ynė képzős, ételeket megnevező származékokat közöl: bulbynė, kankolynė stb. E kategória példái a DLKŽ(k)-ban nem találhatók. 81 származék (az összes, főnevekből alkotott származék 93,10%-a) helyeket jelöl. 36 esetben a hely meghatározásakor a daug vagy gausu „sok, bőséges” szavakat használják, pl.: beržynė „hely, ahol sok nyírfa nő”, žabynė „hely, ahol sok rőzse van”; így ezek egyben gyűjtőnevek is. A halmozódás azonban másképpen is kifejezhető, pl. alksnynė „égerfákkal benőtt hely”. Ide sorolhatók még a különféle földek, valamint rétek, mocsarak, utak, erdők stb. elnevezései: durpynė „nedves, tőzeges, tőzeghez közeli föld”, kupstynė „buckás hely, rét”, ledynė „jéggel borított hely, eljegesedett út”, liūgynė „hely, ahol liūgai vannak, sáros hely”, miškynė „erdős hely”, velėnynė „hely, ahol összefüggő gyep található, megműveletlen föld” stb. Így az NL(C) jóval több —77 (az összes NL 95,06%-a), vagyis a főnévi helynevek csaknem mindegyike egyben tárgyak halmozódását is jelenti. A „tiszta” helynevekből (NLgr) a DLKŽ(k)-- ban mindössze 3 szó (4 szeméma, 4,94%) található: šilynė „homokos puszta”, azaz „homokos föld”, tėvynė 1. „szülőföld“; 2. „származási hely“, anyóshaza „az anyós háza“. 3 származék (az összes főnévi szemémák 3,4596%-a) gyűjtőnevek: avalynė „lábbelik“ (vö. LKG I §730 4), DLKG §443 3), bár P. Skardžius LKŽD 271 szerint ez NI), kirmėlynė 2. átv. „féregtömeg“ (ha ezt „tiszta“ gyűjtőnévnek tekintenénk, a hely jelentésének további árnyalata nélkül, mivel az NL(C)-ben ez a származék első jelentésében —1. „sok kis féreg; hely, ahol sok kis féreg van“), patalynė „az ágy teljes ágyneműje (lepedő, takaró, párna)“. Melléknevekből 17, -ynė képzős származék keletkezett (a névszókból képzett összes szó 16,8396%-- a), amelyek összesen 23 jelentéssel rendelkeznek (az összes névszói szemémák 20,7296%-- a). A túlnyomó többség —19 (82,6196)— helynevek, pl. dykynė 1. „rossz föld”; 2. „üres, lakatlan hely”, kiduryne 1. „lyuk, 222 nyílás; üresség”; 2. „mélység, szakadék”’, mėlynė 1. „kék folt a testen (rendszerint ütéstől)”; 2. „az ég kékje, azúrkék”; 3. szaknyelvi „a faanyag kékszínűvé válása gomba következtében“. 3 szó (4 szeméma (17,39%)) nevezi meg a tulajdonság hordozóit: mėlynė 4. növ. „a hangafélék családjába tartozó erdei és mocsári bogyós cserje, amely kék, lédús, savanykás bogyókat terem (Vaccinium myrtillus); annak bogyója“, rūgštynė növ. „a keserűfűfélék családjába tartozó vadon termő és termesztett ehető, gyógynövény, gyomnövény (Rumex)“, šlykštynė 1. „undorító tárgy, dolog; 2. átv. „undorító ember vagy állat“. A DLKŽ(k)-ban mindössze egy többes számú, névszói, -ynės képzős származék található. Ez a melléknévből képzett NAt rūgštynės. A 2. táblázat adatai azt mutatják, hogy a névszói -ynė(s) képzős származékok túlnyomó többsége (90,10%) helyeket jelöl, mintegy 3/4-ük (77,00%) további gyűjtő jelentésárnyalattal rendelkezik, a „tiszta“ gyűjtőnevek aránya mindössze 2,70%. 2.5. Az NL a nyolc említett szóképzési kategória közül abban különbözik, hogy a helyeket jelölő, -yné képzős származékok igékből és névszókból egyaránt képződnek. A fennmaradó hét szóképzési kategóriába tartozó származékok vagy igeiek (NI, NA, NAg, NF és NR), vagy névszóiak (NAt és NC, az utóbbiak — csak főnéviek). A névszókból -ynė képzővel négyszer annyi NL keletkezett, mint igékből (80,00% és 20,00%), azonban a DLKŽ(k)-ban több igei származék található (20,00%), mint melléknévi (15,2096). A helynevek gyakran egyúttal dolgok halmazát is jelölik, vagyis gyűjtőneveknek is tekinthetők. Az NL(C) túlnyomó többsége főnevekből keletkezett, melléknevekből származó egyetlen példa sincs a szótárban, az igékből származók pedig nagyon ritkák (7,23%, mindössze 6 szeméma, pl. knibždynė „mozgó, nyüzsgő sokaság”, makalynė 1. „híg sár, iszapos hely”, makasynė „ua.” stb. y, A „tiszta” helynevek (NLgr) csaknem egyenlő arányban keletkeztek igékből (45,24%) és névszókból (54,76%), de a melléknévi származékok száma ötször nagyobb a főnévieknél (45,24% és 9,52%). Az igei NLgr és NL(C) aránya fordítottan arányos a névszói NLgr és NL(C) arányával, vagyis igékből több „tiszta” helynév keletkezett, míg a névszói helynevek túlnyomó többségének gyűjtő jelentésárnyalata is van. Ez különösen a főnevekből származó képzett szavakra jellemző (77 szeméma — NL(C), pl. alksnynė „égerfákkal benőtt hely”, és mindössze 4 — NLgr, pl. tėvynė 1. „szülőföld“; 2. „származási hely“). Általában a helynevek a DLKŽ(k)-ban szereplő, -yné(s) képzős származékok mintegy felét (51,02%) alkotják. ® P. Skardžius az LKZD 272-ben a kiduryné „szűkület, lyuk” szót eltérő jelentésű (azaz nem NA, NAg, NI, NC vagy NL) származéknak nevezi. d A képzés fejlődéstörténete szempontjából az ilyen származékokat S. Ambrazas (1995: 185–186, 196) vizsgálta. 223 3. A származékok a jelentések száma szerint 3.1. Az egyjelentésű, igeképzős képzős -yné származékok száma 37 (50,6890 szóalakokból, sy ezzel a képzővel su képzett igékből): iš NI — 15, NL — 10, NAg — 7, NA —3, NF —1, ? —1 (gužynė); a -ynės képzővel 18 származék jött létre (94,74%): NA —16, NI —1, NF —1; összességében -ynė(s)-sel —55 (60,44%): NA —19, NI —16, NL —10, NAg —7, NF —2, ? —1. Tehát az egyértelműen igei származékok többnyire cselekvések megnevezései (az egyértelmű igei származékok 34,55%-a). 36 (39,5696%) igékből képzett szó egynél több jelentéssel rendelkezik: -ynė-vel —35 (48,61%), -ynės-sel —1 (5,26%, a stumdynės mindkét korábban említett jelentése NA). 30 szó két jelentésű, közülük 15-nek mindkét jelentése ugyanahhoz a képzési kategóriához tartozik, 3-nak három jelentése van (egyikük — a paldidynė — mindhárom esetben eszközöket nevez meg), 3-nak pedig négy jelentése van (a landynė és a laužynė mind a négy jelentése — NL, a sukynė — NI). A többjelentésű, -ynė(s) képzős igei származékok összes jelentése 57,14%-ban ugyanabba a szóképzési kategóriába tartozik, többségük eszközöket nevez meg (55,00%). 15 (41,66%) többjelentésű szó a képzési jelentések alapján két szóképzési kategóriához tartozhat, 8 esetben (53,34%) ezek NI és NAg (közülük hét esetben (87,5096) az első jelentés —NI), 4 esetben (26,67%) —NA és NAg (minden szó első jelentése —NA), egy-egy esetben (6,6796) pedig —NA és NL (nakvynė- ), NI és NL (stovynė- ), valamint NR és NA (maišalynė). A makalynė „rossz, összekevert étel” szó, ha a cselekvés eredményének megnevezéseként tekintjük, a 36 többjelentésű szó közül az egyetlen (2,78%), amelynek jelentései három szóképzési kategóriába tartoznak: NL, NR és NA. 3.2. A névszói származékok sokkal gyakrabban egyjelentésűek, mint az igei származékok a DLKŽ(k)-- ban —92,16%, míg az igeiekből, mint már említettük, mindössze 60,44% ilyen. Az egyjelentésű névszói származékok legtöbbje helyeket jelöl (93,55%) (vö. az igei származékok esetében a cselekvéseket (34,55%); a helymegnevezések ebben az esetben a második helyen állnak). 8 névszói, -ynė képzős származéknak (a névszókból képzett -ynė(s) képzős származékok összességének 7,84%-a) egynél több jelentése van: 4 szó főnevekből származik (az összes főnévi származék 4,76%-a), 4 pedig melléknevekből (az összes melléknévi származék 16,67%-a). 7 névszói származék (87,5096) kétjelentésű, egynek (12,5096) négy jelentése van. Minden főnévi többjelentésű származék kétjelentésű; két esetben ezek ugyanabba a szóképzési kategóriába tartoznak (NL —pempynė és tėvynė), a másik két esetben pedig különböző kategóriákba: kirmėlynė —NL és NC, rupūžynė —NL és NAt. A három kétértelmű melléknévi származék jelentése egyazon képzési kategóriába tartozik: dykynė és kiaurynė —NL, šlykštynė —NAt. 4 jelentést, nem számítva az említett sėdynė-t. 224 A mėlynė szót tartalmazó jelentések két képzési kategóriába tartoznak: az első három — NC, a 4. — 0 — NAt. Így a többjelentésű névszói származékok jelentéseinek 62,50%-a ugyanabba a képzési kategóriába tartozik (a főnévieké —50,00%, a melléknévieké —75,0096), 37,50%-uk pedig különböző kategóriákba (a főnévieké —50,00%, a melléknévieké —25,00%). Az azonos képzési kategóriába tartozó jelentések leggyakrabban helyneveknél fordulnak elő —80,0096 (a főnévieknél —mindegyik, a melléknévieknél pedig —66,67%). Figyelemre méltó, hogy ebben az esetben a relatív értékek nagyon feltételesek, mivel kisszámú adatból számították őket — a DLKŽ(k)-- ban a -ynė képző többjelentésű névszói származékainak száma mindössze 8. E toldalék vardažodókból képzett származékainak többes számú, többjelentésű alakjai a DLKŽ(k)-ban nem találhatók meg. 4. Az alapszóképző igék szerkezete szerinti származékok A DLKŽ számítógépes szóképzési elemzőprogramja a címszó mellett megadja annak morféma-- összetételét. Ez lehetővé teszi a szóképzési vizsgálat kiegészítését. Például megvizsgálható, hogy a vizsgált toldalék a származékokban közvetlenül a gyök után áll-e, vagy második, harmadik stb. helyen található. Ebből következtetni lehet az alapszók szerkezetére — arra, hogy egyszerűek vagy származékosak-e, toldalékosak-e, illetve toldalékaik átkerültek-e a származékokba. Például megfigyelték, hogy a -ynė toldalék 72 igéből képzett származéka közül 55-ben (76,39%) ez a toldalék közvetlenül a gyök után áll, 17 származékban (23,61%) pedig második, azaz ez utóbbi származékok toldalékos (továbbképzett toldalékokat tartalmazó) igékből jöttek létre. 4.1. 11 származék (a gyök és a -ynė(s) toldalék között valamely formánst tartalmazó összes származék 64,71%-a) olyan igékből képződött, amelyek az -al(i)uoti(s), -al(i)oti(s) toldalékokat tartalmazzák: barškalynė, gargalynė, kaitalyné, kamšalynė, maišalynė, makalynė, marmalynė, mirgalynė, plepalynė, tarškalynė, tauškalynė. Alaki szempontból képzésük kétféleképpen volna magyarázható: a -yné képzővel képzett származékok 1) igéből képzett főnevekből, az -alas képző származékaiból (vö. bimbalynė: bimbalas, avalynė, jovalynė); 2) másodlagos igékből, amelyek viszont az -alas képzős névszókból származnak. A szemantika azt mutatja, hogy alapszavaknak az igék tekintendők. Vö. Az LKG a gargalynė (I $515) és a kaitalynė (I §444), valamint a DDR a makalynė ($386) szót igéből képzett származéknak tartja. 1 származék (5,88%) —erzelyné —alapigéje -eliuoti végű (erzeliūoti: erzelis). 4 származék (23,53%) —grumdynė, lakdynė, šildynė, šokdynė —az alapigékből átkerült -dformánst tartalmazza. A grumdynė és a šildynė kevert képzésű -dyti igékből keletkezett, a lakdynė és a šokdynė pedig képzős -dinti igékből, amelyeknek a kibővített képzői a -inį végződésű része nem kerül át a származékba. 1 derivátum (5,88%) —spygsynė —a spygsoti vagy spygséti igéből átkerült -sformánst tartalmazza. A -ynés képzővel képzett 19 többes számú derivátum közül bizonyos formánsokkal a tő és az említett képző között 5 rendelkezik (26,36%): 1) a kraustynės és slapstynés a kevert -styti igékből jött létre (a -st formáns átkerült a derivátumokba); 2) a stumdynės, šaudynės és 225 žudynės —a kevert -dyti igékből (a -d formáns átkerült a derivátumokba). Így általában a DLKŽ(k) -ynė(s) képzős igei derivátumai a következő, az alapul szolgáló másodlagos és kevert igékből átvett formánsokat tartalmazhatják: -al-(11, vagyis a tő és a -ynė(s) képző között formánst tartalmazó összes szó 50,5596%-a), -d-(7, vagyis 31,8190%), -st-(2, vagyis 9,09%), -el-(1, vagyis 4,55%) és -s-(1, vagyis 4,55%). Összesen 91-ből 22 ilyen derivátum van (24,18%). 4.2. A -ynė(s) képzős derivátumok különböző szerkezetű igékből is képezhetők: egyszerű, képzős, kevert és igekötős igékből (a statisztikai adatokat lásd a 3. táblázatban). Egyes derivátumok alapjául szolgáló igéket nem könnyű pontosan meghatározni. Íme, tarškynė 1. „valamilyen zörgő tárgy, kereplő, zörgő eszköz”; 2. köznyelvi rövidítés. A „zörgős” készülhet akár a rarksti, akár a tarškėti igéből. A származékos šokynė 1. „állvány egy rúddal, amelyen átugranak”; 2. „deszka, amelyről a vízbe ugranak, ugródeszka” alapszavának feltehetően az elsődleges šokti ige is tekinthető, jóllehet hasonló jelentésű a šankynė 1. „akadály, amelyen átugranak”, 2. „deszka, amelyről a vízbe ugranak, ugródeszka”, valamint a šokdynė „ugróeszköz” („fogantyús kötél ugráláshoz”), amelyeket a šankinti, illetve šokdinti kauzatív képzős igékből képeztek, azt mutatják, hogy a šokynė szó alapjául szintén szolgálhatott a képzős kauzatív Sokinti’ ige. Talán érdemes lenne megvizsgálni, hogy milyenek lehetnek ezek a párhuzamos alapszerkezetű igék, pl. elsődleges és vegyes, elsődleges és képzős, több vegyes, több képzős stb. Ebben az esetben azonban nagyon kevés ilyen példa van, és nem elegendőek komoly statisztikai általánosításokhoz. Általában a legtöbb -ynė(s) képzős szó elsődleges (35,1690) igékből keletkezett, bár a többes számú származékok gyakrabban támaszkodnak vegyes igékre (a többes számú származékok 57,8996%-- a). E képző származékai csaknem egyenlő arányban támaszkodnak képzős és vegyes igékre — megfelelően 24,1796 és 23,08%. Az egyes számban megadott származékok azonban kétszer gyakrabban képzős igékből keletkeznek (vö. 27,7896 és 13,8996), míg a többes számúak csaknem hatszor gyakrabban támaszkodnak vegyes igékre (10,5396 és 57,89%). 4 főnév előképzős igékből keletkezett: padaryné, palaidynė, pašėlynė, pérdaryné. Nem kevés származékot (12,09%) több alapszó is motiválhat. Ezek többnyire hangutánzó igékből alkotott cselekvővagy eszköznevek, amelyek egyaránt támaszkodhatnak elsődleges, vegyes vagy képzős igékre, pl. birzgynė: birgzti és birzgėti, čirškynė: čirkšti és čirškėti, tauškynė: taūkšti és tauškėti stb. ? Az ilyen származékok statisztikája a 3. táblázat ötödik sorában található. 226