Būdvardžių reikšmė ir valentingumas

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XL (1998) Loreta VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Institut für Litauische Sprache, Vilnius BŪVDARDŽIŲ BETRAG IR EIGNUNG 1. In den letzten Jahrzehnten wurde viel geschrieben, ne nicht über die "Valenz der Verben", sondern über ir die Valenz der Adjektive. Da das Adjektiv wie ein Verb ein ir semantisches Prädikat ist, kann es ähnlich wie ein Verb beschrieben werden. ir Plg. : Gäste danken den už Gastgebern für das Fest (Schleim) 1994: 173). Er war dankbar für už meine Hilfe DZ. 1.1. In Bezug auf die Valentinität, unterschiedlich definiert in der Tarnverbindung (Kopula) Beziehung ir des Adjektivs. Einige, wie Helbig G. (1992: 111), J. Erben, U. Engel, W. Flamig, W. Jung (Starke 1973: 138), A. Valeckienė (1998: 41) beschreibt die Konjunktion des Tartivs sein wie andere Verben, die Aktante ir verbinden und eine satzbildende Rolle spielen können. Andere, wie U. Fix (1970: 485), K. Junker (1969: 111) unterscheiden den Tarsier-Konjunktiv von anderen Verben mit eigener Bedeutung als semantisch leeren, der nur als Vermittler zwischen dem Substantiv und dem Prädikativ fungieren kann. G. Helbig (1992: 111) spricht bei der Diskussion der Valenz eines Adjektivs von einer Hierarchie der Valenz und unterscheidet zwei Stufen. Die erste Stufe ist die Wertigkeit der Verbindung, die zweite Stufe ist die Wertigkeit des Prädikats. Die Valenz der Verbindung liege ir im syntaktischen Bereich, während im semantischen Bereich nur von der Valenz des prädikativen Adjektivs gesprochen werden könne, da die Verbindung in diesem Bereich nur als Vermittler erscheine. Wenn wir das litauische Beispiel nehmen: der Sohn ist dem Vater ähnlich, könnten wir diese zwei Stufen so darstellen: me ! Eine ausführlichere Literatur über die Valenz von Verben ist in N. Sližienes „Wörterbuch der Konjugation von Verben der litauischen Sprache“, Band 1, enthalten. (1994: 55-57). 59 Ist sa = Sohn ähnliche Stufe I (ist — ähnlich) | zum Elternteil Stufe II ((ist) ähnlich —zum Elternteil) (ist) ähnlich P aad as T Sohn į Vater In der ersten Stufe ist nach Helbig das Adjektiv wie das Substantiv der syntaktische Aktant der Verbindung. In der zweiten Stufe, die sich im semantischen Gleichgewicht befindet, ist das Adjektiv ein Prädikat. Mit ihm, und nicht mit der Verbindung und dem Adjektiv, sind die beiden Aktante verbunden — der Subjekt-Nomen und die direkt vom Adjektiv abhängige Präpositionskonstruktion. Die Konjunktion, die im semantischen Konjunktiv kein Prädikat sein kann, weil sie keine lexikalische Bedeutung hat (Fix 1970: 486), ist lediglich ein Vermittler, der dem Adjektiv hilft, die Beziehung zwischen seinen Subjekten (Aktanten) auszudrücken (Helbig 1992: 111). Die Verwendung eines Adjektivs in einem Satz als Attribut zeigt auch, dass die Verbindung keine Bedeutung hat, wenn sie die Valenz des Adjektivs als Prädikat beschreibt. Im Allgemeinen stellt die Valenz der Tarsier-Verbindung Zweifel im Bereich der Syntax her. Wenn die Valenz die entscheidende Bedeutungseigenschaft eines Verbes ist und der Konjunktiv „semantisch leer“ ist, worauf könnte dann seine syntaktische Valenz beruhen? Die Tatsache, dass die Adverbialkonjunktion mit dem Subjekt und dem Prädikat verbunden ist, hängt wahrscheinlich von ihrer rein grammatischen Fähigkeit ab, als Verb andere Wörter und deren Formen zu verbinden. Diese Fähigkeit ist typisch für Verben im Allgemeinen (vgl. Apresian 1974: 120). Dieser Artikel wird sich auf die Untersuchung der Bedeutung von Adjektiven und der Beziehung zwischen Valenz und Bedeutung konzentrieren.“ (2) Ein Adjektiv als eigenständiger Teil der Sprache bezeichnet eine Eigenschaft eines Gegenstands, die nicht selbstständig existiert.“ Eine Eigenschaft gehört dem Gegenstand, der sie besitzt. * Das Verhältnis von Bedeutung und Valenz wird auf der Grundlage des Artikels von N. Sližienė (1986: 45-95) untersucht. * Dieser Artikel distanziert sich von den adjektivischen Genitivformen, die „normalerweise nicht mit Substantiven verbunden sind und eine Eigenschaft allgemein bezeichnen“ (DLKG 1994: 169). In der litauischen Sprache gibt es keine Substantive der nominativen Gattung, daher können sie nicht als Präpositionen verwendet werden und können nicht mit Substantiven kombiniert werden. 60 Das Substantiv ist ein Prädikat, das einen Pozymi bedeutet, der einem Objekt zugeordnet wird. Eine Eigenschaft wird als Eigenschaft eines Objekts oder als Beziehung zwischen zwei oder ar mehr Objekten definiert. Ein Adjektiv, wie ein Prädikat, öffnet immer einen freien Platz im Satz für ein Argument, ein Objekt, t. y. das der Inhaber des Attributs ist — (D)“. Die meisten Adjektive bieten nur einen freien Platz für ein Argument, nämlich das Deskriptiv. Solche Adjektive sind einwertig. Für sie, wie für andere ir Adjektive, ist die Realisierung des Deskriptors notwendig, da das Adjektiv vom Substantiv abhängt, von ihm kombiniert wird.“ su Es gibt Adjektive, die ein Attribut als Beziehung zwischen zwei weiteren ar Dingen bezeichnen. Das Adjektiv, das zwei ar weitere freie Plätze für die Argumente des Prädikats öffnet, beherrscht selbst die Wörter, die die Dinge bezeichnen, denen die Beziehung zugeordnet wird, die das — Prädikat ausdrückt, mit su Ausnahme des Deskriptors, mit dem das Adjektiv kombiniert wird. Die Anzahl der freien Plätze hängt von der Bedeutung des Adjektivs ab. Die Bedeutung des Adjektivs erfordert auch den Gebrauch einer bestimmten Form der beherrschbaren Wörter (ein Eimer mit Wasser verstreut; Sohnabhängig von den Eltern; ich bin dir dankbar für die Hilfe). 2.1. už Die Verwendung eines Adjektivs mit anderen Wörtern im Satz hängt von seinen valentischen Eigenschaften ab, d.h. davon, wie viele freie Plätze die Bedeutung des Adjektivs für Argumente freigibt, die durch Wörter einer bestimmten Form ausgefüllt werden. Die Valenz des Adjektivs ist die entscheidende Eigenschaft der Bedeutung des Adjektivs, eine bestimmte Anzahl von freien Stellen zu öffnen, die im Satz von Wörtern mit einer bestimmten Bedeutung und ihren Formen oder ihren Entsprechungen eingenommen werden. Valentinität wird mit drei Bereichen verbunden: dem abstrakten Bereich der logischen Semantik und den beiden konkreten Bereichen der Sprache, der Syntax und der lexikalischen Semantik. 2.1.1. Mit der Methode der prädikativen Analyse wird auf dem Gebiet der abstrakten logischen Semantik festgestellt, wieviel freie Plätze das Adjektiv als Prädikativwort für Argumente (d.h. für bestimmte Einheiten oder Individuen in der realen Welt) öffnet (Tekorienė 1982: 135). Abhängig davon, ob das Adjektiv einen oder mehrere Plätze öffnet, werden einwertige und mehrwertige Adjektive unterschieden. Wenn das Adjektiv die Eigenschaft F des Gegenstandes x beschreibt, öffnet es einen freien Platz für das Argument — den Eigenschaftsinhaber, d.h. das Deskriptiv (blauer Himmel, die Blume ist schön). Das sind einwertige Adjektive. Wenn ein Adjektiv eine Beziehung zwischen zwei oder mehr Objekten bezeichnet, ist seine Aussagefunktion R (x, y...), wobei zwischen den Objekten x und y... eine Beziehung R besteht (z. B. Sohn ähnelt Vater). Solche Adjektive sind zweioder mehrwertig, z.B.: Ich schulde meinem Nachbarn Geld für gefällte Bäume. Das prädikative Adjektiv schulden, „unabhängig von wem“, öffnet vier freie Plätze für Argumente: ich [x], Nachbar [y], Geld [z], Bäume [0.). Das Adjektiv stellt das Verhältnis (R) dieser vier Argumente dar und ist vierwertig. Der Begriff wurde von D. Tekorienė (1983: 97-107) und E. Jakaitienė (1988: 62) entschlüsselt. “ Die Deskriptivierung im syntaktischen Bereich entspricht dem Deskriptivwort (d.h. dem Substantiv) - Zum Beispiel. 61 2.1.2. In der Logischen Semantik werden die semantischen Funktionen von Argumenten in Bezug auf das Prädikat jų und die su anderen Argumente bestimmt. Die Argumente einer su semantischen Funktion sind semantische Aktante. Die häufigsten sind die folgenden Funktionen der semantischen Aktante des Adjektivs“: 1. Deskriptor [D] eine — verallgemeinerte Funktion des ar Eigentümers des Merkmals, die bei der Analyse der Valenz bestimmter Adjektive detailliert werden kannals Agent, Patient, ma Percipient, Beneficial, Contentive. 2. Agent [A] die — Funktion des Akteurs, die für lebende Dinge charakteristisch ist (ging geniin Gänse Mann). 3. Der Patient [P] Die — Funktion des Empfängers der Wirkung einer Handlung oder des Inhabers eines Zustands, der sowohl lebendigen als auch unbelebten Objekten sowie abstrakten Dingen eigen ist (Freie Menschen, Augen voller Tränen, die Schrecken des Krieges widersprechen der menschlichen Natur). 4. Percipientas [Pcp] die — Funktion des Erfahrers des psychischen Zustandes, die für Lebewesen charakteristisch ist, die die Dinge der Wirklichkeit wahrnehmen, eine bestimmte Einstellung zu ihnen haben, psychologisch auf sie reagieren (sit nus allen nachsichtig). 5. Der Wohltätigkeitsfaktor [B] – die Funktion des Adressaten, Besitzers, die hauptsächlich den Lebewesen, besonders den Personen, zu deren Vorteil oder Nachteil etwas ist, eigen ist (John ist dem Vater schuldig, Josepha ist reich an Nadeln). 6. Kontentiv [Con] — Inhaltsfunktion eines Zustandes oder einer Eigenschaft, die verschiedenen Gegenständen und Phänomenen eigen ist (der Vorgesetzte ist ehrenhungrig, ein Buch ist hundert Litas wert). 7. Der Vergleichssatz [Comp] – die Funktion des Vergleichsstandards, die neben dem Patienten des Zustandes auftritt und dem Gegenstand, mit dem etwas verglichen wird, eigen ist (der Sohn ist dem Vater ähnlich, die Übersetzung ist dem Original nahe). 8. Der Kausalsatz [Caus] – die Funktion der Ursache des Zustandes (Adam ist unschuldig an Isidors Leiden). 9. Das Motiv [M] – die Funktion der Motivation, die den Gegenständen, Phänomenen, die als Grundlage des Zustandes wahrgenommen werden, eigen ist (die Kinder sind dankbar für die Hilfe). 10. Der Finitiv [Fin] – die Funktion des Ziels, der Bestimmung, die für die Dinge und Phänomene charakteristisch ist, auf die man abzielt, für die etwas bestimmt ist, geeignet ist (der Stuhl ist bequem zum Sitzen, die Decke ist notwendig, um sich aufzulegen, die Schweine sind auch für die Serien notwendig- ). Die semantischen Funktionen der Adjektiv-- Aktanten sind die semantischen Valenzen des Adjektivs, die durch die semantische Valenzstruktur des Adjektivs (SemVS) dargestellt werden können. Im Satz wird es durch eine bestimmte Struktur der syntaktischen Valenz realisiert. * Die Bezeichnungen der semantischen Funktionen basieren auf den Arbeiten von N. Sližienė (1994: 20) und E. Jakaitienė (1988: 62). 62 2.1.3. Der Syntaxbereich bestimmt, in welcher Form die semantischen Aktante in den Wörtern realisiert werden. Die Anforderung eines Adjektivs an eine bestimmte Form von Wörtern oder Äquivalenten jų wird als syntaktische Valenz des Adjektivs bezeichnet, die durch eine bestimmte syntaktische Valenzstruktur (SinVS) dargestellt werden kann.“ Die syntaktischen Aktante von Biedwardzi haben eine Stütze im Bereich der logischen Semantik, da sie die sprachlichen (syntaktischen) Realisierungen der semantischen Aktante sind. Sowohl das Prädikat Adjektiv — hat Argumente semantisc- — he Aktante, als auch es gibt ir syntaktische Aktante. 2.1.3.1. Der Syntaxbereich bestimmt die ir Notwendigkeit und die Optionalität der syntaktischen Aktante. Die Trennung dieser Aktante kann durch einen Eliminationstest erfolgen. Die notwendigen Aktante können nicht ausgelassen werden, da der Satz dann ungrammatisch und unverständlich wäre. ir Zum Beispiel: : Er ist loyal gegenüber der Regierung DZ. Untergeordnet dem Ministerium DZ. "Großzügiger. * [Schnelltest. Optionale syntaktische Aktante können im Satz weggelassen werden, während der Satz grammatisch verständlich ir bleibt. Zum Beispiel: : Wissenschaft für alle D.J. Sie waren gehorsame Mütter DZ. Plg. : Wissenschaft ist notwendig. Sie war ein gehorsames Mädchen. 2.1.3.2. Neben den syntaktischen Aktanten (notwendige und fakultative) können sich auch andere Wörter an ein Adjektiv anschließen, die als freie Mitglieder bezeichnet werden. Die freien Mitglieder gehören nicht zur syntaktischen Valenzstruktur des Adjektivs, da sie keine semantischen Aktante im Bereich der logischen Semantik realisieren. Die SinV-Struktur ist ein syntaktisches Verwendungsmuster von Adjektiven, das mit den folgenden Zeichen gekennzeichnet ist: Np — Beschreibungswort, Adj — Adjektiv, Pron — Pronomen, Inf — Gemeinwort, Part — Teilwort, SD — Nebensatz, Gen — Präposition, Dat — Substantiv, Acc — Endwort, Instr — Substantiv. Zum Beispiel ist der SinVS des Adjektivs frei „nicht verpflichtet, sich an etwas zu halten, unberührt“ Np — Adj — von Gen (Kinder sind frei von Steuern). * Die Verwendung des Eliminationstests zur Bestimmung optionaler syntaktischer Aktante wird unterschiedlich interpretiert. Nach K. Junker (1969: 292) muss bei allen Adjektiven der erste freie Argumentplatz unbedingt besetzt sein, die Besetzung der anderen freien Plätze kann optional sein. Im Gegensatz dazu behauptet K.-E. Sommerfeldt (1971: 115), dass fast alle Partner eines Adjektivs notwendig sind, und dass das Weglassen eines solchen Partners mit der Aktualisierung einer anderen Variante der Bedeutung des Adjektivs verbunden ist. * G. Helbig (1992: 106) befasst sich mit K. J. Saeb’s definit und indefinit fakultativen Aktante. Sie hängen vom Kontext ab. Zum Beispiel: : Peter kann das Wörterbuch nicht finden. Er hat lange gesucht, aber vergeblich. Es handelt sich um das Weglassen eines bestimmten Akteurs; Der Zuhörer kann direkt aus dem Kontext den freien Raum des Sucharguments füllen. In: pf. : Peter sitzt am Radio. Der Kontext hilft hier nicht. Um die Lücke des Nebelarguments zu füllen, benötigt der Sprecher allgemeines Wissen über die Welt. 63 wie behauptet D. Tekorienė sind (1983: 106), irrelevant, um die Bedeutung eines Adjektivs zu definieren. In der Prädikatstruktur entsprechen freie Mitglieder ne den Argumenten des Prädikats, einzelne o Prädikate (Helbig-Schenkel 1973: 38; Helbig 1982: 24; Sližienė 1994: 35). Freie Mitglieder können als reduzierte Sätze verstanden werden (Helbig 1982: 24). Zum Beispiel: : Der Mann hat heute Nachmittag einen bequemen Liegeplatz gefunden bk. Plg. : Der Mann hat einen bequemen Liegeplatz gefunden, der für diesen Nachmittag passt. Freie Mitglieder können manchmal die syntaktischen Aktante des Adjektives ersetzen. In solchen Fällen werden freie Mitglieder jedoch nicht gezogen ir į Sinn. Zum Beispiel: : Er ist auch traurig, weil [...] ein Fremder in sein Haus gekommen ist (vgl. nams) Smn. Sie sind eine bekannte Person in der Öffentlichkeit, und ich frage Sie nach dem, was die Öffentlichkeit tą interessiert Knd. Und ich bin nur ein Außenseiter, der in seinem Leben überhaupt nicht notwendig ist (vgl. Leben). In einem Satz können freie Mitglieder hinzugefügt oder entfernt werden. Es kann jedoch nicht bestritten werden, dass in bestimmten Kontexten freie Angabe für die Kommunikation des Satzes wichtig und notwendig sein kann. Diese kommunikative Notwendigkeit der freien Elemente hat nichts mit ihrem syntaktisch-semantischen Status (als freie Elemente) zu tun (Helbig 1992: 92). Wie H. Bluhm (1978: 13) behauptet, ist die kommunikative Notwendigkeit ein Kriterium des Sprachgebrauchs und nicht der Grammatik. Zum Beispiel: : Überraschenderweise war Leonard diesmal überhaupt nicht notwendig, diese Überzeugungsarbear jo it zu überzeugen St. Das freie Mitglied ist diesmal kommunikativ unerlässlich. Würde es weggelassen, würde der Satz falsch verstanden. Plg. A: Leonardo brauchte diese Ansprache oder seine Überzeugung nicht. Es stellt sich heraus, dass Leonardo nicht nur einmal, sondern die ganze Zeit über überzeugt werden muss. Und der Satz wollte gerade sagen, dass dieses Reden oder Glauben nicht nur dieses Mal notwendig ist. 2.1.3.3. Die Auslassung freier Akteure unterscheidet sich von fakultativen Akteuren. Wenn wir durch das Auslassen der freien Mitglieder alle Informationen über die von ihnen dargestellten Tatsachen verlieren, dann bedeuten Sätze ohne fakultative Akteure (Satelliten) ungefähr das gleiche wie mit ihnen, da sie einen bestimmten Teil der von uns wahrgenommenen Situation beschreiben (Schleim) 1995: 61). Zum Beispiel: : Vater schuldet dem Nachbarn bk. Es kann davon ausgegangen werden, dass der Vater einen bestimmten Geldbetrag schuldet, der in dieser Situation (als weniger relevante Information) nicht angegeben wird. 2.1.3.4. So wie freie Elemente kommunikativ notwendig sein können, können auch notwendige Aktante weggelassen werden, um kommunikativen Überfluss zu vermeiden. 64 Zum Beispiel: : Hier Severja sah noch lange, lange in die Ferne, nachdem sie die volle Schnur geschnappt hatte. į Vz. Der Bit-Aktant kann im Dialog im Volltext übersprunir gen werden. Aber dann ir wird es indirekt gesagt (a) oder leicht vermutet werden kann (b). Zum Beispiel: : a) Er schrieb eilig etwas auf lose Blätter į eines Notizbuchs, das er auf den jį Knien hielt. Sie sind schon voll (Bd. Blatt Lnk. Vladukas, auch wenn der Eimer nicht voll war, trug das Wasser aus dem Prūdžiukas (=Teich) Ap. Die Trolleybusse sind immer voller und voller, man wundert sich, warum so viele von ihnen durch die Innenstadt fahren į Lnk. b) Das ganze jo Leben sprang. Arrendaikupini... (Bd. (alle) Mc. Meine Brieftasche ist voll (Bd. Litas), bin ich schön gekleidet Sk. —Nenusiseké dem Kind, —miglotai bbteli Krone voller (z.B. Essen) Mund Av. Es ist der Kontext, der alle übermittelten Informationen speichert ir Dieser Analphabetismus (die Beseitigung der notwendigen Aktanty widerspricht dem Sprachsystem) wird neutralisiert (Helbig 1992: 50). 2.1.4. Die lexikalische Semantik bestimmt, welche Wörter der semantischen Klassen die syntaktischen Aktante des Adjektivs sein können. Dies wird durch die Fähigkeit su des Adjektivs bestimmt, sich mit Wörtern einer bestimmten su lexikalischen Bedeutung zu verbinden. Die Möglichkeiten der semantischen Anpassung eines Adjektivs an andere Wörter werden als lexikalische Valenz des Adjektivs bezeichnet. " Man kann z.B. sagen: gehorsam der Mutter Tochter, aber nicht: * gehorsam dem Vaterland Stuhl; Das mit einem Adjektiv verbundene Deskriptivwort und der Substantiv müssen ein Lebewesen [+ Anim] oder einen Menschen [Hum] bezeichnen (Männer mit Pferden vedi ni bk, Mutter mit Kind vedi bk). Das Adjektiv trägende Deskriptivwort muss ein Lebewesen [+Anim] oder einen Menschen [Hum] bezeichnen, und der Substantivträger bezeichnet ein Lebewesen [+Anim], einen Menschen [Hum] oder einen Gegenstand [-Anim] (die Katze lief mit der Maus weg bk, der Hund kam mit den Gänseflügeln zurück bk, hier ging ein Mädchen durch den Hof mit Eimern, die sie M-Pt trug; sie geht durch den Garten [die Frau| das Baby trug Bl, die Mutter kam mit den Hühnern zurück bk). Das lexikalische Umfeld des Adjektivs kann unterschiedlich sein. Zum Beispiel, ein Kind [Hum] ist wie eine Mutter [Hum] bk, wie ein verdorrtes Schaf |-Anim] bk; ein Lappen |-Anim] gleicht einem kreisendem Vogel [+ Anim] Cv, einer zerbrochenen Hoffnung [Abstr] bk, einem misshandelten Kätzchen [+ Anim] bk; seltsame Bilder [Abstr] ähnlich dem Zusammenbruch von Träumen [Abstr] bk; alle Ideen [Abstr] ähneln den Wahnvorstellungen eines kranken Menschen | Abstr] bk. So realisiert die syntaktische und lexikalische Valenz des Adjektivs in der äußeren Struktur die semantische Valenz des Adjektivs in der abstrakten tiefen Struktur. Die lexikalische Valenz wird durch folgende Symbole gekennzeichnet: Hum —Mensch, +Anim —Lebenswesen, -Anim —unbelebter Gegenstand, Abstr —abstrakte Sache. 65 3. Da die Valenz eines Adjektivs von der Bedeutung abhängt, hat jo dasselbe Adjektiv, das in verschiedenen Bedeutungen verwendet wird, in jedem Fall eine unterschiedliche entweder syntaktische oder semantische lexikalische Valenz. ar Von der Bedeutung des Adjektivs hängt auch ab, der Kovalent ist ein Adjektiv. Zum Beispiel, das Adjektiv schuldig, -a (1) In der Bedeutung „übertreten, verbrechen“ ist es zweiwertig: Np - Adj - (fürGen)" Vater ist unschuldig (wegen des Unglücks des Nachbarn) bk. Np - Adygea - (Instrpron) Aš (für nichts) unschuldig Wir. (2) Wert „geborgen ką obwohl“ dieses Adjektiv ist trivalent: Np - Adj - (Dt.) - (Acc) ASkaltas (Freund) (zwei Litas) bk Np - Adj - (Dt.) - (Gen) John ist schuldig (für den Vater) (Geld) bk. " (3) Wert Das Adjektiv su „schuldig“ ist vierwertig: Np - Adj - (Dt.) - (Acc) - (fürAcc) Der alte Schuldige (für Kinder) (Grommeln) (für die Arbeit) bk. Np - Adj - (Dt.) - (Gen) - (uzAcc) Nachbar schuld (Mann) (Geld) (pro Pferd) bk. Die Schwester ist schuld (an ihrem Bruder) (mit Roggen) (für ein Kalb) bk. Das Adjektiv dankingas, -a (1) mit der Bedeutung „Dankbarkeit ausdrücken oder empfinden“ ist trivalent: Np -Adj -(Dat) -(uzAcc) Peter ist dankbar (für den Unbekannten) (für die Hilfe) bk. Verwendet in der übertragenen (2) Bedeutung „günstig, geeignet“, ist Sis ein zweiwertiger Adjektiv: Np -Adj -Dat Dékinga veiklai dirva Z. Siy Adjektive unterscheiden sich nicht nur in der syntaktischen, sondern auch in der semantischen Valenz. Das Zweiwort schuldig, -a, in der Bedeutung des verwendeten (1), SemVS ist Adj [P, Caus], Adj [P, Con]; Der Wert des verwendeten (2) ist Adj [P, B, Con] und der Wert des verwendeten (3) ist Adj [P, B, Con, M]. Budvardis dankbar, -a, in der Bedeutung des verwendeten (1), SemVS | ist Adj [Pcp, B, M), und in der übertragenen Bedeutung des verwendeten (2) —Adj [P, Fin]. 3.1. Unterschiedliche syntaktische Valenz bedeutet nicht immer, dass ein Adjektiv in einer anderen Bedeutung verwendet wird. Verschiedene SinVS können parallele Modelle des gleichen Wertes sein. Sie können in ein einziges Muster mit abwechselnden Formen von syntaktischen Aktanten zusammengefasst werden, zwischen denen ein Bindestrich (/) geschrieben wird. Z.B. ist der SinVS für günstig, -i „passend“ Np -Adj -(Dat/Inf) (Jede Pflanze wächst dort, wo die (Lebens-) (vgl. Lebens-) Bedingungen Z sind). - Ach, Gott! In syntaktischen Valenzstrukturen und Beispielen werden fakultative Aktante in Klammern angegeben. 12 Gibt es mehrere fakultative Aktante, so muss in der Regel einer von ihnen im Satz unbedingt gesagt werden. Zum Beispiel: : John schuldig an seinem Vater; John ist schuld an Geld. Aber: * John ist schuldig. 66 Ji Schuld, "geborgen, -a obwohl" ką SinVS ist Np - Adj - (Dt.) - (Acc/Gen) (Vater Schuld) (zum Nachbarn) (Zwei Litas / Geld) bk. ). Adjektiv schuldig, "nicht berechnet, -a was" su SinVS ist Np - Adj - (Dt.) - (Acc/Gen/Instr) — (für Acc) (Alte Schuld) (John) (Hase / Geld mit / Äpfeln) (für den Hut) bk. ). Alternative syntaktische Muster entsprechen tą derselben SemVS (z. B. günstig, -i SemVS) - Adj [P, Fin]). 3.2. Die gleiche Bedeutung eines Adjektivs ist auch dann möglich, wenn sowohl die syntaktische als auch die semantische Valenz unterschiedlich ist. Die beschriebenen Situationen werden dann unterschiedlich interpretiert. Zum Beispiel kann das Adjektiv schuldig, -a "verfehlt, verbrechend" zwei syntaktische und semantische Valenzstrukturen haben: (1) SinVS Np - Adj - (für Gen) SemVS Adj [P, Ursachen] Zum Beispiel: : Der Vater war nicht schuld (an dem Unglück des Nachbarn), aber trotzdem hat ihm etwas das Herz gebrochen bk. (2) SinVS Np - Adj - (Instrpron) SemVS Adj [P, Con] Z.B.: (Damit) und er hat es gefunden Jb; Ich bin unschuldig Vz; Der Vater verhungert sie, er ist der Einzige, der sie (alles) Cv. (1) Der Satz gibt einen bestimmten Grund für die Verfehlung an, (2) das allgemeine Substantiv im Satz gibt keinen Grund für die Schuld an. Aber meistens, wenn sowohl die syntaktische als auch die semantische Valenz unterschiedlich sind, sind die Bedeutungen des Adjektivs unterschiedlich. 3.3. Zwischen dem Adjektiv SinVS und SemVS können folgende Beziehungen bestehen: 3.3.1. Adjektiv SinVS unterschiedlich a) SemVS sind auch unterschiedlich. Ein Adjektiv wird meistens mit verschiedenen Bedeutungen verwendet (außer in Fällen wie 3.2.). (1) störend, -i a) „durch ständige Bitte, Anfrage, Wiederholung etwas stören, ärgern“: Sei nicht [ru] [P] (für andere) [Pcp] störend VI. Np -Adj -Dat) Ramučio Fürsorge [Con] (jam) [Pcp] wurde schon unerträglich aufdringlich M-Pt. b) „langweilig“: Strijkauskis [P] (d.h. das Buch) ist störend (lesen) [Fin] Dk. Np -Adj -(Inf) (2) Befehl, -i I a) „bequem- “: Dalgis [P| man |[B|parankus Z. Np -Adj -Dat b) „passend“: Tasse [Plparankus sich zu füllen [Fin] Z. Np -Adj -Inf b) SemVS ist die gleiche. Verschiedene SinVS funktionieren als parallele Modes. (1) widerstandsfähig, -i,,widerstandsfähig gegen äußere Einwirkung®: a. Np -Adj -Dat Vogelbrust widerstandsfähig gegen Wind bk Adj [P, Con] b. Np -Adj gegen Acc Vogelkriitiné widerstandsfähig gegen Wind Cv. Bet: heißem atsp Fluss Metall bk. *Metall hitzebeständig bk. (2) offen, -a „aufrichtig, ausdrucksstark- ®: 67