Daiktavardžių morfologiniai variantai G. Mancelio „Lettische Postill“ (1654)

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XL (1998) Everita MILCONOKA Istituto di Matematica e Informatica dell’Università della Lettonia, Riga VARIANTI MORFOLOGICHE DEI SOSTANTIVI LETTISCHE POSTILL di G. MANCELIS (1654) Gli scritti antichi sono caratterizzati da variazioni grammaticali delle forme delle parti della lingua, di cui si può parlare come di un fenomeno della storia della lingua e del suo sviluppo. Le varianti morfologiche dei sostantivi sono descritte in un frammento della Postilla di G. Mancelli (Postilla I, 100). La ricerca ha utilizzato il database di testi antichi del Laboratorio di Intelligenza Artificiale dell'Istituto di Matematica e Informatica dell'Università di Lettonia. G. Mancelis (1593-1654) era un uomo colto del XVII secolo in Zemgale e in Curlandia, aveva un’educazione umanistica e umanistica e, naturalmente, conosceva bene il latino. Nel 1637 il duca Federico invitò Manceli a tornare a Jelgava da Terbata (l'attuale Tartu), dove era rettore dell'università. Manceli divenne pastore del palazzo e in seguito sovrintendente generale. Mentre lavorava qui, scrisse il Postilla, che fu stampato nel 1654. La vita e le opere di Manzel sono state oggetto di numerose monografie e articoli. A. Ozols nella sua monografia "Veclatviešu rakstu valoda" menziona G. Manceli come l'autore più importante che ha introdotto le norme ortografiche. Grazie a lui, la lingua scritta è stata scelta sulla base dello schneet invernale. L'autorità di Manceli non fu distrutta da K. Fūreker, che propose un sistema ortografico ancora più razionale per la lingua lettone. I traduttori della Bibbia hanno scelto le norme ortografiche di Manzel come base per il loro lavoro. Così nacque il sistema di scrittura di Manceli, che fu corretto solo nel XVIII secolo, quando fu preparata per la stampa la seconda edizione della Bibbia. E. Lamė (1933) scrisse sui principi dell'ortografia di G. Mancelis, A. Augstkalnis (1930) esaminò la textologia, P. Šmitas (1895) i problemi del lessico, della morfologia e della sintassi della lingua di G. Mancelis, mentre L. Berzinis esaminò questi problemi sotto l'aspetto stilistico (1944). Da recenti ricerche dedicate a "Lame E. Principio logico della scrittura glica. —Filologijas materiali, Riga, 1933, 104-110; Augstkalns A. Recensione degli articoli di Veclatviesu. —RLB Zinibu Komisijas Rakstu kramis 20, 1930, 92-137; III M u a T II. 1990 - Introduzione di I. Manueusi. — XKusas cmapuna. 2 di Beethoven. Ton ns. Cankr Ilerep6ypr, 1895, 162-170; Bērzinš L. Lingua ed espressione negli scritti di Mancela. —Izglitibas Meénesraksts 1, 1944, 8-12; 2, 1944, 29-31; Dar zrrEndzeline M. Riflessio46 Per Georgius Mancelius, si potrebbe citare l'opera di J. Krėslinis "Dominus narrabit in scripturis populorum: uno studio dell'insegnamento luterano del primo Settecento sulla predicazione e il Lettische lang-gewūnschte Postill di Georgius Mancelius" (1989). È una panoramica della biografia di G. Manceli, basata su materiale d'archivio". La suddivisione dei sostantivi del frammento in esame (100 pagine) (300 sostantivi maschili e 336 sostantivi femminili con le loro forme grammaticali) secondo il sistema di radici del lettone attuale mostra una variazione morfologica delle radici. I sostantivi delle radici o e a sono stabili, quasi privi di varianti morfologiche. ni sulla vita e l'opera letteraria di Jura Mancel. —Paradigma del tronco di scrittura: Nom Gen Dat Acc Loc Sg |3illoabr Zillmata 3illvatam Sillrodtu 3eetuma Pa=tehwis Pagaanam Maizeg=NReesini RBactar=ebden Pl |3illmati 3illwato Sillmateem 3illwat Darrbobą Dabrtoni Pagaano=Tauteems |Jillwiteems Pagganus Il suo paradigma del tronco: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Bebrnings Berninja Koninjam Bebrninju Wahzinja Sellfch Setfa=Wiers Zellu Mubfcha' Tefuling Tezulin Pl | Bebrninji Koninjo Lautineem Kaiminus mubfchobqg Karreems Setus Nelle antiche scritture è evidente la variazione ortografica dei sostantivi del suo gambo alla fine. In base alla consonante usata per indicare la palatalizzazione, si può affermare che nel lettone del XVII secolo non esisteva ancora un sejas definitivo. Serie per la scuola e la gioventù. (EN) La storia di William Shakespeare, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. N. 1. Riga, 1927; Blese E. Storia della letteratura lettone. Il nonno e lo stadio intermedio. Nel XVI g.s. Metà del XIX secolo Il Palazzo della Luce, 1947, 317. * J. Krēslinis nel suo lavoro completa le affermazioni di Bless, indicando che il direttore della scuola latina di Jelgava era A. Gecelis, uno dei più famosi traduttori di testi religiosi precedenti. K. Krēslins scrive che è difficile dimostrare quale sia stata l'influenza di A. Gecelis su G. Mancelis, ma sottolinea che G. Mancelis fu allievo di uno dei primi pionieri della scrittura lettone. L'opera di J. Krēsliņš contiene anche un panorama degli eventi storici che permette di comprendere meglio le vicende della vita di G. Mancelis. La letteratura qui menzionata, per lo più pubblicata e conservata all'estero, è molto utile per conoscere il più possibile la situazione culturale e storica nei paesi baltici e in Europa nel XVII secolo. 47 il processo di assimilazione avvenuto». Mancelis scrive vins, virins, vardins, e davanti alla consonante -§ usava una consonante non ancora latinata, ad esempio, celš, kumels*. Come variante morfologica potrebbe essere anche il sostantivo jėzulins, con un altro suffisso, ma questo è l'unico sostantivo di questo tipo. Pertanto, si può supporre che questo sostantivo sia un prestito dal tedesco con un affisso completo, ma non un fenomeno sistematico. Si può affermare che le caratteristiche della scrittura elencate riflettono contemporaneamente caratteristiche morfologiche». Il paradigma della pietra ijo: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Apuftulis Baugla Bauglam Baufli Cally Apuftuls Baufles® Baulim Baulu Engels Brabla Baullei Knebweki Cngelam Pl | Burrmwi Burrwjo Burrweem Bauplus Cullaini Apuftuteem Burrwjug DProweetes” Mirroneems * L'ortografia nei testi di Manceli è stata esaminata da A. Ozols nella monografia,,- Veclatviesu rakstu valoda“, dove è menzionato che Mancelis indica irregolarmente il suono /n] [Ozols 1965: 167]. Tuttavia, i verbi che terminano con -nš sono sempre indicati con -ngs. Possiamo considerare questo come una norma ortografica. * La forma celš si trova anche nel dizionario di G. Mancelli Lettus [Fennell 1988: 15]. Bisogna aggiungere che in altri sillabi è stata usata una consonante morbida, come confermato dal materiale di un frammento del libro di Postila, così come da esempi citati nel dizionario di Lettus Gen Sg: cela bariba, cela lapa, cela raditajs, cela virs, Acc Sg: celu griezt, Nom PI: divi celi [Fennell 1988: 16]. Anche la forma Nom Sg è kumelš, mentre la forma Acc Sg è kumelu, così come la forma menzionata nel dizionario Lettus: kumela pėdi [Fennell 1988: 43]. * M. Rudzytė, descrivendo la palatalizzazione delle consonanti nei dialetti, menziona che la -s alla fine di una parola è cambiata in -š in tutto il linguaggio, ad esempio, vinš, virinš. In seguito viene spiegato che nel 1638 G. Manzel scrive ancora wings (=vini) e Wierings (=forni). Secondo M. Rudzyte, “allora non c’era stato almeno un momento di assimilazione della regione” [Rudzite 1993: 324]. L'autrice spiega che la -s alla fine di una parola / in molti dialetti è cambiata in -§, ad esempio celš, zalš. Alla fine di una parola, G. Manzel usa -š dopo -/-: Zellfich (=celš), diwi Zetli (=celi). * La forma bausles potrebbe riflettere una precedente tradizione di scrittura, poiché non ci sono più prove che la considerino una variante morfologica del sostantivo. Poiché il sostantivo tedesco das Gebot, che significa “dire”, termina in Gen Sg con -es, si potrebbe supporre che quest’ultimo abbia influenzato gli scritti di Manzel. Inoltre, il sostantivo bauslis ha un'altra terminazione Dat Sg, cioè bauslei. Ciò suggerisce che a quel tempo il verbo sostantivo era una variante delle radici ė e ijo. Credo che in tutto il libro di Postila si possa trovare qualche altra forma che confermi questa ipotesi. Poiché né il dizionario Lettus né il dizionario Mühlenbach-Endzelyn registrano il sostantivo ě con la congiunzione, non è possibile spiegare definitivamente queste forme Gen Sg e Dat Sg. " La forma provietes potrebbe essere interpretata come la forma del sostantivo e-staminale; In un contesto si trovano accanto le terminazioni maschili e femminili: (..) ZTabebt mūtzatobB 20. LaitohB riffi frodbti Promwe21. jufchi /[28, 19-21]; 48 etes air allafch waizadbami maizaOltre ai sostantivi con radice ijo, nelle forme Nom Sg si trovano anche le terminazioni con radice o. Questa caratteristica si osserva anche in altre vocali, come Nom Sg bauslis, Gen Sg bausla, Acc Sg bausli, bauslu; Voce principale: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Le forme Dat Sg della radice ijo mostrano che la forma -im del lettone attuale non era ancora diffusa nella Postila di G. Mancelis, e che le forme con -am/-'am erano prevalenti, come bauslam, engelam, sulainam, vūciešam. Accanto al paradigma della radice ijo Nom Sg si trovano sostantivi con radice 0, per esempio apuztuls, blēds, ēzels, engels, proviets, timermans, vilizters. Si potrebbe affermare che qui c'è stata una riduzione della vocale corta dell'ultima sillaba, ma non è chiaro perché la riduzione non abbia avuto effetto su altre parole. Tutti i sostantivi elencati sono presi in prestito, quindi questa caratteristica morfologica può essere associata all'adattamento dei prestiti nel sistema della lingua lettone. Il paradigma del tronco è: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Leetus Allug (tam Kungham) | DMaddu Chriftus Chrifti Tefu Chrifto (Kungbu) Tefum Chrift Telu Chrifti (Koninju) Chriftum Telus FEfum Mancelio Postilé non ha molti sostantivi con consonanti e radice u; Accanto ai sostantivi ordinari con radice ux, come miele, si trovano anche sostantivi propri, come Jezus, Kristus, ecc., che seguono il paradigma latino della coniugazione. (Per la coniugazione dei sostantivi propri si usa il sistema latino: Gen Sg finale -i; 1000 a.C. - ca. Bisogna anche riconoscere che la coniugazione dei sostantivi propri non è del tutto regolare, perché Gen Sg accanto alla forma con -i, ad esempio Kristi, c'è anche la forma con -u, ad esempio Jezu, così come accanto a Dat Sg con -0, ad esempio Kristo, c'è la forma con -u, ad esempio Jezu, ma Acc Sg e Jezum, e Kristum usano la desinenza latina Acc Sg.) ė paradigma del tronco: Nom Gen Dat Acc Loc Sg Paffaule paffaules Paffaulet Paffaul Paffauleh Needra Gilli Gilly MNeedru PI Comes Drehbehm Drehbes Pabdebbeffies reifag Nabwas (..) 26. Kungs /taf Peftitais fattru tee froabti Promweetes und Koninji 27. gbribbejufchi redfeht [561, 25-26]. 49 I sostantivi della radice ė hanno più varianti morfologiche rispetto ai sostantivi della radice a. Diverse varianti morfologiche hanno ė radice dei sostantivi Acc Sg: a) prevalgono le forme infinitive, come brūt, dvėsel, mut, pasaul (26 casi); b) più rara è la terminazione -u, ad esempio atveidnu, navu, niedru, reizu (6 casi); c) la forma attuale con il suffisso -i è usata solo due volte: navi, sili. Si suppone che la terminazione Acc Sg -u sia derivata dall'esempio dei sostantivi a radice, ma questa forma non è molto comune negli scritti di G. Manceli, perché il frammento di Postilés riflette l'introduzione della forma infinita. L. Berzinis nel suo lavoro “Valoda un izteiksme Mancela rakstos” afferma che le terminazioni delle parole non sono sempre regolari, e le forme infinitive si incontrano come Acc Sg, così Nom Sg (Berzinš 1944: 1, 142). Il paradigma della pietra: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Abwig Debbef Affint Nactty Olffins Debbeffes Cngbhela-- Webt Webfte Debbes Wallfta Wallfta Wallftu Pl | 2Abwig Abmweem Siwis Affinies (dimi) Durrwo-Sarrgs abrtim Webites Wallftes La maggior parte delle varianti morfologiche si trovano nel paradigma del tronco i: qui sono state trovate antiche forme di Nom Sg, come la parola avis: bett. / Ėa tom bubf/ 19. Deema Wabrdu Bafniza dfirrdejis /attbal Mabjabf pabr 20. ghajis ta [abba Ahmwis to Dwebffeles Barribu att-ghrammobt / 21. Deewam par Bhobdu /to Swebhdeenu nhe Slinntodbams /bett 22. ^ Anonimo, p. 23. ^ Anonimo, p. 24. ^ Anonimo, p. 25. [94 18-22] e balksnis: Wings gir ar to Bhohdu ar Meeru / 30. to winjam Deems debwis /fackahf Affobtą /fautzama Ballpnis 31. Turneffy [46 29-31]. Nel lettone moderno, i sostantivi del nucleo i cilts e valsts Mancelio sono usati come 4 sostantivi del nucleo, mentre vests è usato come sostantivo del nucleo ė. Nella forma avverbiale rigida kart kartim si trova la vecchia desinenza -im del sostantivo Dat PI: 14. 15, 16 e 17) e il suo successore, l'imperatore Go-Daigo (ca. Scritto da peedfammobt /jar-ahds /tad [eect Wings tomabr fcho Lee- Il 16 luglio 2017 passa in prestito all'HJK Helsinki. li /ap tattru Deewa Spobfchums abet Labrtim fpiedeja /wif 18. Laur da fpobfch e atfpiedeja fa Vgguns. [54 14-18]. E. Blese, dopo aver studiato il dizionario lettone-tedesco di J. Langijs del 1685 (con una breve descrizione della grammatica lettone), afferma che "in generale, gli autori del XVII secolo hanno avuto un grande mal di testa con i sostantivi con radice i e radice consonantica, e anche negli scritti di Manceli questi rami non hanno ancora alcun sistema rigido". * In Postila si trovano alcuni sostantivi il cui genere è cambiato. Sono registrati anche nel dizionario di Lettus o nella Phraseologia Lettica, ad esempio, Nom Sg balksne e balksne; Nom PI guai e guai; Nom Sg juris è il mare. Alcuni esempi possono essere spiegati con i tentativi di Manzel, come oratore, di trovare un ritmo appropriato per la sua postilla, ad esempio, lasciando quelle opere quelle tenebre e coprendo quelle brune quelle luci; o: tu svétu giorno non celebrare e vai in chiesa | nemacais_patarus e canti di Dio; e alcuni esempi rimangono ambigui: miela tapa (dkt. miels) o: quei tre altri grandi castelli. Sì La forma di Mancelio usata per actinium (Acc Pl acis, Dat Pl acim, acims; ma actiniem- ). Il dizionario Mühlenbach-Endzelin menziona il diminutivo actina (Milenbachs 1923-1925: I, 9), ma non c'è alcuna indicazione che ci possa essere una forma maschile. Tale diminutivo non è presente né nel dizionario “Lettus- ”, né nella “Phraseologia Lettica”, ma T. Fennell, parlando di sostantivi di genere femminile con terminazioni di genere maschile nel “Dizionario delle lingue lettone-- tedesco” di J. Langy (1685), menziona anche l’esistenza di tale forma (Fennell 1991: 344). Fennell afferma che tali casi possono verificarsi a causa dell'influenza dello sniff dei topi. J. Endzelins nella sua "Gramatical Dictionary of Latvian" dà esempi di questo tipo, perché "in tutte le lingue livoniane le forme femminili del genere sono scomparse" (Endzelins 1951: 461-464). Manceli usa anche l'interessante forma Acc Pl puks: Mubfcham tam labbe nbe iB-dDobffeeB /taf 6. toh PDugtus famas Jaunibas Wallam dohd obfchnabt /bett 7. tab beefas Meeles famas Weibas Deewam preetfcha get. 8. Zapehtz nhe tabwejee /d Iillwabr /no Bhrateem attitahteef. [96 5-8]. Manceli era a conoscenza del sostantivo ijo-staminale pukis. Ciò può essere dedotto dalla forma di “Lettus” riportata nel dizionario Nom Sg pukis, Dat Pl no pukiem, Acc Pl pukus lasit [Fennell 1988: 74], così come dalla frase riportata in “Phraseologia Lettica” * E. Blesė menziona che “già agli scrittori del XVII secolo questa conoscenza delle due (i-stammi e lidzkanų stami, ndr.) gruppi di stami e flessioni faceva grandi mal di testa, e anche negli scritti di Mancela non c’è alcun sistema rigido in queste stami” (Blese 1936: 577). 51 Dio benedica quei cazzi [Fennell 1989: 94], Il dizionario Mühlenbach-Engelstein riporta: G. La forma usata da Manceli è pukis (Mūlenbachs 1925-1927: II, Il modo 405). è il seguente paaiškinama Postiglioni Acc Pl forma. Nel frammento di Postila si trovano le varianti del 0 sostantivo ir a strap sul tronco: kurpes strap kurpes straps ir atraisit; anche G. Mancelio In Postilé si trova la forma jau sola del sostantivo di base solis, che jo non esiste più nella lingua attuale, cioè: ū Acc solas Pl nelle vicinanze Questo a PI forma di panchina. Il dizionario Lettus registra la forma del 4 gambo sola [Fennell 1988: 87], «Fraseologia Le forme — di “Lettica” sono: Nome Sg sola, sole, Acc Sg ne Una panchina davanti a me ne ir Spear [Fennell 1989: 94]. Il dizionario Mühlenbach-Engelhorn contiene G. Mancelis ha usato il sostantivo solis a forma di tronco paola (Mūlenbachs 1927-1929: III, 1137). G. Manceli era a conoscenza abiejų delle forme di stelo ir utilizzate Postiglione. Nel caso in esame Mancelio Nel frammento di Postilla si trovano due Termini PI alternativi dat: il vecchio -ms e il nuovo -m, ad esempio acims, durvims e acim, durvim, burviem, akminiem. L. Berzinis spiega che -s nelle forme Dat PI era già scomparsa ai tempi di G. Manceli, ma la tradizione scritta conserva la forma più antica Dat Pl. Ma anche negli scritti antichi non è sempre mantenuta la coerenza, poiché già nella prima pagina della Postilla leggiamo: „...nosūtija Jēzus divi no saviem macekliem un sacija uz tiem“ (I 1), mentre nel Reminiscere — testo domenicale si legge: „neklūjas šiem bērniems to mais jemt/un priekš suniems mest“ e „no drusciniems“ (I 1). La tendenza è che l'uso della terminazione più recente -m è più 296). L. Berzinis daro išvadą, kad galūnė -s Dat PI formose dar yra pažįstama comune nei sostantivi maschili, con l'82% di forme. Il materiale statistico conferma che tra le forme Dat Pl esaminate il genere femminile ha conservato meglio del maschile la terminazione più antica -ms, cioè in rapporto 33% e 8%. Il materiale della postilla suggerisce che la desinenza Dat PI con -m è già prevalente nel XVII secolo, e i sostantivi femminili conservano ancora la vecchia Dat il suffisso PI con -ms. Nel lettone moderno è nota la legge che una preposizione controlla una sillaba costante, e alcune preposizioni due sillabi, ma in questo caso si tratta di una differenza di significato. Nell'esame delle preposizioni travers, iekšan, no, pēc, pie, uz, virs si notano due tendenze: 1) i sostantivi maschili dopo la preposizione al singolare sono usati solo con la vocale Acc Sg; 2) per i sostantivi femminili, al singolare dopo la preposizione, è predominante la declinazione Gen Sg, anche se accanto ad essa si usa anche la declinazione Acc Sg. D. Nytinia nella sua monografia "Il sistema delle preposizioni nella lingua scritta lettone" (Nitina 1978: 207) afferma che l'uso delle preposizioni nei primi monumenti letterari lettoni riflette le diverse caratteristiche dei dialetti curdi e ziemgali. Questo è dimostrato dalla gestione dei prefissi. Proprio le opere di G. Manzel sono caratterizzate da 52 questo uso di Acc al singolare dopo tutti i prefissi genitivi (maschile 100%). Le caratteristiche di questo tipo di governo si trovano non solo in Curlandia e nella Zemgale, ma anche nella Vidzemes nord-occidentale, per cui nella lingua scritta sono sopravvissute fino alla seconda metà del XIX secolo. (Delle altre costruzioni preposizionali in cui ci si aspetterebbe la forma maschile del sostantivo Gen Sg, solo un esempio è registrato —no nulla. Si può pensare che questa forma rigida fosse conosciuta già nel XVII secolo e che G. Manceli, sentendo la gente usare questo modo di dire, lo abbia usato anche nella sua Postila.) Le varianti morfologiche permettono di studiare le caratteristiche linguistiche di uno degli autori più importanti del XVII secolo e confermano che la variazione della lingua parlata si riflette anche nella lingua scritta. Ricevuta il 17 aprile 1998 LETTERATURA Augstkalns A. Recensione degli articoli di Veclatviešu. —Commissione per la Scienza della RLB 20, 92-137. 1944: La lingua e l'espressione negli scritti di Mancela. —Istruzione MéneArticolo 1, 8— 12; 2, 29-31. 1936: Nicas e Bartas mūcitūja Jan Langija 1685 latviski-- vaciska vardnica con isu latviešu gramatiku. Le fotocopie del manoscritto sono state pubblicate e completate con una riflessione sulla vita, la scrittura e la lingua di Langij da E. Blese, Dr. phil., professore dell'Università di Lettonia, Riga, 577. 1947: La storia della letteratura lettone. La fase più vecchia e media. Nel XVI g.s. Metà del XIX secolo Palazzo della Luce, 317. 1927: La vita e l'opera letteraria di Giorgio Manzù. — I volti degli scrittori. Serie per la scuola e la gioventù. (EN) La storia di William Shakespeare, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. N. 1. Juris Mancelis, Riga. 1951: Grammatica della lingua lettone, Riga, 1100. Fennell T. G. 1988: Una revisione lettone-- tedesca del Lettus di G. Mancelius (1638), Melbourne, 110. Fennell T. G. 1989: Una revisione lettone-- tedesca della Phraseologia Lettica (1638) di G. Mancelius, Melbourne, 150. Fennell T. G. 1991: Sostantivi femminili con terminazioni maschili nel dizionario lettone-- tedesco di Johannes Langius (1685). —Rivista di Studi Baltici, Vol. 22, No. 4, 339346. Krēslinš J. 1989: Dominus narrabit in scripturis populorum: uno studio dell'insegnamento luterano del primo Settecento sulla predicazione e il Lettische lang-gewünschte Postill di Georgius Mancelius. —Tesi di dottorato, Stoccolma, 123-131. Lame E. 1933: Il principio logico della scrittura glica. —Filologijas materiali, Riga, 104-110. Mancelius G. Lungo-desiderata lettera lettone, cioè: Breve e semplice, ma scritta lettura e spiegazione dei vangeli domenicali e delle più nobili feste, che possono essere lette nel Principato di Cuhrland e Semmgallen, anche nel Liefflande iiberdnische, fin dove la lingua lettone si estende... Dall'Avvento morse alla festa del Santissimo Drey-Unità. Riga... 1654. 555 e ss. S. errori di stampa; Voce principale: 100-1. —Il testo in formato elettronico è conservato presso il Laboratorio di Intelligenza Artificiale dell’Istituto di Matematica e Informatica dell’Università di Lettonia. 53 1923-1932: La lingua lettone. Redigéjis, papildinajis, turpinajis J. Endzelins, Riga, I, 1923-1925; II, 1925-1927; III, 1927-1929; IV, 1929— 1932. Nitina D. 1978: Sistema di prefissi in lingua lettone, Riga, Ozols 249. A. 1965: 1993: Fonetica storica della lingua 626. lettone, Riga, 382. 1895 - 1896: 3º posto al Giro d'Italia di ciclismo su strada. Mannemus. —XKueas cmapu-Ha, ben. 20, Canxr Ilerep6ypr, 162-170. “Le versioni morfologiche dei sostantivi nel frammento del libro di sermoni di G. Mancelius Lettische Postill' (1654)' tratta dell'introduzione alle peculiarità linguistiche di uno degli autori più importanti del XVII secolo — G. Mancelius. Vengono menzionate alcune tendenze dello sviluppo della terminazione Dat PI. Il fatto che la moderna terminazione -m fosse dominante nel XVII secolo è stato dimostrato da esempi tratti dal Libro dei sermoni. Le versioni morfologiche che coprono tutte le radici dei sostantivi e riflettono alcuni casi di transizione sostanziale da un genere all’altro forniscono informazioni non solo sulla lingua dell’opera di G. Mancelius, ma confermano che le versioni delle lingue parlate hanno i loro riflessi anche nella lingua scritta. 54