Daiktavardžių morfologiniai variantai G. Mancelio „Lettische Postill“ (1654)

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XL (1998) Everita MILCONOKA Institut für Mathematik und Informatik der Lettischen Universität, Riga MORPHOLOGISCHE VARIANTEN VON SUBSTANTIVEN G. MANCELIS „LETTISCHE POSTILL“ (1654) Die alten Schriften sind durch grammatische Variationen der Formen der Sprachteile gekennzeichnet, die als ein Phänomen der Geschichte und Entwicklung der Sprache angesehen werden können. Die morphologischen Varianten von Substantiven werden in einem Fragment der Postilae von G. Manceli (Postilae I, S. 100) beschrieben. Die Datenbank der alten Texte des Labors für Künstliche Intelligenz des Instituts für Mathematik und Informatik der Universität Lettlands wurde verwendet. G. Mancelis (1593-1654) war ein gebildeter Mann des 17. Jahrhunderts in Zemgale und Kurland, er hatte eine humanistische und humanistische Ausbildung und beherrschte natürlich gut die lateinische Sprache. Im Jahre 1637 lud Herzog Friedrich Mancel von Terbata (heute Tartu), wo er zu dieser Zeit das Amt des Rektors der Universität innehatte, nach Jelgava zurück. Nach seiner Ankunft wurde G. Mancelis Pfarrer des Schlosses und später Generalsuperintendent. Während dieser Zeit schrieb er die Postilla, die 1654 gedruckt wurde. Mancelis Leben und Werk sind in mehreren Monographien und Artikeln behandelt worden. A. Ozols erwähnt in seiner Monographie „Veclatviešu rakstu valoda“ G. Manceli als den wichtigsten Autor, der die orthographischen Normen eingeführt hat. Dank ihm wurden die wintergallischen Schnecken als Grundlage für die Schriftsprache gewählt. Mancelis Autorität wurde auch von K. Fūreris nicht untergraben, der ein noch rationaleres System der lettischen Rechtschreibung vorschlug. Die Bibelübersetzer wählten die Rechtschreibnormen von G. Manzel als Grundlage für ihre Arbeit. So entstand das Schreibsystem von G. Manzel, das erst im 18. Jahrhundert, als die zweite Ausgabe der Bibel für den Druck vorbereitet wurde, verbessert wurde. E. Lamė (1933) schrieb über G. Mancelis Rechtschreibprinzipien, A. Augstkalnis (1930) untersuchte die Textologie, P. Šmitas (1895) die Fragen der Lexikologie, Morphologie und Syntax der Sprache von G. Mancelis, und L. Berzinis untersuchte diese Probleme unter dem Aspekt der Stilistik' (1944). Aus neueren Forschungen gewidmet "Lame E. Das logische Prinzip der Glika Schrift. —Filologias materiali, Riga, 1933, 104-110; Augstkalns A. Übersicht über die Schriften der alten Leute. —RLB Zinibu Komisijas Rakstu kramis 20, 1930, 92-137; III M u a T II. OcobeHHOCTH sI3bIKa JaThinmickoro rucarenst I. Manueausi. — XKusas cmapuna. 2. Auflage. In: NNS. Cankr Ilerep6ypr, 1895, 162-170; Bērzinš L. Sprache und Ausdruck 46 Für G. Mancelius könnte man J. Krėslinis Werk „Dominus narrabit in scripturis populorum: A Study of Early Seventeenth-Century Lutheran Teaching on Preaching and the Lettische lang-gewūnschte Postill of Georgius Mancelius“ (1989) erwähnen. Es gibt einen Überblick über die Biografie von G. Manceli auf der Grundlage von Archivmaterial.“ Die Unterteilung der Substantive des Fragments (100 Seiten) (300 männliche und 336 weibliche Substantive mit grammatischen Formen) nach dem Stammsystem der heutigen lettischen Sprache zeigt eine morphologische Variation der Stämme. Die Substantive der Stämme o und a sind stabil und haben fast keine morphologischen Varianten. in Mancelas Schriften. —Izglitibas Meénesraksts 1, 1944, 8-12; 2, 1944, 29-31; Dar zrrEndzeline M. Überblick über das Leben und das literarische Werk von Jura Mancel. —Das Stammparadigma der Schrift: Nom Gen Dat Acc Loc Sg |3illoabr Zillmata 3illvatam Sillrodtu 3eetuma Pa=tehwis Pagaanam Maizeg=NReesini RBactar=ebden Pl |3illmati 3illwato Sillmateem 3illwat Darrbobą Dabrtoni Pagaano=Tauteems |Jillwiteems Pagganus sein Stammparadigma: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Bebrnings Berninja Koninjam Bebrninju Wahzinja Sellfch Setfa=Wiers Zellu Mubfcha' Tefuling Tezulin Pl | Bebrninji Koninjo Lautineem Kaiminus mubfchobqg Karreems Setus In den alten Schriften ist eine deutliche Variation der Schreibweise der Substantive seines Stammes am Ende zu erkennen. Anhand der Art des Konsonanten, der für die Palatalisierung verwendet wird, kann man sagen, dass es im Lettisch des 17. Jahrhunderts noch keine endgültige Sejas gab. Serie für Schule und Jugend. Ausgabe von A. Dauge und V. Pludon. Nr. 1. Juris Mancelis, Riga, 1927; Blese E. Geschichte der lettischen Literatur. Großvater und mittlere Stufe. Im XVI. Jh. Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts 1947, S. 317. * J. Krėslinis ergänzt in seiner Arbeit die Aussagen von Bless, indem er darauf hinweist, dass der Direktor der Lateinischen Schule in Jelgava A. Gecelis war, einer der bekanntesten Übersetzer früherer religiöser Texte. K. Krēslinis schreibt, dass es schwierig ist, den Einfluss von A. Geceljs auf G. Manceljs zu beweisen, betont aber, dass G. Manceljs Schüler eines der ersten lettischen Schriftpioniere war. In J. Krėslinis Werk findet man auch ein Panorama der historischen Ereignisse, das ein besseres Verständnis der Peripetien von G. Mancelis Leben ermöglicht. Die hier aufgeführte Literatur, die hauptsächlich im Ausland veröffentlicht und aufbewahrt wird, ist sehr nützlich, um so viel wie möglich über die kulturelle und historische Situation in den baltischen Ländern und Europa im 17. Jahrhundert zu erfahren. 47 der Assimilationsprozess, der stattgefunden hat“. Mancelis schrieb vins, virins, vardins, und vor dem Konsonanten -§ verwendete er einen noch nicht latinisierten Konsonanten, z.B. celš, kumels*. Als morphologische Variante könnte auch das Substantiv jėzulins mit einem anderen Suffix sein, aber es ist das einzige solche Substantiv. Daher kann man davon ausgehen, dass dieses Substantiv eine Leihgabe aus dem Deutschen mit einem ganzen Affix ist, aber kein systematisches Phänomen. Man kann behaupten, dass die aufgeführten Schriftmerkmale gleichzeitig auch morphologische Merkmale widerspiegeln.“ Das Paradigma des ijo-Stammes: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Apuftulis Baugla Bauglam Baufli Cally Apuftuls Baufles® Baulim Baulu Engels Brabla Bauplei Knebweki Cngelam Pl | Burrmwi Burrwjo Burrweem Bauplus Cullaini Apuftuteem Burrwjug DProweetes” Mirroneems * Die Schreibweise in Mancelis Texten wurde von A. Ozols in seiner Monographie- ,,Veclatviesu rakstu valoda“ untersucht, wo er erwähnt, dass Mancelis unregelmäßig den Laut /n] bezeichnet [Ozols 1965: 167]. Aber die Zodien, die auf -nš enden, werden in den Schriften immer mit -ngs gekennzeichnet. Das kann man als Rechtschreibnorm betrachten. * Die Form celš findet sich auch in G. Mancelis Wörterbuch „Lettus“ [Fennell 1988: 15]. Es muss hinzugefügt werden, dass in anderen Silben der weiche Konsonant verwendet wurde, was auch durch das Material des Fragments des Buches Postilae bestätigt wird, sowie durch die Beispiele, die im Wörterbuch „Lettus“ genannt werden Gen Sg: cela bariba, cela lapa, cela raditajs, cela virs, Acc Sg: celu griezt, Nom PI: divi celi [Fennell 1988: 16]. Auch Nom Sg findet die Form kumelš und Acc Sg die Form kumelu, ähnlich wie die Form, die im Lettus-Wörterbuch erwähnt wird: kumela pėdi [Fennell 1988: 43]. * M. Rudzytė erwähnt bei der Beschreibung der Palatalisierung von Konsonanten in Dialekten, dass -s am Ende von -n-Wörtern in der ganzen Sprache zu -š verändert ist, z.B. vinš, virinš. Es wird weiter erklärt, dass G. Manzel 1638 noch wings (=winzen) und Wierings (=schweißen) schrieb. Nach M. Rudzyte „hat es damals zumindest nie eine Zeit der Assimilation des Bezirks gegeben“ [Rudzite 1993: 324]. Die Autorin erklärt, dass das -s am Ende eines /-Worts in vielen Sprachgebrauchen in -§ umgewandelt wurde, z.B. celš, zalš. Am Wortende verwendet G. Mancelis -š nach -/-: Zellfich, diwi Zetli. * Die Form bausles könnte eine frühere Schrifttradition widerspiegeln, da es keine weiteren Hinweise gibt, die sie als morphologische Variante eines Substantivs betrachten. Da das Substantiv das Gebot im Deutschen die Endung Gen Sg -es hat, könnte man von einem Einfluss der deutschen Sprache auf die Schriften Mancelis ausgehen. Außerdem hat das Substantiv bauslis eine andere Dat Sg-Endung, nämlich bauslei. Das lässt vermuten, dass die Substantivverben zu dieser Zeit Varianten der Stammformen ė und ijo waren. Ich glaube, man könnte im ganzen Buch Postilas noch eine Form finden, die diese Hypothese bestätigt. Da weder im Lettus-- Wörterbuch noch im Mühlenbach-Endzelyn-Wörterbuch das Stammsubstantiv ė in der Form bausle aufgeführt ist, kann man diese Formen Gen Sg und Dat Sg nicht endgültig erklären. " Die Form provietes könnte als die Form des Ē-Stammes des Substantivs interpretiert werden; Männliche und weibliche Enden werden in einem Kontext nebeneinander 21. jufchi /[28, 19-21]; 48 gefunden: (..) ZTabebt mūtzatobB 20. LaitohB riffi frodbti Promweetes air allafch waizadbami maizaIn den Nom Sg-Formen der Substantive mit dem Stamm ijo finden sich auch die Enden des Stammes o. Diese Eigenschaft ist auch in anderen Vokalen zu beobachten, z.B. Nom Sg bauslis, Gen Sg bausla, Acc Sg bausli, bauslu; In: SG Engelberg. Die Dat-Sg-Formen des ijo-Stammes zeigen, dass die heutige lettische Form -im in G. Mancelis Postila noch nicht verbreitet war, sondern die Formen mit -am/-'am vorherrschten, z.B. bauslam, engelam, sulainam, vūciešam. Neben dem Nom Sg-Paradigma des ijo-Stammes finden sich Substantive mit der Stammform 0, z.B. apuztuls, blēds, ēzels, engels, proviets, timermans, vilizters. Man könnte argumentieren, dass es hier eine Reduktion des kurzen Vokals der letzten Silbe gab, aber es bleibt unklar, warum die Reduktion nicht auch auf andere Wörter wirkt. Alle aufgeführten Substantive sind entlehnt, daher kann dieses morphologische Merkmal mit der Anpassung von Entlehnungen im lettischen Sprachsystem in Verbindung gebracht werden. ū Stammparadigma: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Leetus Allug (tam Kungham) | DMaddu Chriftus Chrifti Tefu Chrifto (Kungbu) Tefum Chrift Telu Chrifti (Koninju) Chriftum Telus FEfum Mancelio Postilé enthält keine vielen Substantive mit Konsonanten und u-Stämmen; Neben einfachen Substantiven mit dem Stamm ux, wie z.B. medus, finden sich auch Eigennamen wie Jezus, Kristus usw., die das lateinische Konjugationsparadigma aufweisen. (Für die Konjugation von Eigennamen wird das lateinische System verwendet: Gen Sg Endung -i; S. 100. (engl.) Man muss auch zugeben, dass die Konjugation von Eigennamen nicht ganz regelmäßig ist, da Gen Sg neben der Form mit -i, z.B. Kristi, auch eine Form mit -u, z.B. Jezu, hat, ebenso wie neben Dat Sg mit -0, z.B. Kristo, eine Form mit -u, z.B. Jezu, aber Acc Sg und Jezum, und Kristum ist die lateinische Acc Sg-Endung.) ė Stammparadigma: Nom Gen Dat Acc Loc Sg Paffaule paffaules Paffaulet Paffaul Paffauleh Needra Gilli Gilly MNeedru PI Comes Drehbehm Drehbes Pabdebbeffies reifag Nabwas (..) 26. Kungs /taf Peftitais fattru tee froabti Promweetes und Koninji 27. gbribbejufchi redfeht [561, 25-26]. 49 Substantive mit dem Stamm ė haben mehr morphologische Varianten als Substantive mit dem Stamm a. Mehrere morphologische Varianten haben ė Stamm Substantive Acc Sg: a) die Infinitivformen überwiegen, z.B. brút, dvėsel, mut, svet (26 Fälle); b) seltener ist die Endung -u, z.B. atvidnu, navu, niedru, reizu (6 Fälle); c) Die aktuelle Form mit der Endung -i wird nur zweimal verwendet: navi, sili. Es wird behauptet, dass die Acc Sg-Endung -u nach dem Vorbild der a-Stämme entstanden ist, aber diese Form ist in G. Mancelis Schriften nicht sehr verbreitet, da das Postilés-- Fragment die Einführung der Infinitivform widerspiegelt. L. Berzinis in seinem Werk „Valoda un izteiksme Mancela rakstos“ behauptet, dass die Wortendungen nicht überall regelmäßig sind und die Infinitivformen sowohl als Acc Sg als auch als Nom Sg vorkommen (Berzinš 1944: 1, 142). und das Steinparadigma: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Abwig Debbef Affint Nactty Olffins Debbeffes Cngbhela-- Webt Webfte Debbes Wallfta Wallfta Wallftu Pl | 2Abwig Abmweem Siwis Affinies (dimi) Durrwo-Sarrgs abrtim Webites Wallftes Die meisten morphologischen Varianten sind im i-Stammparadigma zu finden: Hier wurden alte Nom-Sg-Formen wie das Wort avis: bett gefunden. / Ėa tom bubf/ 19. Deema Wabrdu Bafniza dfirrdejis /attbal Mabjabf pabr 20. ghuis ta [abba Ahmwis to Dwebffeles Barribu att-ghrammobt / 21. Deewam par Bhobdu /to Swebhdeenu nhe Slinntodbams /bett 22. Deema Wahrdu allafch apdohmadams igždfiemobt. [94 18-22] und balksnis: Wings gir ar to Bhohdu ar Meeru / 30. to winjam Deems debwis /fackahf Affobtą /fautzama Ballpnis 31. Turneffy [46 29-31]. Die heutigen lettischen Stamm-i-- Nomen cilts und valsts werden von Mancelio als vier Stamm-Nomen verwendet, während vests als Stamm-ė- -Nomen verwendet wird. In der erstarrten Adverbialform kart kartim ist die alte Endung -im des Substantivs Dat PI festgehalten: 14. Ka nu /factu es /Leela Nabbadfiba von /to Kunghu ICEfu 15. Schreiben Sie eine Bewertung für: Wings tomabr fcho Lee- 16. du fagiet teem Shanneem ar leelu Bhohdu žaur weenu Enghe17. li /ap tattru Deewa Spobfchums abet Labrtim fpiedeja /wif 18. Laur von fpobfch und atfpiedeja fa Vgguns. [54 14-18]. E. Blese, der das lettisch-deutsche Wörterbuch von J. Langijs aus dem Jahre 1685 (mit einer kurzen Beschreibung der lettischen Grammatik) untersucht hat, behauptet, dass „die Substantive mit iund konsonantem Stamm den Autoren des 17. Jahrhunderts insgesamt große Kopfschmerzen bereiteten, und auch in den Schriften Mancelis haben diese Stämme noch kein strenges System“. * In der Postila finden sich einige Substantive, deren Geschlecht geändert wurde. Sie sind auch im Wörterbuch Lettus oder Phraseologia Lettica aufgezeichnet, z. B. Nom Sg balksne und balksne; Nom PI Ärger und Ärger; Nom Sg juris ist das Meer. Einige Beispiele lassen sich erklären durch die Versuche Mancelis, als Redner einen angemessenen Rhythmus für seine Postile zu finden, z.B. indem er die Werke der Tumsibas ablegt und die Brunus der Ticibas überzieht; Oder: du svättu Tag nicht zu feiern und geh baznica | nemacais_patarus und Gotteslieder; Einige Beispiele bleiben unklar: miela tapa (dkt. miels) oder: die anderen drei großen Schlössern. Ja Mancelis verwendete Form von actiniem (Acc Pl acis, Dat Pl acim, acims; aber actiniem- ). Im Mühlenbach-Endzelyn-Wörterbuch wird der Deminutiv actina erwähnt (Milenbachs 1923-1925: I, 9), aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass es auch eine männliche Form geben könnte. Ein solches Deminutiv findet sich weder im Wörterbuch „Lettus“ noch in der „Phraseologia Lettica“, aber T. Fennell erwähnt im „Lettisch-Deutschen Wörterbuch“ von J. Langys (1685) bei weiblichen Substantiven mit männlichen Endungen auch die Existenz einer solchen Form (Fennell 1991: 344). T. Fennell behauptet, dass solche Fälle aufgrund des Einflusses von Schnecken auftreten können. J. Endzelins gibt in seiner „Grammatik der lettischen Sprache“ solche Beispiele an, weil „in allen lebendischen Gesprächen die weiblichen Geschlechtsformen verschwunden sind“ (Endzelins 1951: 461-464). Manceli verwendet auch die interessante Acc Pl-Form puks: Mubfcham tam labbe nbe iB-dDobffeeB /taf 6. toh PDugtus famas Jaunibas Wallam dohd obfchnabt /bett 7. tab beefas Meeles famas Weibas Deewam preetfcha get. 8. Zapehtz nhe tabwejee /d Iillwabr /no Bhrateem attitahteef. [96 5-8]. Manceli kannte das Substantiv mit dem Ijo-Stammbaum pukis. Das lässt sich anhand der im Wörterbuch „Lettus“ angegebenen Formen Nom Sg pukis, Dat Pl no pukiem, Acc Pl pukus lasit [Fennell 1988: 74] erkennen, ebenso wie anhand des in der „Phraseologia Lettica“ angegebenen Satzes * E. Blesė erwähnt, dass „diese Kenntnis der beiden Gruppen (i-Stämme und Lidzkaln-- Stämme) schon im 17. Jahrhundert große Kopfschmerzen bereitete, und auch in Mancelas Schriften gibt es kein festes System dieser Stämme“ (Blese 1936: 577). 51 Gott segne diese Schwänze Fenchel 1989: 94], Das Mühlenbach-Engelhorn- -Wörterbuch G. Mancelis verwendete Form pukis (Mūlenbachs 1925-1927: II, Die Art 405). und Weise ist wie folgt paaiškinama Postiljon In: Acc Pl Form. Im Postil-Fragment finden sich Varianten des 0 Stammstamir a ms des Substantivs šlyna: kurpes šlyna kurpes šlynus ir atraisit; auch G. Mancelio In Postilé findet man die jau in der heutigen Sprache nicht mehr bekannte jo Stammform des Substantivs solis, die ū Stammform sola, d.h. Acc solas Pl in der Nähe Das ist PI die Form der Bank. Das Wörterbuch Lettus stellt die 4 Stammform sola fest Fenchel 1988: 87], Phraseologie Formen — von „Lettica“: Name Sg sola, sole, Acc Sg ne Eine Bank vor mir ne ir Sperrholz Fenchel 1989: 94]. Das Mühlenbach-Engelhorn- -Wörterbuch enthält G. Mancelis benutzte die Stammform des Substantivs solis a siola (Mūlenbachs 1927-1929: III, 1137). G. Manceli war bekannt, dass abiejų Stammformen ir verwendet wurden In der Post. Im vorliegenden Fall Mancelio Im Postilla Fragment sind zwei gefunden Dat PI Varianten: ältere -ms und neuere -m, z.B. acims, durvims und acim, durvim, burviem, akminiem. L. Berzinis erklärt, dass -s in Dat PI-Formen schon vor G. Mancelis Zeiten verschwunden war, aber die Schrifttradition behält die ältere Dat Pl-Form bei. Aber auch in den alten Schriften wird nicht überall die Konsistenz beibehalten, denn schon auf der ersten Seite der Postila lesen wir: „...nosūtija Jēzus divi no saviem macekliem un sacija uz tiem“ (I 1), während im Reminiscere — Sonntagstext steht: „neklūjas šiem bērniems to mais jemt/un priekš suniems mest“ und „no drusciniems“ (I 1). Es gibt eine Tendenz, dass die neuere Endung -m hauptsächlich für männlic296). L. Berzinis daro išvadą, kad galūnė -s Dat PI formose dar yra pažįstama he Substantive verwendet wird, mit 82% dieser Formen. Das statistische Material bestätigt, dass von den untersuchten Dat Pl-Formen der weibliche Genus besser als der männliche die ältere Endung -ms bewahrt hat, d.h. im Verhältnis 33% zu 8%. Das Postilmaterial lässt vermuten, dass die Dat PI-Endung mit -m bereits im 17. Jh. vorherrschend war, und dass die weiblichen Substantive noch die alte Dat PI-Endung mit -ms. Im heutigen Lettisch ist das Gesetz bekannt, dass eine Präposition einen festen Silbensatz beherrscht, und bestimmte Präpositionen zwei Silbenstände, aber in diesem Fall hängt es mit der Bedeutungsdifferenz zusammen. Bei der Untersuchung der Präpositionen caur, iekšan, no, pēc, pie, uz, virs werden zwei Tendenzen bemerkt: 1) männliche Substantive werden nach der Präposition im Singular nur mit dem Acc Sg-Vokal verwendet; 2) Bei weiblichen Substantiven im Singular nach der Präposition ist der Gen Sg-Verbal dominant, obwohl auch der Acc Sg-Verbal verwendet wird. D. Nytinia behauptet in seiner Monographie „Das Präpositionssystem in der lettischen Schriftsprache“ (Nitina 1978: 207), dass die Verwendung von Präpositionen in den ersten lettischen Schriftdenkmälern die verschiedenen Besonderheiten der kurländischen und wintergallischen Mitteldialekte widerspiegelt. Dies zeigt die Verwaltung von Präfixen. Gerade für G. Mancelis Werke ist die 52 Verwendung von Acc im Singular nach allen Genitivpräfixen (männlich 100%) charakteristisch. Die Merkmale einer solchen Verwaltung finden sich nicht nur in Kurland und Zemgale, sondern auch in Vidzeme im Nordwesten, weshalb sie sich in der Schriftsprache bis zur zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erhalten haben. (Von anderen Präpositionskonstruktionen, bei denen man die Form des männlichen Substantivs Gen Sg erwarten könnte, ist nur ein Beispiel aufgezeichnet —no nada. Man kann annehmen, dass diese starre Form bereits im 17. Jahrhundert bekannt war und dass G. Manzel, als er von den Leuten hörte, dass sie diesen Ausdruck verwendeten, ihn auch in seiner Postila verwendete.) Die morphologischen Varianten ermöglichen die Untersuchung der Sprachmerkmale eines der bedeutendsten Autoren des 17. Jahrhunderts und bestätigen, dass sich die Variation der gesprochenen Sprache auch in der geschriebenen Sprache widerspiegelt. Gauta 1998 04 17 Literatur Höchstkalns A. Übersicht der altlatvischen Schriften. —RLB Wissenschaftskommission Schriftenreihe 20, 92-137. 1944: Sprache und Ausdruck in den Schriften Mancelas. —Bildung MeneArtikel 1, 8— 12; 2, 29-31. Blese E. 1936: Die lettisch-- wazzische Wortliste von Jans Langijs aus dem Jahr 1685 mit einer lettisch-- russischen Grammatik. Fotokopien des Manuskripts wurden von E. Blese, Dr. phil., Professor an der Universität Lettlands, Riga, 577 herausgegeben und mit Überlegungen über Langis Leben, Schrift und Sprache ergänzt. 1947: Die Geschichte der lettischen Literatur. Das ältere und mittlere Stadium. Im XVI. Jh. Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts Mitte, Palast des Lichts, 317. Endzeline M. 1927: Überlegungen über das Leben und die literarische Arbeit von Jura Mancel. — Die Gesichter der Schriftsteller. Serie für Schule und Jugend. Ausgabe von A. Dauge und V. Pludon. Nr. 1. Juris Mancelis, Riga. 1951: Grammatik der deutschen Sprache. Fennell T. G. 1988: Eine lettisch-- deutsche Überarbeitung von G. Mancelius’ Lettus (1638), Melbourne, 110. Fennell T. G. 1989: Eine lettisch-- deutsche Überarbeitung von G. Mancelius’ Phraseologia Lettica (1638), Melbourne, 150. Fennell T. G. 1991: Weibliche Nomen mit männlichen Endungen im lettisch-- deutschen Wörterbuch von Johannes Langius (1685). —Zeitschrift für Österreichische Geschichte, Vol. 22, No. 4, 339346. Krėslinš J. 1989: Dominus narrabit in scripturis populorum: Eine Untersuchung der lutherischen Predigtlehre des frühen 18. Jahrhunderts und der lettische Postill von Georgius Mancelius. —Doctoral Dissertation, Universität Wien, 123-131. Lame E. 1933: Das logische Prinzip der Glick-Schreibweise. —Filologies materiali, Riga, 104-110. Mancelius G. Lang-gewnschte Lettische Postill, Das ist: Kurtze un Einfltige, jedoch Scrifftmssige Ausslesung un Erkldrung der Sonntglichen und vornehmsten Fest-Evangelien, so im Frstenthubm Cuhrland und Semmgallen, auch im iiberdnische Liefflande, so weit die Lettische Sprache sich erstrecket, gelehsen werden... Verfertigt Durch GEORGIUM MANCELIUM Semgallum... Erster Theil. Vom Advent biss zum Fest der Hochheiligen Drey-Einigkeit. Riga... 1654. 555 S. und 6 unpag. S. Druckfehler; S. 1–100. —Der Text wird in elektronischer Form im Labor für Künstliche Intelligenz des Instituts für Mathematik und Informatik der Universität Lettlands gespeichert. 53 Milenbachs K. 1923-1932: Die lettischen Wörterbücher. Redigiert, ergänzt, fortgesetzt von J. Endzelins, Riga, I, 1923-1925; II, 1925-1927; III, 1927-1929; IV, 1929— 1932. Nitina D. 1978: Vorwortsystem in lettischer Schriftsprache, 249. Riga, Ozols A. 1965: 1993: Die lettische Schriftsprache, Riga, 626. Rudzite M. 1993: Die historische Phonetik der lettischen Sprache, Riga, 382. III M u gt II. 1895: OcobeHHOCTH si3bIKa JIaTbINCKOTro rInucarejJIsi Il. Mannemus. —XKueas cmapu-Ha, bin. 20, Canxr Ilerep6ypr, S. 162–170. DIE MORPHOLOGISCHEN VERSIONEN DER SUBSTANTIVE VON G. MANCELIUS „LETTISCHE POSTILL“ (1654) Zusammenfassung „Die morphologischen Versionen der Substantive im Fragment des Predigbuchs Lettische Postill (1654) von G. Mancelius“ beschäftigt sich mit der Einführung in die sprachlichen Besonderheiten eines der bedeutendsten Autoren des 17. Jahrhunderts — G. Mancelius. Einige Tendenzen der Entwicklung der Dat-PI-Endungen werden erwähnt. Dass die moderne Endung -m im 17. Jahrhundert vorherrschend war, wird durch Beispiele aus dem Predigerbuch belegt. Morphologische Versionen, die alle Substantivstämme abdecken und einige Fälle des substantiven Übergangs von einem Geschlecht in ein anderes widerspiegeln, geben nicht nur Auskunft über die Sprache von G. Mancelius’ Werk, sondern bestätigen, dass Versionen gesprochener Sprachen auch ihre Reflexionen in der Schriftsprache haben. 54