Wojciech Smoczyński. „Język litewski w perspektywie porównawczej“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 131-147 Recensioni Recensioni WOJCIECH SMOCZYNSKI JEZYK LITEWSKI W PERSPEKTYWIE POROWNAWCZEJ Krakéw: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloniskiego, 2001, 510 p., ISBN 83-233-1430-6 (Baltica Varsoviensia, 3) La produttività e l'attività del famoso baltista e indoeuropeista polacco Wojciech Smoczynski sono davvero invidiabili: appaiono regolarmente articoli interessanti, vengono preparate monografie innovative, viene curata la rivista Linguistica Baltica, organizzato il Colloquio Prutenico, è professore presso le università di Cracovia e Varsavia. Nel corso di diversi decenni sono stati pubblicati in varie conferenze e pubblicazioni numerosi studi, schemi e osservazioni dedicati alla lituanistica. Sono lieto che questi lavori siano stati ora riuniti, integrati da un nuovo studio e pubblicati in una raccolta separata. Il libro è composto da cinque capitoli: "Il posto della lingua lituana nella famiglia delle lingue indoeuropee" (Stanowisko języka litewskiego w rodzinie indoeuropejskiej), "Morfologia", "Dialettica- ", "Etimologia- ", "Le relazioni linguistiche tra polacchi e lituani" (Stosunki językowe polsko-litewskie). I testi ristampati non sono stati modificati o modificati (eccetto, naturalmente, la paginazione- ), i loro dati bibliografici originali sono indicati nell'indice (pagine 5-7). Alla fine della raccolta è presente un utile indice di parole e nomi compilato da Tomasz Majtczak. Il libro inizia con una panoramica di tutte le lingue baltiche, "Języki battyckie: litewski, fotewski, staropruski" (1988) (p. 9-95). Il testo, relativamente breve, conteneva un'introduzione molto informativa alle lingue baltiche con un buon contesto indoeuropeo. È stato in grado non solo di discutere i fatti grammaticali, ma anche di fornire le conoscenze enciclopediche più necessarie, indicando la bibliografia più significativa. È utile che le descrizioni delle singole lingue siano seguite da testi di vecchie scritture e dialetti (con note linguistiche e traduzioni in polacco). La trama del disegno è costantemente rotolata da ide. Prolingua (p. 15-19) attraverso il deposito di innovazioni baltiche (p. 19-34) verso le descrizioni delle singole lingue. La maggior parte dell’attenzione è stata dedicata alle lingue lituana e prussiana (p. 35-60; 74-92), un po’ meno alle questioni della lettistica (p. 60-74). È significativo che le idee di illustri linguisti polacchi (J. Safarewicz, J. Kurytowicziaus) siano state integrate nel testo?. È un po' scomodo che siano stati mantenuti i collegamenti alle pagine della pubblicazione originale, ad esempio la pagina 10 è indirizzata alla pagina 844 (= pagina 34). Altri progetti Wikimedia Commons Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su 23. troško ‘chee pič’ = ‘voglio un pic’; p. 35 nom. Sg. Europa = Europa, ombrello = ombrello; p. 37 gen. pl. rankiy = ranghi; p. 42 acc. pl. diévus = divinità; Per dare al lettore un’idea del contesto linguistico generale, questa rassegna indica le date di pubblicazione iniziale degli articoli. 2 Ad esempio, l’opinione di J. Kurylowicziaus sulla comunione delle lingue balto-slave è tratta da una sua conferenza pubblica, quindi non può essere conosciuta da tutti i linguisti (p. 15). 132 | RECENSIONI *tydzien' ('settimana- ') = 'Settimana dopo il parto' LZ... 555, 556); p. 12 la. Ziemel'i = ziemeli, p. 21 la. diesel = diesel. Ora l'autore probabilmente avrebbe migliorato il lavoro, ma anche senza grandi modifiche il testo è raccomandato come un compendio delle lingue baltiche davvero riuscito. Esso completa perfettamente l’ampio studio, pubblicato per la prima volta, dedicato alle basi indoeuropee del lessico lituano („Indoeuropejskie podstawy stownictwa litewskiego- “, p. 96—-166)*. L'autore sottolinea che si tratta di un'opera di carattere esaustivo e, per risparmiare tempo e spazio, non si fanno riferimenti alle opere classiche di etimologia (con rare eccezioni). Lo scopo principale dello studio è quello di esaminare il vocabolario lituano da ide. Punto di vista del prologo: evidenziare il lessico ereditato, i modelli di formazione delle parole e di apofonia, considerando i problemi posti dalla teoria laringale. I lessimi non sono trattati in ordine alfabetico, ma secondo determinati sottogruppi grammaticali e semantici. Rispetto a lavori di natura simile (Buck 1949; Gamkrelidze, Ivanov 1984,: 457-855; Sabaliauskas 1990)”, la novità è che il livello più alto della divisione è costituito da classi grammaticali: sostantivi, verbi, aggettivi e numeri. Sulla base di questa classificazione, sarebbe opportuno aggiungere sottogruppi di pronomi e congiunzioni. Nelle sezioni sui sostantivi e sui verbi, il materiale è diviso in determinati gruppi semantici, ad es. : (sostantivi) "fenomeni naturali", "tempo", "foresta ir alberi", "animali selvatici", ecc. ; (verbi) “attività ir vitale (umana)”, “sentimenti e percezione”, “movimento”, ecc. L'autore ha dedicato molta attenzione al tema. per le cose di cambiamento (ad esempio, nel paragrafo *la terra' (p. 97-98, n. 2°) è indicato che questo balt.-sl. La base della parola è il neopierwiastek ide. *g*em-, risegmentato da pide. loc. sg. *d'g'*'-em-9, che esisteva accanto al nome. Sg. - No, non e' vero. I derivati del tipo vrddhi vengono discussi più volte (vedi p. 108, n. 32, 34; p. 110, n. 44, 46; p. 111, n. 49; p. 120-121, n. 96; p. 129, n. 147), le informazioni laringali sono presentate in modo coerente. Mancano studi sistematici sull'etimologia baltica a livello di indoeuropeistica moderna, quindi il contributo di Smoczynski è significativo e degno di attenzione. Si spera che ci saranno persone disposte a discutere, e che questo dialogo incoraggerà l’autore e altri studiosi ad intraprendere un lavoro ancora più ampio. Un paio di articoli della sezione di discussione sono dedicati a evidenziare gli arcaismi della fonetica, della fonotattica, della radice e dell’apofonia del tronco della lingua lituana: «Il Lituania im Contesto dell'indoeuropeo Confronto". (1993) (p. 167-178), „Il ruolo della lingua lituana per linguistica indoeuropea“ (1997) (p. la 179-208). Caratteristiche arcaiche sono evidenziate in confronto con s. ind., gr., lat., german. e pag. L'innovazione linguistica. Non poca attenzione è stata dedicata alla storia della derivazione delle parole: sole (p. 176-178, 204— diévas, giorno, inverno, resina 205); (p. 188-190); figlia, sesué, cane, moglie, acqua (p. 194-199); Costruire (p. 207) ir kt La nota "Konservatyzm językowy przyktadzie litewskim" è aggiunta a questi articoli na (1992) (p. 209-210), dove in modo analogo discusso num. Destrorso. * Il prototipo di uno studio è un altro. Articolo di Smoczynski (vedere paragrafo 4.4). Smoczynski 1982). Il più antico dizionario semantico delle lingue baltiche è il cosiddetto Elbing prussiano-tedesco dizionario. I concetti in questione sono numerati. Vedi anche le note alle pagine 98-99, n. 4 “sole”, n. 5 “menuo”; p. 104-105, n. 23«aušra»; p. 106, n. 28 “primavera, estate”; p. 113-114, No. 63, “zuvis”; p. 115, No. 70 Il "G.T." ir 5 7 Nel proseguire il lavoro, occorre correggere alcune inesattezze: p. 101 La. mist = mizt; p. 102%, Bugia. stata = stata; p. 111%. Russo. battiti = krostiti; p. 157 Bugia. ilsiuos = ilsiuos; p. 106 come bk (literackie) variante della pronuncia fornita zachodni (vicino a ovest ) - Dovrebbe essere chiarito che qui la pronuncia è (vedere paragrafo 4.4). LKZ,,,, 984; DLKZ, 906). Il capitolo indoeuropeista si conclude con una nota fonologica —„Sporne problemy wokalizmu litewskiego“ (1976) (p. 211-213). L'autore propone di introdurre nella classificazione delle vocali il termine diftongi: non diftongi per distinguere /ie/ e /uo/ dagli altri fonemi. Secondo Smoczynski, le vocali corte [e] e [0], che si trovano in parole di origine non lituana, non sono fonemi (distinguono solo i morfemi e il segno che questi morfemi sono stranieri- ). La parte morfologica della raccolta inizia con un articolo intitolato "Przypadki lokalne językow batltyckich" (1974) (p. 214-216). È interessante notare che l'autore ha osservato una regola di distribuzione dei pronomi postposizionali: il locativo e l'illativo sono tipici dei lessemi che indicano cose inanimate, mentre l'adesivo e l'alliativo sono generalmente costituiti da radici che indicano esseri viventi (o persone) (cfr. daržė: daržan, dieviep: dievop)". Nell’articolo “Uwagi o litewskim praeteritum typu norė(j), giedo(j)” (1974) (p. 217—223) l’autore afferma che tali brevi lie. I preteriti non possono essere considerati arcaismi. Smoczynski ritiene che vi sia una tendenza a livellare le differenze. E' passato. il numero di sillabe delle radici: sė-di: sė-dė-jo —>sė-di: sė-dė(j); miéga: dormiva —miėga: dormiva; žino: Zzindjo —Zino: Ziné(j) (cfr. gli omonimi suka: sūko, nésa: nésé). In seguito, questa abbreviazione è stata applicata analogamente ai verbi consonantici (ad esempio, passato. sené(j) da sédé(j), e da sené(j) a sé(j); galvé(j) per dormire(- j), e per galvé(j) per stare(j), ecc.). In questa serie di analogie, il passato sembra un po' problematico. ė(j) abbreviazione del passato. sė(j), nes inf. ir praes. tronchi non sono simili: seminare, seminare: andare, andare - Ehi, amico. In Geneza starolitewskiego conditionalis na -biau, -bei, -bi- (1999) (p. 224—229) si propone di derivare gli elementi -biau, -bei, -bi dai rispettivi passati. 100 mg/ die *biau, *biai, *bia (cfr. la. biju, biji, bija)* e non vedere qui l'optativo (come interpretato da Kazlauskas 1961: 80; 1968: 393t.). Cond. pl. 1, 2 - storicamente è considerata la forma abbreviata del preterito della terza persona (cfr. la. dial. preterito bi, bij). Un buon parallelo semantico e morfologico è tratto dalla storia della lingua latina: fuat 'tebunie' < *b'uh, + -ah-. L’articolo “Starolitewskie žmuo, žmunį na tle prabattyckich rzeczownikow atematycznych”, pubblicato in Acta Linguistica Lithuanica 43 (p. 18—33), è probabilmente noto al lettore e non viene qui citato. Le note di Komentarz laryngalistyczny do wybranych formacji litewskich (2001) (p. 248-252) trattano alcuni problemi morfologici relativi al destino dei laringali, come ad esempio: (1) la possibile scomparsa del laringale nelle radici ultimae laryngalis -RH prima di i (arti, ma ariū < *h ėrh -ie-, fiorire; betgeliū < *g"elH-ie-; in questo contesto i tronchi sieju, kloju, derauju possono essere considerati innovazioni in un modo o nell'altro); (2) nei ceppi interstitiali CRnH-otipo, metatesi Rn — nR avvenuta dopo la scomparsa del laringe (kyla < *kinla —*kilna < *kl-n-H-o <—*kelH-, cfr. sollevare, salire); (3) alcuni sostantivi di base con prefisso fisso sono da considerarsi derivati del tipo vrddhi, derivati da radici di grado diminutivo, con l'inserimento di una e prima di RH (zėntas (s.-kr. zėt) *“conosciuto” < - Ehi, amico. C-(li. conoscere); (EN, ES) I, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES, ES) I, su FilmAffinity. Znuots, ru. znato) e altri casi. Note etimologiche sono fornite per le parole buca, clown, tagliare, sabbia, stato, tetto, zappa(s). La sezione di dialettologia è composta da quattro studi che descrivono sistematicamente il dialetto di Punsk: la sua fonologia („System fonologiczny litewskiej gwary punskiej- “, (1986) pp. 253-269; „Grupy 8 Najnowszy jest praca G. Kavaliūnaitė w tej dziedzinie (cfr. Kavaliūnaitė 2002). 9 Tale ipotesi è stata brevemente affrontata in uno studio precedente (v. pag. 51 della Raccolta). 134 | RECENZIJOS spotgloskowe litewskiej gwary puńskiej“ (1986) pp. 270-278), morfologia („Szkic morfologiczny litewskiej gwary puńskiej“ (1984) (p. 279-305) bei skolintinė leksika —germanizmai („Zapożyczki niemieckie w gwarze litewskiej okolic Punska na Suwalszezyżnie“ (1986) pp. 306—316). Va notato che le note fonologiche sono importanti dal punto di vista metodologico anche per i problemi del linguaggio generale (suoni [ie], [uo], vocali corte [e], [0], consonanti sillabiche, ecc.). Nello studio di morfologia non si tratta solo della coniugazione, ma ci sono anche osservazioni sulla derivazione (sulla formazione dei sostantivi, vedi pp. 282-284). 299-303) è un testo di Punsk. Nello studio Germanizmy sono state discusse circa 90 parole, di cui 10 non sono registrate nel LKŽ (bankūkas, bankūkėnas, brėkšt(r- )anggė, dampa, dreėris, keratė, kraizas, kūcė, liūkė, raūs), sono state presentate le regole di adattamento fonetico dei prestiti (p. 313, 315)". La sezione etimologica è la più ricca per numero di testi. Molti preziosi approfondimenti sulla fonetica storica e sulla morfologia costruttiva sono contenuti nei cinque studi delle Note sull'etimologia. Parole etimologizzate pavéikslas, paūkštis, peslys, nakvoti (1990) (p. 317-319); veikslus, veigzlūs, gaistras, laizdras, žaizdras, žiėzdrai, žiegždros, žvirzdai, žvirgždai, kemzdryné, kremzlė (1993) (p. 320-330); gamba, ciuffo, ciuffo, vievesa (1994) (p. 331-337), camminare (1995) (p. 338-340); Inno, pezzo, produzione (1998) (p. 341-350). Per le note sui problemi di inserimento delle consonanti, si veda anche l'articolo "Etymologisches zu litauisch lokšnūs, šikšna und šykštūs" (2000) (p. 378-384). L'etimologia balto-slava è stata oggetto di tre studi. Il primo (Slawisch ovadas und litauisch todas, (1992) (p. 351-354) mostra che sl. ovads può essere considerato un derivato del verbo prefisso: (bielorusso-sloveno) *au-od-as: *au-éd-‘- abessen, abfressen; Mangiare fuori. Il tema del secondo studio è il lie. e pag. Il nome deriva dal latino "etymologia" (etimologia). mésecw e lit. ménuo come illustrazione dei cambiamenti linguistici riscontrati dal confronto zewngtrzne® (1994) (p. 355-366). Il risultato di un'analisi coerente sono le diverse radici basilari delle parole dal punto di vista protolinguistico, pag. Tematizzazione, suffissazione e metatesi del lessema: lie. Nome. mėnuo < *mén-6s- -¢ (nom. id. *meh n-0s-9), acc. ménesj < *meén-es-in (ide. acc. *meh n-e-m); sl. méseco < *mésinko-—(metateze) *meéns-i- -ko-< *méns-i-, kur *meénsyra iš ide. Gen. *meh n-s-és. L'ultimo uomo. ^ Trad. Il testo si compone di tre parti: 1. VENSCO: lit. corona; 2. ps. *čeznoti: lit. letto; 3. ps. *degna: lit. dengū“ (1994) (p. 385-394). Sl. - Ehi. - Ehi. Il suo nome, secondo l'autore, deriva da un suffisso -kavediniai dal balt.-sl. subst. *uai-ni-(cfr. s. ind. venih ‘Haarflechte; plaukų pyné, kasa"): ùi-/*ui-"intrecciare, intrecciare". 1909: Osten-Sackeno (1909: 246) pp. 246. *utilizzato per il confronto con lie. išsikėžtū, išsikėžti: dal punto di vista morfologico è più sensato confrontare *ke-n-Za (cfr. litu. kézta) e sl. - No, non e' vero. In questo modo si confrontano le radici di vocalismi uguali e si mostrano due modi di formazione di nazoliy prezensy: l'infissione e la suffissione. Sl. *degna (s. le. la gonorrea orale; infiammazione o putrefazione delle gengive; cancrena della cavità orale; infiammazione o malattia gengivale»; sorbų aukštaičių dZaha ‘bruciore di stomaco, sensazione di bruciore nel stomaco; Per l'etimologia di rémuo, brucimento dello stomaco, Smoczynski ha suggerito di basarsi su lie. Pres. -dengu (sudengū ‘sudegu’, nudengu ‘nudegu’) e suponuoti sl. Pres. *dego, al quale è stato aggiunto il suffisso abstractum -na-. "Il signor. testi precedentemente pubblicati dall'autore (Smoczynski 1972: 104-109). "1 L'autore è stato in grado di verificare solo i volumi I-XI (A-R). 2 P.313 e 314 dovrebbero essere scambiati. 135 Il lettore non deve, naturalmente, pensare che le questioni slave siano trattate solo in questi tre testi; la maggior parte degli articoli di Smoczynski contiene importanti osservazioni (vedi le frecce delle parole slave, pp. 499-504). Lo studio etimologico "Litauisch lokys, lateinisch lacer und griechisch améxnxa (1999)" (p. 367—377) è importante non solo per la baltistica, ma anche per la storia della lingua greca. Secondo l'autore, nelle lingue baltiche è visibile l'agente nomen *lak-iya-- ‘zerreiBendes Tier; bestia predatrice': bielorusso *lak-‘zerren, zerreiBen; (EN, ES) "I'm Sorry", su AllMusic, All Media Network. La storia sintattica di questa parola potrebbe essere la seguente: (I) *žmoglokys (adj.) žvėris (subst.) “bestia che ha derubato gli uomini” o “bestia che deruba gli uomini” —(II) *žmoglokys (subst.) ‘t. p. —(III) orso». Questa ipotesi sarebbe supportata da Cipro. Gr. aor. conduzione della radice Anx-(innieinza) iš - No, no, no, no, no. I tre testi conclusivi del capitolo sull'etimologia sono dedicati alla storia formativa dell'opera. Nell'articolo,,Pochodzenie wyrazéw litewskich typu pelūdė, arklidė“ (2000) (p. 403-407) l'autore esprime l'opinione che la parola pelūdė (rispettivamente questo tipo di azione) potrebbe essere apparsa accanto a *pelūdėmė “luogo per mettere i peli” secondo il rapporto lyg-mė:: lyg-ė. Perciò nei formanti -idė e -udė non si dovrebbe vedere la radice *d"eh in declinazione *d"h -*. "L'origine del verbo -sčias" (1992) (p. 408-413) è spiegata come segue: essa è nata dalla ripartizione di -jas derivati da partecipanti del passato passivo che terminavano con -stare -št-, ad esempio: skliaūsčias: skliaūstas, tuščias: *tuš-tas. Nell’articolo “Problematyka etymologiczna sufiksėw -dyti i -styti” (1998) (p. 414—417) l’autore ha proposto che i verbi -dyti e -styti fossero originariamente causali del suffisso -yti vedico, fatto da verbi intransitivi, praes. che avevano il suffisso -dir -stnella radice, ma che sono stati successivamente scissi (ad esempio, ardyti: *ėr-da (cfr. érdi) —ar-dyti: ir-ti; barst-yti: birst-a —barst-yti: ber-ti). Il libro si conclude con testi dedicati alle relazioni linguistiche tra polacchi e lituani. Forse dalla parte etimologica si dovrebbe spostare qui l’articolo “Altlitauisch prieras, pryieraut und priarka” (1998) (p. 395—402). In esso si propone pryierūuk DK TA» pryleraut DK 84, =, Leggere prijerauk, prijeraut“, preposizione BB Car 8,31; BB Car 19,27; BB 2 Sam 21,11 —prijarka (cfr. lez. fryjerz /fryjarz, fryjerka /fryjarka). D'altra parte, i corrispondenti prieras, prierka (SPr 32 s.vv. fryierz, fryierka) e altri del primo dizionario di Sirvydas sono proposti per essere letti senza [j], ad esempio prieras < *prijeras (come néprietelius < *néprijetelius < *néprijatelius; cfr. br. néprijatelv). La serie "Polono-- Lithuanica®" è composta da 4 edizioni. Studio "1. O nazwiskach typu Pifsudski* (1982) (p. 418-427) è dedicato ai cognomi locali polacchi di origine lituana. Non solo è stata smentita l’ipotesi ridicola del nome personale Pifsudski e del toponimo Pitsudy (che sembrano essere legati a pėl-šūdis- ), ma è stata fornita anche una notevole lista di altri cognomi e toponimi corrispondenti (cfr. nomi famosi che i lituani difficilmente considererebbero di origine locale: £owmiariski:: Laumėnai, Oginski:: Juoginiai, Wiwulski:: Vivuliai e altri). A questo articolo si aggiunge anche l'ultimo testo della raccolta "Pochodzenie litewskiej nazwy miejscowej Pilsūdai (pol. Pilsudy)" (1984) (p. 469-480), che esamina più dettagliatamente l'origine del toponimo Pifsudy e il suo percorso nella lingua polacca. L'oikonimo suggerisce di individuare le seguenti radici: pil(ia)-(cfr. pilis e altri) e sūd-(pretesto *sū-da, inf. *sū-ti “bagnare e così via”, cfr. iter.-kauz. sii-d-yti). Quindi il significato originale di *pil(ia)-sūdas potrebbe essere stato "un luogo umido o viscoso vicino al castello" o * Forse nel primo grado sarebbe sufficiente assumere solo *orsys (adj.) žvėris (subst.) "bestia predatrice", come ad esempio vakaris 'il vento di sera' — vakaris vėjas (p. 372%). '* Vedi anche l'articolo dedicato a questo e a problemi affini (p. 341-350). Nell'indice delle parole della DK (p. 713) si legge prieraut, prierauk. 15 136 | RECENSIONI città’. Un articolo dedicato ai cognomi polacchi di origine lituana, Les noms de famille polonais d'origine lituanienne (1982) (p. 461-468), discute i quattro tipi di antroponimi: derivati da abbreviazioni di nomi personali bicamenari (in polacco Butejkis < in lituano But-eikis, dall'abbreviazione di Būt-as: But-rimas, But-vydas, ecc.); Origine cristiana (letto Grygolan < lituano Grigal-ionis: Grigalius) e sostantivo (letto Dojlido < lituano Dailyda, cfr. dailyda, carpentiere). 4 volumi dedicati ai lituanismi della lingua polacca. Voce principale: Polonia-Lituania. 2, pp. 102. ^ (EN), su bbc.co.uk. kešėnja a lit. kišėnė“ (1985) (p. 428-438)* dimostra che kišėnė è una parola motivata della lingua lituana (: kišti; dialetto kešėnė: antico praes. *kesit), che è entrata per prima in lingua bielorussa (kišėnja, kišėno), 0 di essa — in polacco (kiesieri(- a), kieszeri(- a)). Voce principale: Polonia-Lituania. 3. pol. gwar. rupieżliwy a lit. rūpeslyvas" (1986) (p. 439-444)" richiama l'attenzione sull'adj. rupieżliwy ‘preoccupato, inquieto per qualcosa- ’, erroneamente derivato da un le inesistente. subst. - Rubiez. Smoczynski ha dimostrato che questa parola può essere considerata il più semplice lituanismo: rūpeslyvas > *rupiešliwy (cfr. br. rūpjašlivy) —rupiežliwy (adattato ad altri aggettivi polacchi con la terminazione -żliwy: bojażliwy, obrażliwy, ecc.). Il quarto articolo della serie “Polono-- Lithuanica” chiarisce alcuni aspetti del lituanismo guziny (1986) (p. 442—444). Nella più ampia raccolta di note “O niektérych lituanizmach polszezyzny wilenskiej” (1987) (p. 445-460) sono stati accuratamente corretti e completati i dati forniti da K. Tekielski (1980). Alla fine del libro ci sono degli indici per le parole e i nomi, così chiunque sia interessato troverà rapidamente quello che cerca. È vero, un'altra forma è omessa, ad esempio manca s. ru. sottosezione di parole, dove si potrebbe mettere krostiti 23, 111%, 3807, krosts 3807, kiimeti 128, viinukii 125, ecc. La raccolta di lavori di Smoczynski mostra perfettamente l'espansione dell'orizzonte linguistico dell'autore: dalla fonetica allo studio del lessico; dai problemi specifici della lituanistica alle questioni generali dell'indoeuropeistica. Indubbiamente, la versatilità del linguista e la capacità di sintetizzare materiale da più campi hanno permesso di dare un nuovo sguardo a molti fenomeni interessanti. La raccolta è stata già valutata positivamente dal famoso studioso W. R. Schmalstieg (2002), quindi è probabile che anche altri lituanisti, baltisti e indoeuropeisti troveranno molto utile. Concludendo la rassegna, vorremmo proporre la pubblicazione di una raccolta di studi prussiani su Smoczynski, che sarebbe un ottimo complemento alle sue monografie (Smoczynski 2000; 2003). Naturalmente, nuovi studi sono i benvenuti, quindi auguriamo all'autore di continuare a lavorare sodo e di non tenere le sue idee in tasca per molto tempo. Abbreviazioni BB-—BIBLIA tatai elti Wilsas Schwentas Rafchtas, Lietuwilchkai pergulditas per Jana Bretkuna [...] 1590. DK -Mikalojaus Daukšos 1595 metų katekizmas (preparato da Vida Jakštienė e Jonas Palionis), Vilnius: Moksenciklopedijų leidykla, DLKŽ* —-Dizionario della lingua lituana contemporanea (diretto da S. Keinys), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. lo ir 1995. '**— Il titolo originale dell'articolo è leggermente diverso: "Polono-Lithuanica. 2. Pol. kieszeri(a), un. 100 mg/ ml a tascabile» (cfr. pag. 445' della raccolta in questione). Inoltre, alla fine dell'intestazione dovrebbe essere aggiunto un asterisco <" >, poiché la nota a piè di pagina p. 428 Rimane be nel testo del collegamento. 7 Nell'articolo (p. 7) Scrive cares(t)lyvas, ma non è interrotto. Po Le intestazioni devono essere un segno di nota a piè di pagina <'> (p. 439). 137 LKŽ-Lietuvių kalbos žodynas 1-XX (red. J. Balčikonis, J. Kruopas, K. Ulvydas, V. Vitkauskas), Vilnius, SPr —Il vecchio 1941-2002. dizionario di Konstantinas Sirvydas (preparato da Kazys Pakalka), Vilnius: Istituto di pubblicazione di scienze ed enciclopedie, 1997. Buck C. D. 1949: Dizionario dei sinonimi selezionati nelle principali lingue indoeuropee, Chicago: Università degli Studi di Milano. 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027 - 2028 - 2029 - 2030 - 2031 - 2032 - 2033 - 2034 - 2035 - 2036 - 2037 - 2038 - 2039 - 2040 - 2041 - 2042 - 2043 - 2044 - 2045 - 2046 - 2047 - 2048 - 2049 - 2050 - 2051 - 2052 - 2053 - 2054 - 2055 - 2056 - 2057 - 2058 - 2059 - 2060 - 2061 - 2062 - 2063 - 2064 - 2065 - 2066 - 2067 - 2068 - 2069 - 2069 1-2, Torino 2000, pp. 100. ^ Italo Calvino. 2002: Il caso locale postposizionale nella traduzione di Chylinskis del Nuovo Testamento. Linguistica Baltica 10 (spausdinama). 1961 - La storia di un'esistenza. Letteratura italiana, 4, 73-91. 1968: Grammatica storica della lingua lituana (Coniugazione, sostantivo, verbo), Vilnius: - Pensiero. 1909 - 1910 - 1911 - 1912 - 1913 - 1914 - 1915 - 1916 - 1917 - 1918 - 1919 - 1920 - 1921 - 1922 - 1923 - 1924 - 1925 - 1926 - 1927 - 1928 - 1929 - 1930 - 1931 - 1932 - 1933 - 1934 - 1935 - 1936 - 1937 - 1938 - 1939 - 1940 - 1949 Storia dell'arte, 24, 238-240. 1990: Il linguaggio della scienza, Milano, Mondadori. SCHMALSTIEG W. R. 2002: [Rec.:] Giovanni Battista Ricci. La lingua lituana in una prospettiva comparata, 2001. Archivio Storico Nazionale, 234-235. 1972: 2º posto al Giro d'Italia a Sestri Levante. (EN) A. Obrebska-- Jablonska, Texty gwarowe z Bialostocczyzny z komentarzem językowym, Varsavia: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1997, pp. 107-109. 1982: 2º posto al Campionato Europeo di sci alpino. Acta Baltico-Slavica 14, 211-240. 2000 SMOCZYNSKI W.: Untersuchungen zum deutschen Lehngut im Altpreuflischen, Cracovia: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego (Analecta Indoeuropaea Cracoviensia 3). 2003: "Lettere di un'amica" (Lettere d'un'amica). 1980: Il dialetto livornese e le sue varianti. Acta Baltico13, pp. 67-72. 2002 12 19 Jurgis Pakerys Ricevuta Università degli Studi di Torino Dipartimento di Studi Baltici e Linguistica Generale 10, 2734 Vilnius, Lituania Email: [email protected]