Nesusipratimai dėl dažninio žodyno

Notes | 129 STEPANOV, Ju. 1972 : La vie d'un oiseau, Éditions du Seuil. Baltistica, Supplément 1, 169-183. STEPANOV, Ju. S. 1997 a: HenapaaurmarHueckue repejiBHXeHHS VJIADEHHS B HHJIOeBponelicKoM. (HexojiHbIe MIOJIOXEeHHs.) Becmnux Mockosckoeo ynueepcumema. 9e édition. @uaoaoeus Ne 5, 63-80. STEPANOV, Ju. 1997 : 2e édition de l'épreuve de 10 000 mètres de la Coupe du monde de ski alpin. (I. Bokpyr 3akoHOB BakkepHaressi H Jleckuna- .) Bonpocbi szbikosnanus, 1997, Ne 4, 5-26. 1980 : La famille commune dans le système morphologique de la langue lituanienne. Linguistics 31 (1), 79-87. TRUBECKOIJ, N. S. 1960: Ocrosst horosoeuu, Mocksa: U3naTebCTBO HHOCTPAHHOM JIMTEPATYPhbI. TRUBECKOIJ, N. S. 2000: Ocrosvt ghonoroeuu, Mocksa: Acniexr Ipecc. 1965 : La langue de l'école, 1re édition. Philosophie et philosophie de la pensée, Paris : Seuil. 1961 : La langue et la littérature de l'Amérique latine. Les langues de l'Europe, 1947-1949. 1998 : Le langage de l'espace, Éditions de l'Académie des sciences et des lettres, Paris. Zaliznjak, A. A. 1967 : Pycckoe umennoe crosousmenenue, Mocksa : Hayka. (= Zaliznjak 2002: 1-370.) ZALIZNJAK, A. A. 2002: « Pycckoe umennoe cro80u3MeHeHue» ¢ NPUIONCeHUEM U3OPAHHbLIX pabom no co6pemMenHOMY PYCCKOMY A3bIKY U 00Uemy a3siko3nanuto, MocKBa: 513bIKH CIaBSHCKOMN KVIIbTYDbI. 1966 : La langue de l'amour : poèmes. Aleksejus Andronovas Gauta 2002 12 05 Université d'Etat de Saint-Pétersbourg Département de linguistique générale Universitetskaya nab. 11, 199034 St. Petersburg, Russia NESUSIPRATIMAI DEL DAZNINIO ZODYNO Acta Linguistica Lithuanica XLVI tome Artūras JudzZentis, en passant en revue l’activité scientifique de Vito Labutis (p. 230-248), [email protected] rapporte certaines déclarations de sa critique de nos deux dictionnaires — le Dictionnaire de la langue lituanienne écrite actuelle (par ordre décroissant de fréquence) (1997) et un autre dictionnaire portant le même titre, mais classé par ordre alphabétique (1998) (il est vrai qu’il a confondu nos noms et prénoms, voir p. 245). Nous avons tenté de répliquer publiquement à l’auteur sur les affirmations présentées non par lui, mais par Labutis, parce que, puisque Judžentis n’a pas utilisé les possibilités de la langue participative, il ne nous reste plus qu’à supposer que les opinions de l’auteur de la revue et de Labutis coïncident : selon lui, les dictionnaires de fréquence peuvent être préparés sans respecter les exigences de la linguistique statistique (cf. Il affirme : « Si l'on se base sur des échantillons de textes basés sur des principes statistiques et que l'on est convaincu qu'une anguille ou un guêpier glisse régulièrement à travers leur filet, l'échantillonnage devrait probablement être modifié ». Judžentis, ayant répété sans aucun commentaire non seulement le reproche de Labutis, mais aussi celui d’autres personnes qui n’ont pas suffisamment étudié les principes des listes de mots et des dictionnaires linguistiques, concernant l’absence de certains mots dans cette liste (... « il manque (...) des mots liés aux réalités quotidiennes, aux noms de plantes et d’animaux, au domaine culturel et à l’activité intellectuelle »). ), et a rappelé que les dictionnaires communs ne peuvent pas être complétés par tel ou tel mot, aussi souhaitable soit-il. C’est justement la nature des méthodes linguistiques-statistiques: rien ne peut être ajouté ou supprimé – ce qui existe réellement est décrit statistiquement. 130 | NOTE Le texte ou l'ensemble de ces textes, sans aucun ajout. Il peut arriver, et d’ailleurs il arrive, que tous les mots d’une même classe ou d’un même groupe n’entrent pas dans une telle liste fréquente (par exemple, dans le groupe des termes de parenté on introduit un oncle), mais c’est la spécificité des travaux linguistiques-statistiques: ne pas remplir, quoi qu’il arrive. Le terme de « conservation » est également utilisé pour désigner la conservation de l'espèce : « la conservation d'une espèce est la préservation d'une partie de son écosystème ». Il semble que les deux linguistes ne comprennent pas ensemble une chose élémentaire : quelle que soit la volonté des linguistes, la photographie de l'usage ne doit pas être décorée si l'on ne veut pas déformer la réalité par une ancienne habitude, vouloir présenter l'aspiration comme une réalité. En outre, il n’est pas nécessaire de discuter de certaines autres choses mentionnées dans la revue avec Yudjent, mais avec Labuti, mais l’auteur de la revue est l’auteur de la phrase qui vient d’être publiée : « Les critères de détermination des parties de la langue ne sont pas clairs, de sorte que les tableaux statistiques des parties de la langue ne suscitent pas la confiance ». Cela ressemble à un verdict, car dans nos dictionnaires, chaque mot est accompagné d'une référence à la partie du langage (d'ailleurs, ce n'est pas le tableau qui est le plus important, mais ces références). Il affirme qu'il est plus facile d'affirmer que la vérité est un fait que d'affirmer qu'elle est une illusion : « La vérité est plus facile à dire qu'à faire ». Peut-être ne serait-il pas si important de se disputer avec tel ou tel linguiste si l'on ne voyait pas la perspective des travaux linguistiques statistiques. D'autant plus que nous avons déjà nommé la piste, les outils sont disponibles, il y a aussi certaines compétences. Les dictionnaires courants de certaines langues, de nature similaire aux nôtres, ont été préparés il y a 50 ou même 100 ans (voir l’article de Laima Grumadienė dans le même volume ALL 46). Les grands dictionnaires des langues courantes ou actuelles ont généralement déjà des références aux mots les plus courants, ce qui signifie qu'il est temps que le lituanien (ou la lexicographie lituanienne) comble ce vide. Ainsi, la fréquence des mots pourrait bientôt devoir être déterminée non pas de manière ponctuelle, mais de manière continue. Cela révèlerait une vérité élémentaire: les mots les plus courants changent parce qu'ils dépendent de nombreuses circonstances de la vie qui changent constamment. Il n'y a aucun doute que les mots eux-mêmes seraient aussi beaux que pas très beaux, car ils seraient tirés de textes réels de la vie réelle, plutôt que d'être choisis [email protected] intentionnellement pour illustrer la beauté du langage. Laima Grumadienė Reçue le 23 décembre 2002 Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituanie Vida Žilinskienė Université de droit de Lituanie Ateities g. 20, 2057 Vilnius, Lituanie [email protected]