The Indo-European genitive of agent with finite verbs and participles

ASTA LINGUISTICA LITHUANICA ХУІІ (2002), 41-54 O genitivo indo-europeu do agente com verbos finitos e particípios ‘ WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University Exemplos do uso do verbo finito e do genitivo com função de agente são dados do antigo índico, persa antigo, tocharian, grego e eslavo. Sugere-se, além disso, que o objeto genitivo de certas classes verbais, por exemplo, verbos indo-europeus com o sufixo *-e pode ter originalmente funcionado como um agente e que o sujeito etimológico era o paciente. Neste artigo gostaria de dar alguns exemplos do genitivo de agente (ou talvez melhor, genitivo de fonte) com verbos finitos em algumas línguas indo-europeias que não sejam bálticas. A interpretação possessiva etimológica é sempre possível para construções de particípios passivos, mas parece-- me desnecessário ter uma explicação para as construções de verbos finitos e uma segunda explicação para as construções de particípios passivos, embora suponha que, em princípio, as construções com verbos finitos poderiam ser explicadas como sendo análogas às construções com particípios. Primeiro de tudo eu citaria o exemplo do uso do genitivo de agente com um verbo finito do persa antigo (Cardona 1970: 2; Kent 1953: 133): (1) avaiy uvjiya arika aha NOM. PL. Masc. Nome. PL. Nome. PL. Masc. 3 páginas. IMPERF. os elamitas infiéis foram u-tasam Auramazda naiy ауайіуа CONIJ.-GEN. PL. Masc. Nome. SG. Masc. NEG. 3ª ed.. PSV. IMPERF. e por eles Ahuramazda não foi reverenciado “Os Elamitas eram infiéis e Ahuramazda não foi reverenciado por eles.” Observe o exemplo do Índico Antigo com um verbo finito (Jamison 1979: 134): Gostaria de agradecer ao Prof. Vytautas Ambrazas e ao Prof. Algirdas Sabaliauskas por lerem e comentarem as versões anteriores deste artigo. Gostaria também de agradecer ao Prof. Giedrius Subacius por transcrever a passagem da Bíblia de Rhesa na Biblioteca Newberry de Chicago. Embora não o tenha mencionado diretamente neste artigo, gostaria de expressar meus agradecimentos ao Prof. Axel Holvoet, com cujas conclusões frequentemente discordo, mas cujos artigos me foram úteis na revisão e formulação de meus próprios pensamentos. Seu artigo de 2001 citado nas referências foi o estímulo imediato para este trabalho. Haudry (1977: 409) escreve que o genitivo subjetivo e o genitivo de pertença remontam à mesma origem que o genitivo de agente, ou seja, o genitivo de fonte, que quando usado com os particípios passivos denota o autor da ação e se opõe ao instrumental que denota o elemento em contato, o objeto possuído ou o instrumento do processo. 42 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG (2) idam tyat pātram indrapānam, indrasya Nome. SG. Neto. Mamãe. SG. Nome. SG. Sam. SG. este copo de bebida de Indra por Indra priyam amrtam apāyi NOM. SG. Neto. NOM.SG.- NEUT. 3ª SG. PSV. AOR. "Este mesmo cálice, a bebida de Indra, querido, imortal, foi bebido por Indra." Um exemplo em Tocharian B do genitivo de agente é dado abaixo (Krause, Thomas 1960: 83): (3) srukor aišaumyepi olypo [riļtoy(tā)r NOM.SG. Sam. SG. ADV. 3ª SG. A morte por um sábio (homem) deve ser procurada ‘eher diirfte der Tod von einem Weisen gesucht werden’ ‘a morte deveria ser procurada por um homem sábio’. Agora é bem conhecido que na história das línguas no decorrer do tempo a preposição vem apoiar a terminação do caso simples. Normalmente, os professores de línguas dizem aos seus alunos que tal e tal preposição requer tal e tal caso ou casos, mas, na verdade, historicamente, geralmente é exatamente o contrário. A preposição (como algum tipo de advérbio etimológico) suporta um caso original. A substituição do latim ire Romam por ire ad Котат ‘ir a Roma’ é bem conhecida, mas há muitos outros exemplos também. Por exemplo, Krys’ko (1997: 121-122) escreve que para o russo durante o processo de formação da categoria de objeto direto o contraste entre objeto e formas circunstanciais é fortalecido como resultado do qual o acusativo de objeto espacial que combina as categorias de objeto lexicamente localizativas e funcionais, і.е., marcado tanto pela circunstancialidade quanto pela qualidade do objeto, é gradualmente substituído pela preposição čerez ‘através’ mais a forma de caso. Curiosamente, Kguѕ Ko prevê que o acusativo simples de objeto de verbos de movimento será gradualmente substituído pela construção de preposição mais objeto, como já aconteceu com certas construções, por exemplo, perelezt’ Cerez zabor ‘escalar sobre a cerca’, pereletet’ čerez mais ‘voar sobre o mar’. Em grego, a preposição 6x0 ‘by’ veio para apoiar o caso genitivo no sentido de agente. Assim: (4) Tuquhoshool opo to YEYEVHUEVGY... todou hottiuor=ї 1500 a.C.. PSV. AoC. PREP. Sam. R.I. Sam. PL. Sam. SG. INF. Eu sou forçado pelos acontecimentos... este a acusar 'Eu sou forçado pelo que aconteceu para acusar este homem." (Goodwin, Gulick 1958: 261.) Paul Andersen (1991: 123) mostrando como em grego a introdução de um agente pode mudar a interpretação de uma construção intransitiva ativa para uma construção passiva construída pelo homem O genitivo indo-europeu de АСЕМТ | 43 tion dá os seguintes exemplos (Herodoto 3, 15, 4): (5) apa TAVPOV TLV amedave parhurўџх Ass. SG. Sam. SG. Nome. SG. Mas. ACTO PASSADO. Parte. 3ª ed.. AOR. ADV. sangue de touro tendo bebido morreu no local “Tendo bebido o sangue do touro, ele morreu no local.” (Heródoto 7, 213, 2) (6) Amendave Ono "A 9tuad=o adros Totugudžoo 3ª ed.. AoC. PREP. Sam. SG. Sam. SG. Sam. SG. Mas. Athenades Trachinian ‘Ele foi morto por um Trachinian (chamado) Athenades.’ No que diz respeito ao eslavo da Igreja Velha Vaillant escreveu (1964: 189) que o agente de um verbo passivo pode ser feito pelo instrumental ou ољ mais o genitivo. Vaillant (1964: 195) dá o exemplo de Mateus 3.6: (7) kroštaaxo se otv perо 3 PL. IMPERF. Refl.ptcl. PREP. Sam. SG. foram batizados por ele “Eles foram batizados por ele.” A adição de ot» apenas reforça o genitivo original do significado de agente. Acima eu dei evidência para o uso de um genitivo agentivo com um verbo finito em persa antigo, antigo indiano, tocharian, grego e eslavo. Parece-- me então que uma origem indo-europeia para a construção é bastante provável. Aderindo à noção de que a sintaxe não motivada tem sua origem na semântica motivada, proponho que o caso genitivo não motivado que é exigido por certos verbos é o reflexo de um significado agentivo anterior. Do ponto de vista sincrônico, diríamos que tal e tal verbo requer um certo caso, mas não há motivação para isso. Em muitas construções, então, pode-se entender o sujeito como sendo originalmente o objeto (ou paciente) da ação ou estado e o objeto genitivo como o agente ou a fonte da ação ou estado. Quando a língua indo-europeia passou da tipologia ergativa para a tipologia nominativo-acusativa, o paciente original passou a ser sentido como sujeito e a análise das antigas sentenças do tipo ergativo foi alterada. Assim, por exemplo, certas construções do inglês antigo são tradicionalmente chamadas de ‘impessoais’, embora Visser (1963: 20) considere esse termo um equívoco. De acordo com Visser (1963: 23): “Esta construção não é raramente acompanhada por um complemento na forma de um substantivo ou pronome no genitivo... ou por uma preposição (para; de, em, para etc.) + substantivo... Como é conveniente ter um nome para se referir ao complemento іп na forma de um (pro)nome no genitivo, ele será chamado de OBJETO CAUSATIVO, pois na maioria dos casos expressa a causa ou a ocasião da ação ou estado denotado pelo verbo que qualifica- .” O termo ‘objeto causativo’ de Visser é muito apropriado, uma vez que se encaixa com a noção de que o genitivo é um agente ou uma fonte que produz a ação ou estado. Exemplo: 44 | WILLIAM К. SCHMALSTIEG (8) him sceamode Oces mannes DAT. SG. 3 SG. - Pronto. GEN. SG. Masc. СЕМ. SG. to Ele it envergoof nhou aquele homem “Ele estava envergoof nhado desse homem.” Este ‘construção impessoal’ com a ‘objeto causativo’ foi provavelmente precedido de by a construção pessoal também com a «objeto causativo». In Antigo Objeto a dativo em inglês substituiu an o sujeito nominativo original. Compare o preço Gothic exemplo com a verbo cognato (Lucas 9.26): (9) Eu não sei... O que queres dizer? Nome. SG. 3 Press. REFL. СЕМ. SG. Quem se envergonha de mim ‘quem me is envergonof hou’ (Streitberg 1919: 131) De acordo com to Erhart. (1980: 182) Verbos indo-iranianos de quarta classe (estes in -ya) eram originalmente stative, mas alguns tinham desenvolvido em passivos já o in Período Indo-Iraniano. Vamos us comparar a seguinte frase de Antigo Índico (Macdonell 1916: 319): (10) аппаѕуа trpyati GEN. SG. 3ª SG. Press. com comida se he refresca “Ele se refresca com alguma comida.” De acordo com to a interpretação do livro-texto o verbo trp rege o caso genitivo, mas note que este verbo pertence ao to quarta classe e que se poderia reverter a interpretação sintática assumindo o agente genitivo a (ou in Termos de Visser, a objeto causativo) e paciente a nominativo. Poderíamos então entender a frase como: “a comida o refresca- ”. Considere agora o seguinte Latin example: (11) você теё pode fazer isso 3 SG. Press. ACC. SG. GEN. SG. Envergome nha-se de você “I am Envergoof nhei-me de ti. ' (Bennett) 1945: 140) Isso também pode ser be entendido como: “Você me envergonha”. Compare o preço Antigo Inglês example and (8) Exemplo gótico (9) acima. Hermann. (1926: 286-287) conecta a rede. Verbos em latim in * - com o Verbos estativos em lituano in -which freqüentemente reguire a objeto genitivo, cf. o Sentença lituana a partir de Você é 12 0 ii tū nojento para гаі mim J е. р J] Cavalo. Cavalo. Nome. SG. GEN. SG. ADV. 2 SG. Press. Mas você if não by me so são repelidos ‘mas if você me repele.’ so by O GENITIVO INDO-EUROPEU DE AGENTE | 45 O verbo bjaurétis “ser repelido- ”, é um verbo de -6 raízes (<*-ē-). Isso poderia ser entendido como: “mas se eu te repelir assim”. Outros exemplos lituanos incluem: (13) Criança convidado é tímido (inf. timidez) Nome. SG. Sam. R.I. 3 páginas. “A criança é feita tímida pelos hóspedes, isto é, a criança é tímida na presença dos hóspedes” (DŽ 1993: 13) “A criança é feita tímida pelos hóspedes, isto é, a criança é tímida na presença dos hóspedes.” Isso também poderia ser revertido e entendido como “Os convidados fazem a criança tímida”. (14) Todos os mapas (pontos de informação) GEN. SG. Nome. PL. 3 PRES. por mim todos se irritam (LKŽ, 966) “Todos se irritam comigo”, o que poderia ser entendido como “eu irrito a todos”. Os verbos nos exemplos (9) a (14) acima de tudo pertencem à mesma classe indo-europeia de verbos estáticos e todos aqui tomam objetos genitivos, ou no termo de Visser * objetos causativos '. Veja também Ambrazas (2001a: 29-34) para muitos outros exemplos e conclusões um pouco semelhantes. Na minha opinião, uma análise do genitivo de agente não pode ser separada de uma análise do instrumental com o qual compete em certas colocações sintáticas*. Observe a seguinte sentença lituana (Paulauskienė 1979: 99): (15) žėmė ėsti sniegū (sniėgo) nuklota NOM. SG. 3 PRES. INSTRUÇÃO. SG. GEN. SG. Nome. SG. FEM.-T-PART. earth is withsnow (by snow) covered “A terra está coberta com (por) neve.” Neste caso, o uso do instrumental sniegt denotaria que a neve é considerada o instrumento, enquanto que o uso do genitivo sniégo denotaria que a neve é o agente 2 Agora pode-se aplicar uma dicotomia semelhante aos substantivos de raiz *-о. Então o singular nominativo em *-s (provavelmente um antigo ergativo) pode ser considerado a fonte da ação em oposição ao singular nominativo em *N (= *-m ou *-n, provavelmente um antigo instrumental) que pode ser considerado o instrumento. A razão para a atribuição de substantivos animados à categoria morfológica *-s é que eles são mais propensos a funcionar como a fonte da ação. Isso pode explicar então por que tais substantivos latinos como gladium ‘espada’, scutum ‘escudo’, caelum ‘céu’ têm nominativos alternativos mais antigos gladius, scutus, caelus. Cf. também Gk. Quyév ‘arado’ ao lado de Cuyog. Originalmente, a escolha do singular nominativo dependia da percepção do falante sobre a função do sujeito, seja como fonte (com a terminação *-os) ou como instrumento (com a terminação *-oN). Um é, naturalmente, familiarizado com o fenômeno da mudança de gênero no adjetivo, viz. Latim bon-us, bon-um, bon-a, etc., mas para o substantivo presumo funções originais diferentes para as formas nominativas singulares *-05, *-0N, *-a, embora de momento não tenha explicação para a diferença entre *-oN e *-ā, para o último dos quais Haudry (1977: 449) sugere uma função instrumental original. Ele compara a forma da função instrumental da raiz *-ā e o singular nominativo nas frases latinas (1) miles sagitta hostem vulnerat ‘o soldado fere o inimigo com uma flecha’ e (2) militis sagitta hostem vulnerat ‘a flecha do soldado fere o inimigo’. Isso explicaria por que a mesma raiz pode aparecer em línguas relacionadas como raízes masculinas ou neutras * о ou (principalmente femininas) raízes *-ā. 46 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG ou a fonte da ação. Deve-se notar que o uso agentivo do genitivo não se restringe aos seres animados. Outros exemplos citados por Paulauskienė (1979: 99) incluem: (16) Daiktinis ағ veiksminis simbolis būvo ūžstelbtas Nome. SG. Con. Nome. SG. Nome. SG. 3 PRET. Nome. SG. - T-PARTE. material ou símbolo ativo foi estrangulado e envolto em uma concha verbal (žodinio apvalkalo) Coni. Nome. SG. - T-PARTE. INST. SG. INST. SG. GEN. SG. GEN. SG. “O símbolo material ou ativo foi sufocado e eclipsado pela cobertura verbal” (verbal covering) “O material ou símbolo ativo foi sufocado e eclipsado pela cobertura verbal”. (17) Criar uma história da comunidade Sam. SG. Sam. SG. Nome. SG. 3 PRES. da sociedade do estabelecimento da história é nejžvelgiama paslaptim (neįžvelgiamos paslapties) pridengtas... INST. SG. INST. SG. GEN. SG. GEN. SG. Nome. SG. Masc. - T-Parte. com um segredo impenetrável (por um segredo impenetrável) escondido ‘O estabelecimento da história da comunidade está escondido com (por) um segredo impenetrável.’ Deve-se dizer que aqui o autor e o instrumento (ou talvez a fonte e o caminho) não são claramente diferenciados, embora na maioria dos casos a língua lituana se diferencie bastante claramente (Paulauskienė 1979: 99). Ainda assim, mesmo com verbos em -ėti, nota-se a competição entre o genitivo e o instrumental, cf. o seguinte exemplo com (14) acima: 18 E, estando ele doente, todos se envergonhavam dele. J rg Ј J Smurf. Nome. SG. 3 PRET. Mamãe. R.I. Inst.Sc. 3 PRET. Quando ele estava doente, todos com ele estavam irritados “Quando ele estava doente, todos estavam irritados com ele.” (LKŽ, 967) No exemplo (3) acima eu dei um exemplo tocharian com um genitivo de agente. Mas, além do genitivo em tocharian o instrumental (para inanimado) e o perlativo (para animado) casos podem funcionar como instrumento e agente casos também. Observe o seguinte exemplo de Tocharian A (Krause, Thomas 1960: 84; Lane 1947: 49): (19) mā poryo tskāmsamtār wdryo ADV. INSTRUÇÃO. SG. 3 páginas. Pressão média. ADV. INSTRUÇÃO. Não pelo fogo são queimados, não pela água O Wikcionário tem o verbete 47. Médio-Rígido. Arruda. Perfil de Riley. INF. 3 páginas. Press. lavado para longe não por reis para tomar pode ser “Eles não são queimados pelo fogo, não são lavados pela água, não podem ser levados por reis...” Observei acima nos exemplos gregos (4) e (6) o genitivo de agente regido pela preposição olo. O dativo grego funciona como instrumental, uma vez que o grego não herdou o instrumental do proto-indo-europeu. Assim, semelhante à competição lituana de genitivo e instrumental é a competição grega do genitivo com o dativo. Observe os exemplos de Schwyzer (1966: 526): (20) &daun оло үрс! ROŠOAEOC Alaxidao 3ª ed.. PSV. AOR. PREP. DAT. PL. GEN. SG. GEN.SG. Ele foi morto pelas mãos de Aecus de pés rápidos. Ele foi morto pelas mãos de Aecus de pés rápidos. (Página 860). 21 (em inglês). : Osprey. Toalv, porra! DAT. SG. PREP. DAT. SG. ACC. SG. MIDDLE INFINITIVE tua cidade a ser devastada pela lança “cidade a ser assolada pelo teu rei” (Shaa XVI, 708) Como no caso genitivo, a preposição ото vem apenas para reforçar o instrumental original. O fato de que ото é usado tanto com o genitivo (com significado agentivo) quanto com o dativo (com significado instrumental) mostra que a diferença original no significado foi determinada pelo caso e não pela preposição. O uso do instrumental com o passivo (em contraste com o genitivo como na frase [2] acima) é atestado em Índico Antigo (Jamison 1979: 131): (22) adbhir gobhir mrjyate INSTRUÇÃO. PL. INSTRUÇÃO. PL. Pressão. com água com vacas é limpo ‘Ele é limpo com água (e) vacas (= leite).’ (23) sd myjyamanah kavibhih... Nome. SG. Masc. Mamãe. SG. Masc. PSV. Parte. INSTRUÇÃO. PL. ele (= Soma), sendo limpo pelos kavis... De acordo com Haudry (1977: 414) o uso do instrumental como agente no índico antigo é resultado da extensão do sujeito de origem ao sujeito de instrumento. Haudry escreve que isso resulta do fato de que fsayo hinvanti ‘os videntes incitam’ e a inovação matayo hinvanti ‘os pensamentos incitam’ são paralelos, de modo que o paralelo a matibhir hitd ‘incitado pelos pensamentos’ seria Fsibhir hitd ‘incitado pelos videntes- ’. 48 | WILLIAM К. SCHMALSTIEG Em russo a competição entre o genitivo de agente e o instrumental é evidente neste exemplo do Conto de Igor, cf. a reconstrução de Jakobson (1966: 170): 24) e o nome de seu irmão. PL. Masc. O PSD. Parte. Instr.pl. INSTRUÇÃO. PL. Nome. PL. fenda com sabres capacetes temperados Ovarbskii ots tebe, Frascos ture Vbsevolode! Nome. PL. Masc. PREP. GEN. SG. UOL. - O quê? - O quê? SG. O Wikcionário tem o verbete Bull. "Cleft com sabres temperados são [seus] capacetes Avar —por você, Toro Feroz Vsevolod" No russo moderno, é claro, esta distinção foi perdida e, correspondentemente, tais frases russas modernas como (25) e (26): (25) napisano mnoju NOM. SG. Neto. O PSD. Parte. INSTRUÇÃO. SG. “escreveu-me” by (26) escrito com karandasa NOM. SG. Neto. O PSD. Parte. INSTRUÇÃO. SG. “escrito com um lápis” seria traduzido em lituano por (27) e (28), respectivamente, ver Paulauskiené (1979: 99). (27) escrito em meu NOM. SG. Neut.-T-- Part. GEN. SG. ‘escrito por mim’ (28) escrito a lápis NOM. SG. Neto. - T-PARTE. INSTRUÇÃO. SG. No russo moderno, vemos um desenvolvimento a paralelo ao do índico antigo, ou seja, a substituição de (ofa mais) o genitivo pelo instrumental. A competição entre o genitivo e o instrumental também é encontrada nas frases do Índico Antigo citadas de Patanjali por Wackernagel e Debrunner (1954: idam aheh srptam 582): (29) ADV. GEN. SG. NOM.-ACC. SG. Neto. - T-PARTE. here serpent crawled O genitivo indo-europeu de agente | 49 (30) ihāhinā (= iha + ahinā) srptam ADV. Inst.Sc. NOM.-ACC.- SG.NEUT. - T-PARTE. "A serpente rastejou aqui." No armênio here serpent crawled moderno, o particípio em -c é usado com um genitivo de agente que aparentemente não remonta aos tempos indo-europeus e deve ser considerado uma inovação, diferentemente do uso do genitivo com o particípio em -/, que é provavelmente antigo. Observe o exemplo armênio moderno (Fairbanks e Stevick 1975: 227): 1931 - "O bicho-da-seda" de G. G. Wells, 2.ª ed. rev. e acrescentada. Pron. Sam. SG. Pasta. Nome. SG. NOM.SG. 3 PRES. 15 “O livro escrito pelo meu amigo é interessante.” Tal frase poderia ser traduzida para o lituano com quase exatamente a mesma estrutura sintática: (32) mano bi¢iulio parašyta knyga yra įdomi POSS. Pron. Sam. SG. Resumo. Nome. SG. Pressão. Nome. SG. meu livro escrito por um amigo é interessante Com o particípio in — também encontramos o uso instrumental em armênio (Tumanjan 1962: 58): (33) angin k'arov sharac Adi. INSTRUÇÃO. SG. Parte 1. valioso withstone cravejado ‘repleto de jóias valiosas’ Cf. Lith. (34) decorado com pedras preciosas Nome. SG. INSTRUÇÃO. PL. Um argumento para a origem possessiva do genitivo de agente em báltico é o uso aceito dos pronomes possessivos Lith. mano, Latv. mana ‘meu, por mim’ e Lith. tavo, Latv. tava ‘your (sg.), por você (sg.)” como agentes, em vez dos genitivos padrão Lith. Eu, Latv. manis ‘meu, por mim’ e Lith. tavās, Latv. - De ti. Existem, é claro, exceções. Endzelins (1923: 384) observa a vacilação entre Latv. dziésma mana padziēdāta ‘a canção cantada por mim’ e mais tarde no mesmo lugar manis jaūna padziēddta ‘uma me juvenco cantata, cantada por те, um jovem (companheiro)’.