The Indo-European genitive of agent with finite verbs and participles

ASTA LINGUISTICA LITHUANICA ХУІІ (2002), 41-54 Il genitivo indoeuropeo dell’agente con verbi finiti e participi ‘ WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University Esempi dell’uso del verbo finito e del genitivo con funzione di agente sono dati dall’antico indiano, dall’antico persiano, dal tochariano, dal greco e dallo slavo. Si suggerisce inoltre che l'oggetto genitivo di alcune classi verbali, ad esempio, i verbi indoeuropei con il suffisso *-e, possano originariamente aver funzionato come agente e che il soggetto etimologico fosse il paziente. In questo articolo vorrei dare alcuni esempi del genitivo di agente (o forse meglio, genitivo di fonte) con verbi finiti in alcune lingue indoeuropee diverse dalle lingue baltiche. L’interpretazione possessiva etimologica è sempre possibile per le costruzioni con participio passivo, ma mi sembrerebbe superfluo avere una spiegazione per le costruzioni con verbo finito e una seconda spiegazione per le costruzioni con participio passivo, anche se suppongo che in linea di principio le costruzioni con verbi finiti potrebbero essere spiegate come analogiche a quelle con i participi. Prima di tutto vorrei citare l'esempio dell'uso del genitivo di agente con un verbo finito dal persiano antico (Cardona 1970: 2; Kent 1953: 133): (1) avaiy uvjiya arika aha NOM. PL. Maschio. Nome. PL. Nome. PL. Maschio. 3 pag. Imperf. Gli Elamiti infedeli furono u-tasam Auramazda naiy ауайіуа CONIJ.-GEN. PL. Maschio. Nome. SG. Maschio. NEG. 3 ss. PSV. Imperf. “Gli Elamiti erano infedeli e Ahuramazda non era venerato da loro” (Ahura Mazda, 10). Si noti l'esempio dell'antico indiano con un verbo finito (Jamison 1979: 134): Vorrei ringraziare il Prof. Vytautas Ambrazas e il Prof. Algirdas Sabaliauskas per aver letto e commentato le versioni precedenti di questo articolo. Vorrei anche ringraziare il Prof. Giedrius Subacius per aver trascritto il brano della Bibbia di Rhesa nella Newberry Library di Chicago. Anche se non l'ho menzionato direttamente in questo articolo, vorrei esprimere i miei ringraziamenti al Prof. Axel Holvoet, con le cui conclusioni sono spesso in disaccordo, ma i cui articoli mi sono stati utili nel rivedere e formulare i miei pensieri. Il suo articolo del 2001 citato nei riferimenti è stato lo stimolo immediato per questo articolo. Haudry (1977: 409) scrive che il genitivo soggettivo e il genitivo di appartenenza risalgono alla stessa origine del genitivo di agente, cioè il genitivo di fonte, che quando usato con i participi passivi denota l’autore dell’azione ed è opposto allo strumentale che denota l’elemento in contatto, l’oggetto posseduto o lo strumento del processo. 42 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG (2) idam tyat pātram indrapānam, indrasya Nome. SG. Neut. Mamma. SG. Nome. SG. - Sam. SG. Questa tazza di bevanda di Indra da Indra priyam amrtam apāyi NOM. SG. Neut. NOM.SG.- NEUT. 3rd ed. PSV. AOR. "Questa stessa coppa, la bevanda di Indra, cara, immortale, fu bevuta da Indra." Un esempio in Tocharian B del genitivo di agente è dato qui sotto (Krause, Thomas 1960: 83): (3) srukor aišaumyepi olypo [riļtoy(tā)r NOM.SG. - Sam. SG. Adv. 3rd ed. La morte da parte di un saggio (uomo) deve essere cercata ‘eher diirfte der Tod von einem Weisen gesucht werden’ ‘la morte dovrebbe piuttosto essere cercata da un uomo saggio.’ Ora è ben noto che nella storia delle lingue nel corso del tempo la preposizione viene a sostenere la terminazione del caso semplice. Tipicamente gli insegnanti di lingua dicono ai loro studenti che tale e tale preposizione richiede tale e tale caso o casi, ma in realtà storicamente è di solito proprio il contrario. La preposizione (come una sorta di avverbio etimologico) supporta un caso originale. La sostituzione del lat. ire Romam con ire ad Котат ‘andare a Roma’ è ben nota, ma ci sono anche molti altri esempi. Per esempio, Krys’ko (1997: 121-122) scrive che per il russo durante il processo di formazione della categoria dell’oggetto diretto il contrasto tra le forme oggettive e circostanziali si rafforza a seguito del quale l’accusativo dell’oggetto spaziale che combina le categorie lessicalmente locative e funzionali degli oggetti, і.е., contrassegnato sia dalla circostanza che dalla qualità dell’oggetto, viene gradualmente sostituito dalla preposizione čerez ‘attraverso’ più la forma del caso. È interessante notare che Kguѕ Ko prevede che l’accusativo semplice dell’oggetto dei verbi di movimento sarà gradualmente sostituito dalla costruzione con preposizione più oggetto, come è già accaduto con alcune costruzioni, ad esempio, perelezt’ Cerez zabor ‘salire oltre la recinzione’, pereletet’ čerez more ‘volare oltre il mare’. In greco la preposizione 6x0 ‘by’ è venuta a sostenere il caso genitivo nel senso di agente. Così: (4) tuùhossòl opo to tu YEYEVHUEVGY... tuù hotîor=ї 1500 a.C.. PSV. AOC. PREP. - Sam. Ri. - Sam. PL. - Sam. SG. INF. Sono costretto dagli avvenimenti... questo ad accusare ‘Sono costretto da ciò che è accaduto ad accusare quest’uomo.” (Goodwin, Gulick 1958: 261.) Paul Andersen (1991: 123) mostra come in greco l’introduzione di un agente possa cambiare l’interpretazione di una costruzione intransitiva attiva in una passiva costruita da Athenades uomo Il genitivo indoeuropeo di АСЕМТ | 43 tion dà i seguenti esempi (Herodotus 3, 15, 4): (5) apa TAVPOV TLV amedave пархурўџх ASS. SG. - Sam. SG. Nome. SG. Massimo. L'ATTO PASSATO. PARTE. 3 ss. AOR. Adv. Sangue di toro dopo aver bevuto è morto sul posto ‘Dopo aver bevuto il sangue del toro morì sul posto.’ (Erodoto 7, 213, 2) (6) Amendave Ono "A 9tuad=o adros Totugudžoo 3 ss. AOC. PREP. - Sam. SG. - Sam. SG. - Sam. SG. Massimo. Trachinian ‘Egli è stato ucciso da un Trachinian (chiamato) Athenades.’ Per quanto riguarda l'antico slavo ecclesiastico Vaillant scrisse (1964: 189) che l'agente di un verbo passivo può essere reso dallo strumentale o ољ più il genitivo. Vaillant (1964: 195) dà l'esempio di Matteo 3.6: (7) kroštaaxo se otv perо 3 PL. Imperf. Refl.ptcl. PREP. - Sam. SG. “E furono battezzati da lui” (Giovanni 1:19). L'aggiunta di ot» non fa che rafforzare il genitivo originale del significato di agente. Sopra ho dato l'evidenza per l'uso di un genitivo agentivo con un verbo finito in persiano antico, antico indiano, tocharian, greco e slavo. Mi sembra quindi che un'origine indoeuropea per la costruzione sia abbastanza probabile. Aderendo alla nozione che la sintassi non motivata ha la sua origine nella semantica motivata, propongo che il caso genitivo non motivato richiesto da certi verbi sia il riflesso di un significato agentivo precedente. Dal punto di vista sincronico si direbbe che tale e tale verbo richiede un certo caso, ma non c'è alcuna motivazione per questo. In molte costruzioni, quindi, si può intendere il soggetto come originariamente l'oggetto (o paziente) dell'azione o dello stato e l'oggetto genitivo come l'agente o la fonte dell'azione o dello stato. Quando la lingua indoeuropea si spostò dalla tipologia ergativa a quella nominativo-accusativa, il paziente originario iniziò ad essere percepito come un soggetto e l’analisi delle vecchie frasi di tipo ergativo cambiò. Così, per esempio, alcune costruzioni dell’antico inglese sono tradizionalmente chiamate ‘impersonali’, sebbene Visser (1963: 20) consideri questo termine un nome errato. Secondo Visser (1963: 23): “Questa costruzione non è raramente accompagnata da un complemento sotto forma di sostantivo o pronomino al genitivo... o da una preposizione (per; di, a, a ecc.) + sostantivo... Poiché è conveniente avere un nome per riferirsi al complemento іп nella forma di un (pro)nome al genitivo, sarà chiamato OGGETTO CAUSATIVO, poiché nella maggior parte dei casi esprime la causa o l’occasione dell’azione o dello stato denotato dal verbo che qualifica- .” Il termine di Visser “oggetto causativo” è molto appropriato in quanto si adatta alla nozione che il genitivo è un agente o una fonte che produce l’azione o lo stato. Esempio: 44 | WILLIAM К. SCHMALSTIEG (8) him sceamode Oces mannes DAT. SG. 3 SG. - Pronto. Gen. SG. Maschio. СЕМ. SG. to Lui ha it vergognof ato quell'uomo “Si vergognava of quell’uomo.” Questo ‘costruzione impersonale’ con a ‘oggetto causativo’ è stato probabilmente preceduto by a da costruzione personale anche con a «oggetto causativo». In Vecchio L'oggetto a dativo inglese ha sostituito an il soggetto nominativo originale. Confronta il prezzo Gothic esempio con a verbo cognato (Luca 9.26): (9) E' una cosa... Skamaip sik meina Nome. SG. 3 Pressione. REFL. СЕМ. SG. Chiunque si vergogna di me ‘chiunque is mi abbia of fatto vergogna’ (Streitberg 1919: 131) Secondo to Erhart (1980: 182) Verbi indoirani di quarta classe (quelli in -ya) erano originariamente stativi, ma alcuni si erano sviluppati in passivi già in Periodo indo-iraniano. Confronus tare la seguente frase da Vecchio Indiano (Macdonell 1916: 319): (10) аппаѕуа Travagliare GEN. SG. 3rd ed. Pressione. Con il cibo si he rinfresca “Si rinfresca con un po’ di cibo.” Secondo to l'interpretazione del libro di testo il verbo trpgoverna il caso genitivo, ma si noti che questo verbo appartiene al to Quarta classe indiana e che si potrebbe invertire l'interpretazione sintattica assumendo l'agente genitivo a (o in Termini di Visser, a oggetto causativo) e paziente a nominativo. Si potrebbe quindi intendere la frase come: “il cibo lo rinfresca’. Consideriamo ora il seguente Latino esempio: (11) pudet tui теё 3 SG. Pressione. ACC. SG. Gen. SG. Ti fa me vergogna “I am Mi of vergogno di te. ' (Bennett 1945: 140) Questo potrebbe anche be essere inteso come: ‘mi fai vergognare’. Confronta il prezzo Vecchio Inglese example and (8) Esempio gotico (9) sopra. Hermann. (1926: 286-287) Collega la città Verbi in latino in * - con il Verbi stativi lituani in -„che frequentemente richiedono a l'oggetto genitivo, cf. il Sentenza lituana da Basanavičius: 12 0 ii tū mi disgusti гаі J е. р J] Coniglio. Coniglio. Nome. SG. Gen. SG. Adv. 2 SG. Pressione. Ma tu... if by me so Sono respinti “Ma tu mi if respingi- .” so by IL GENETIVO INDO-EUROPEO DI AGENT | 45 Il verbo bjaurétis “essere respinto- ”, è un verbo -6stame (<*-ē-). Questo potrebbe essere inteso come: ‘ma se ti respingo così’. Altri esempi lituani includono: (13) Bambino ospite timido (inf. timido) Nome. SG. - Sam. Ri. 3 pagg. Il bambino è reso timido dagli ospiti (DŽ 1993: 13) “Il bambino è reso timido dagli ospiti, cioè il bambino è timido in presenza degli ospiti.” Questo potrebbe anche essere invertito e inteso come “Gli ospiti rendono il bambino timido”. (14) Tutte le mappe (punti informativi) GEN. SG. Nome. PL. 3 PRES. “Tutti sono infastiditi da me” che potrebbe essere inteso come “Io infastido tutti” (LKŽ, 966). I verbi negli esempi da (9) a (14) appartengono tutti alla stessa classe indoeuropea di verbi stativi e tutti qui assumono oggetti genitivi, o nel termine di Visser *oggetti causativi’. Vedi anche Ambrazas (2001a: 29-34) per molti altri esempi e conclusioni in qualche modo simili. A mio avviso un’analisi del genitivo di agente non può essere separata da un’analisi dello strumentale con cui compete in certe collocazioni sintattiche*. Si noti la seguente frase lituana (Paulauskienė 1979: 99): (15) žėmė ėsti sniegū (sniėgo) nuklota NOM. SG. 3 PRES. INSTR. SG. GEN. SG. Nome. SG. 5.-T-Part. La terra è coperta di neve (da neve) “La terra è coperta di neve (da).” In questo caso l'uso dello strumentale sniegt denoterebbe che la neve è considerata lo strumento, mentre l'uso del genitivo sniégo denoterebbe che la neve è l'agente 2 Ora si può applicare una simile dicotomia ai sostantivi di base *-о. Allora il nominativo singolare in *-s (probabilmente un vecchio ergativo) può essere considerato la fonte dell'azione in opposizione al nominativo singolare in *N (= *-m o *-n, probabilmente un vecchio strumentale) che può essere considerato lo strumento. La ragione per l'assegnazione dei sostantivi animati alla categoria morfologica *-s è che essi hanno maggiori probabilità di funzionare come fonte dell'azione. Questo può spiegare perché nomi latini come gladium ‘spada’, scutum ‘scudo’, caelum ‘cielo’ hanno nominativi alternativi più antichi singolari gladius, scutus, caelus. Cf. anche Gk. Quyév 'aratro' accanto a Cuyog. Originariamente la scelta del nominativo singolare dipendeva dalla percezione dell’oratore della funzione del soggetto, cioè, come fonte (con la fine *-os) o strumento (con la fine *-oN). Uno è, naturalmente, familiare con il fenomeno del cambiamento di genere nell'aggettivo, vale a dire. Lat. bon-us, bon-um, bon-a, ecc., ma per il sostantivo presuppongo diverse funzioni originali per le forme nominative singolare *-05, *-0N, *-a, anche se al momento non avrei spiegazione per la differenza tra *-oN e *-ā, per quest’ultimo Haudry (1977: 449) suggerisce una funzione strumentale originale. Egli confronta la forma della radice *-ā a funzione strumentale e nominativo singolare nelle frasi latine (1) miles sagitta hostem vulnerat ‘il soldato ferisce il nemico con una freccia’ e (2) militis sagitta hostem vulnerat ‘la freccia del soldato ferisce il nemico’. Questo spiegherebbe perché la stessa radice può apparire in lingue correlate come maschile o neutro * о radici o (per lo più femminile) *-ā radici. 46 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG o la fonte dell'azione. Va notato che l'uso agentivo del genitivo non è limitato agli esseri animati. Altri esempi citati da Paulauskienė (1979: 99) includono: (16) Daiktinis ағ veiksminis simbolis būvo ūžstelbtas Nome. SG. Con. Nome. SG. Nome. SG. 3 PRET. Nome. SG. - T-PART. Il materiale o il simbolo attivo è stato soffocato ed è stato coperto da un involucro verbale (žodinio apvalkalo) Coni. Nome. SG. - T-PART. INST. SG. INST. SG. GEN. SG. GEN. SG. “Il simbolo materiale o attivo è stato soffocato ed eclissato dalla copertura verbale (copertura verbale)- ”. (17) Creare una storia della comunità - Sam. SG. - Sam. SG. Nome. SG. 3 PRES. La società della storia dell'establishment è nejžvelgiama paslaptim (neįžvelgiamos paslapties) pridengtas... INST. SG. INST. SG. GEN. SG. GEN. SG. Nome. SG. Maschio. - T-PARTE. “L’istituzione della storia della comunità è nascosta con (da) un segreto impenetrabile” (La storia della comunità è nascosta con (da) un segreto impenetrabile). Bisogna dire che qui l'autore e lo strumento (o forse la fonte e il percorso) non sono chiaramente differenziati, anche se nella maggior parte dei casi la lingua lituana si differenzierebbe abbastanza chiaramente (Paulauskienė 1979: 99). Anche con i verbi in -ėti si nota la competizione tra il genitivo e lo strumentale, cfr. il seguente esempio con (14) sopra: 18 E quando fu ammalato, tutti si vergognavano di lui. J rg Ј J - Smokey. Nome. SG. 3 PRET. Mamma. Ri. Instr.Sg. 3 PRET. Quando era malato tutti con lui erano infastiditi “Quando era malato, tutti erano infastiditi con lui”. (LKŽ, 967) Nell'esempio (3) sopra ho dato un esempio tochariano con un genitivo di agente. Ma oltre al genitivo in tocharian i casi strumentali (per inanimato) e il perlativo (per animato) possono funzionare come casi di strumento e agente anche. Si noti il seguente esempio da Tocharian A (Krause, Thomas 1960: 84; Lane 1947: 49): (19) Mā poryo tskāmsamtār mā wdryo ADV. INSTR. SG. 3 pag. MIDDLE PRES. Adv. INSTR. Non dal fuoco sono bruciati, non dall'acqua 1947 - Il 4º Gruppo d'Armata tedesco si arrende a Stalingrado. Il Medioevo. Arro. Riccardo Ricci. INF. 3 pag. Pressione. Lavato via non dai re per prendere può essere “Non sono bruciati dal fuoco, non sono lavati via dall’acqua, non possono essere portati via dai re...” Ho notato sopra negli esempi greci (4) e (6) il genitivo di agente governato dalla preposizione olo. Il dativo greco funziona come strumentale, dal momento che il greco non ha ereditato lo strumentale dal proto-indoeuropeo. Così simile alla competizione lituana di genitivo e strumentale è la competizione greca del genitivo con il dativo. Notare gli esempi di Schwyzer (1966: 526): (20) &daun оло үрс! ROŠOAEOC Alaxidao 3 ss. PSV. AOR. PREP. DAT. PL. GEN. SG. GEN.SG. Fu ucciso per mano del veloce Aecus ‘Fu ucciso per mano del veloce Aecus.’ (P. 860) 21) e "Oooh! Toalv cazzo! DAT. SG. PREP. DAT. SG. ACC. SG. MIDDLE INFINITIVE la tua città sarà distrutta dalla lancia “città che sarà desolata dal tuo regno” (Shaa XVI, 708) Come nel caso genitivo, la preposizione ото viene solo a rafforzare lo strumentale originale. Il fatto che ото sia usato sia con il genitivo (con significato agentivo) che con il dativo (con significato strumentale) mostra che la differenza originale di significato era determinata dal caso e non dalla preposizione. L'uso dello strumentale con il passivo (in contrasto con il genitivo come nella frase [2] sopra) è attestato in antico indiano (Jamison 1979: 131): (22) adbhir gobhir mrjyate INSTR. PL. INSTR. PL. Press. Con l'acqua con le mucche è asciugato ‘Egli è asciugato con acqua (e) mucche (= latte).’ (23) sd myjyamanah kavibhih... Nome. SG. Maschio. Mamma. SG. Maschio. PSV. PARTE. INSTR. PL. Egli (= Soma), essendo spazzato via dai kavis... Secondo Haudry (1977: 414) l’uso dello strumentale come agente nell’antico indiano è il risultato dell’estensione del soggetto di origine al soggetto di strumento. Haudry scrive che ciò deriva dal fatto che fsayo hinvanti ‘i veggenti incitano’ e l’innovazione matayo hinvanti ‘i pensieri incitano’ sono paralleli, cosicché il parallelo a matibhir hitd ‘incitato dai pensieri’ sarebbe Fsibhir hitd ‘incitato dai veggenti- ’. 48 | WILLIAM К. SCHMALSTIEG In russo la competizione tra il genitivo di agente e lo strumentale è evidente in questo esempio del racconto di Igor, cfr. la ricostruzione di Jakobson (1966: 170): 24 ^ Il nome di Spadafora è stato tramandato. PL. Maschio. Il passato del PSV. PARTE. Instr.pl. INSTR. PL. Nome. PL. Ovarbskii ots tebe, Jars ture Vbsevolode! Nome. PL. Maschio. PREP. GEN. SG. Uomini. - Ehi. - Ehi. - Ehi. - Ehi. SG. (EN) Il Toro Fierce, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) Il Toro Fierce, su FilmAffinity. “Spalmati con sciabole temprate sono [i loro] elmi avari – da te, Toro Fierce Vsevolod” Nel russo moderno, naturalmente, questa distinzione è andata persa e corrispondentemente frasi come (25) e (26): (25) napisano mnoju NOM. SG. Neut. Il passato del PSV. PARTE. INSTR. SG. “ha scritto a me” by (26) scritto con il karandas NOM. SG. Neut. Il passato del PSV. PARTE. INSTR. SG. “scritto con una matita” sarebbe reso in lituano rispettivamente da (27) e (28), cfr. Paulauskiené (1979: 99). (27) scritto il mio NOM. SG. Neut.-T-- Part. GEN. SG. ‘scritto da me’ (28) è scritto a matita NOM. SG. Neut. - T-PART. INSTR. SG. Nel russo moderno vediamo uno sviluppo parallelo a a quello dell’antico indiano, vale a dire la sostituzione di (ofa più) il genitivo con lo strumentale. La competizione tra genitivo e strumentale si incontra anche nelle frasi dell’antico indiano citate da Patanjali da Wackernagel e Debrunner (1954: idam aheh srptam 582): (29) Adv. GEN. SG. NOM.-ACC. SG. Neut. - T-PART. here serpent crawled Il genitivo indoeuropeo di agente | 49 (30) ihāhinā (= iha + ahinā) srptam ADV. Instr.Sg. NOM.-ACC.- SG.NEUT. - T-PART. "Il serpente strisciò qui." In armeno moderno il here serpent crawled participio in -c è usato con un genitivo di agente che apparentemente non risale ai tempi indoeuropei e deve essere considerato un'innovazione, diversamente dall'uso del genitivo con il participio in -/che è molto probabilmente antico. Si noti l'esempio armeno moderno (Fairbanks e Stevick 1975: 227): 31) è il secondo singolo estratto dal secondo album dei Possessed, Possessed 2. Pron. - Sam. SG. Pasta. Nome. SG. NOM.SG. 3 PRES. Il mio libro scritto da un amico è interessante 15 “Il libro scritto da un mio amico è interessante.” Tale frase potrebbe essere tradotta in lituano con quasi esattamente la stessa struttura sintattica: (32) mano bi¢iulio parašyta knyga yra įdomi POSS. Pron. - Sam. SG. Abstract. Nome. SG. Press. Nome. SG. Il mio libro scritto da un amico è interessante Con il participio in —incontriamo anche l'uso strumentale in armeno (Tumanjan 1962: 58): (33) anging k'arov sharac Adi. INSTR. SG. Parte 1. Prezioso withstone borchiato ‘ricco di preziosi gioielli’ Cf. Lith. (34) decorato con pietre preziose Nome. SG. INSTR. PL. Un argomento a favore dell’origine possessiva del genitivo di agente in baltico è l’uso accettato dei pronomi possessivi Lith. mano, Latv. mana ‘mio, da me’ e Lith. tavo, Latv. tava ‘vostro (sg.), da voi (sg.)” come agenti, piuttosto che i genitivi standard Lith. Di me, Latv. manis ‘mio, da me’ e Lith. In tavās, Latv. - Da te. Ci sono, ovviamente, eccezioni. Endzelins (1923: 384) nota l'incertezza tra Latv. dziésma mana padziēdāta ‘la canzone cantata da me’ e più tardi nello stesso luogo manis jaūna padziéddta ‘una me juvenco cantata, cantata da те, un giovane’.