Daiva Atkočaitytė. „Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 185 -190 DAIVA ATKOČAITYTĖ PIETŲ ŽEMAIČIŲ RASEINIŠKIŲ PROZODIJA IR VOKALIZMAS Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002, 222 p., ISSN 1648-3316, ISBN 9986-668-41-7 (Opera Linguistica Lithuanica, 2) Ogni libro di dialettologia è molto importante per la scienza della lingua lituana —sia per la linguistica ereditaria che per la sociologia. Daiva Atkočaitytė ha viaggiato in una vasta area del dialetto meridionale della lingua žemaitica da Vainūta a Kūrtuvėnai e da Kražiai a Eržvilkas. Questa è la cosiddetta zona meridionale dei paludosi, dove gli schnekti sono influenzati dalle leggi del linguaggio comune, soprattutto quando si parla con uno sconosciuto, evitando anche in una frase le caratteristiche del linguaggio comune. Questo è importante anche per la storia della lingua, perché senza la comunità rurale, la situazione di unione della terra in campagna, l'apprendimento intenso da parte dei figli e dei nipoti, e nonostante la lingua comune, il linguaggio delle persone diventa variegato e vario. Lo ha dimostrato anche l'autrice del libro. Tutti quei luoghi sono stati studiati fino al 1970 da buoni studiosi, i cui lavori non sono stati quasi riflessi in questo libro (solo i pensieri di Petras Jonikis e Vladas Grinaveckis sono stati presi in considerazione, e non sempre, e le ricerche di Zelma Dumašiūtė, Zigmantas Pocius, Antanas Balašaitis, Elena Grinaveckienė, Simo Karaliūnas e altri non sono state necessarie all’autrice). Molto lavoro e impegno è stato dedicato alla ricerca tecnica del suono. Questo, naturalmente, è interessante e probabilmente affidabile, ma non sempre in grado di risolvere i problemi di fonetica. Qui vengono descritti gli schnets che appartengono all'area di un colpo irrevocabile, alcuni e condizionali. Atkočaitytė è stata un po’ modificata, ma questo è probabilmente il risultato di un recente mescolamento della popolazione (le escursioni nel 1964-1985 hanno mostrato che si parlava di Vainūta, Degučiūs, Galnė, Paupiai, Gervinė e altrove senza togliere la virgola). Ora il libro afferma che quasi tutte le sillabe lunghe (e spesso brevi) hanno accenti secondari (è sospetto che sia una recente abbreviazione delle vocali di sillabe lunghe non pronunciate e la monofonia di dittonghi: givė.nims, devinuūoleeka, pagidūoje ir t. t.). A quanto pare, adesso si sta verificando anche un livellamento o un cambiamento dei sostantivi con accenti, poiché sono state presentate molte parole scritte in modo del tutto originale, spesso inascoltabile: uu.kininmks (=wik'in'inks VDK, NMK, Alėjai) —p. 26, pag. Canta. (EN) Modificato (PDF), su. 26; = va.r.tu KRTV - pp. 27. 27 ^ (EN) "Spider-- Man: Far From Home", pp. p. 27. 46, pag. pl. miokslis (=miokslus) —p. 142-143; 144-145; 147-148; 149-150; 151-152; 153-154; 155-156; 157-158; 159-160; 161-162; 162-163; 164-165; 166-167; 168-169. 63; jūšus (=altri terreni meridionali jūs'us, jūn'c'us Galnė 1964 m., bk. jūosius) —p. 15, 213, 214. ^ (EN) 1995, p. 213. ^ (EN) 1995, p. 213. ^ (EN) 1995, p. 213. ^ (EN) 1995, p. 213. 68; 'plū, gūs (= aratro, aratro VN, TRG, bk. aratro) - p. 70; su munim (= con munim) — pp. p. 73; 8'nitis (= otto) - pp. 100. 145; mi'gas (= mi'gas, 3 e 1 congiunzione, "aroodus") — pp. 146. 145; famiglia (=séima KRTV) — pp. 146. 147; riet' (= riet', bk. riet') - pp. 148. 150, 209; g'ivuol'is (forma completamente incomprensibile - ricreato animale) — pp. 150, 209. 152) e la scalata al cielo (p. 153). 186 | RECENSIONI 153) non è affatto chiaro, qui che tipo di fango (?) è stato osservato da tempo, circa 1958-1959 anni tutti discussi (cfr. La forma sorse — la novità. Linguistics 44(1), 1995, 93-94), non Urbanavičiūtė e Grinaveckis per primi hanno individuato; pū*In (p. 153) è da pila e suona pi.ln (anche Aléjuosė); (EN) (EN) (FR) (DE) (IT) (FR) (IT) (ES) (PT) (PT) 155, 216; kii'ts (almeno kū*ts) —p. 176; lisa (doun. ['ésos, don. lėsas, dun. [sas KRS, Nisas PVN] —p. 209; = Piora - pp. 209. 211 ^ (EN) (EN) (EN) (FR) (IT) (IT) (FR) 46; dritts (=dnrits, molte volte e drickc ~ bevuto SKDV (BokSeiniy k.) —p. 214; saži'ningi (=onesto o onesto, appena appreso) —p. 216; = essi - pp.. 216 ^ (EN) 1999. ^ (EN) 1999. ^ (EN) 1999. ^ (EN) 1999. ^ (EN) 1999. ^ (EN) 1999. 47, 209; puote, i's (=pūoter'- us) —p. 160 (e in seguito bene, 'Puote,F'- s, p. 205); malina (= mulino) —p. 44; ri.tūd (= ri'itūo) - pp. 100. 163. La parola grip'r'i (qui, ovviamente, "afferrare") è molto rara (p. 176), di recente apprendimento, perfino l'autrice stessa ha presentato gréipti, cfr. forma nugréibes ~ afferrato (afferrato) —p. 164. 157; vv. 146 (l'unico esempio con il suffisso fisso della seconda persona del presente- ); 'vieškeli (=viškeli Gervinėje, da G. Vitkauskaitė-Griškienė); 1989: "Blu, di*" (=blūdii, dove c'è il dittongo i, cfr. vi.f.šiį Alleja 1989, ūgaui Adakavas, ki.i.mii VN) —p. 63 e ss. Alcune generalizzazioni eccessive o incoerenze negli scritti storici sono anch'esse ambigue. La desinenza del singolare dei sostantivi della famiglia maschile Nemakščiai, Rasčiniai, Vidūklė, Alėjai, Paupis è -ui (vedi gli scritti di S. Stanevičius), e senza spiegare nulla si dà per scontato che per tutti i dialetti di quel dialetto questa desinenza sia 4* —p. 146 (cap. 1, pp. 10. ^ Non è un caso. 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87. Si dice che i < in, nu-, privisų žemaičių nepronunciati siano solo brevi, anche se non chiaramente letti da Petro Jonikos (PGRT in tutto il testo), Vlado Grinaveckio Žemaičių tarmių istoir altrove) —p. 157 (l'autrice (p. 149) ha sentito solo accenti puidici; x e quelli lunghi in generale dubitano). In alcuni punti mancano le spiegazioni. La forma pū"In (p. 146) potrebbe essere derivata da pila, perché Adakavē ha sentito la forma pū. Ln ~ pulna ‘puola’ (dalla donna di Stulgiū nel 1969 ha detto pg. ~ pula ‘puola’), come ba. Ln 'bala', giù. Ln «Isola», $iln «Syla», ecc. La particella -si dei verbi preposizionali sangraziniy alla fine della parola è usata con le particelle ne-, be-, te-, tebe-(tebi-): n'ėjukės ‘non ride’, ter'išta:s ‘tesiryzta’, tebišnekas ‘senza ridere’, ecc. ; nėšnekamuos ‘nesiSnekam’ (Žv), najiketies ‘nesijuokiat' (SKDV), nėmetass (Didkiemis), e p. 19 esce come dopo tutti i prefissi (nota 16). A volte si dice: kap sutvarkisės | atsipisés questo noto, l'autore di queste righe (vedi V. Vitkauskas. Verbi coniugati del tipo "[P] + [s] + V + $s" nei dialetti della Samogizia orientale. Questioni linguistiche lituane descritte, nel caso anche 18, 1978, 171-175) GRD, TRG, PGRT. Molte delle forme di scherzo sono lab'd.u || lab'a.ū., pask'd.u. || Molto, molto, || molto. (udibile) Stulgiuosė, Vainutė, Adakave, usato da sé ir (In spagnolo). Ne Solo un sacco di cose, bene, bene, bene —p. 215: i derivati della terminazione -au indicano il grado superiore (da moltid.usa > moltidus > più), il plurale superiore. o — Il giorno della rivoluzione (p. 136) chiaramente è una forma non nominativa di aggettivi, (questo Un sostantivo femminile con accento deduttivo che sostituisce il genere "anonimo"). In alcuni casi si può dubitare della presenza di "i", la u* precisione: ir viresn'ijei vyresnieji ~ (p. 27, 157), Nessuno — p. 42 (Pg. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ‘duok’ in molti dialetti della Samogizia meridionale: dik diévi, to nėduk diėvi), ne'ga.udi,si's ir (=nega.ud'is'is) — p. 65; Quasi tutti i n'ėš'i:s 10 della lingua samogizia ‘tu nésies’, vés'is *vesies', mosti «musies» ir t. t. (SG, RsN, Ms, VvR, TRS, RDN); šven'dūnuse (trasponuota autorés švendūonūse, Svendiinuose) bk — p. 70; se'ntiei — p. 72; - No, no, no, no. (=lungo il ne fiume*?) — p. 82; pruo'vūo,; si's (=provoviios'is) — p. 82; chi.k (non chi?), pri',šas (=pri,šass, pri,§as, prišais, prišū's, ecc. di tutti i zemaites, da cui i zemaites meridionali sono completamente separati) —p. 210 ^ Cfr. —p. 212 (c'era anche Shen, d'i* — p. 74); nuri.tieje (i. Il fenomeno del fango?) — p. 213; Wook. '€ū— p. 213; uuoki«ti (?) Pagina 187. 214 (la sillaba -kidi questa parola di tutti i žemaičiai, qui i raseiniškiai sono di nuovo così egoisti, rifiutati da tutti i žemaičiai, ma cfr. uuoki.tis —p. 39, uuoki.Čū:- —p. 213). Nella domanda 03 03 02, come si pronuncia il nome del villaggio di Jūkainiai, due persone hanno pronunciato jiūkain'u, come se la forma jū*kaini- 'u fosse dubbia (p. 69). Come grande miope, non voglio fare riferimento agli errori di correzione, ma a dati come brivolis (= fratello) —p. 151, 152, 153. ^ (EN) "About Us", su. 211, petrines (=petrinés) —p. 213, pag. (=arco) —p. 69, n. 2, pagg. 74, 75) e "La verità" (p. 206, per i polli (=polli) deve essere chiaramente indicato. La giovane ricercatrice ha fatto molto lavoro, ha descritto centinaia di chilometri di dialetti che perdono le loro caratteristiche di regolarità, — p. 81, le caratteristiche del dialetto ereditato (anche se in molti luoghi si possono ancora trovare gli utenti del dialetto regolare ereditato), ma quello che mostra, Daiva Atkočaitytė probabilmente lo ha presentato. Per la storia della lingua e questo è importante. Si dovevano evitare solo forme e parole uniformi incoerenti, fluttuazioni momentanee dubbie, quando si parlava con ragazze (giovani o giovani) gonfie. Non aveva al suo fianco un solo povero aiutante, sebbene avesse un numero considerevole di consiglieri e consulenti. Vytautas Vitkauskas Gauta 2003 05 05 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva EDIZIONE TESTOCRITICALE DELLA TRADUZIONE DEL SALTERO IN LINGUA LITUANICA DI JOHANNES BRETKE, PASTORE DI LABIAU E KONIGSBERG I. PR., DAL MANOSCRITTO DEL 1580) E DELLA VERSIONE ELABORATA DI QUESTO SALTERO DI JOHANNES REHSA, PASTORE DI KONGSBERG I. PR., DALLA STAMPAZIONE DEL 1625, UNITA ALLA TRADUZIONE DEL SALTERO IN LINGUA TEDESCA DI MARTIN LUTHER DALLA SUA EDIZIONE DEL 1625. BE AUS DEM ANNO 1545 INTER COLLABORAZIONE DI Freddo e saggio. Con un'introduzione e una prefazione di Francesco De Angelis. Paderborn, Monaco di Baviera, Vienna, Zurigo: Ferdinand Schoningh, 2002, LXXXI + 559 pp. ISBN 3-506-71681-6. (Biblia Slavica, Serie VI: Supplementum: Biblia Lithuanica, Reihe 2: Editionsbande, 6, edito da Hans Rothe e Friedrich Scholz con la collaborazione di Christian Hannick e Ludger Udolph.) In Leggi la prefazione (p. IX-X) Scholz scrive che Johannes Bretke (Bretkūnas) ha completato il percorso Traduzione lituana of dell'intero testo Santo. Scritture tra le nuvole Marzo e 1579 Aprile Novembre 1590, ma finora solo il Salterio era apparso prima in della stampa. Questo Salterio, tradotto tra il Tra il 20 maggio e la metà di luglio del 1580, arrivò nelle mani di Johannes Rehsa, che lo rivisò e lo pubblicò insieme a it Traduzione tedesca di Lutero in 1625 in il Laurenziano Stampa di Segebad. L'affermazione comune che la versione di Rehsa differisce poco dalla traduzione di Bretkūnas non è semplicemente vera as a A colpo at d'occhio i due testi si vedranno facilmente. Il volume qui discusso contiene sia Bretkūnas' originale e Pagine di revisione on di Rehsa. At Invia la richiesta of Prof. Jonas. Palionis