Postverbų pateikimo problema „Lietuvių kalbos žodyne“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 71 - 96 Postverbų pateikimo problema L’articolo si occupa del ROLANDAS MIKULSKAS trattamento dei cosiddetti “postverbi” (ovvero le particelle che si trovano nei verbi frasali) nella lessicografia lituana. A questo proposito, le costruzioni ‘perficientive’ del lituano settentrionale che coinvolgono tali marcatori postverbali sono discusse in dettaglio. Le forme scelte per agire come postverbi sono di solito illativi originali. Il loro funzionamento come marcatori di aspetto li priva del loro vero significato lessicale e della possibilità di funzionare come avverbiali. Ecco perché, affrontando la questione dell'interpretazione grammaticale di tali forme (ispirata dalle esigenze della descrizione lessicografica), si dovrebbe innanzitutto respingere i tentativi di collegarle con il processo di avverbializzazione degli illativi nei dialetti lituani occidentali. 0. Dopo la pubblicazione, nel giugno dello scorso anno, del dizionario della lingua lituana (in seguito — ti, come è stato modificato il mio passaggio del testo. Mi interessava in particolare come i redattori hanno visto i miei tentativi di introdurre alcune idee di tendenza etnolinguistica per l’organizzazione del testo e le definizioni dei significati e le innovazioni nella formazione grammaticale delle parole. Purtroppo, leggendo il testo modificato, sono rimasto deluso più volte: si ha l'impressione che il mio sforzo di introdurre nuovi principi di organizzazione e presentazione del materiale lessicografico non sia stato riconosciuto. Certo, i redattori di LKŽ hanno mantenuto la tradizione editoriale consolidata nel corso degli anni, ma questa posizione non genera talvolta una certa inerzia che impedisce l’innovazione? Naturalmente, nell’ultimo volume del Glossario, per mantenere la sua integrità metodologica, forse non è il momento di cambiare radicalmente i principi editoriali. Tuttavia, le innovazioni che ho proposto non erano radicali. Sono state ispirate da due presupposti più generali. In primo luogo, nel corso del periodo di cento anni, durante il quale il progetto LKZ è stato realizzato, per non rimanere indietro rispetto allo sviluppo della scienza del linguaggio, alla scrittura del testo sono state applicate più volte innovazioni di carattere metodologico e teorico. In secondo luogo, si tratta di una parola di semantica particolarmente complessa, žėmė, — proprio questa parola e i suoi derivati più vicini dovevano essere descritti nel ventesimo volume del LKŽ. A causa del loro peso esistenziale, la moderna scienza dei significati – la semantica cognitiva – dedica un’attenzione particolare a parole di questo tipo (oltre a žemė, possiamo menzionare anche cieli, casa, luogo, patria, parole storicamente importanti per i lituani, come vakarai e rytai, ecc., cfr. Gudavičius 2000: 39). Perché nel mondo dei significati che queste parole contengono sono codificate per ilgus amžius susiklostęs tautos, kalbinės bendrijos požiūris į jos egzistencijai svarle cose e la mentalità di Bius. Quando si scrivono o si creano “testi fondamentali della cultura lituana” come LKŽ (Daujotytė 2002: 35), è importante organizzare e presentare i significati di queste parole esistenzialmente importanti per noi in modo che la mentalità dei loro utenti li comprenda. 72 | ROLANDAS MIKULSKAS per il ricercatore fosse il più chiaro possibile, affinché fosse trasmesso nelle sue forme più pure alle generazioni future, utilizzando a tal fine i mezzi lessicografici più adeguati (anche non tradizionali). L'esperienza acquisita in questo ambito potrebbe essere utile anche per il futuro, in una forma o nell'altra, del progetto LCZ. Qui vorrei interrompere queste osservazioni introduttive, il cui carattere astratto potrebbe iniziare a irritare il lettore. Spero di tornare in futuro alle considerazioni etnolinguistiche e all'applicazione dei principi di questa direzione ai dizionari di tipo LKŽ. Ora vorrei soffermarmi un po' più a lungo su un problema grammaticale: la presentazione dei cosiddetti postverbi in LCZ. 1. Scrivendo la parola žėmė, ho notato che nei dialetti lituani settentrionali la vocale dell’ilativo di questa parola o la sua analoga costruzione preposizionale „į+akuzatyvas“, usata dopo i verbi di un certo significato, indica che l’azione da essi segnata viene eseguita fino alla fine, cioè va come indicatore del loro verbo. Nel dialetto della Zemgalia nord-occidentale (Kretingos) questa funzione è ancora svolta dall'avverbio žemyn (in basso) e dalla sua variante più lunga žemynys (terreni). Se si considerano i casi analoghi presentati in altri volumi della LKŽ (ad esempio: laūka(n), šalin, viršuje, ecc.), si vede che il significato di queste parole è definito in modo non uniforme, che l'atteggiamento degli editori sullo scopo grammaticale di queste forme è rimasto non chiaramente formulato. Da qualche parte queste parole sono chiamate particelle di rinforzo, da qualche altra parte avverbi, e da qualche altra parte gli esempi di tale uso si perdono tra le consonanti dei rispettivi sostantivi, usati con significati diversi. Visto il trattamento così vago di queste parole nella LKŽ e per mostrare un approccio il più possibile omogeneo a loro, ho cercato, per quanto possibile, di presentare tutte le forme relative alla parola žymė, che svolgono la stessa funzione grammaticale, in un unico luogo (questo non è del tutto possibile, poiché una parte degli esempi di tale uso inevitabilmente finisce con l’avverbio dole). Quindi il mio è stato pensato per l'articolo segnato per stabilire un significato separato. Insieme ad essa, dopo aver indicato che la forma iliativa della parola sollevata o il suo analogo è una costruzione preposizionale "in + accusativo", si usano ppr. Il verbo «scomparire», «scomparire» o «eliminare», che indica che l’azione si sta concludendo o è quasi terminata, potrebbe dare luogo alla stragrande maggioranza di tali usi. Le abbreviazioni locali indicano la geografia del fenomeno. Tenendo conto delle recenti ricerche sull’espressione dei verbi nei dialetti lituani settentrionali (Girdenis, Kačiuškienė 1986: 21-27), ritengo che sia corretto chiamare postverbi le forme grammaticali parlate. È vero, scegliendo questa formula per la presentazione di questo fenomeno nel LKŽ, si è dovuto chiudere gli occhi davanti al fatto che nei dialetti occidentali della lingua lituana l’ilativo come vocale paradigmatica non è più usato, anzi, sono registrati solo casi isolati di tale uso. Molti considerano già avverbi gli illativi di alcune parole qui usati. Tuttavia, come vedremo più avanti, non tutte le forme di illativo delle parole, a causa della loro semantica intrinseca, sono allontanate dalla digmų. Dėl šios priežasties „iliatyviškai“ traktuoti veiksmažodžių tarpinio veikslo loro funzione di coniugazione allo stesso modo. Anche in quest'ultimo caso non vengono trattati allo stesso modo: vengono presentati come un significato separato dell'avverbio corrispondente (külön, virsuo) o vengono posti in un articolo separato come avverbi di uso speciale (zémé(n), földig). Il problema dei postverbi | 73 1.1. I redattori della LCJ hanno scelto una soluzione diversa. Solo una parte degli esempi di žymė(n) è trattata in modo "iliativo" seguendo la visione "grammaticamente corretta" che gli iliativi ad ovest di un certo limite dei dialetti orientali non sono ammessi (vedi LKŽ, x*313, 3. reikšm.). Qui sono riportati solo quegli esempi del dialetto žemaitico in cui la costruzione preposizionale "į+akuzatyvas" svolge la funzione di indicatore del verbo. Le frasi con žėmėn (o žėmė nella lingua zemaitica nord-orientale) vengono presentate dall'editore accanto all'avverbio separato žėmėn (ibid., 337). La funzione di quest'ultimo non è spiegata separatamente, ma solo indicata per guardare verso il basso (ibid., 344), dove si spiega che questo avverbio (e la sua variante accentata verso il basso) nel dialetto della Žemaitija è usato per enfatizzare l'azione finale". Bisogna aggiungere che alcuni casi di tale uso si trovano anche nell'avverbio con articolo separato žemynys (zemynai- )? (ibid., 345). Questa decisione degli editori ha una logica. La sua essenza è che si basa su una certa “conoscenza della posizione delle cose”, cioè sulla conoscenza della grammatica storica e della dialettologia sullo sviluppo e sul destino della sillaba iliativa nei dialetti attuali della lingua lituana. Alcuni difetti di tale principio di redazione si manifesteranno in seguito. Vorrei ora richiamare l'attenzione sul difetto più evidente di questa scelta: forme che hanno essenzialmente lo stesso significato grammaticale sono presenti in ben quattro posti nel Dizionario, e non sono trattate allo stesso modo. Ciò rompe irragionevolmente il fenomeno unitario della grammatica verbale. Il nuovo termine postverbo è lasciato solo per il primo caso menzionato (cioè per il significato del terzo articolo). A proposito, uno sguardo più attento al modo in cui questo valore è stato modificato mostra anche alcune incoerenze e persino errori. I gruppi semantici di verbi sopra menzionati, seguiti normalmente dai postverbi žėmė(n) e į žėmę, sono stati “aggiustati” nella definizione in modo che al posto del significato di diminuzione troviamo verbi di sminuzione. E questo non è vero! Anche il principio geografico di separazione del verbo illiato non è mantenuto in modo coerente: le fonti citano le Pianure molto ad ovest dell'area paradigmatica di utilizzo dell'iliato. Inoltre, tra gli esempi con l'uso postverbale žėmėn sono inclusi quelli che (2) Mušiau mušiau — žemėsan sumušiau (ps.) DGLS. non solo esulano dall'area di diffusione dei postverbi, ma non indicano tale uso. Quindi, gli esempi qui non sono adatti: (1) Un cuore semplice, non si gira: abbassa le mani a terra e cade ML. (3) Voi, miei fratelli, miei divini, andate sul nuovo colle e tagliate un ramo d'oro e tagliatemi la testa a terra. (4) Che tu gli abbia messo la testa a terra — non dice, non riconosce ML. Tutte queste frasi sono tratte da dialetti orientali, dove l'ilativo è ancora vivo come sillaba paradigmatica. Lo dimostra anche il plurale dell'ilativo del secondo esempio. Nel primo esempio è evidente il significato avverbiale di žemėn: qui indica la direzione dell'azione, cioè modifica il verbo in relazione alla direzione nello spazio. In terzo luogo, * TQuesto riferimento sembra confermare la preferenza di forma ascendente su forma discendente, anche se i dati geografici indicano che la prima è una variante chiaramente locale. Nella sua posizione abituale, cioè accanto ai rispettivi significati degli aggettivi žēmas, -a, l'avverbio down viene riportato insieme alle sue varianti più lunghe (vedi LKZ,, 298ss.). 74 | ROLANDAS MIKULSKAS e il significato ilattivo delle parole žemėn usate nel quarto esempio è particolarmente kėja palyginus šiuos sakinius su geografiškai artimais iliustraciniais sakiniais, paevidenziato nel significato del secondo articolo žėmė: (5) Mergiotė užmušt grėblį žemėn ir nuėjo LB (308). (6) Appena cade a terra come [una mela] e si sfalda, la S. Chiesa viene a mancare (309). Queste osservazioni dimostrano chiaramente che ai redattori della LKŽ non era del tutto chiaro il significato della mia presentazione sulle forme postverbali parlate. Sembra che qui siano state espresse abbastanza argomentazioni per cui vale la pena discutere seriamente sulla presentazione dei postverbi in LKŽ. Cominciamo dunque dall'inizio e in ordine. 2.0. In primo luogo, sarebbe utile ricordare le affermazioni principali dell’articolo già citato di Aleksas Girdenis e Genovaitė Kačiuškienė. In esso gli autori, richiamando l’attenzione sui fenomeni paralleli nei sistemi verbali lettone e lituano settentrionale, constatano che nei dialetti lituani settentrionali e nord-occidentali esiste un’opposizione ternaria dell’aggettivo, che per il suo sviluppo assomiglia notevolmente a quello lettone. L’essenza del sistema ternario degli aggettivi consiste nel fatto che, oltre all’aggettivo del corso – imperfetto e all’aggettivo dell’evento – perfetto, esiste anche una categoria intermedia, che gli autori dell’articolo propongono di chiamare PERFETTIVO. Il perfettivo è fatto con alcuni avverbi di semantica "sfumata", la loro funzione e significato sono vicini ai prefissi del verbo perfettivo. Gli autori suggeriscono di chiamarli POSTVERBI- *. Il significato comune dei verbi perfettivi e dei loro postverbi è l'AVVICINAMENTO DI UN'AZIONE ALLA FINE O ALLA DEFINIZIONE DI UN DETERMINATO LIMITE. Quasi tutti i postverbi usati nei dialetti lituani hanno corrispondenze in lettone. Il postverbo più diffuso è žėmė(n) e le sue varianti locali žėmyn, žėmynais, į žemę, che corrispondono al lettone nudst, zemė (per esempio: in lettone Kirsk koje žėmėn TRK = Cértiét kūju nuost). Con questo postverbo è particolarmente frequente esa, il perfettivo dei cosiddetti verbi annichilitivi. Nella regione di Žemaitija sono abbastanza comuni anche i verbi con laūk (laūko(n), laūkonai) = la. Tira. Nelle lingue nordiche, il termine è spesso tradotto con "cacciatore". Essi hanno un perfettivo con margine (lato, verso il lato) = la. prué(ja)m. Gli autori dell'articolo forniscono esempi di perfezione anche con altri postverbi meno frequenti. Il significato grammaticale di alcuni ju, come pry, pusiau, į rinkį, giai, è più difficile da vedere — almeno negli esempi forniti, cfr.: (7) Nelevs maną prysais! TRK. (8) Non rompere la vescica - la SLA si frantumerà. (9) Con il cavallo vai a bordo del mercato KL. (10) Anié andò —i[r] mani vedé[i] esattamente come KLK. Si può dire che queste parole modificano i predicati delle frasi qui presentate 4 Girdenis già molto prima della pubblicazione dell'articolo, nei foglietti presentati alla LKŽ kartoteka con esempi di dialetti della Zemgale settentrionale, ha usato questo termine per indicare la funzione grammaticale delle parole parlate. 75 in termini di semantica, piuttosto che in termini di verbo (ad esempio, nell'ultima frase altrettanto facilmente galétu2.0.- me pakeisti prieveiksminiu semantiniu atitikmeniu kartit). 1. Dopo una dettagliata analisi delle registrazioni decifrate su magnetofono, fatte in quasi tutte le parrocchie della Žemaitija settentrionale, gli autori dell’articolo constatano che molte costruzioni perficienti (più precisamente — macroforme) sono completamente usuali e neutrali solo nei dialetti settentrionali. Già a sud (e a sud-est) di Viekšniai, Tirkšliai, Salant, Grūšlaukis esse perdono gradualmente la loro regolarità, diventando sempre più dipendenti dal contesto e dall’espressività del discorso. Probabilmente è per questo che le costruzioni più diffuse come quelle “annichiliatrici” muoiono, si distruggono, esplodono a terra. 2.0.2. Gli autori dell’articolo traggono da tutto ciò una conclusione diacronica: il sistema verbale ternario del lituano settentrionale (o i suoi segni o rudimenti) è un nuovo fenomeno grammaticale, sorto sotto l’influenza della lingua lettone”. Questa influenza potrebbe essere stata fruttuosa perché, in primo luogo, il nuovo fattore intermedio ha aumentato la chiarezza e la precisione del linguaggio e, in secondo luogo, la sua comparsa si è ben combinata con una delle tendenze più evidenti dei parlanti del nord: la loro tendenza alla sintassi più specifica possibile. 2.1. Dopo aver brevemente riassunto le idee principali dell’articolo di Girdenis e Kačiuškienė, vorremmo evidenziare alcuni punti significativi per ulteriori riflessioni. In primo luogo, le parole žėmė(n), laūko(n), ore, salin e così via, usate dopo alcuni verbi e che svolgono la funzione di indicatore di un certo loro agente intermedio, sono molto più accurate da chiamare postverbi che avverbi, anche se la semantica è “sfumata- ”. In secondo luogo, spiegando le caratteristiche strutturali delle costruzioni perfezionali, è importante ricordare che il loro significato generale è l’avvicinamento dell’azione alla fine o, in generale, ad un certo limite. Con questa idea si accorda il fatto che il postverbo più comune è žėmė(n) (verso la terra). È questo postverbo, rispetto agli altri citati nell’articolo, a rappresentare al meglio il concetto di confine, in quanto, a causa della caratteristica semantica intrinseca di localizzare il punto finale dell’azione, può indicare contemporaneamente la fine dell’azione o il confine a cui l’azione si avvicina. Il fatto che il postverbo lettone nudst, che come avverbio significa ‘Salin’ e indica soltanto la direzione, sia spesso espresso con žėmė(n) in lituano, mostra la tendenza alla maggiore specificità della sintassi dei dialetti lituani settentrionali, come sottolineato dagli autori dell’articolo. In terzo luogo, per l'interpretazione grammaticale uniforme dei postverbi è molto importante che gli autori dell'articolo considerino le costruzioni perfezionali come certe MACROFORME grammaticali. Girdenis ha spiegato questo concetto in un articolo precedente (Girdenis 1984: 25-30). Le macroforme si distinguono a un livello morfosintattico più profondo, essendo direttamente "servite" dalla sintassi e comprendendo sia le forme sintetiche che le costruzioni periferiche che nella frase appartengono agli stessi paradigmi "orizzontali" delle forme sintetiche e svolgono lo stesso ruolo. Le macroforme si riferiscono alle relazioni di realizzazione (o manifestazione) a livello delle microforme. La frase è diretta5 Questa conclusione sembra ora essere messa in discussione da Liparte (2000: 149-150). Secondo lei, il sistema dei tre fatti nei dialetti lituani settentrionali dovrebbe derivare dal sistema di correlazioni dei verbi particolari e dei verbi preposizionali delle lingue baltiche. Questo è ampiamente diffuso in lettone. I suoi resti o i suoi segni si trovano non solo nei dialetti settentrionali, ma anche in quelli orientali e meridionali della lingua lituana, solo che qui queste correlazioni non sono state ancora sufficientemene, te se studiate. Tuttavia, i pochi esempi di verbi con particelle forniti dall'autrice dell'articolo da pastawopale non svolgono la funzione di indicativo. 76 | ROLANDAS MIKULSKAS Anche giai esąs „konstruojamas“ iš makroformų, tačiau teksto lygmeniu jis jau traktuojamas kaip atskirų mikroformų (arba tiesiog žodžių) junginys. Kaip tik todėl ir esanquesta possibile permutazione di parole appartenenti alla stessa macroforma è jų elipsė ir daugelis kitų tekstualinių reiškinių. Pastarąją straipsnio autoriaus mintį degna di nota, in quanto spiega alcune irregolarità nell’espressione delle costruzioni perfezionali, come ad esempio l’occorrenza occasionale di postverbi in posizione anteriore al verbo o il loro impiego dopo verbi preposizionali. In accordo con Girden, potremmo considerare come manifestazioni diverse della stessa macroforma, l'iliattivo perifrastico, la costruzione preposizionale in zemę e la forma sintetica žėmė(n). E tenendo presente che il significato di direttiva è parte integrante del significato di illativo, potremmo aggiungere a queste due forme anche l’avverbio földig. In questo modo potremmo considerare queste forme come tre diverse realizzazioni della stessa macroforma postverbale (che a sua volta è una microforma del perfettivo perifrastico!) Questo trattamento unitario del postverbo potrebbe essere in qualche modo contraddetto da una certa località delle forme žėmyn e į žemę — la prima è più usata dai zemmaiti del nord-ovest, e la seconda da quelli del nord-est. Tuttavia, come mostrano i dati del LKŽ, è dubbio che il postverbo žėmė(n) sia usato come una certa forma “sostrattiva”. 2.2. Girdenis e Kačiuškienė osservano nel loro articolo che i postverbi in LKŽ sono presentati solo sporadicamente. L'osservazione è sostanzialmente corretta, solo che ora, dopo venti volumi del Dizionario, la situazione è un po' migliore. Negli ultimi volumi troviamo inoltre i postverbi šalin (XIV), viršuje (XIX) e il segno parlato žėmė(n) con varianti (XX). Sono tutti considerati avverbi e interpretati in modo diverso. La funzione di indicatore di azione, come già accennato, è riconosciuta più chiaramente solo per il segno postverbale (n). I dati del LKZ confermano il fatto evidenziato dagli autori dell’articolo che il postverbo più diffuso è žėmė(n) e le sue varianti locali. Quindi, per spiegare la diffusione del sistema di verbi ternari nei dialetti lituani settentrionali, la sua origine e le caratteristiche del suo funzionamento, si dovrebbe innanzitutto basarsi sull’analisi di esempi di frasi con questo postverbo. Raccogliendo tutti i suffissi con i postverbi žėmėn, į žemę, žīmyn (in basso), žėmynai (terreni) nel repertorio della LKŽ, è possibile tracciare abbastanza affidabilmente il limite meridionale della diffusione di queste costruzioni. La linea potrebbe essere rappresentata come Klaipėda —Vėžaičiai —Endriejavas —Plūngė —Telšiai —Luokė —Šaukėnai —Raudėnai —Kuršėnai —Meškūičiai —Lygumai —Linkuva —Pasvalys —Krinčinas —Kupréliskis — Papilys —Čedasai —Jūodupė. Questa linea potrebbe essere considerata come il limite della diffusione delle costruzioni perfezionistiche in generale. In sostanza, non contraddice la pateiktiems duomenims, išskyrus tą faktą, kad jų tirtų perficientyvinių konstrukcijų geografia di diffusione degli autori dell'articolo in questione, includendo i panevėžiečiai settentrionali, che si conclude a Salėčiai. I dati LKZ consentono quindi di includere anche i Kupiškis e gli Uteniškis settentrionali in questa area. Questo fatto conferma solo la conclusione di Girdenis e Kačiuškienė sull'origine lettone delle costruzioni perfezionali nei dialetti lituani settentrionali. Tuttavia, può essere significativo per ulteriori discussioni anche per un altro motivo: le costruzioni perfettive con postverbo žemėn sono usate anche nei dialetti in cui l’illativo è ancora vivo come verbo paradigmatico’. E questo permette di guardare in modo leggermente diverso l'origine grammaticale di questa forma. 6 Secondo l'atlante della lingua lituana, il confine occidentale dell'uso paradigmatico dell'ilativo singolare è la linea Smilgiai —Pasvalys —Pūšalotas —Panevézys —Ramygala —Šėta —Jonava —Kaišiadorys —Darsūniškis —Birštonas —Gudéliai —Krosna —Rudamina (LKA,, 54-55, mappa n. 48). Il problema dei postverbi | 77 2.3. Considerando che nei nostri Snekti settentrionali il sistema dei verbi ternariné si è formato sull'esempio della lingua lettone, è del tutto comprensibile che le costruzioni perficientive lettoni con i postverbi di origine direttiva nuost, zemė, ara, prué(ja)- m, nel suolo lituano sono riecheggiate da costruzioni analoghe con le forme di iliativo žėmė(n), (į žemę), laūka(n)', šalin. Poiché nelle costruzioni in questione questi postverbi svolgono soprattutto la funzione di indicatore del soggetto, parlare del loro significato come illattivo di sostantivi specifici sembra privo di senso. Tuttavia, il compito della presentazione lessicografica di queste forme, che presuppone necessariamente anche un’interpretazione grammaticale, lo impone. A maggior ragione che, come detto sopra, è facile classificare queste parole nella classe degli avverbi, la loro presentazione nel Dizionario si complica. 2.3.1. Condividendo l’opinione degli autori dell’articolo in discussione, che si tratta di un nuovo fenomeno grammaticale, non possiamo tuttavia dire nulla di più chiaro sull’inizio della diffusione delle costruzioni perfezionali nei dialetti lituani settentrionali. Poiché Daukantas le usava già nei suoi scritti, possiamo solo supporre che alla fine del XVIII secolo - all'inizio del XIX secolo nel dialetto della Zemgale nord-occidentale (cretingiškiai) alcune di esse erano diffuse. I dati della grammatica storica mostrano che l’iliattivo, come verbo paradigmatico, era già stato sostituito dalla costruzione preposizionale “in+accusativo” (Zinkevičius 1980: 258). Probabilmente la sostituzione della forma sintetica dell'ilativo con la costruzione preposizionale si è gradualmente intensificata verso ovest. Ancora oggi, l’ilativo singolare di alcuni sostantivi è usato sistematicamente dalle persone della vecchia generazione molto a ovest della linea precedentemente indicata, anche intorno ad Aridgala, Tytuvėnai, Radviliškis, Jūkiškiai, altrove nella Lituania occidentale si trova principalmente solo nel folklore (Zinkevičius 1966: 200—201). Ovviamente, la necessità dell'ilativo come macroforma morfosintattica non è scomparsa. Solo il suo scopo generale – indicare il luogo verso il quale l’azione è diretta o indirizzata – nei dialetti occidentali lituani è realizzato dalla costruzione perifrastica. Si pone la domanda: che cosa si deve considerare delle forme sintetiche di alcune parole che, per una ragione o per l'altra, sono ancora 2.3.2. Gramatikoje prieveiksmis apibrėžiamas kaip nelinksniuojama ir neasmenuojausate in questi dialetti? Nel tentativo di rispondere a questa domanda, i linguisti sono costretti a risolvere un altro problema: il grado di subordinazione di queste forme. ma parte autonoma del linguaggio che modifica un’azione o uno stato in relazione a diverse circostanze (luogo, tempo, causa, ecc.) (cfr. Ulvydas, red., 1971: 425; Ambrazas, red., 1997: 410; LKE 504). Ma spesso, per distinguere un avverbio da altre parti del linguaggio, non possiamo usare questi segni di categoria come criterio. Ad esempio, nel tentativo di determinare il grado di coniugazione di un determinato sostantivo, si decide sostanzialmente la questione della sua appartenenza o meno al paradigma della coniugazione, per cui il primo criterio — della parte del linguaggio non coniugata — diventa qui tautologico. A volte la forma non paradigmatica di un sostantivo può essere distinta da quella paradigmatica dal contesto, piuttosto che dalla funzione che svolge nella frase. I generi autentici della lingua žemaitica laūko(n), laūkonais (ibid., 184), indicati nell’articolo di Girdenis e Kačiuškienė, non sono collegati al significato grammaticale parlato in Zodyne, qui sono considerati avverbi che indicano la direzione dell’azione nello spazio, anche se in alcune frasi queste parole possono essere interpretate anche come postverbi, cfr. : Basta, salire in tempo [dall'albero]! - Sì. 1988-1989: 5º in Coppa Italia (55-56). Nel caso di specie, tuttavia, sia l’ilativo che l’aggettivo che ne deriva modificano l’azione in termini di direzione nello spazio e svolgono quindi entrambi una funzione di localizzazione. Quindi anche il secondo segno, funzionale, dell'avverbio non può servire come criterio per distinguere l'avverbio dall'ilativo del sostantivo. Una ragione più seria per considerare la forma della parola in questione non completamente separata dal paradigma del sostantivo è la presenza di diminutivi o plurali di quella forma. Tuttavia, quest'ultimo criterio è applicabile solo in parte, poiché nei dialetti occidentali del lituano, in primo luogo, sono scomparsi gli iliativi plurali e parliamo solo delle forme singolari rimaste. Se prendiamo in particolare la forma žėmė(n), data la sua connessione, importante per l'uso postverbale, con il significato principale della parola žėmė — "la superficie (del nostro pianeta) su cui camminiamo, su cui stiamo" — in generale è difficile aspettarsi la sua forma plurale. È molto diverso quando la parola viene usata in altri significati. Ad esempio, il quarto articolo ha il significato di "strato superficiale superficiale del nostro pianeta" (LKZ.. 313) che consente completamente il plurale dell'ilativo, cfr.: (11) Nous zémésan nenusinesme, quoi suvalgém, sugérém SVNC (316). (12) Nato nel bosco, cresciuto nel bosco, uscito in campagna, Zemésna lenda (zagre) SLK (316). 2.3.3. Un mezzo efficace per distinguere gli avverbi dai verbi da cui sono derivati è la loro incapacità di avere segni di coniugazione (Laigonaitė 1957: 49; Ulvydas, red., 1971: 426; Paulauskienė 1989: 56). Con questo bisogna essere d'accordo, ma si aggiunge che non tutti i sostantivi specifici, non tutti i dai plurimo tendono a congiungersi con i segni di coniugazione. Ad esempio, quando un oggetto è usato solo come punto di riferimento per indicare la direzione del movimento, l'illativo usato (o la daiktavardžio reikšmės ir ne visos vienos reikšmės paradigminės formos būna vienocostruzione preposizionale "in+accusativo") di solito non ha segni, perché le circostanze di formazione della frase non richiedono ulteriori modifiche dell'oggetto. 2.3.4. Sarebbe sbagliato pensare che i criteri qui elencati esauriscano tutte le possibilità di distinguere gli avverbi dai significati divertenti specifici che ne derivano. L'analisi semantica dell'intera frase offre grandi possibilità. L’influenza del contesto, della comprensione della situazione e dell’interpretazione sul significato della forma grammaticale è riconosciuta anche da Aldona Paulauskienė (ibid., 56). Secondo lei, il verbo si è trasformato in avverbio quando il significato oggettivo è scomparso completamente, 0 avverbiale diventando principale (ibid., 55). L'interpretazione "oggettiva" del significato grammaticale dipende anche dal significato specifico del sostantivo. D'altra parte, è richiesto e supportato dalla semantica di alcuni dei predicati più comunemente usati nelle frasi con quel sostantivo. Non è difficile capire che un sostantivo come 8 Il significato di Si è stato scelto dagli editori come il secondo più importante, preceduto dal significato di Terra come pianeta. Una tale soluzione sarebbe comprensibile quando si scrive un dizionardabartinės kalbos žodyną. Tačiau tokia reikšmių pateikimo eilė visiškai netinka LKZ tipo žodyne, kuriame io enciclopedico, una guida astronomica o, infine, quando i significati si formano soprattutto sulla base di detti popolari. Un’attenta analisi semantica e cognitiva di queste affermazioni mostra che per i lituani il concetto di base è la terra come superficie su cui camminiamo e il relativo significato. Proprio da questo concetto escono e a esso ritornano i fili di molti altri significati della parola "segno". 79 In Zeme, il cui significato di base indica intrinsecamente il limite al quale si ferma o termina naturalmente l'azione di tutti gli oggetti che cadono o vengono lanciati, l'ilativo, usato con i predicati kristi, mėti, léistis, lipti, ecc., mantiene più facilmente il suo significato oggettivo rispetto, ad esempio, all'ilativo dei sostantivi laitkas o šalis. A causa della struttura semantica di questi sostantivi, le loro forme di illativo, modificando l'azione, non possono localizzare il suo punto finale. Perciò, essendo molto astratte nella direzione dell'azione, sono più facilmente interpretate come avverbi. Tuttavia, solo dopo aver esaminato singolarmente ogni caso di utilizzo di tali forme, possiamo trarre conclusioni attendibili sul rapporto tra i loro significati oggettivi e avverbiali. Ad esempio, anche le forme di ilaitivo di tali frasi in žemaičių, di solito considerate avverbi (Laigonaitė 1957: 50), possono essere interpretate in modo diverso, cfr.: (13) Eisiu laukan paveizieti, koks vejelis pučia VKš. (14) Vai via! "Cecchini". Nel primo esempio, il significato oggettivo della forma outkan è facilmente riconoscibile a causa del suo rapporto semantico con il contenuto della frase secondaria. Nel secondo esempio, la forma a parte ha solo un significato avverbiale. 5, (15) Quando il fumo del camino cade sulla terra, così sarà la pioggia PLs (309). (16) Quando si accende, il fumo scende a terra — già prima che il VDK si accenda (309). (17) Da cade in terra fumo, da non sarà pagada ALN (309). (18) Fumo giù, forse di nuovo la pioggia sarà più Kp (309). L’ilativo žemęn della prima frase e la costruzione preposizionale Cia che lo riprende nella seconda frase indicano la direzione di propagazione del fumo e hanno quindi unicamente un significato di direttiva. Ciò si vede ancora più chiaramente se si confronta con gli esempi seguenti: per descrivere una situazione analoga si usano qui le direttive chiare - l'aggettivo giù (4) e la costruzione preposizionale in země (3)". Con questi esempi si vuole dimostrare che anche gli iliativi "veri" possono essere interpretati "avverbialmente- ". È vero, tali casi si verificano meno spesso. Molto più frequenti sono i contesti che enfatizzano il significato oggettivo della parola žėmė dell’ilativo, p.es.: (19) Quando vola a terra qualcosa di simile a [una mela] i razsipleskoja, i manca SvNč (309). (20) Tempesta muni ha sollevato, messo a terra Ak (309). I verbi di entrambe le frasi razsipleskáva, chýba, dal ‘trenké’ predicono la durezza della superficie della terra e determinano anche l’interpretazione “oggettiva” delle forme di ilativo della parola corrispondente. ? Gli esempi del libro di A. Laigonaitė sono qui riportati senza modifiche, anche se non corrispondono ai traspona- *—nei dialetti della Lituania orientale, dove l’iliativo è vimo į bendrinę kalbą taisyklių. usato come vocale paradigmatica, la costruzione “į+akuzatyvas” indica la direzione (Laigonaitė 1957: 47; Zinkevičius 1980: 255). Questo è il caso anche per le unità di misura di lunghezza, come l'incrocio. : Se in altezza urla, è un fuoco, e se in terra, è un urlo di morte MRC (CIC 308). 86 | ROLANDAS MIKULSKAS (51) I bulbi appassiscono accanto a ZR (LKZ,, 447). (52) Queste macchine sono scomparse, e occorre lavorare su altre STs (LKŽ,, | 447). In molte frasi con predicati di rimozione, la forma strann può essere considerata come avverbio di spazio. E ciò non è sorprendente — come avverbio, strann si adatta semanticamente perfettamente ai verbi di questo significato. Se i verbi di questo significato vengono modificati dalla forma vicinū in dialetti lontani dall'area di utilizzo delle costruzioni perfettive, allora essa è considerata un puro avverbio, cfr.: (53) Dico, sarà necessario tagliare tutta la mano vicinū? 1954 - Il 4 luglio, il 50º anniversario della fondazione della RAF, viene festeggiato con una cerimonia. 446) e il dott. 446). A causa delle possibili doppie interpretazioni della maggior parte di questi esempi, dobbiamo ammettere che le costruzioni perfettive che si formano con la forma accanto (tranne, naturalmente, quei rari casi con verbi con significato di scomparsa o distruzione) non sono pure come, ad esempio, con la forma žėmė(n). Questo è il motivo per cui è difficile descriverli in termini lessicografici." La debole espressione del perfettivo in tali costruzioni è testimoniata, tra l'altro, dal fatto che la forma vicinn in esse va abbastanza spesso dopo i verbi preposizionali, che da soli possono già indicare un'azione finale, cfr.: (55) Kommendeerde de oude mensen die stalletjes weg te breken bij KRT. (56) Poi abbatté di nuovo la torre vicino a Luca (LKZ,, 447). (57) Togliamo la buccia, tagliamo le mele a pezzi grandi Tv. 4.1 Le ragioni dell'inadeguatezza di una forma all'espressione del coefficiente, come nel caso precedente, dovrebbero essere ricercate nella sua semantica. Come avverbio, questa forma è ampiamente usata in tutta l'area ad ovest dell'area di utilizzo dell'ilativo. Essa, come la forma laūka(n), modifica di solito i verbi di scorrimento o di movimento orizzontale in generale. Il rapido declino della forma iliativa Salini è probabilmente dovuto all'astrazione del significato del sostantivo landas. Il significato più astratto di questo sostantivo è “un luogo o uno spazio lontano da qualcosa, periferia” (LCS 456), che indica l’opposizione dello spazio tra il centro (dove è localizzato l’oggetto) e la periferia da un lato. Un tale sostantivo ha già perso il suo significato oggettivo. La sua forma iliativa Salin indica in modo astratto la direzione nello spazio (dal luogo in cui si trova il soggetto, al bordo) e, di fatto, è già un avverbio. La forma Si, come la forma laūka(n), inherentiSkai non è in grado di localizzare la fine dell'azione modificata e forse per questo è meno adatta della forma žēmė(n) per indicare il suffisso. D’altra parte, per rispondere alla domanda su come parole di tale semantica possano svolgere in generale il ruolo di indicativo del fattore, occorre richiamare l’attenzione sul fatto che il suffisso dei verbi di scorrimento modificabili in attesa e accanto alle direttive è legato non tanto alla localizzazione della fine dell’azione quanto a quella dell’inizio dell’azione, che è sempre presupposta in queste costruzioni. Nella LKZ 8, nello stesso punto, sono riportati esempi sia dei dialetti settentrionali che di quelli meridionali. Un altro perfettivo più chiaro sembra essersi introdotto tra gli esempi di uso avverbiale, cfr. : Eliminare il seme del grano, irgan ZEML (LKZ,,, 446); Ho preso lo sciacallo per battere il cane Salin END (LKZ, 446). LKŽ | 87 Nel dialetto riniy panevézi5. Ne visi šiaurinėse lietuvių Snektose vartojami postverbai yra sietini su iliatyvo linksniu. Šiaurinių žemaičių vartojamas virsué greičiausiai yra inesyvo kilmés'. Siauskiy la forma rispecchia quella di viršū (viršum), virš. Nella LKZ tutte queste forme si ripetono spesso mos interpretuojamos semantiškai ir pateikiamos kaip prieveiksmiai. Kadangi jos dopo alcuni verbi, quindi nel Dizionario sono spesso considerate come componenti delle combinazioni fraseologiche formate da quei verbi (soprattutto se i verbi sono usati in senso indiretto). Il suo nome deriva dal greco: πῦρ (phūr), fuoco, e ῥόδος (ródos), via. (59) Non posso dire niente, subito cade sopra VSK KZ. 621). (60) Ka ans vede, pula virsué come Serna TL (LKZ,,, 626). L'ultimo esempio non è più presentato in Zodyn come un fraseologismo (come le altre frasi della lingua žemaitica che si trovano accanto). D'altra parte, qui si fanno senza motivo dei fraseologismi da frasi direttamente comprensibili come Lipa viršto [cane], se ničega ne kažeš Kik (LKZ, 626) e così via. 5.1. È evidente che le forme parlate di LKZ non sono collegate alla categoria del verbo. Se si guardano i proverbi zemaitici qui presentati con la forma virsué, si vede che è usata più spesso con verbi che indicano un movimento orizzontale (pūlti, šokti, eiti, važiuoti) e li modifica non solo in termini di direzione (indica un avvicinamento diretto a qualcosa, un attacco diretto su qualcosa- ), ma anche in termini di intensità (indica un avvicinamento rapido, un attacco improvviso). Proprio come intensificatori dell'azione, che indicano l'improvviso avvicinamento di un oggetto o di un fenomeno a qualcuno, potrebbero essere interpretati anche come indicatori grammaticali dell'attore, perché indicano anche l'azione di scorrimento che si avvicina rapidamente alla fine (fino allo scontro, al contatto). 5.2. L'analisi delle frasi mostra che se il verbo indica il contatto diretto (fisico) con l'oggetto, allora la forma superiore0 è generalmente più facile da interpretare come avverbio di direzione, cfr. : (61) Si è schiantata [la macchina], pensavo che il veicolo stesse andando in alto), ho scosso il KRŠ (LKŽ: 626). 62) e "Il mio amore per te" (ep. 626) (PDF), su lccn.it. 1963: "Il mio amore per te" (Io, tu, noi, il mondo). Si può pensare che la forma virsué abbia ereditato la sua funzione di modificatore della direzione dell'azione dall'uso di preposizioni (preposizionali) in enunciati essenzialmente dello stesso tipo, p.es. : (64) Mauna con i venti Macchine), e sopra l'uomo ha guidato|- ja] RDN (LKZ,. (65) Ta karvė dideliai draskés, piiolé žmonims viriué AkM (LKZ, 626). 626). 5.3. Quando i verbi Sie sono usati con un significato indiretto, cioè non indicano il contatto fisico, è più facile considerare la forma modificativa virsué come postverbo, p.es.: *—È stata registrata anche la forma virsuéon, dove la n è probabilmente derivata dalla forma iliativa virswsi: Daba vaikai viršuon pulna ant senesnio KRŠ Kz... 627). 88 | ROLAND MIKULSKAS (66) Non volevo tradire quel bambino, perché glielo avrebbe fatto il capo SD (LEZ... 626). (67) Séksta virsuo, akis drasko [ragazzo] KrS (LKZ,, 626). 5.4. L'espressione del perfettivo è più chiara quando la forma virsuo va dopo i verbi di scorrimento e indica l'avvicinamento (rapido) di qualcosa direttamente al luogo in cui si trova l'oratore, cfr.: (68) Vokytis eita viršuo, bet maišos i ruskiai Sts (LKZ,,, 626). (69) Il vento sputa quell'odore sopra il TRK (LKZ,,, 626). (70) Lytus va virsué, piuttosto solo grébkiat AKM (LKZ,,, 626). Ciò è comprensibile, poiché l'attore dell'evento della forma virsué modifikuojamy dei verbi di questo significato è necessariamente legato all'arrivo del soggetto dell'azione (o al trasporto dell'oggetto) in un certo punto dello spazio (del percorso). 6. Infine, occorre affrontare una questione di carattere pratico, che riguarda l’applicazione del termine postverbo alle forme in questione quando queste precedono il verbo, cfr. : (71) Vista forse qualcosa da cantare, la testa della terra attraversa KRS. (72) Cominciarono a bruciare il villaggio, alcuni degli abitanti furono ridotti in schiavitù, altri furono messi fuori (fuori? —R.M.) 177 ^ (EN, ES, FR, IT). L'analisi delle costruzioni perfettive mostra la seguente tendenza: più pura è l'espressione del fattore intermedio, più strettamente è fissata la posizione del postverbo dopo il verbo. E viceversa, quanto più la funzione grammaticale delle forme parlate è confusa con l'espressione della direttiva, tanto più libera è la loro collocazione nella frase. Tuttavia, anche nel caso di perfettivi chiari, l’uso occasionale del postverbo prima del verbo è del tutto comprensibile se lo interpretiamo come un fenomeno testuale, cioè dipendente dalle circostanze di realizzazione dell’enunciato. Tale "inversione" è possibile quando esiste una regola rigida che solo a livello morfosintattico più profondo fissa l'ordine dei tratti del perfettivo perifrastico. Pertanto, l'uso del termine postverbo per descrivere le forme in questione è del tutto giustificato. CONCLUSIONI 1. Non c'è dubbio sull'esistenza di costruzioni perfezionali nei dialetti lituani settentrionali. Esse devono essere adeguatamente rappresentate nel testo del CLP. 2. Le costruzioni perfezionali del LKZ devono essere presentate accanto alle forme che indicano l'agente intermedio dei loro verbi. Queste forme devono essere trattate grammaticalmente nel modo più uniforme possibile. Ciò raggiunge la massima concentrazione delle strutture in questione in un unico luogo, che consente di giudicare la loro distribuzione geografica. La presentazione uniforme di questi coefficienti aumenterebbe inoltre la trasparenza della ricerca elettronica nella nuova edizione della LCI. 20 Costruzioni di perfezione con postverbi di altra natura semantica, come chiudere, eguagliare, sollevare ir pan., nenagrinėtos. Il problema dei postverbi in LKZ | 89 3. La risoluzione del fattore delle costruzioni perficientyviniy usate nei dialetti lituani settentrionali è di diversa risoluzione. La purezza del suffisso dipende dal grado di desemenzazione delle forme che indicano la sua funzione grammaticale. Più queste forme sono dematerializzate, più pura è l’espressione dell’attore intermedio. La possibilità di risemanizzare queste forme, cioè di interpretarle come avverbi spaziali, dipende in parte dalla semantica dei predicati delle affermazioni. 4. Non esiste alcuna base teorica per considerare le forme parlate come avverbi. Nel dizionario è sufficiente il termine formale postverbo (abbreviato — postv.), e se necessario nella definizione si possono usare termini non vincolanti di forma iliativa, avverbiale o simili (a seconda della natura semantica di queste forme). 5. Le costruzioni perfettive con il postverbo di natura illativa žėmė(n) (i Zéme) e le sue varianti locali di natura avverbiale (zemaitico nord-occidentale) žėmyn (in basso) e žemynas (sulla terra) sono le più comuni. Questi postverbi di solito seguono i verbi che significano scomparire, distruggere e rimuovere (separare- ). Il significato del suffisso di queste costruzioni perifrastiche è il più brillante. Solo un altro caso sembra ambiguo, quando i verbi menzionati indicano anche un movimento verticale verso il basso (allora le forme parlate possono essere percepite anche come avverbi di spazio). 6. Le costruzioni perfezionali con il postverbo žėmė(n) sono usate lungo tutto il confine lettone-lituano. Il limite meridionale della diffusione di queste costruzioni può essere considerato come il limite della diffusione perfezionale nei dialetti lituani settentrionali e può essere utilizzato nei casi in cui le costruzioni periferiche parlate possono essere interpretate in modo ambiguo. 7. i possessivi di origine l'attiva laūka(n), (laūko(n), laūkonais) e šalin sono da considerarsi forme di natura avverbiale piuttosto che la forma laūk. Le costruzioni perfettive con questi postverbi sono di tipo misto, perché spesso possono essere interpretate anche come modificatori della direzione dell'azione nello spazio. Un po 'più chiara è l'espressione del perfezionamento delle costruzioni degli stessi verbi con significato annichilitivo formati con questi postverbi. Le forme che seguono i verbi di azione orizzontale sono le più facilmente interpretabili come avverbi, quindi la loro funzione postverbale è la più "oscurata". 8. Con la forma inesistiva di origine zemaitica, le costruzioni in virsuo perficientive sono costituite da un numero limitato di verbi che indicano un attacco o un brusco scorrimento. Questa forma spesso modifica l'azione della frase sia in termini di quantità (indica l'intensità del movimento) che di direzione funkcijos) rodiklis. Aiškiausiai postverbinė formos virsuo funkcija atsiskleidžia, kai nello spazio (direttamente verso l'oggetto), quindi non è puramente grammaticale (in figura va dopo i verbi di scorrimento. Indicando l'improvviso avvicinamento di qualcosa direttamente al soggetto, indica anche la fine dell'azione di scorrimento. 9. Nel dizionario, queste forme indicative di fattori intermedi devono essere accompagnate da un'attestazione postv. separatamente dagli avverbi. Sarebbe preferibile, ovviamente, trattarli in un articolo separato. Al fine di presentare il maggior numero possibile di progetti efficienti in un unico luogo, le forme di base dovrebbero essere accompagnate, ove possibile, da varianti locali. Ad esempio, la metodologia della LCI non permette di presentare le forme žymė(n) e žemyn (in basso) in un unico articolo lessicografico, ma è opportuno (e per questo c'è, come abbiamo mostrato, anche una base teorica) accanto ai suffissi con la forma dell'ilativo sintetico žymė(n) presentare: 90 | ROLANDAS MIKULSKAS esempi con la forma dell'iliativo perifrastico in zémę (o viceversa, come è stato fatto qui con l'art. zémé). Allo stesso modo, accanto alle costruzioni con il postverbo zemyn (in basso) in un articolo, si potrebbero dare esempi con la sua variante più lunga žemynas (in basso), come si fa con gli avverbi nell'articolo žėmas, -a. TABELLA 1. PREDICATI DELLE PROPOSIZIONI CON COSTRUTTURA PERFEZIONE (VERBI CON SIGNIFICATO DI MORTE) morire PING, LG, KRrS,TrRS TL DR, GRSL, SD,VGR LNK SK Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais SKD, TRKN, Pir STs, YL, TRK, AKM, VGR, MZK esplosi KLVRZ, x2 RDN, KRŠ DR, SKD, SD, TRK TrRK x 3 BRrs dveésti KRT, PLT KRrS SD x 2, KLVRZ, AKM berigtis TRK šlopti AKM kdrsinties Sts YL kandéti Sts (apie kailį) šalti ŽEML, MŽK, Pp KLVRZ x 2, TrRK Xx 3 TRK skėsti VKš, LŽ Sts eiti ‘slinkti’ VGR (apie asus), RDN (apie plaukus) 91 | TABELLE VERBO VERBO Zémeén Zémeén a terra a terra giù a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra TABELLA 2. PREDICATI DELLE PROPOSIZIONI CON COSTRUTTURA PERFEZIONE (VERBI CON SIGNIFICATO Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais DI DISTRUZIONE) sparti vicino KL, [uomo] tako žaltį [umano] PLT, KAL, SD, uomo [umano] [zmogy] ZDx2, KRTYN, [Zmo-Sp, Įžmo-[umano] gu] ALs, gu]GD YL, [umano- [umano] YL, gg] SD [persone] ZEML, quel malefico TRK, [persona] Sk, Bob VSK, i genitori Ps, comunista PPL, maschio CPR per battere un bambino TRK, [zmogy] [zmogu] YL teva TRK, TRKN 92 | ROLANDAS MIKULSKAS 2 LENTELĖS TĘSINYS Verbo a terra a terra a terra giù Zémynais kontinentais TRK, [daiktą] [žmogu] YL, muses Fine Colpire quell'uomo PING bengti [persona] se stesso SD TERRA, Bob TRK prendere la vita [umano] SD carta [umano] Lc (umano) YL soffocare [umano] TRK [umano] TRK, [umano] Ms chiudere cinghiale KRŠ versare sparare" assassino assassini [ uccidere un uomo] YL canoti [corvo] PLT (su)lasciare i polli (EN, ES) Il vecchio e il nuovo, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) Il vecchio e il nuovo, su FilmAffinity. Il problema dei postverbi | 93 2 LENTELĖS TĘSINYS Verbo a terra a terra giù a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra a terra SLNT Sts adorazione lino Sts irrigidimento (circa spiga) Sts attraversare [umano] Sts tagliare (sulla malattia) SD TABELLA 3. PREDICATI DELLE PROPOSIZIONI CON COSTRUTTURA PERFEZIONE (VERBI CON SIGNIFICATO DI SEPARAZIONE) Verbo terra in terra terra in giù terrain continents imti skūrą YL, croce TRK, sciarpa KLK, cappello KLK, mano KLK, gioielli VGR, guscio Jpop e Burocus AKN polvere PP trascinare (s) giacca JNSH, [abbigliamento] VšK cavalcare un cavallo KLK, cavallo ŽG, puledre KLVRŽ [cavallo] TRS Pagina 94 di 94 TABELLA 3 Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais gettare [cibo] PLN, fumare loppa LNKV, Kkš birra KRČ tagliare gli alberi VŽ, testa KRŠ testa LK gamba TRK testa KL, gamba TRK, testa VB griduti(es) [casa] KRTN, [casa] YL numus STs, scuola KLK, namuka SLC tagliare la barba Sp, porti SD, [materiale] YL, materiale ŽG per tagliare [grano] BDR, gamba di nocciolo KRG gesso BDR, AKM pera ŽG, gambe Vkš strigliare il lino KLVRŽ erba KRš patate KRTN, lino JDR lino CLP scavare bulbi SD bulbi TRK rompere la mano TRK pungere le api MSK (nu)strappare la pelle delle Č cipolle bagnare l'acne Vkš incinta pentola Il problema dei postverbi | 95 TABELLA 3 Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais KL sollevare pentola KL padella LK [pentola] Sp maduti(s) anello TRK pannes SAUK zekes GRSL rėdyti(s) [žmonių] TRK daryties Lkž Ms ‘prepararsi’ strisciare burnosus PLT pelati berzus AKM spalmare il miele Sts (EN, ES) La storia di un uomo, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) La storia di un uomo, su FilmAffinity. Milano: Mondadori, 1991. L'Enciclopedia Italiana, red. G. De Angelis, Milano: Istituto di Studi e Studi Bibliografici, 2004, pp. 144. Milano: Mondadori, 1986. Dizionario della lingua italiana 19, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Istituto di Scienze e Enciclopedie, LKZ., —Dizionario della lingua italiana 20, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Istituto di Scienze e Enciclopedie, 2002. 1997: La 1999. LKŽ,,,- Lietuvių kalbos žodynas 7, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966. lingua italiana moderna, Milano, Mondadori, 1997. 1ª edizione, Milano: Istituto Nazionale di Statistica, 2005. 2002: Il libro della vita. 20 volumi del dizionario della lingua lituana, compilati da J. Zabarskaitė, Z. Šimėnaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 34—35. 1984: Il linguaggio dei segni. 1986, pp. 135-136, 1986, pp. 136-137, 1986, pp. 137-138, 1986, pp. 138-139, 1986, pp. 139-140, 141-142, 142-143, 144-145, 1999. 146-147, 148-149, 150-151. 37 (1), 21-27. 2000: "Introduzione alla psicoanalisi", Università degli Studi di Roma "La Sapienza", Roma. 25-30.