Žodžių daryba rankraštinėje Kazimiero Kristupo Daukšos lietuvių kalbos gramatikoje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 63 -102 La grammatica manoscritta di Kazimieras Kristupas Daukša, risalente alla prima metà del XIX Vilniaus universitetas secolo, è la più antica grammatica lituana scritta in lingua lituana. Questo lo rende una fonte importante per le indagini sulla storia della grammatica e della terminologia grammaticale, e una testimonianza dei risultati teorici della scienza del linguaggio ai tempi di Dauksa. Tra le altre grammatiche pre-Schleicherian del lituano (e di altre lingue) si distingue per il suo trattamento esaustivo e teoricamente solido della formazione delle parole, a cui viene data più importanza rispetto alle grammatiche precedenti. Compounding e derivazione sono già distinti e trattati in sezioni separate. Il trattamento di Dauksa della formazione delle parole può quindi essere visto come una parte autonoma della grammatica, anche se il suo posto nel sistema grammaticale non è ancora chiaramente definito. 1. Contesto storico 1.1. Grammatica della Lituania Minore 1.1.1. Già nelle prime grammatiche della lingua lituana, oltre al cambio di parole, si parla di daryba. Nella grammatica di Daniel Klein, Grammatica Litvanica, le sezioni sui nomi e sui verbi contengono le sezioni sull'attività: De nominis specie et figura (Sulla forma e la figura del nome) (Klein 1653: 64-69) e De verbi specie et figura (Sulla forma e la figura del verbo) (Klein 1653: 129-131). Non esiste una sistemazione del verbo, ma si menzionano solo singoli casi di verbo preposizionale, uno dopo l'altro. Spiega che i sostantivi sono primari e derivati, che sono fatti da sostantivi e da altre parti del linguaggio. Da sostantivi si formano quattro tipi di sostantivi derivati: aggettivi — tėvainis (: padre), namiškis (: casa), miesčionis (: città), laukininkas (: campo), karaliaučionis (: re); cognomi —Adamaitis (: Adamo), klebonaitis (: prete); minuscoli —signor (: signore), ometto (: uomo), debole (: debole); pronomi —ferroso (: ferro), giusto (: giusto), bello (: bello). Anche altre parti del linguaggio possono essere trasformate in sostantivi: la desinenza -a e il suffisso -imas derivano dai verbi: valdžia (: valdau)', pabaiga (: baigiu); insegnamento, insegnamento, insegnamento, insegnamento. Le varianti del suffisso -imas sono spiegate in modo più dettagliato. Gli aggettivi si formano anche dai verbi — šventas (: festeggio), sveikas (: sano) Esempio di grammatica latina: nelle antiche grammatiche la prima persona del presente è considerata la forma base. La presentazione degli esempi in questo lavoro varia leggermente, poiché, per preservare l'autenticità, le parole di riferimento non vengono riportate dove non sono presenti nell'originale. 64 | ANTANAS SMETONA (: saluto)*. Si parla anche di costruzione da avverbi —tolis (: lontano), artimas (: vicino). Anche la struttura della formazione del verbo è simile, i verbi sono primari e derivati — interrogativo (: ascolto)- *. Esistono tre tipi: iniziali (comincio a morire — merdmi, inizio ad attaccare — attacchi- ), frequenti (invio, attacco, lavoro, dicevo, mangiavo)* e mazybini (mangio, cammino, chiedo, mordo, giuro, ghigno). Si noti che Klein classifica i verbi passati a volte come primi (pasenstu), a volte come secondi (suvadinu). Nella sezione sulla formazione dei verbi sono menzionati anche quattro tipi di verbi composti: sostantivo + verbo (kargvedu, žokdarau), avverbio + verbo (gerdarau), prefisso + verbo (prieimi, sugrįžtu) e particella + verbo (beesmi). Non ci sono altre sezioni di costruzione di parole. Ma si parla anche di cose di lavoro nei capitoli di lavoro di formazione o di formazione grammaticale. È interessante notare che già nella prima grammatica è stata osservata la formazione funzionale. Nel capitolo sui partecipanti (Klein 1653: 133) si afferma che alcuni partecipanti diventano sostantivi in determinate condizioni: quando un verbo è unito a una particella negativa (l'avverbio di Klein) (unlearned, unheard), quando il significato temporale viene perso (to be loved, to be beaten, to be taught) e quando si può comparare e graduare (learned — the most learned). Gli oggetti dell'azione funzionale sono anche l'acclamazione di un giovane e di un locale (in branco, per nome, apertamente, in silenzio, all'interno). Klein distingue anche gli aliativi e gli iliativi, che non considera come consonanti, ma afferma che con tali desinenze si formano avverbi (manimp, namuosna, jūsump)- ". Il Compendio di Klein menziona la costruzione delle forme minuscole e indica che si può leggere di più su questo argomento nella grammatica. La prima grammatica lituana contiene le cose più basilari. Ma questa grammatica è stata scritta prima per la pratica e per dimostrare che anche la "lingua barbara" non è così cattiva come molti hanno pensato (cfr. 1653-1654 (14 volumi). 1.1.2. Nella grammatica di Sapūnas e Šulcas, Compendium grammaticae lithvanicae, la formazione di Zodziai è trattata anche nelle sezioni sui sostantivi e sui verbi. Ci sono sezioni sulla forma e sulla figura — Figura 4 Species (Schultz 1997: 18). In questa grammatica si menzionano gli stessi tipi di attivi — aggettivi (pavainis, miesčionis, laukininkas- ), patriciali (Adamaitis, Jakubaitis), diminutivi (ponelis, vaikas, žmogutis, lietutis, dukteraitė) (Schultz 1997: 18—20). Si parla della formazione di sostantivi da sostantivi (ferroso, carnoso, verità, gentilezza, convenienza), si menzionano separatamente i suffissi -imas vedico e vedico da altre parti del linguaggio. Sono menzionati anche i partecipanti che si sono trasformati in sostantivi (mokytas, pagyrtas, priprastas, 2 Questa connessione operante degli aggettivi bisillabici al verbo è importante anche per le grammatiche moderne (cfr. Paulauskienė 1994: 181-182). In realtà, lo sto chiedendo. Klein, come si può vedere dagli esempi, non ha distinto l'iterazione grammaticale con -dava (tempo presente frequente) da quella operazionale. Il fatto che i verbi lirici antichi (che storicamente non sono molto antichi – vedi Zinkevičius 1966: 200-202) non appartenessero più al paradigma dei verbi lirici ai tempi di Klein è dimostrato anche dal fatto che egli considerava i loro elementi postposizionali come avverbi, 0 non come mezzi di costruzione dei verbi lirici. Sebbene, come vedremo più avanti, Kazimieras Kristupas Daukša, essendo un rappresentante dell'altaitico orientale, abbia incluso l'iliativo nel paradigma dei verbi, gli elementi 0 -p, -pi erano già considerati come certe varianti postposizionali dei prefissi. FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA GRAMMATICA DI K. K. NUMERO | 65 salvato, posseduto, visto, creduto) (Schultz 1997: 22). Per quanto riguarda le parole composte (cioè composte e preposizionali), si dice solo che esiste una grande varietà, che è facile da capire dalla pratica (Schultz 1997: 23). Anche la formazione dei verbi differisce poco dalla grammatica di Klein. Solo qui vengono già individuati quattro tipi di verbi derivati (Schultz 1997: 41): frequenti (attacco, invio), minori (pacificazione, passeggiata, scherzo, adorazione), permissivi (scherzo, attacco) e intransitivi (amo, scrivo, senza amo, mi amo). I verbi composti sono trattati in modo più dettagliato (Schultz 1997: 42): si formano unendo i verbi con i sostantivi (karavedu, jookdarau, dalytėju)- *, con gli avverbi (gierdarau, gandangau), con le preposizioni (prieimi, ateimi) e con le particelle (be eimi, be esmi). La sezione del soggetto parla della trasformazione del soggetto in sostantivo (Schultz 1997: 63-64) come nella grammatica di Klein. Nella grammatica, Sapūnas separò il passato frequente dalla formazione delle parole e fu il primo nella storia della grammatica lituana ad includerlo nel sistema dei tempi come secondo perfetto. Solo che questa forma temporale non la fece dal verbo comunicare, ma dal primo perfetto, e perciò stabilì due suffissi del passato frequente: -dava (lavorava) e -ydavo (diceva). Come Klein, egli considerava i generi come una forma derivata (una congiunzione separata), quindi non gli bastava un suffisso - dava alla forma derivata dal primo perfetto fare. Inoltre mancava la coerenza: il verbo ha tre vocali prima di -ti: -é-, -y-, -0-, quindi anche Sapun, per essere coerente, doveva distinguere non due, ma quattro forme del passato frequente: -dava, -ydavo, -ėdavo e -odavo. Tuttavia, la separazione del passato frequente dalla formazione delle parole è un'importante osservazione teorica, una scoperta che si è affermata in molte grammatiche lituane ed è sopravvissuta nelle attuali grammatiche sia pratiche che scientifiche. 1.1.3. Molto più dettagliato è il lavoro di Paul Friedrich Ruhig Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatick. Le grammatiche di Klein influenzarono gli autori successivi, anche prima di August Schleicher, ma è possibile che la maggiore attenzione alla grammatica tedesca abbia portato anche a una maggiore attenzione al lavoro di Klein. All'inizio, senza alcun sistema, accanto alla descrizione di alcune parti del linguaggio, vengono menzionati singoli casi di azione, in particolare la coniugazione. Ma l'intero capitolo è dedicato ai Veda (paragrafo 3). Il suo nomina nomina derivata —denominativa: pazienza (: pazienza), pentole (: pentola), ubriaco (: ubriaco), ferro (: ferro); gentilia: esempi sorprendentemente simili a Ostermeier (vedi paragrafo successivo); patronimica: Lazzaro, Lazzaro; deminutivo: fratello, fratellino, fratellina, ecc. —qui non sono chiaramente aggiunti i seguenti vedico: debole, lamento, richiesta, riscatto, aggiunta, maggioranza, mediatore, avversario, primo; e verba derivata —saccheggio (: saccheggio), onoro (: onore), approfitto (: vantaggio- ), allontanare (: lontano), separare (: separazione). Naturalmente, in tutti questi esempi ci sono molte inesattezze e una mancanza di comprensione delle vere relazioni operative. 1.1.4. Forse la descrizione più dettagliata della composizione delle parole si trova nella Neue littauische Grammatik di Gottfried Ostermeyer. Il testo è composto da 12 paragrafi. Anche se entrambe le grammatiche distinguono i verbi composti, questi verbi non esistono più. LKZ,, 96 è stato registrato gandary, ma gli esempi sono stati forniti da vecchi libri ecclesiastici e scritti di Antanas Baranauskas, e la guerra è già e in quei tempi probabilmente erano due parole. 66 | ANTANAS SMETONA Due modi di lavorare sono ben distinti: la realizzazione di vedini e la loro rottura. I Veda sono già descritti in modo abbastanza coerente. In primo luogo sono elencati i suffissi dei sostantivi (-astis, -estis, -ybe, -ėna, -ojis, -oje, -onas, -yčia, -ystė, -immas, -ummas, -inkas, -inne, -innis, -yne, -ykle, -ikas, -ėjas, -ėjis, -ėje, -onis, -one, -aikštis, -iškis, -iške, -alas, -alus, -unas, -uwas, -uwe, -gys, -lys, -wys, -orus, -žys, -ba, -džia, -kla, -we), quindi con esempi si spiega da quali parti del linguaggio si formano i sostantivi: dai sostantivi —knygininks (: knyga), dagli aggettivi —plotis (: platus), dai pronomi —saviškė (: save), dai verbi —valdžia (: valdau), lagis (: vagiu), šėriks (: šėriau) —sono presentate le forme del presente, del passato e del futuro e la coniugazione; Avverbi —maggioranza (: molti), prefissi —spazio (: tra). Allo stesso modo viene descritto l'aggettivo — vengono elencati i suffissi degli aggettivi e vengono forniti esempi di costruzione degli aggettivi da sostantivo, aggettivo, pronome, verbo, partecipante, avverbio, prefisso. Ostermeier non parla di suffissi verbali, ma dà esempi di costruzione da sostantivi, aggettivi, numerali (coniugati), pronomi, verbi, avverbi, prefissi, aggettivi. Più avanti si va un po’ oltre la logica e si distinguono ancora alcuni singoli casi di formazione: diminutivi di nomi, patronimi (Adamaitis — figlio di Adamo), poi nomi di famiglia (lietuvininks, vokėtis, tilžėnas, karaliaučionis, isrutiškis, klaipėdiškis, darkiemujis). I nomi delle persone in base al luogo di residenza (o di origine) si ripetono esattamente come nella grammatica di Rugi, e alcuni sono ripresi dalla grammatica di Klein. Un altro capitolo, più breve, è dedicato alla composizione. Qui i punzoni sono classificati secondo la seconda componente, come nelle grammatiche attuali, si sente che il primo definisce, indica il secondo: sostantivo + sostantivo, aggettivo + sostantivo, pronome + sostantivo, avverbio + sostantivo (mezzo inverno, mezzo secolo, neganda, negalėjo, nežinė), prefisso + sostantivo (posunis, įsunis, patevis, bedugnis, pavertis, pavasaris, priangis), avverbio + aggettivo (negyws, nelab's)*. 1.2. La grande grammatica lituana 1.2.1. Nelle grammatiche scritte e pubblicate in Lituania la formazione delle parole è molto meno importante. Una delle grammatiche più importanti, Universitas Lingvarum Litvaniae (1737), non parla affatto di costruzione (menziona solo la costruzione delle forme — gradi, generi degli aggettivi, tempi, ecc.). Questa grammatica non è stata influenzata dalle opere della Lituania Minore. Sabaliauskas (1979: 21), il cui autore è probabilmente più influenzato dalle tendenze grammaticali tedesche. È proprio l'influenza delle grammatiche tedesche sugli autori della Lituania Minore che può spiegare un approccio così diverso alle questioni della formazione delle parole. 1.2.2. Nel XVIII secolo non furono pubblicate altre grammatiche nella Grande Lituania, quindi le seguenti grammatiche sono quelle dei contemporanei di Daukša. Purtroppo, non danno più spazio alla costruzione delle parole rispetto ai loro predecessori. Nella traduzione in polacco di Juozas Čiuldas, Krotkie pomysty o prawidtach grammatycznych jezyka żmudzkiego o języka polskiego, si parla di una formazione di parole che è stata fatta da sé stessa. Apparentemente, l'avverbio è chiamato particella ne. FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA GRAMMATICA DEI NUMERI | 67 Syta assolutamente poco. AiSkinantis semantica del sostantivo è fornito solo mazybiniy sostantivi (Čiulda 1993: 133). L’assenza di una percezione dell’azione è dimostrata dal confronto dei sostantivi diminutivi con i sostantivi con connotazioni stilisticamente negative, che possono essere anche indivisibili (in polacco O imionach zgrubiatych i zdrobniatych), cioè suddivisi in base alle sfumature semantiche. Più avanti si parla della costruzione solo nella sezione sulla sintassi (O Sktadni): la costruzione delle parole, l'aggiunta di prefissi (anche percepita come costruzione) e l'aggiunta di suffissi sono paragonate alla congiunzione e alla combinazione sintattica delle parole. Il fondamento del sostantivo composto — la costruzione sintattica — può giustificare questo punto di vista, ma qui la formazione delle parole non è percepita come un fenomeno grammaticale abbastanza indipendente. In questo punto di vista si possono vedere piuttosto i primi segni della moderna grammatica funzionale, perché si spiegano cose come: il tempo è indicato con il suffisso finale e il suffisso locale, un oggetto fatto di un determinato materiale è descritto con i derivati del suffisso -inis, per indicare l'insieme abbiamo il suffisso -ystė. Dopo tutto, anche il titolo del capitolo sui verbi preposizionali sottolinea non l’azione, ma la funzione —o slowach dokonanych “sui verbi dell’agente dell’evento” (Čiulda 1993: 191-197) —la formazione dei verbi preposizionali è spiegata attraverso la funzione. Sebbene si trovi nella sezione sulla sintassi, la formazione delle parole è forse meglio trattata in due sezioni: "Sulla formazione di sostantivi semplici da altri" e "Sulle parole composte" (O formowaniu się rzeczownikow prostych jednych od drugich; O wyrazach ztożonych) (Ciulda 1993: 191-193). I seguenti esempi sono qui forniti e brevemente descritti e classificati: 1) bianchezza, altezza; 2) il regno; 3) abete rosso (ad esso sono collegati anche i sostantivi di branco, gruppo, mucchio, anche se i primi due non sono derivati); 4) tessitura; nella seconda sezione: 1) la mezza testa, il becco nero, il dorso bianco; 2) il mondo, il mondo, il mondo; 3) buffone, caminetto, struttura, guadagno; 4) il corvo marino, il corvo selvatico; 5) Shepherd, mezzo pastore, mezzo cane. Gli esempi mostrano che una base di classificazione unica e, in generale, una presentazione sistematica della formazione delle parole sono molto carenti. Eppure questi capitoli possono già essere considerati come artigianato della scienza del lavoro. 1.2.3. Un'altra grammatica dell'epoca, anch'essa scritta in polacco da Kalixt Kazakauskis (Kalixt Kossakowski) Grammatyka języka żmudzkiego... Questa grammatica fu pubblicata nel 1832, quindi probabilmente sia Čiulda che Daukša potevano essere letti. La costruzione delle parole è praticamente assente in questa grammatica, solo in alcuni punti vengono menzionati alcuni singoli aspetti della costruzione, ma sono presentati in modo frammentario e insignificante. Ad esempio, la formazione è menzionata nella sezione sugli avverbi, dove si spiega che dagli aggettivi si formano gli avverbi —giarai (: giaras), didiey (: didis), gražiey (: gražus), e da questi i gradi degli avverbi —giariaus (: giarai), gražiaus (: graZiey), gražiausiey (: gražiau). Un po’ più avanti si distingue un altro gruppo di avverbi, dove si afferma che gli avverbi si formano da sostantivi (mentre in realtà si formano da aggettivi sostantivi) —lingvisticamente (: lingua), biologicamente (: ape), signorialmente (: signore); loquace, gentilmente, pietosamente, pietosamente (Kasakauskis 1832: 13-14). Nella sezione sulla graduazione degli aggettivi è brevemente spiegato come si formano le forme nominative (Kasakauskis 1832: 57-58), mentre nelle sezioni sulla classificazione dei sostantivi e dei verbi sono definiti i seguenti tipi: žodiey nesudiety — dedu, raszau (Kasakauskis 1832: 27), sudiety —sudedu, iraszau (Kasakauskis 1832: 28), sudietiny —draugmokitinis, medutekans; pirmutiny —tiews, dirwa; Ischeywy —tiewiszkas, dirwinis (Kasakauskis 1832: 15). 68 | ANTANAS SMETONA 1.2.4. Un'altra grammatica manoscritta della prima metà del XIX secolo di autore sconosciuto è X. D. K. P. S. Prawidta Ięzyka Litewskiego Czyli Grammatyka Litewska. Essa menziona solo la formazione preposizionale del verbo insieme ai paradigmi delle forme. La descrizione dettagliata del lavoro (e di altri aspetti del linguaggio) è stata deliberatamente evitata. L'autore della grammatica afferma: "Non ho bisogno di ampliare questo libretto syklėmis; juk tyrinėjančiam šios mirusios (ar apleistos) kalbos literatūrą gausiai iškyla con quelle ricchezze e bellezze meno necessarie della lingua, che si espandono e l'effetto e il ritorno della maggior parte delle parole che agiscono in modo più speciale sulla mente; Prendiamo, ad esempio, la parola temo, temo: gądaw, gądaws, Jssygadaw, pargadaw, nusygądaw, parsegądaw, parsegądynaw...” (X. D. K. P. S. 2002: 314). 2. PRESENTAZIONE DELLE OPERE NELLA GRAMMATICA Panoramica generale 2.1. La grammatica di Daukša (in seguito DG) contiene quattro capitoli dedicati specificamente alla formazione delle parole: 1) Sulla formazione di una parte di una lingua da altre (Dal taisimy di una parte di una lingua da un'altra,- „,„--si scrive sulla formazione dei verbi (DG 209-211); 2) Sulle parole composte (Apie iSrejSk’- us sudetin’- us, “,,„) – si parla di punteggiature e prefissi (DG 212-214); 3) Sul prefisso e il prefisso (Sui prefissi “) — si scrive sulla costruzione prefissale (DG 131-135); 4) Sulla formazione degli avverbi dagli aggettivi e dagli aggettivi partecipativi e sulla loro graduazione (Sulla formazione delle preposizioni “u” da aggettivi e da avverbi partecipativi e sulla loro graduazione,,„,,,) —si parla di un modello di formazione degli avverbi (con il formante -ai) 174 (PDF), pag. 2.2. Il capitolo sulla FORMAZIONE DEI DEMINUTIVI ha quattro sottosezioni: 1) sulla formazione dei deminutivi (A proposito di tajsimy daiktiniku lapningu da daiktiniku abenu (paprastin'u) ""); 2) sulla formazione dei sostantivi (Sulla formazione dei sostantivi da altre parti del linguaggio, “,”); 3) sulla formazione degli aggettivi (sulla formazione degli aggettivi da altre parti del linguaggio- ...); 4) sulla formazione dei verbi (Sulla formazione delle parole da altre parti del linguaggio- ,,,„). Il capitolo più completo è quello dedicato ai diminutivi, che vengono classificati e trattati brevemente. Tuttavia, tra i sostantivi diminutivi c'è anche un gruppo di aggettivi con suffissi diminutivi. Ciò è del tutto comprensibile, perché nelle vecchie grammatiche il sostantivo e l'aggettivo sono spesso compresi in un unico concetto di nome. Infatti, la formazione di sostantivi e aggettivi diminutivi può essere identificata solo formalmente. Gli aggettivi diminutivi indicano solo una quantità di qualità più debole rispetto agli aggettivi normali (per esempio, gražus e gražučiukas, gražutėlis), e il piacere si ottiene solo se usati accanto a un sostantivo diminutivo. Un aggettivo è sempre associato a un sostantivo, quindi in realtà gli aggettivi diminutivi non indicano una caratteristica, ma la minoranza o il rapporto piacevole dell'oggetto che ha quella caratteristica. Le altre sottosezioni del vocabolario verbale forniscono semplicemente esempi di nicchie di costruzione per le parti del linguaggio corrispondenti, classificate in base alle parti del linguaggio di riferimento. Non esiste una descrizione del significato, ma solo esempi formali. Nella sezione sulla costruzione del sostantivo congiuntivo si nota un'incoerenza: si ripete la costruzione dei diminutivi, che non è del tutto appropriata nella sezione sulla costruzio210/19 ne delle altre parti del linguaggio, perché è modificativa. Tale incoerenza della metodologia non ha permesso di rivelare un sistema completo di costruzione di parole nella grammatica di K. K. 69 e le relazioni semantiche tra le parole di base e le costruzioni. Tuttavia, l'idea di presentare i derivati in base alla funzione è anche molto valida. Che si tratti di una formazione preposizionale di sostantivi da altre parti del linguaggio, si può capire solo dagli esempi. 2.3. Le PAROLE COMPOSTE sono presentate nella grammatica non in una sezione separata, ma secondo le parti del linguaggio e non sono chiamate composte, ma composte (secondo il polacco zfożone). La grammatica ha tre sottosezioni: 1) sui sostantivi composti (Apie dajktinikus sudetin'us 2) sugli aggettivi composti (Apie pripultinikus sudetin'us,,, |); 3) sui verbi composti (Su Zod" us sudetin'us,,,„). Queste sottosezioni non solo forniscono esempi di costruzione, ma spiegano anche alcuni aspetti dell'uso delle parole composte e indicano il tipo di costruzione a cui appartiene la parola composta. Descrizioni non uniformemente dettagliate delle coniugazioni: i sostantivi coniugati sono descritti più dettagliatamente, 0 verbi sono solo esempi. Come altri autori di grammatiche antiche, Daukša include anche le preposizioni tra le punteggiature, vale a dire che la preposizione è composta da un prefisso e da una parola autonoma. Questo non è un atteggiamento inaspettato o insolito e ha una base razionale, poiché prefissi e prefissi sono indubbiamente imparentati”. Perciò anche l’identificazione di una certa parte della prefissione con la composizione è in linea di principio accettabile per la linguistica sincrona, perché è molto chiaro che sia i sostantivi preposizionali che i sostantivi congiuntivi hanno la stessa forma di azione — la stessa terminazione (cfr. prieš aušrą = priešaurys e grėblio kotas = grėbliakotis). 2.4. Nonostante i prefissi siano considerati come punteggi, si può comunque affermare che nella grammatica si parla anche di PREDICATIVA separatamente. Nella sezione dedicata ai prefissi, l'autore considera le preposizioni e i prefissi derivati da esse come una parte del linguaggio, e quindi menziona anche l'attività prefissica. Ciò è dovuto all'approccio teorico dell'autore della grammatica alle parti del linguaggio: si segue una tradizione ancora antica, dove prefisso e preposizione sono chiamati con lo stesso nome perché sono affini e spesso il prefisso (specialmente dei sostantivi) entra nella composizione della parola, ad esempio, pod stolu —pastalė. L'autore ha sentito che qui è la stessa cosa. Infine, anche i prefissi dei verbi sono preposizionali, per esempio uscire da..., entrare in... Naturalmente si è capito che il prefisso e l'aggettivo sono lo stesso elemento, solo che uno è libero e l'altro è diventato parte della parola. Tuttavia, tale approccio dell'autore della grammatica all'essenza del prefisso e del prefisso nella grammatica lascia molte contraddizioni: il prefisso è scritto insieme alla parola, cioè non solo la parola, ma anche una parte della parola è considerata parte del discorso; i prefissi sono considerati punteggi, ma nessun elemento dei punteggi ordinari dovrebbe essere considerato una parola separata, una parte separata del discorso; Se i prefissi sono identificati con i prefissi derivati, ci dovrebbe essere una spiegazione per quei prefissi che non hanno corrispondenze prefissiche. È particolarmente difficile capire perché anche gli elementi postposizionali -p, -pi siano considerati prefissi, sebbene sia possibile, nella grammatica storica, unire elementi preposizionali e postposizionali in un unico elemento non autonomo, che tende a crescere con una parola autonoma. 2122) Urbutis (1978: 284) afferma che la composizione preposizionale nella linguistica storica è talvolta considerata un tipo di composizione. Questo è il caso di Daukša e di molte grammatiche scritte prima di lui, che menzionano solo le parole composte. Anche oggi i prefissi verbali sono classificati in prefissi preposizionali e prefissi di origine particellare (be-, te-, nebe-, tebe-), e che i prefissi dei sostantivi sono prefissi chiari, scrivono molti studiosi non solo in Lituania, ma anche all’estero. Il termine è stato usato anche per indicare la formazione di nubi di polvere (1994). 70 | ANTONIO SMETONA dj, classe di elementi. In questa sezione della DG sono elencati i prefissi, spiegato come si presentano secondo la sillaba controllata (è riportato un foglio parziale dei cinque dedicati a questa parte della lingua: DG 131-135), e tutto il resto è riservato ai prefissi. Questo capitolo può quindi essere considerato un capitolo di preposizione con un'introduzione sull'origine dei prefissi. Quindi, le idee sulla costruzione preposizionale si possono trovare nella sezione sui prefissi, dove i prefissi, i prefissi e gli enclitici dei luoghi (tutti loro, nel termine dell'autore della grammatica — i prefissi) sono divisi in veri e falsi, scritti con maiuscolo e minuscolo. Questi adesivi sono i suffissi dei pronomi postposizionali -p, -pi (pronomi reali) e i prefissi (pronomi non reali). Poca attenzione è stata dedicata ai veri prefissi, semplicemente divisi in base al controllo delle diverse consonanti. L'autore della grammatica, pur avendo riunito in un unico capitolo prefissi e preposizioni, sottolinea la loro differenza essenziale: gli prefissi, diventati parte della parola, perdono la proprietà di controllare la vocale (prefisso aj prilipe)l'- aj ne, tikriejie ne, controllano prietik'ajs,,,,,). Successivamente si passa all'uso dei prefissi e all'interpretazione del verbo. In primo luogo, essi sono classificati secondo l’origine: il primo gruppo — lo stesso dei veri, perché hanno prefissi equivalenti assoluti: až, ažu, in, i, z, nil, nu, po, pe,; prie, pro, su. „; il secondo gruppo —varianti di prefissi reali, in altre parole, prefissi: ap yr api — išejna da о; nu išejna iz ni; pa išejna iz po, par is peg; pra da pro, pri da prie, sun da SU 517397 il terzo gruppo —non fatti di nulla e da soli non significano nulla, cioè ora diremmo che sono prefissi di origine particellare e che non hanno prefissi corrispondenti: at, ata, ato; už, uzu; be, tebe, nebe, <...> prefisso lienkisky do, che il lituano pronuncia da,... Successivamente viene presentata una grande, ma in nessun modo denominata, parte di spiegazione dell'azione preposizionale, dell'ortografia (e dell'uso) dei prefissi — a ciò sono dedicate quasi quattro pagine (DG 132-135). Nella sezione sui prefissi si parla di tutte le parti del linguaggio che possono avere un prefisso: sostantivi, verbi e aggettivi. Nella grammatica, quando si spiega un verbo con una o più preposizioni, nella maggior parte dei casi si indica da quale parte del linguaggio si fa. Questa presentazione rende molto difficile distinguere cosa appartiene a quale parte del discorso. Questa confusione ci porta a scegliere il seguente piano per la descrizione successiva dell’attività preposizionale: la descrizione principale dell’attività preposizionale sarà presentata nella sezione dei verbi preposizionali (poiché anche Daukša parla principalmente di verbi, e in generale questo modo di attività è più tipico dei verbi) (vedi 5.2.2), mentre nelle sezioni dell’attività dei sostantivi preposizionali (vedi 3.3.2) e degli aggettivi (vedi 4.3.2) vengono solo menzionate le cose caratteristiche di queste parti del linguaggio con riferimenti alla sezione principale dell’attività preposizionale (purtroppo in questa grammatica, come appena accennato, non si distingue la azione da quella preposizionale). Il titolo del capitolo "A proposito dei prefissi tajsimy 'u da pripultniku e vardžod"- 'u e dei loro giengsn'avimų.,, dėlinės darybos). mostra che l'uso dei gradi qui non è ancora separato dall'uso delle parole. Molti considerano l'avverbio come una parte invariante della lingua, e la graduazione non come una categoria invariante, ma come una categoria operante. In generale, tutte le parti del linguaggio sono divise in variabili e non variabili e di conseguenza la grammatica è composta da due grandi sezioni: sulle parti non variabili del linguaggio e sulle parti variabili del linguaggio; Il primo tra le parti invarianti è descritto con l'avverbio, mentre la descrizione dell'azione dell'avverbio si trova nella sezione delle parti invarianti — forse perché il titolo menziona anche la graduazione. Nella sezione sulla formazione degli avverbi si tenta di presentare ben quattro casi di formazione, ma se li si esamina più da vicino, si scopre che la vera formazione degli avverbi è solo una (con il formante -ai, vedi 6.1), mentre gli altri tre gruppi di esempi sono: la formazione degli aggettivi dagli avverbi (vedi 6.2), la formazione degli avverbi di grado superiore e superiore e la formazione non nominativa dell'aggettivo nella forma di stato. 2.6. Poco DG descritto CONFORMAZIONE DELLA PAROLA FINALE. La struttura derivata delle terminazioni non preposizionali viene spostata nella sezione delle parole composte. Alla formazione finale vera e propria si può aggiungere una sezione grammaticale, che tratta della formazione di nomi personali e sostantivi di genere femminile dal genere maschile, ad esempio anglé (: anglás). La sezione è intitolata "Sulla formazione del genere femminile dal maschile" (Apie taisimų gimties motegriškos iš viriškos ",..). In realtà mostra più la coniugazione, e un altro aspetto della costruzione delle parole sarà trattato nella sezione sulla costruzione dei sostantivi (vedi 3.4.1). 2.7. I PASSAGGI DELLA CONSTITUZIONE DELLE LETTRE possono essere trovati anche in altre sezioni della grammatica, cioè dove la logica dell'insegnamento lo richiede. Tra questi frammenti di lavoro, si dovrebbe innanzitutto menzionare la descrizione abbastanza dettagliata del lavoro delle forme verbali nella sezione introduttiva dei paradigmi di personificazione (DG 176-181). Ci sono tre sottosezioni di forme verbali per base di azione - le tre forme principali del verbo. Tra le forme verbali ci sono anche alcuni derivati di suffissi verbali e sostantivi. Ciò è dovuto al fatto che le vecchie grammatiche non distinguono ancora completamente la formazione vedica delle forme verbali e di alcuni suffissi. Ciò può essere compreso sapendo quanto regolarmente, ad esempio, i derivati del suffisso -imas (-imas) sono fatti da un verbo. Tale regolarità dell'operazione non ha permesso all'autore della grammatica di non menzionare proprio questo caso di operazione nella sottosezione del capitolo di fonetica, dove viene spiegata dettagliatamente la scrittura della vocale i (DG 118-119). Tutti i derivati dei suffissi di questi capitoli sono trattati in questo lavoro nelle parti corrispondenti della coniugazione dei sostantivi e dei verbi. Pertanto, la formazione delle parole in DG è generalmente più importante rispetto ad altre grammatiche scritte nella Grande Lituania. D'altra parte, l'attenzione maggiore per la creazione non è stata sufficiente per allontanarsi dalla comprensione delle cose fatte dai predecessori. 3. CONSTITUZIONE DEI SOSTANTIVI 3.1. Sostantivi possessivi 3.1.1. I VERBI DA SOSTANTIVI DG sono al centro dell'attenzione. La categoria più ampia e più dettagliatamente descritta della formazione di tali sostantivi è quella dei DEMINUTIVI (sostantivi in diminutivo possessivo). Questo inizio della descrizione della formazione preposizionale dei sostantivi è sopravvissuto fino ai giorni nostri, anche se i diminutivi hanno connotazioni stilistiche e non sono usati in tutti gli stili. Ciò è dovuto a due fattori: a) il loro uso frequente nel linguaggio colloquiale; e b) la regolarità potenziale dell’azione: da ogni sostantivo, anche con alcuni suffissi, si può fare un diminutivo (Ulvydas, red., 1965: 253-288). I diminutivi DG sono divisi in tre tipi di aggettivi (il quarto tipo grammaticale è quello degli aggettivi con suffissi in minuscolo e viene discusso nel capitolo corrispondente sulla costruzione degli aggettivi, vedi 4.1.2): 78 | ANTANAS SMETONA mis, il cui fondamento è probabilmente che: "forse, qui c'è una particella -ai" (Zinkevičius 1966: 408). Un esempio ancora più vago è quello di Kadja. Può comunque essere percepito come un sostantivo. Il manoscritto di Ambraziejus Kašarauskas, un vecchio di Daukša, fornisce un esempio: Kuri tat kadė! (LKZ, 44) — kade ‘tempo, ora’. E la trasformazione di kadė in kadžia nei dialetti orientali dell'altopiano a causa della mescolanza delle radici ė e ia è del tutto normale (Zinkevičius 1966: 226, 247) (anche 3.1.4). Ma la congiunzione del sostantivo kadžia “tempo, ora” con la congiunzione da è in realtà sbagliata. La semantica del congiuntivo non permette di unire gli aggettivi, quindi non si possono fare sostantivi congiuntivi: il suffisso deve cambiare il significato lessicale, mentre il congiuntivo non ha alcun significato lessicale. La sua funzione è grammaticale. È un morfema della frase. 3.2. Sostantivi composti 3.2.1. Gli esempi nella sezione della grammatica sulla costruzione dei sostantivi composti sono probabilmente i più commentati dall'autore. In primo luogo, si parla di sostantivi composti da due sostantivi. L'autore della grammatica afferma che la base di tale costruzione è l'originatore plurale di un sostantivo e un altro sostantivo liberamente variabile. Non è chiaro perché la forma base del primo elemento del sostantivo composto sia considerata l'origine plurale: si suggerisce di cambiare la desinenza dell'origine plurale da -u a -a o di eliminarla del tutto. Una cosa è certa: in questo modo si evita l'interpretazione delle variazioni del tronco consonantico, come ad esempio hund-foot. Le variazioni del secondo elemento del sostantivo composto e la scelta della desinenza del sostantivo composto non sono spiegate così chiaramente: le desinenze del genere maschile vengono cambiate in -is, mentre la desinenza dei sostantivi con radice consonantica viene cambiata in -enis. Dal punto di vista della decomposizione morfologica, questo non è del tutto accurato, ma per scopi di apprendimento pratico è abbastanza conveniente: ryt-met-is, miš-a-žmogus-is, bovij-pem-enis. Le vocali congiuntive non sono scritte. L'autore afferma che la desinenza del sostantivo femminile è cambiata in -ė: bal-puš-ė. L'autore vede questo cambiamento delle terminazioni solo nelle coniugazioni di due sostantivi, e non sempre, perché, come si vede di seguito, la scelta della terminazione non coincide con il genere della parola di base, ad esempio, ritme,is,,,, it darbimege,,,., —il secondo tempo di entrambe le coniugazioni. Anche l'affermazione che se la parola di base di un determinato genere ha la desinenza -is o -ė, rimane invariata anche nel composto è piuttosto dubbia: lupo-erba. Questo è corretto solo formalmente, perché in realtà si tratta di un'omonimia di morfemi comune alla lingua lituana. Quasi tutti i puntini indicano a quale consonante appartengono. Dopo la descrizione del modo di costruzione e del paradigma di modificazione dei punti, vengono spiegati anche i significati di alcune combinazioni di punti e delle loro parole di base. Si fanno riferimenti a questi esempi: Ritme,tis (: Tempo di rito), Miškažmogis (: Uomo della foresta), Galvijpieme,nis (: Gal'- 13 Questa incoerenza teorica non è sempre pienamente compresa anche nella linguistica moderna, e per questo vale la pena di spiegarla separatamente. Sarebbe sbagliato affermare che nelle parole ož-k-a, ei-k e Graž-k-a c'è lo stesso suffisso — sono tre diversi suffissi, solo la loro forma coincide. Esistono anche le terminazioni completamente diverse al-us (nominativo con radice u) e vaik-us (plurale con radice a). Ne consegue che le terminazioni žol-ē e vilkžol-ē sono diverse esattamente come puš-is e balpuš-ē. Non si può quindi affermare che la terminazione sia rimasta invariata nella parola wolkžolė. L'estremità dell'erba della parola significa nom. Sg. ; La parola lupo —nom. Sg. + controllo di operazione. 79 viju pastorius), Vilkazole,, vilkZole, (: Vilko Zole,), Šilaže; me,, šilžeme, (: Silo Zemey,), Sunpedis, Suntakis (: Sunies pedas, Sunies takas), Balpuse, (: Balos pušis) e tajp tol avs... Si vede che l'autore sceglie gli esempi in modo tale da poter illustrare il rapporto tra il sostantivo composto e la costruzione sintattica di base, cioè si nota che la base della costruzione non è costituita da sostantivi casuali, ma solo da parole che formano una combinazione significativa: dviratis —tai ne dvi ratai; cammello — non è gobba e dorso; Il žodžių junginį. (Aišku, ne visada galima išskaidyti dūrinį ir gauti tos pačios reikšmės punzone spesso si stacca semanticamente dalla base, funziona nel linguaggio come una parola indipendente, acquisisce significati nuovi e figurativi.) Molti esempi non vengono forniti in questo modo, Oo spiega come si deve dividere una parola arricchita o quale costruzione sintattica deve corrispondere alla punteggiatura. Qui vale la pena citare l'autore stesso della grammatica: Spesso i nomi composti sono espressi da due nomi: il primo è usato con la vocale del nominativo singolare, e il secondo è cambiato con le vocali e i numeri secondo la sua vocale,,,... Inoltre, la costruzione sintattica di base e il punzone non sono considerati sinonimi completi, si nota una differenza semantica: la parola composta ha connotazioni più negative, mentre la costruzione sintattica ha connotazioni più positive: tutti in nome, detto con due nomi, significa un po 'di cortesia (cfr. polacco poszanowacz 'onorare- '), e se detto con un nome composto, allora significa un po 'di parodia,,,- .. 3.2.2. Successivamente Daukša individua altri modelli di punteggi, commenta la loro formazione e coniugazione: šienapjutis, rug'apjutis, vasarojpjutis, mežlaveįžtis, "coniugati come composti secondo il settimo paradigma stabilito nella grammatica — è femminile. Lavorano di notte, in gruppo, in coppia. Si è detto che la base dei primi termini è l'insetivo abbreviato del singolare, mentre è stato appena detto che la base del primo termine è l'origine del plurale (vedi 3.2.1). Ma questa soluzione sembra essere l'unica possibile nel caso in cui le vocali congiunte non siano nominate. Non è chiara la parentela di alcuni di questi gruppi. Il genere dei sostantivi che indicano oggetti inanimati non è motivato, quindi anche oggi il genere di alcuni di essi non è fisso e varia nei dialetti. La grammatica afferma che il genere determinante è quello della seconda parola di base (vedi 3.2.1). Gli esempi, naturalmente, sono pochi, ma se i sostantivi di genere femminile sienapjutis, rug'apjutis, vasarojpjutis, mežlave,žtis sono fatti da due sostantivi, ne consegue che non si osserva la regola stabilita di scegliere la terminazione dei sostantivi di genere femminile -ė. Se aderiamo alla premessa che queste punte sono fatte da un sostantivo e un verbo, la scelta del genere non sarà motivata, ma quindi diventa ambigua l'apparizione dell'aggettivo. In generale, questa varietà nella scelta dei parenti (più precisamente dei ceppi) è perfettamente normale anche nei dialetti odierni (Zinkevičius 1966: 219), quindi questo fenomeno era vivo anche nei dialetti altaici orientali della metà del XIX secolo. 3.2.3. Separatamente sono descritti i punzoni che indicano i nomi delle persone: henapjavis, heensiuvėjas (: heno pjovėjas, pjovėjas); žmogažudis, žmogžudys (: žmogavs o žmon'u '*—A proposito, i sostantivi vasarojpjūtis e vežtis /važtis non sono registrati nel dizionario lituano. Il carico non può essere associato a un intervallo di tempo (come una falce). Quindi meslaveztis | letamevežis può essere anche un oggetto di un'azione analoga. 80 | ANTONIS SMETONA assassino); piuma d'oca, piuma d'oca (: piuma d'oca, piuma d'oca); malkakirtis (: taglialegna, taglialegnaio); mesedis (: mesos edejas, estojas),- ,,,. Viene presentata solo la forma maschile. La grammatica afferma che questo tipo di congiunzione si fa come due sostantivi semplici, solo che dal sostantivo verbale si perdono più componenti: quali e come —non è spiegato. Infatti, possono essere coniugazioni con la seconda componente verbale: heiser "che falcia il fieno', manhafter "che uccide un uomo', brodavis "che dà il pane', ecc. Il falciatore di fieno, l’assassino, il panetavis possono avere i componenti di base invertiti: emberölés (: uccidere una persona), ma si può pensare che nel momento in cui sono stati fatti questi tipi di pugni, c’era un altro ordine di parole nella frase: duondavis (: dare il pane), o forse già fatto da un’altra costruzione: duonadavis (: il datore di pane; l’origine descrittiva + il sostantivo verbale) ‘colui che dà il pane’. L’ultima idea sembra più convincente — il secondo passo dal verbo, cioè dal verbo è stato fatto il nome dell’attore davėjas (: dare), ulteriormente si riduce il suo significato con il nominativo descrittivo breadavėjas, facendo il pugno, si esclude il suffisso con l’estremità e si ottiene duondavis. Esistono molte parole simili, ed è proprio così che Daukša vede il loro lavoro. Alcuni punzoni sono presentati con o senza la vocale congiuntiva, una presentazione che probabilmente riflette le reali tendenze d'uso. Tra gli esempi concreti si cita siebensieger — con la vocale u della radice verbale (probabilmente una vocale lunga o semilunga). LKZ,,, 750 fornisce esempi solo da scritture e dialetti occidentali e meridionali dell'altai, 0 da quelli orientali non sono presenti. Un altro esempio è mésédis ‘chi mangia carne’. La sua struttura è normale, ma nello stesso foglio viene menzionato un altro punzone fatto con le stesse parole di base —mesiedas,,,,. Si presume che si riferisca al periodo compreso tra Natale e Pasqua. In questo caso, la posizione di un punto è chiamata posizione di riferimento (o posizione di riferimento). La terminazione diversa lo distingue dal nome personale meésédis. Le parole di base di questo gruppo di percussioni sono i suffissi vedico -tojas e -ėjas. Essi sono presentati in DG nella sezione sulle forme verbali basilari, e qui sono trattati nella sezione sui sostantivi avverbiali (vedi 3.1.8.). 3.2.4. La grammatica descrive separatamente le congiunzioni con i cosiddetti prefissoi e suffissoi, elementi di parole composte che, per la loro regolarità, assomigliano a prefissi o suffissi, come per esempio: pusryčiai o laibgalis. L'osservazione e il raggruppamento di questi fenomeni dimostrano una notevole intuizione linguistica dell'autore della grammatica. Separatamente vengono trattati i congiuntivi con il sostantivo pus-, vidir -gal-: pusrutus, pusbe,rnis, kuzinis, pusdienis, pus'žuSIS 4,3,» PUS @vnaktis, pus'avžiemis, pus'avgave,nis, pus'avdienis,.. vidudienis, vidunaktis, vidusavaris, viduzZiemis, vidupievis (vidulavkis o vidulavke,"),,.,, drutgalis, lajbgalis- .» tvoragalis, tvorugalis,,,., sienojgalis,... Gli esempi forniti con i démeni pusir pusiauparodo (e l'autore della grammatica lo afferma- ), che la base dell'operatore può essere non solo il sostantivo pusė, ma anche gli avverbi pusiau. La grammatica indica anche il significato operante di questo tipo di aggettivo: indica la metà dell'oggetto nominato dal secondo aggettivo —puse, rito, polovica; bemno, ““Naturalmente, questa non è una generalizzazione molto accurata, il vero significato dell’aggettivo ‘non ancora’ VIII Le parole vidulavkis e vidulavke sono cancellate nel manoscritto. 81 cresciuto fino ad una certa età', puszgsio — "circa la metà della cosa detta al secondo démen", kuzyn — "figlio della sorella o del fratello del padre o della madre", ecc. Si possono citare ancora due esempi, prima inseriti nella sezione degli aggettivi composti, ma poi cancellati: pus'žmogus, pus'ponis,,. (gli aggettivi composti con accento sono discussi in 4.2.3). Il loro significato utile è molto più generale, meno variabile, e forse per questo la varietà dei significati dei rispettivi sostantivi composti non è stata notata. Bisogna anche prestare attenzione agli aggettivi composti da un sostantivo e da un pronome, perché oggi sono molto coniugati - vedi 4.2.3 per maggiori dettagli. In DG si vedono già i puntini con un significato distinto: vidudienis, vidunaktis, vidusatis, vidužiemis significa "mezzo giorno, mezzo notte, mezzo estate, mezzo inverno", cioè 'il mezzo dell'intervallo di tempo indicato dal secondo punto'. In questo gruppo semantico non rientra il mediopravis — esso indica i prati tra i terreni e„sąnt“- "i,,.„Il significato è descritto in modo simile anche nel dizionario: „tra i campi o i terreni che si trovano i prati“ (LKZ, 96). Si noti che l'autore della grammatica di questo gruppo di punteggi ha eliminato il medio e il medio. E in verità, il campo intermedio non ha il significato di "essere in mezzo a qualcosa- ". I verbi con la radice -gal formano due gruppi, separati dal primo elemento del verbo: aggettivo o sostantivo. Tra le punte fatte dagli aggettivi, vengono forniti i seguenti esempi: drūtgalis e laibgalis. La grammatica afferma che non da ogni aggettivo è possibile fare tali punti, ma solo da un aggettivo orvalging? (wzglednego), "Da soli due esempi è difficile dire cosa intendesse l'autore, perché si vede che anche lui dubitava del termine arzglednegos, quindi ha anche fornito l'equivalente polacco. Oggi questo termine polacco è considerato relativo (Vaitkevičiūtė 1994: 924). Quindi, Daukša ha affermato che solo gli aggettivi relativi hanno punteggi con la fine. Certo, non tutti i relativi sono fatti (ad esempio, non si connette bello + fine, veloce + fine), ma gli esempi forniti non lo negano. Inoltre, ci sono anche i composti di base drutasaj galas, lajbasaj galas,,., iS che mostrano che gli aggettivi di base sono nominativi. Un altro gruppo di punzoni con il primo accento nel sostantivo: tvoragalis, tvoragas, sienojgalis. I significati funzionali degli esempi presentati sono molto diversi: tvoragalis significa fine della recinzione o Smotas,,- ,,,, 0 tvoragas significa fine della recinzione, dove tvora bajg asi,., sienojgalis significa fine della parete o šmotu e mažu sienoji, „„.La generalizzazione dei significati è mostrata anche dall'affermazione dell'autore: tutti "gli uguali a loro" hanno lo stesso significato. Quindi, DaukSa pensa che nel caso di rvoragalio | tvorugalio la differenza di significato sia determinata dalla vocale congiuntiva. Non è chiaro se questa sia una caratteristica solo dialettale, poiché non è stato trovato altro materiale su questi casi. 3.3. Sostantivi preposizionali 3.3.1. I sostantivi verbali preposizionali sono elencati nella sezione dei sostantivi composti. Essi, secondo l'autore, sono composti da un prefisso e un verbo: appendix, apiraSas, atarasha, azhurash, irasha, estratto, firma; peira, prirašas, surašas, įrašas, “„. I Kaip jau kalbėta 2.3, čia priešdėlinių veiksmažodžių galūnių vediniai sutapatinami su prefissi che possono essere considerati come punteggi. Questa classificazione è stata determinata anche dal fatto che in generale, in tutta la grammatica, i derivati delle terminazioni non sono nemmeno menzionati. In particolare, l'autore non discute l'opera qui. Egli semplicemente afferma il fatto 82 | ANTANAS SMETONA che "i derivati da verbi preposizionali" sono cambiati come sostantivi non preposizionali dei rispettivi sostantivi (iSejnyntie nit žod"'u sudetin'u |...) atsimajno kajp n'e, sudeti,.). Pertanto, l'apparizione di questi esempi nella sezione dei punzoni indicherebbe che l'autore della grammatica non ha distinto i tipi di operazione apiraš e braccialetto. Nella stessa sezione questi dubbi vengono dissipati — i sostantivi preposizionali composti da un prefisso e da un sostantivo sono menzionati separatamente: pamiske, palavke, paupe,; apinacci, apici; Accanto è riportato anche il significato costruttivo di queste costruzioni: Zinklina artumy sudetin’o prie n'ežsudetin'uj e; synt€o,,., —la costruzione indica la vicinanza alla cosa detta con la parola di base. Nella sezione dei sostantivi composti è menzionato anche il sostantivo prefisso niisaviste,,, "L. Si dice che sia composto da un prefisso e un pronome. Nella costruzione del pronomino possessivo, questa formazione ha certamente il suo posto, ma a causa della complessa grammatica della catena di costruzione, l’autore non è riuscito a mutarla: questa formazione è menzionata anche nella sezione sui sostantivi avverbiali (vedi 3.1.10). 3.3.2. Per maggiori informazioni sulla costruzione dei prefissi, vedi la sezione sugli prefissi della grammatica manoscritta (vedi 2.4). Sebbene la maggior parte sia dedicata ai verbi preposizionali, ci sono molti esempi di altre parti del linguaggio, compresi i sostantivi preposizionali. I SOSTANTIVI CON IL PREFISSO AE tutte le sue varianti sono poche. Con questo prefisso si formano i verbi più comuni (vedi 5.2.7) e si spiega l'uso delle varianti del prefisso. L'autore afferma che il prefisso viene riutilizzato con i sostantivi derivati dai verbi e nella classe stessa del sostantivo, a volte con gli aggettivi: atož'ura, atotvanas,.,,, Non vengono forniti altri esempi, ma egli stesso usa ancora più volte atožvalga,.,., e una volta atomajna,, (questo può essere anche un errore di correzione, poiché comunque ovunque altrove si usa atamaina). Nel linguaggio dell’autore della grammatica si usa un solo sostantivo con il prefisso at-: atmaina “paradigma, espressione, persona, termine” —atamajnos, atmajnas, atomajna. I prefissi P4-IR PO sono menzionati anche nella sezione delle preposizioni. Qui viene spiegato che questi prefissi (in termini grammaticali prefissi) sono più spesso aggiunti ai verbi e molto meno spesso ai sostantivi e agli aggettivi. Non ci sono esempi di verbi, ma solo esempi di usi più rari. I seguenti sostantivi sono elencati: poil'sis, posunis, povajkis, podukra "". L'uso di questi prefissi è strettamente correlato sia ai sostantivi che agli aggettivi e ai verbi più sistematicamente composti, anche se i loro esempi sono i meno numerosi. Nella grammatica del XIX secolo i derivati dei prefissi non erano ancora sistematizzati secondo le parti del linguaggio, e forse non era possibile farlo, perché, per esempio, anche gli aggettivi sono presentati con le stesse varianti del prefisso: padidis, pabaltis e così via. Pertanto, per avere un quadro più completo, è più opportuno discutere tutti i subordinati del prefisso in un unico capitolo. Questo viene fatto nella sezione 5.2.3, Preposizioni verbali. I SOSTANTIVI CON I PREFISSI UZ-, AZci sono solo un paio (ažurašas, įrašas,..“.), e questi sono fatti da verbi preposizionali, quindi le loro peculiarità e differenze sono discusse in dettaglio nella sezione 5.2.8. I sostantivi con il prefisso inirgi sono solo un paio: islenis,„„„, (: valle), irasas, „„(: registrare). L'autore della grammatica usa raramente i derivati di questo prefisso e li descrive piuttosto brevemente. La problematica dei derivati di questo prefisso si rivela più chiaramente attraverso i derivati verbali di prefisso, e quindi è discussa nella sezione 5.2.4. A prima vista, in quella sezione di prefissi, è stata formata la coppia di prefisso e prefisso SU e SAN-(SÓ-) completamente ingiustificata. Ciò è probabilmente dovuto al cambiamento del prefisso są-, al sanvocalismo (i panevėžieši del nord pronunciano su-, sun-), e alle varianti del prefisso su conosciute dall’autore della grammatica (sa di parte degli altoati occidentali e del lettone) — cioè, a causa della somiglianza puramente fonetica poteva anche identificare questo prefisso con il prefisso. Prefissi coniugati in grammatica: syntarme,, sundara, synzine,,.,, suzine,,,,.. Prefissi coniugati: sustatimas,,.., subal’ses,, e due verbi —sudetas „„„„„sudūti,,.. (per la costruzione dei verbi con sgir vedi 5.2.5). Due Veda mettono in dubbio. Suras può essere un derivato del verbo pre-Sdélini supísati (vedi descrizione di aprašyti), anche se l'ortografia grammaticale non impedisce l'interpretazione di suras come una lista. Una subalsa può essere intesa solo come una consonante coniugata, perché non c'è lo stesso verbo con il prefisso su-. Tutti questi esempi, tuttavia, fanno supporre che i panevėžiškiai del nord, a causa della coincidenza dei prefissi e del suvokalizm, potessero identificare questi prefissi. 3.4. Sostantivi — derivati di estremità 3.4.1. La formazione finale di DG non è menzionata, ma in generale sui derivati delle estremità Daukša deve comunque inevitabilmente parlare spiegando la formazione del genere femminile dal maschile (Apie taisim gimties moteriškos iš viriškos „„„). Qui ci sono due gruppi di parole. Per quanto riguarda il primo gruppo, si dice che i sostantivi maschili composti da altre parti del linguaggio sono trasformati in sostantivi femminili cambiando la desinenza -us in -ė: yndegne, (: undegn'us), tikne, (: tikn'us), kitre, (: kitrus),„„- „Questa è già una presentazione della formazione finale delle parole. Anche se le parole tiknius e kitrus possono essere usate anche come aggettivi, bisogna fidarsi dell'autore della grammatica che afferma che sono sostantivi, perché senza esempi non si può decidere nulla. Il secondo gruppo è descritto ancora più brevemente — dai nomi maschili si formano i nomi femminili cambiando la desinenza -as in -ė: Lietuv'nike, (: Lietuv'nikas), Ruse, (: Rusas), Linke, (: Lienkas), tFegkea (: tFeskas), Latve, (: Latvis), Ingle, (: Inglis),,,,.. Dopo tutto, qui viene effettivamente sostituito solo l'arto. Ancora oggi non è chiaro se si tratti di un'opposizione esplicita al verbo o se si tratti di forme equivalenti di substantiva mobilia, non legate tra loro da rapporti oggettivi. La tesi di Judita Džežulskienė afferma che queste coppie devono essere considerate "una categoria creativa separata (che comprende i nomi degli attori e dei titolari delle caratteristiche) di persone (animali)" (Džežulskienė 2001: 5). Di conseguenza, è difficile parlare di relazioni lavorative tra i membri di una coppia. Questo modello di costruzione sembra non essere stato comune e diffuso nel dialetto come oggi. Era adatto solo per i nomi umani. Dopo aver presentato sette paradigmi di coniugazione dei sostantivi, l’autore elenca anche quattordici gruppi di parole che in un modo o nell’altro non rientrano in questi paradigmi: alcune mancano del plurale, altre del singolare, il singolare di alcune è coniugato secondo un paradigma, il plurale — secondo un altro, e così via. Nella lista di tali irregolarità sono inclusi i nomi di animali e uccelli che appartengono a un genere, ma possono indicare sia il genere maschile che quello femminile (ad esempio, orso, lepre). Autore 84 | ANTANAS SMETONA non propone di ampliare il modello costruttivo parlato o di usare qualche suffisso per formare entrambi i generi (ad esempio, meškinas, leškė), ma prende le parole ausiliarie patinas e patytė e non combina con esse nemmeno i sostantivi: bajkstus harškis patinas, bajkštus harškis patite,; ke,bli meSka maschio, kebli meSka femmina,; Passero grigio maschio, passero grigio patite,; marga kregzde, maschio, marga kregzde, femmina, «L. 3.4.2. Daiktavardžių darybos skyriuje dar pateikiama darybos iš jaustukų pavyzdžių: ajmana, ajman'a (: ajman’),,.- .. Il dizionario della lingua lituana afferma che l'emoticon aiman deriva dalla coincidenza di ai e man (LKZ, 38), quindi è del tutto possibile che tali parole DG siano classificate come punteggiate. Tuttavia, aimana è iscritto nella sezione dei sostantivi con prefisso, anche se non ha un prefisso. I sostantivi di questo tipo sono in realtà derivati da verbi, come rauda (: piangere- ), malda (: supplicare) ecc. Nelle sezioni sulla costruzione dei verbi e degli aggettivi, l'emoticon aiman è di nuovo la base della costruzione (vedi 5.1.4) — aimanuoti e aimaningas. Infatti, la parola principale del verbo è jaustukas, ma prima si fa un verbo dal jaustukas, e poi da esso si fanno tutti gli altri possibili derivati, per esempio, i derivati del suffisso -ingas si fanno dal sostantivo: aimaningas (: aimana). Nella grammatica ci sono due varianti del sostantivo aimana, con le radici a e ia: aimana e aimania. Questo probabilmente riflette l'uso reale degli altipiani orientali dell'epoca. 4. COSTRUZIONE DELLE STRUTTURA Nella sua grammatica, Daukša ha dedicato due capitoli alla formazione degli aggettivi, come per i sostantivi: agli aggettivi preposizionali e agli aggettivi composti. Gli aggettivi preposizionali furono suddivisi in due divisioni — aggettivi composti e prefissi. La formazione degli aggettivi non è diversa né da quella dei verbi né da quella dei sostantivi. 4.1. Aggettivi possessivi 4.1.1. La formazione di aggettivi da altre parti della lingua è descritta separatamente: O tajsimu pripultininku iz druge dal'u jezika,,,,. Si dice che gli aggettivi si formano da nomi, aggettivi, pronomi, partecipanti, verbi, avverbi, prefissi, emoticon, e si forniscono esempi di questa formazione senza commenti. Anche alcuni aggettivi diminutivi sono menzionati nella sezione relativa alla formazione dei sostantivi (vedi 3.1.1) e formano il quarto tipo di deminutivi. Ciò è del tutto comprensibile, perché anche nella lista delle partiSe il sostantivo non è separato dall'aggettivo, ma entrambi sono nominati come sostantivi — questa è la tradizione della grammatica latina. 4.1.2. Come nella sezione sulla costruzione dei sostantivi, la discussione sulla costruzione degli aggettivi preposizionali inizia con gli aggettivi che hanno suffissi minuscoli: baltutis, baltute, baltutelis, baltutele, (: baltas, balta), nedidutis, nedidute,, nedidutelis, nedidutele, (: ne, didis, nedide,), grazutis, grazute,, grazutelis, grazutele, (: gražus, graži), Questo tipo di costruzione è presentato in modo molto conciso, senza commenti. Si dice che le terminazioni degli aggettivi -as, -iS, -US5, -4, -i, -€34,„,sono sostituite dai suffissi -utis e -utėlis (-utis, -ute,, -utelis, -utete,,,.,). I derivati sono completamente sistematici e chiari. Il suffisso -ušė è considerato un suffisso autonomo, Oo non una combinazione di due suffissi. FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA GRAMMATICA DI K. K. NUMERI | 85 4.1.3. Di seguito sono elencate le parti del linguaggio da cui si formano gli aggettivi. Dai sostantivi: da brol’o —broliskas, brolinis,,,: dagli aggettivi: da balto —balsganas, balsvas e tutti i tritati —baltutis, baltutelis itt, „„; dai pronomi: da manies, tavies, savies, musu, jusu ejna: mano, tuo, tuo, tuo, tuo,...; I partecipanti: da pirkto —pirktinis, rašito —raštinis- ,,. '°; dai verbi: da dūti —davingas, davus, duslingas, dušlus, dusningas, dusnus,, “„; dagli avverbi: da lontano —totus, tol'imas; da unksti —unkstus, unkstivas; Da ora —adesso, adesso, adesso, adesso. ; dagli prefissi: da anti — l'opposto; Da lig —ligus,, y, da emoticon: da ajman —ajmaningas, ajįmanus.. Da questi esempi si può anche fare un'opinione sul pensiero teorico dell'autore. Naturalmente, i derivati presentati senza frasi o combinazioni di parole non consentono di percepire con precisione il loro significato. Non ci sono dubbi o problemi nella formazione di aggettivi da sostantivi, aggettivi, pronomi. Gli esempi di verbi da aggettivi sono divisi in due parti: le costruzioni ordinarie (balzganas, balsvas) e i diminutivi (baltutis, baltutélis). Daukša darinius maniškas, taviškas, saviškas, broliškas ir kt. laiko būdvardžiais. Ciò è del tutto normale, perché il suffisso -iškas lo hanno solo gli aggettivi (p.e.: žemiškas, žmoniškas, pieniškas, ecc.). I verbi vedici molto simili maniškis, taviškis, saviškis, ecc. sono considerati sostantivi nella grammatica (vedi 3.1.10). Anche se in realtà i verbi vedico con il suffisso -iškis potrebbero anche essere aggettivi (cfr. vilniškis laikraštis), mentre maniškis, taviškis sono usati più spesso come sostantivi o anche come verbi. Gli esempi scelti per la formazione degli aggettivi da emoticon sono inadeguati — è chiaro che aimanus e aimaningas sono membri autentici della formazione comune dal emoticon aiman, ma non sono fatti direttamente dal emoticon, ma sono già derivati secondari dal sostantivo corrispondente — vedi 3.4.2 e 5.1.4. 4.1.4. Daukša ha descritto la formazione degli aggettivi da parte dei partecipanti — presentare i suffissi -inis vedico pirktinis, rašytinis. Nella grammatica della lingua lituana (Ulvydas, red., 1965: 571) si suppone che tali derivati possano essere collegati con la coniugazione ed escludere il suffisso -tinis. Inoltre, qui si rivela la lungimiranza di Daukša, che gli ha permesso di vedere nella formazione sia il significato relativo dell'aggettivo, sia il significato del partecipante della specie passiva: anche ora ci sono autori che pensano che pirktinis, austinis, dirbtinis e simili aggettivi siano fatti dai corrispondenti partecipanti del passato della specie passiva (pirktas, austas, dirbtas) con il suffisso -inis (Paulauskienė 1994: 183). L'autore della grammatica aveva ancora inserito la coppia trovas —rastinis, ma non si sa perché l'abbia cancellata. 4.1.5. Piuttosto confuso slot di creazione di dare. Altrimenti, la costruzione degli aggettivi dai verbi è comune, ma gli esempi di nidi di costruzione sono presentati come equivalenti, indipendentemente dalla gerarchia delle costruzioni: davingas, davus, dušlingas, dušlus, dušningas, dušnus (: dūūti),.. Dal passato cartico può essere solo un davus — inoltre, non è un derivato di un verbo, ma di una terminazione. In questa nicchia non si determinano le forme basilari del verbo, anche se per il resto Daukša distingue bene l'azione dalle diverse forme basilari del verbo — vedi. 2.7. Gli aggettivi -ingas derivano dagli aggettivi corrispondenti. Il significato di alcuni Veda è molto ambiguo, e ci sono ragioni per dubitare della loro autenticità. Davus, sospiri e sospiri sono sinonimi (LKZ, 343). Per quanto riguarda la sinonimia di dūsnus e dūslus, le varianti degli avverbi e dei significati non ci sono dubbi, perché nel dizionario pa16 Il nome deriva dal latino: ramus - gambo. 86 | ANTANAS SMETONA fornisce sufficienti esempi (LCC, 614). Tuttavia, non c'è alcun esempio accanto a davus, solo le fonti citate - Jurgis Slapelis e Ambraziejus Kašarauskas. E l’affidabilità di queste fonti è messa in dubbio da un fatto: entrambi tenevano in mano il DG e il dizionario e ne trascrivevano gli esempi (vedi Būga 1923: 344—345; Balčikonis 1955), quindi non si tratta di due fonti diverse, 0 si basa essenzialmente su una fonte non verificata, nella quale possono esserci anche forme irreali. Per la stessa ragione, il sostantivo kadžia, kadė ‘il tempo, l’ora’ è incerto (vedi 3.1.12). Un’altra cosa che crea confusione è l’ortografia della vocale di base: dir, dislingas, diislus, diisningas, diisnus. Questa scrittura polifonica può essere percepita in tre modi. In primo luogo, si tratta di un vero e proprio raSmuo polifonico, il che significa che l'autore della grammatica ha sentito suoni diversi in diversi dialetti, ad esempio: duoti, duti, douti (cfr. Zinkevičius 1966: 84-88); Ciò è supportato anche dall'affermazione grammaticale: gli altaici in alcuni luoghi pronunciano una dissonanza sana, mentre gli zemmaitici solo la prima vocale o entrambi i suoni si scambiano e al posto di uo pronunciano ou (ov),,... A proposito, vediamo che l'alternanza della dissonanza uo è valutata da Daukšos come una differenza tra gli altaici e gli zemmaitici, ma anche dagli altoatici orientali questa dissonanza è monoftongizzata. In secondo luogo, può essere una questione di ortografia non polifonica, 0 morfologica: nessuna variante di pronuncia l’autore della grammatica non ha sentito, ma ha scritto secondo la parola di base; obbligatorio scrivere avti, ricevere, avere, perché ave,, ha ottenuto, Move... In terzo luogo, l'autore ha sentito i slovacchi di Zemplín diftongizzare la vocale lunga della radice nelle parole dosnus, doslus, dosningas, doslingas e quindi ha scritto il carattere polifonetico:t, ma questo è il meno probabile, perché l'autore parlando della pronuncia della vocale o non dice nulla sulla sua diftongizzazione. 4.1.6. La formazione degli aggettivi dagli avverbi: tofus, tol'imas (: lontano), unkstus, unkstivas (: unksti), dabarišt'- as, dabarkštis (: ora),,. L'azione degli avverbi è di nuovo illustrata dagli avverbi lontano, presto. Più su questo è discusso in 3.1.11 e 6.2. Se non si considera la direzione lontana — lontana e precoce — precoce dell’azione, qui tutto è comprensibile. Gli affissi derivati lontano e precoce, ovviamente, non sono fatti da avverbi, 0 dagli aggettivi corrispondenti. La formazione vedica del presente e del passato da un avverbio non è in dubbio. I veda usati per l'impurità sono elencati con nomi diversi. Sg. 200 mg/ die. Sembra che il derivato con il suffisso nominativo in altoatesino orientale sarà usato più spesso, perché viene fornito per primo. 4.1.7. Costruzione di aggettivi da prefissi: opposto (: contro), malato (: malato),,-- IS prefissi, come congiunzioni (vedi 3.1.12), non si possono creare sostantivi. I prefissi non hanno una radice alla quale si possano unire i formanti. Quindi, gli esempi di tali azioni sono sbagliati. L'opposto potrebbe essere fatto dall'avverbio priešais (c'era anche l'aggettivo priešus) o dal sostantivo priešas, come molti suffissi -ingas vedico (Ambrazas, red., 1997: 198), mentre l'uguale in generale dovrebbe essere considerato una parola semplice. Quindi, il modello di costruzione degli aggettivi da prefissi rimane senza esempi e può essere considerato un errore dell'autore della grammatica. 4.2. Aggettivi composti 4.2.1. La sezione degli aggettivi composti non è più breve di quella dei sostantivi composti. Insieme con la sezione sui verbi composti, è stato messo su un foglio e si chiama Apie ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 87 pripultinikus sudetin’- us,, (Sugli aggettivi composti). I verbi composti sono classificati in base alla loro forma, ad alcuni di essi sono associate brevi spiegazioni: verbi composti da $ due sostantivi —linaFiore, Sunheart,,,,; dal verbo e dal sostantivo —žmogus baltaplavkis o baltaplukis,,,; dal pronome e dal sostantivo —kasdienis, kasdieninis, kasmetinis, ins dal sostantivo e dal verbo — šalnakundis,,,,,; da due aggettivi —jūdmargis, jūdberis, Zal''margis,,,,; i$ aggettivo e partecipante —Visogalis,,,,; dall'avverbio e dall'aggettivo —davgalis- ,,,,. Come componente distinto della coniugazione è menzionato il sostantivo pusė, con il quale possono essere coniugati sostantivi e aggettivi, ad esempio: pus'ymzis,,,., pus'baltis,,.. La maggior parte delle punture non solleva dubbi e domande. Si cerca di spiegare il significato operante di alcuni sostantivi composti, così come di alcuni sostantivi coniugati: jūdmargis, jūdberis, Zal''marygis žienklina dvi pripulti vienon vieton sumanšitas, kajp šitūsie išre; jšk'uosie —dvi "mostis,,, As; Il suo nome è un gioco di parole tra "uomo con capelli bianchi" e "uomo con capelli neri". Tuttavia, qui non viene spiegato il significato lessicale, ma individuale, e inoltre vengono forniti equivalenti sintattici sinonimi: la sillaba, la costruzione preposizionale e il gruppo del participio esclusivo; linažiedis, šunaširdis —zinklina pripultiniikų [aggettivo], tur'unti, nusavisti, tu daiktiniku,,,„ Il significato degli altri gruppi di aggettivi composti non è spiegato, ma solo da quali parti del linguaggio sono fatti. La grammatica afferma che i verbi punteggiati judmargis, jūdberis, žal margis sono fatti da due aggettivi. In effetti, entrambe le radici sono aggettivi. Se Daukša avesse cercato di trovare un equivalente sintattico (come nel caso dei sostantivi composti), forse si sarebbe scoperto che si trattava di una combinazione di avverbio aggettivo e aggettivo —nerodai spalvoti, juodai bėras, žaliai! variegato (in danno —indicato dal segno di morbidezza accanto a /). La grammatica accademica della lingua lituana non vede l'avverbio del primo punto, ma afferma che ci sono due radici dell'aggettivo (Ulvydas, red., 1965: 600). Alcune altre fonti (Paulauskienė 1994: 197; Ambrazas, red., 1997: 234) sostengono lo stesso punto di vista di Daukša, anche se in realtà qui può essere diverso: juodmargis, juodbėris, žalmargis è certamente da avverbio e aggettivo, ma famsžalis può essere anche da tamsus žalias, perché nella lingua è perfettamente possibile una tale combinazione: Nusipirkau tamsų žalią kostiumą. 4.2.3. Un altro tipo di formazione degli aggettivi composti — con la componente sostantiva di origine half-. Con questo prefisso si formano anche sostantivi arricchiti (vedi 3.2.4.). La grammatica distingue chiaramente i due tipi di attivi in base al secondo soggetto (aggettivo o sostantivo). Il primo gruppo di vedico è molto simile ai sostantivi composti: pus'umžis, pus'gal'vis, pus'begrnis, pus'kvortis,,,„,.. specialmente pusbernis e pusvortis. Halbernis è persino entrato nella sezione dei sostantivi composti. Daukša spiega il significato di questi punzoni e dimostra in modo convincente che possono essere intesi come aggettivi: tur'gntis pusi, to viso: umž'o, galvos ir pripulties be; rno,,,,., cioè avere metà età, metà testa e metà caratteristiche di un ragazzo. In alcune circostanze, tutti questi punzoni possono essere usati sia come sostantivi, sia come sostantivi completi. Sfortunatamente, le vecchie grammatiche forniscono pochissimi esempi, specialmente di frasi o combinazioni di parole. E proprio di queste classi di punteggi si può parlare solo nel chiaro contesto delle combinazioni di parole (ad esempio: il mezzo secolo scorso era tranquillo —sostantivo; un uomo di mezza età era calmo — un aggettivo; solo mezzo secolo può capirlo e farlo —aggettivo sostantivo; o un esempio con una parola, 94 | ANTANAS SMETONA L'autore della matematica riconosce le differenze tra la preposizione del sostantivo e quella del verbo. Ecco come si descrive l'attività con alcuni prefissi: le preposizioni ato, od, po, do, pro, san si scrivono di solito con sostantivi composti da verbi e con sostantivi arricchiti, ma a volte anche con aggettivi, ecc. : atož'ura, atotvanas, poil'sis, priespauda <...> posunis, povajkis, podukra, priekletis, priesienis, produris, prokirtis... Questa affermazione mostra che i sostantivi preposizionali verbali, come priespauda (: prispausti), sono chiaramente distinti, nelle parole dell'autore della grammatica, dai sostantivi composti, come prieklėtis (: prie klėties). In un altro punto si spiega anche quali corrispondenze sintattiche devono avere i sostantivi preposizionali reali (composti): beraždis — significa lo stesso che non avere barba o senza barba.,,,. L'autore della grammatica non poteva ancora essere del tutto coerente. Nella sezione sulla costruzione delle parole composte, i verbi preposizionali sono comunque chiamati parole composte, anche se ciò non nega che egli ha fatto una distinzione tra la costruzione dei sostantivi da verbi preposizionali e la costruzione dei sostantivi preposizionali all'interno della classe dei sostantivi. La considerazione dei prefissi come punteggi nelle sezioni successive della grammatica (specialmente quelle dedicate alle parole composte) aiuta ad evitare anche l'errore teorico oggi spesso commesso: da nessuna parte si afferma che con un prefisso si possa fare una derivazione da un'altra parte della lingua — il prefisso non cambia il significato categorico della parola. Per esempio, nella sezione sugli aggettivi composti si dice che si può fare un aggettivo con un sostantivo e un prefisso be, che non è assolutamente la stessa cosa che dire che si fa un aggettivo con un sostantivo con un prefisso. Questo fenomeno è spiegato in modo più dettagliato da Paulauskienė (1994: 192-193). È stato menzionato più volte che nei derivati prefissi sangraZ la particella sangraZ si trova tra il prefisso e la radice. L'autore della grammatica manoscritta è consapevole che le singole parti del linguaggio hanno i loro prefissi e che l'uso di prefissi non cambia il significato categorico della parola. Egli elenca i prefissi con i quali si formano solo verbi: ap, at, ata, až, da, in, iz, nu, par, per, pro, pri, su, uz, užu —dedasi con la parola od"'ajs yr visajs iSre,jsk ajs nit žod"'u išejjnunt""ajs „L. Ciò è, senza dubbio, un certo errore di concetto di azione, perché, per esempio, arrivare non è fatto da važiavimas e prefisso, ma da atvažiuoti e suffisso. Tuttavia, Daukša guarda sempre alla costruzione delle parole, e non al rapporto tra la parola di base e il composto. La grammatica dell'epoca non distingueva tra analisi morfologica e analisi morfosintattica. Non potevamo pensare diversamente. Egli vedeva soltanto ciò che è nella parola, e su questa base non è difficile assegnare la stessa formazione sia alle parole del prefisso che a quelle del verbo. Il prefisso e il prefisso sono affini, quindi Daukša può affermare che con gli stessi prefissi si formano sia verbi che sostantivi e persino aggettivi: ažuupis o aZuupe,, ažukalnis o ažukalnę- ,, islenis, negbilis, negale,, n'apikunta, ne,krikštas, negikedis „„,; apiname,, paname,, apibaltis, pabaltis, apibalt"'- aj, pabalt"'- aj.,,.. Da queste affermazioni e esempi si pone la domanda se alcune varianti di prefissi siano diverse. E questa domanda sorge non solo per i lettori di grammatica, ma anche per l'autore stesso. Successivamente cerca di distinguere l'uso di alcune varianti di prefissi: non solo sulla base dell'ortografia formale, ma anche delle differenze di significato. Nella grammatica sono trattate separatamente le seguenti varianti delle preposizioni: apapi-, atata-, ažažu-, užužu-, parper-. Parir per-, naturalmente, sono prefissi diversi, non lo stesso prefisso va- FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA GRAMMATICA DI K. K. NUMERI | 95 rianti, ma per ragioni fonetiche sono stati messi nella stessa fila delle coppie di varianti. D'altra parte, azir non sono considerati varianti e sono rigorosamente separati. Le coppie di prefissi įir in-, sąir su-, poir non sono spesso menzionate, ma dagli esempi, dalle osservazioni e dalle citazioni anche in altri capitoli dell'opera è chiaro che anche loro sono in un modo o nell'altro collegati semanticamente. Pertanto, saranno tutti discussi di seguito. Non esiste una formulazione specifica per il trattamento di questa malattia. In due punti si 5.2.3. POIR PAaprašyti palyginti išsamiai, nors atskiro skyrelio, skirto šiems priešcerca di definire il loro uso. Daukša afferma che è più comunemente usato con sostantivi composti da verbi (come poilsis da pailsėti). Poiché l'autore della grammatica usa lo stesso prefisso per ogni paio di parole, è già in grado di unire gli allomorfi in un unico morfema (identificazione morfemica). Il cambio fonetico del prefisso è regolare. Questo cambiamento è generalmente un fenomeno concomitante con l’attività terminale degli Zodiaci. Inoltre, l'autore della grammatica vede un modello di azione separato dalla costruzione sintattica (prefisso + sostantivo). I nomi dei personaggi sono i seguenti: Figlio, Figlia. A volte si usano anche gli aggettivi, ma non vengono forniti esempi, anche se più avanti in questa sezione si vedrà che si usa semplicemente padidis, saldis. Il prefisso è usato con verbi, parole e forme composte da essi e talvolta con sostantivi, aggettivi e avverbi: aiutasi con verbi e tutte le parole composte da essi, così come con sostantivi, aggettivi e avverbi: paname,, pabaltis pabalt“'aj.,.. Non ci sono esempi di verbi, solo quelli più rari: sostantivo e aggettivo. Altre parole con questi prefissi si trovano nelle sezioni della grammatica manoscritta sui sostantivi composti (vedi 3.3.1) e sugli aggettivi (vedi 4.3.1) e, per il resto, in tutto il testo grammaticale. Per rendere più chiaro ciò che l’autore della grammatica pensava dei prefissi pair po-, si può esaminare il loro uso in tutta la grammatica: il prefisso po è usato 9 volte: povajkis, posunis, podukra „,,, povejsdis- ,, ‘esempio’, porit,,. poligintin'- aj „„„„*comparativi', poil’sis „„„zime,s poiSrejSkine,s oppure poistarine,s “punteggiatura della frase'; Il prefisso è usato molto più spesso (oltre diverse centinaia di esempi, ma questi sono principalmente verbi e le loro forme). Nella sezione degli aggettivi composti della grammatica sono presentati in primo luogo pagrajtis, padidis e pasal'dis,,- ". Altri esempi: pabajgas,- ,,,,, paavgo,.,.. pabajgtin- 'aj,,., pabaltis,,., paZisti,,,, pauntrins- ,,.. pasalijie,... papegktin- 'aj y., paprastin- ’is,.,., pamiske,, palavke, paupe,,.... paname, „e così via. " Dall'esempio fornito da IS si vede che la formazione delle coppie di prefissi non differisce da quella odierna, tranne per gli aggettivi prefissi di origine aggettiva pagrajtis, padidis, pasal'dis, pabaltis e alcuni aggettivi prefissi con suffisso -inis pabajgtin- 'aj, pape,; jktin'aj, paprastin- 'is —poligintin- 'aj, poišre,įškinę,s, poistarine,s. Altrimenti, nella posizione pronunciata dagli altoatisi orientali, o può tradurre a (Zinkevičius 1966: 69), quindi DG può vedere alcune contraddizioni. In primo luogo, non è chiaro il motivo per cui non viene usato il prefisso polifonico '" Nella grammatica moderna del lituano, nei sistemi di costruzione dei sostantivi e degli aggettivi, il prefisso è considerato una variante — entrambi sono considerati come prefissi diversi (Ambrazas, red., 1997: 145, 224). Rimane poi l'ambiguo prefisso panors e la non del tutto regolare trasformazione in prefisso quando si separano i nomi dai verbi: potraukis (: patraukti- ), smūgis (: spausti), poilsis (: pailsėti), pokalbis (: pakalbėti) e così via. Tali formazioni sono molto numerosi, forse anche tanto quanto aiuto (: aiutare), mostra (: mostrare- ), indicazione (: indicare). Di conseguenza, anche la grammatica manoscritta ritiene che i prefissi pair poy siano varianti fonetiche; Aldona Paulauskienė non si oppone a questo, considerando questi prefissi come varianti fonetiche a causa della stessa relazione con l'aggettivo po (Paulauskienė 1994: 96). 96 | ANTANAS SMETONA alfabeto, perché gli esempi mostrano una variazione nella pronuncia. In secondo luogo, non c'è suffisso di sistema -inis nelle varianti vediche. Da ciò si può concludere che alcune caratteristiche del dialetto non sono state notate o comprese dall'autore della grammatica. 5.2.4. In-e-in-e. L'autore della grammatica ha stabilito che questi prefissi sono correlati, ma non ha sottolineato la loro identità semantica. Nella grammatica ci sono i seguenti prefissi introduttivi: negli esempi —isikalbeti,- ,,,, isiris „„„, ikalbeti,, iduti „, 444 (Ci sono anche un paio di sostantivi — islenis „„,„irašas- ,..“.); Nella lingua dell'autore —itikti,,„„„- „„ivegstu- „„„„intiktu,.„„inegštus „y... imegstos,,- ,.,., Si vede questa tendenza: il prefisso į e le sue varianti in, ing, ieng sono menzionati più volte nelle descrizioni dei prefissi, ma l'autore stesso non li usa affatto, E il prefisso in è usato solo una volta (a proposito, ci sono entrambi i casi: įtikti e įtikti) e il prefisso įè usato altre 10 volte. E il perché è chiaro: i panevėžiečiai del nord cambiano sistematicamente il prefisso į in prefisso ant (Zinkevičius 1966: 416). Lo conferma anche lo stesso autore della grammatica: a volte anche gli altaici seguono gli zemmaičiai, ma spesso usano il prefisso on vietoje į, ad esempio, ‘unt miestu ejnu’, ma tale detto ha un significato leggermente diverso, perché significa ‘al margine, vicino, vicino alla città, alla città, alla città’, ma non “in mezzo alla città”, perché 'ennu mestan o ing miestų" significa 'in mezzo al centro' _... Il prefisso non viene mai usato in grammatica e, come si vede dagli esempi appena citati, è confuso con il prefisso. 5.2.5. S4-IR su-. Questi prefissi sono usati principalmente per dare esempi di sostantivi, quindi in questo lavoro sono descritti nella sezione dei sostantivi prefissi. I verbi e le loro forme nella grammatica sono presentati come segue: sudetas.- ,, suditi,,.. Questi esempi non sollevano dubbi, ma confrontandoli con i prefissi dei sostantivi si scopre che a causa della sovrapposizione dei prefissi e del suvokalizmas i panevėžiškiai settentrionali potrebbero anche confonderli (vedere 3.3.2 per maggiori dettagli). 5.2.6. APPe API-. Queste varianti del prefisso sono descritte molto brevemente, non c'è alcuna differenza semantica tra di loro. In primo luogo, vengono fornite raccomandazioni su quando si tende a scrivere l'uno (con i verbi congiuntivi) e quando l'altro (principalmente con i verbi che iniziano con b, p), quindi viene spiegato che in tutti gli altri casi sono usati come sinonimi (apdeti o apideti; obdúti o obedúti; obvádti o obevádti; objúti o obevúti „„„). Lo stesso vale per i prefissi až-, ažu e za-, ú-. Solo ažuir užure si raccomanda di usare con verbi che iniziano con š, ž. Ciò significa probabilmente che, a causa delle peculiarità ortografiche, i prefissi api e apy di diverse parti del linguaggio sono grammaticalmente identici (vedi 4.3.2). 5.2.7. At-ir-ata- -. Non sembra esserci una distinzione semantica tra questi prefissi. Quindi, in grammatica, la differenza tra questi prefissi è solo un problema di ortografia: ci sono ben cinque casi in cui si deve scrivere ate tre in cui si deve scrivere ata-. 1) con i verbi di ritorno — rinunciare, arrendersi “”; 2) con i verbi che iniziano con le vocali —atarti, atarditi, atesti, ate,jti, atgauti, atirti “„„; 3) con la coniugazione verbale che inizia con le consonanti b, g j, k,, m, n, p, 5, Š, t, v, z, Z, e le forme da essa derivate, ad eccezione dei partecipanti del passato del tipo passivo: atane,štas, atnešti, atnavjinti, atpesti, atpilti, atrasti, atrašti, atsakiti, atšavkti, atve,sti, atzingti, atžbti, atrasti, atsakiti, atvariti, atžlobinti; atnešti, atpe,Sti, atšavkti, atže,lti 4) con i partecipanti del presente e del passato della specie attiva —atne,Sis, atpe,FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA GRAMMATICA DEL NUMERO | 97 SiS 4.4, 9) E in generale, nella lingua comune, dazn’avs risulta atne, kajp ata-, e lab’avs’aj prima di n, p, š, s, “ks. 1) con i verbi che iniziano con le consonanti d e t, e i loro derivati —atadirbti, atadirbimas, atadeti, atadejimas, ataduti, atadavimas, atatravkti, atatravkimas, atatveypti, atatveimas, anche se iSsirunda e atdirbti -bimas, aideti -dejimas, atduoti -davimas,,,, (vediamo che la regola non è rigida, evidentemente, basata sui fatti del linguaggio vivo, cioè, nel dialetto non si evita molto rigorosamente l'inconveniente campionamento delle consonanti); 2) più spesso con i verbi della prima persona del presente e del passato del tempo cartico prima delle consonanti m, p, š, s —atanegsa -e, atapejša“ -e,, atašavk'a -ke, beg vienog sakosi yr atšavk'a, atsavke, — oppure in breve sakont prima di š entrambi at yr ata tanto tanto’ si sviluppano,, (i$ sostanzialmente positivo uso sinonimico delle varianti del prefisso); 3) con i partecipanti del passato passivo e con alcune altre forme verbali (non è necessario dare esempi, perché si afferma una forma (con ata-), ma si riconosce subito che si usa anche un'altra forma (con ar-)). Quindi vediamo che il tentativo di distinguere e definire rigorosamente l'ortografia di queste varianti di prefissi è molto ambiguo. In realtà, la presenza di un prefisso prima della radice non ha nulla a che fare con la forma grammaticale del verbo, che viene mostrata dal suffisso o dalla desinenza, e l'autore della grammatica confonde qui le cose fonetiche con quelle grammaticali, che non influenzano affatto l'uso e l'ortografia delle varianti dei prefissi. Da questa complessa deduzione si può solo dire che nel dialetto di Daukša era usata anche la forma più lunga del prefisso —ataneštas, atanešiau, ma più spesso si usavano le forme brevi, perché così è affermato dal quinto atrio in tutti i casi di atrio. La variante del prefisso atonon rientra in queste regole dell'attributo atavarto. L'autore stesso lo usa raramente e menziona solo una volta separatamente che si scrive con i sostantivi (vedi 3.3.2). Un'altra variante di questo prefisso non è né usata né commentata in generale. Nella lingua dell'autore della grammatica, i casi di uso derivati dal prefisso sono molto pochi, ma anche questi mostrano che le varianti del prefisso non sono distinte in modo sistematico. Solo pochi vedico con prefisso e le sue varianti sono usati, quindi possono essere tutti menzionati: atme,ta, atame,tamos', atame,tunt, atme,sdami, atmegsti, atmegstas, atmegtus; sottrarre — atimtiis; atmainyti ‘cambiare’ —atmajnamas, atmajnimu, atmajno; scoprire —scoprire,, scoperte; rispondere —atsakiti, atsakynt’- y. 5.2.8. Molto più complicato è il rapporto DG-ADD aZ-E. L'autore della grammatica avverte severamente che la confusione di questi prefissi è un errore molto grave. La motivazione semantica di questo requisito è la seguente: una significa —coprire (zakryč) gli occhi a colui che sta in piedi, e l’altra significa —coprire (nakryč) gli occhi a colui che è sdraiato “„„o una significa —coprire qualcosa a colui che è sopra (non da, non dall’alto), e l’altra significa —coprire, coprire qualcosa da un lato, da un lato (dall’inizio, dalla fine, dal centro, da, dal basso, dall’alto, dal bordo o dal bordo), _.. I prefissi, a suo avviso, controllano la costruzione del prefisso on, il suffisso e l'ilativo: zajoti unt kalno, zaejti unt bažnit“'os, zadeti peili unt stalo, zastoti unt ke,l'o, zadeti akmegni unt ke,l’o, uzzienge, dungun, uzdave, šienų viršun,..,,„- Prefisso ažve- * Nelle parole atane,a e atape,ša il prefisso è stato corretto in ata-. vedinių valdymas. Daukšos aiškinimai sudėtingi ir painūs dėl dar nesusiformavusios 98 | ANTANAS SMETONA diniai valdą prielinksnio až konstrukciją, galuninką ir įnagininką: ažjoti až kalno/-u, ažejti až bažnit“'os- /-u, aždeti peili až stalo/u, ažstoti až ke, l'o|-u, ažvariti galvijus až kalno/-u, až ked'o/-u; <...> affilare i cunei; aime,sti akmenimis ke,l'ų, ažtajsiti žabajs piliMY oo Qui è molto utile guardare non agli esempi grammaticali dell'autore, ma al modo in cui egli stesso usa questi prefissi e preposizioni: i$ sono usati in totale 32 volte; prefisso za, uzu assolutamente inutilizzato; prefisso až, ažu usato 4 volte (gal'ame skajtiti ažu klajdy „,„ažu taki skajtiti,,.., prijiemtu ažu ligu „„„prijamtas ažu pirmų..); Il prefisso až-, ažuvediniai è stato usato 25 volte (ažginti ažgresimo ažlajkidami, „„,ažrakintin'aj „„„ažsimajno „„ažsitil'a,- „„„ažtil'a „„,ažutil'a,- ,., ažsitur'a „„,ažutur- 'a „„„ažudravdimu,,,„„ažujiema,.,„- ,.., azulajko,,., azustoja,.., sostantivo aZuvardis „„); Il prefisso uz-, uzuvediniai è usato 3 volte (uzZimetos,,,, e due prefissi uzgamin’aj,,,, uzgamin’isie,,,.). Così la descrizione dell'uso dell'aukstaiCiy orientale del prefisso až, aZu e dei prefissi az-, aZubei uz-, uua corrisponde anche alle ricerche fatte da Zigmo Zinkevičius (Zinkevičius 1966: 428). Naturalmente, la descrizione di Daukša riflette la situazione del dialetto della metà del XIX secolo: congela il significato del verbo an apima e il significato dell’ilativo — uzjoti ant kalno, užeig į dangų, užduoti viršun. Anche i due prefissi utilizzati dall'autore della grammatica sono sistematici: marcate — si intende la punteggiatura, scritta sopra le lettere; Il nome deriva da "nazione", "famiglia", si intende il nome del popolo, il nome nazionale e questo è probabilmente legato al fatto di essere nato in Lituania. Bisogna menzionare anche due sostantivi verbali che hanno entrambi questi prefissi: ažuras, įrašas, „„. Secondo la regola di Daukša, ažuras dovrebbe significare ‘secondo’, e l’iscrizione corrisponderebbe probabilmente a un’iscrizione con un significato moderno. 5.2.9. Sembra che PAR-IR PER siano stati messi a confronto probabilmente solo per la somiglianza esteriore, perché in alcuni dialetti si sovrappongono: parlaužti —perbražti, parkirsti —perkirsti. Qui si cerca anche di spiegare il significato operante dei derivati di questi prefissi, che mostra che questi prefissi non sono varianti di un solo prefisso, quindi si può solo supporre che Daukšas fosse a conoscenza del fatto della confusione di questi prefissi, ma che nella sua grammatica li avesse chiaramente separati per scopi di normazione. È vero, non troviamo alcun avvertimento (e gli avvertimenti qui sono in generale frequenti) che una o l'altra variante di pronuncia sarebbe un grande errore, da questo si può concludere che lo stesso Daukša ha distinto chiaramente questi derivati dei prefissi e non ha sentito che qualcuno li confondesse. D'altra parte, l'ortografia del prefisso e del prefisso per —per — indica che la pronuncia può essere diversa: sia par che per. Nella grammatica si distinguono due significati operanti del prefisso parventivo: la direzione dell’azione verso la propria casa e l’azione di significato individuale: 1) par si aggiunge solo con verbi che indicano una certa spostamento, e indica il ritorno o il ritorno di una persona o di una cosa “,,,parvoziti, pereiti, parjoti, parkakti —e si può fare non con tutti, Ma solo con verbi di direzione; 2) vendere, vendere tutto sul mercato. I prefissi traslitterati hanno quattro significati operanti: indicano il passaggio di qualcosa sopra [1], attraverso [2] o facendo troppo [3],,,,., subentrinimq, fine, rifacimento [4],.,., — pegejti, pegjoti, pegvaž'ūti, pegbegti “,„; pegdūti.,. ; Come già detto, la scrittura polifonica di pes non consente di determinare la vera forma del prefisso e del prefisso. Il manoscritto grammaticale contiene anche errori. Prefisso e prefisso in una sola volta per errore scritto par.,... Da questo errore si potrebbe timidamente supporre che l'autore stesso della grammatica abbia usato la forma par, anche se, come detto, ha distinto chiaramente i significati. 149/307 13023? FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA GRAMMATICA DELLA LINGUA C. K. Separatamente, nella grammatica, si trattano ancora i significati di BE-, NEBEe TEBEN-. In primo luogo, sorprende la comprensione grammaticale, che anche gli studiosi moderni a volte presentano. Qui si ha in mente la definizione dei due significati del prefisso senza congiunzione: in primo luogo si vede la puramente formale, funzionale non funzione —non cambiare il significato del verbo e dei suoi derivati, 0 staccare la congiunzione dalla desinenza, per facilitare la lettura: Be, si aggiunge ai verbi i cui significati di solito non cambiano, ma talvolta lots significa do —o — gi più spesso si aggiunge ai verbi congiuntivi “Anche se nella sezione dei prefissi (preposizioni) non è dato alcun esempio di tale non uso, ma più avanti — nella sezione della lettura del partecipante questa affermazione è ripetuta con esempi: d” 'avg'untisis” o bęssid avg yntis; d 'avg'yntisi o bessid 'avg'unti; d" 'avg'yntisi o be,sid“avg'ynt,, "O un altro esempio: dedamas (besidedyntas),. La sua incapacità non fu riconosciuta nemmeno da Juozas Balčikonis molto tempo dopo. Rispondendo a una simile affermazione in una tesi, scrisse: "L'affermazione che 'il beyra è addirittura necessario per la forma partecipativa ricorsiva' è un'eresia vivente. La particella dà un certo significato al verbo.” (1978, 1983) (in inglese). Più tardi Paulauskienė e Tarvydaitė (1986: 154-156) dimostrarono in modo convincente che il prefisso ha comunque la funzione di allontanare il ritorno dalla terminazione variabile. Un altro significato del prefisso bevednih è: be, con i sostantivi indica la mancanza o si esprime attraverso lo stesso prefisso con l'aggettivo, ad es. : be,foot significa lo stesso di non avere piedi, piedi o senza piedi, piedi “t.y. Il prefisso senza fili indica l'assenza dell'oggetto indicato dalla parola di base e corrisponde completamente alla costruzione sintattica con il prefisso be. In altre parole: béjelegő è un verbo preposizionale, mentre anélkülős è una costruzione sintattica contratta (un composto). La grammatica distingue i prefissi autonomi nebe e tebe-. È chiaramente visibile la differenza di significato: non significa più quasi la stessa cosa che già non-, ma significa ancora quasi la stessa cosa che e ancora —Ne„begrašav, ky ne, tiek pat’ kajp jav n'e, rašav,„„„,- te,be,rašav, te; beg aras, ky ne, tiek pat’ kajp —do rasav,,.. L'autore della grammatica vede anche la sinonimia delle costruzioni: accanto a non scrivo più si può dire e non scrivo più, accanto a scrivo ancora si può dire e scrivo ancora. In questo modo Daukša sembra riconoscere l'insufficiente definizione dei significati dei prefissi. 6. COMMISSIONE DI INFRACZIONI 6.1 Il primo gruppo di avverbi, come indicato nella panoramica generale degli avverbi (vedi 2.5), è costituito da avverbi regolari con formante -ai. È vero, l'autore sembra non vedere questo formante all'inizio — sostiene che gli avverbi si formano dal nominativo degli aggettivi e dei partecipanti con la desinenza -as, sostituendo -s con -j: g'araj (: g'aras), mil'amaj (: mil'amas) „,„Questo è un approccio formale, perché si divide la desinenza, mentre in realtà la desinenza come morfema non può essere divisa. Quando un morfema viene suddiviso, si passa automaticamente al congiuntivo di unità linguistiche non significative (fonemi). Ciò è probabilmente per rendere il materiale più comprensibile e memorabile possibile. I seguenti casi di questo tipo di azione mostrano che l'autore ha assegnato la forma avverbiale -aj. Si afferma che gli aggettivi e gli aggettivi con le terminazioni -is e -us si formano dall'aggettivo —le terminazioni -o o -aus si trasformano in -aj: did“ aj (: didis, did“'0), 100 | ANTANAS SMETONA gal'unt"'- aj (: gal'untis, gal'ynt©- o), ne tikus aj (: negtikis, negtikus- 'o)), plat"'aj (: platus, platavs), gard" 'aj (: gardus, gardavs), giedr'aj (: giedrus, giedravs- ),.,,,. Si precisa inoltre che l'ultima consonante del tronco si ammorbidisce sempre, e f, d diventano č, dž. Alcuni aspetti sono insoliti. In primo luogo, si suggerisce di fare l'avverbio da nobile, anche se si spiega che il stemma £, d si trasforma in africani ¢, dz. A quanto pare, la logica era questa: originale e più comprensibile. Tuttavia, dopo aver fornito degli ninkas dažniausiai jau turi pavirtusius ¢, dž, todėl taisyklė pasidaro trumpesnė, aiškesesempi, è emerso che questo cambiamento non avviene nell'antenato della radice -u (platus, platus), quindi è stato necessario correggere l'ammorbidimento della consonante radice trasferita nella categoria degli avverbi e la trasformazione di f, d in č, dž. Un'altra affermazione apparentemente insolita è che gli avverbi si formano da aggettivi e partecipanti con la terminazione -is. In realtà c’è un solo aggettivo di questo tipo — orgoglioso — ed esso può essere considerato un’eccezione. Tuttavia, la desinenza del nominativo maschile singolare del passato diretto del soggetto DG viene sistematicamente scritta con -is: netikis, atnešis, atpešis, matis e coincide completamente con la desinenza del nominativo maschile singolare del presente, ad esempio: galiuntis, dirbuntis. A volte si possono fare avverbi anche da questi partecipanti, se il significato della parola di base lo permette, per esempio netikusiai (: netinkamas, netikusio), anche se gli avverbi fatti da queste forme sono oggi spesso considerati un errore. 6.2. Un altro gruppo di avverbi con la desinenza -i è menzionato nel capitolo sulla formazione degli avverbi: nahe, fern, früh. Si dice che da essi si fanno aggettivi: toli, tolimas (: lontano), artus, artimas (: vicino), unkstus, ynkstivas (: ynksti).,... Tenendo conto delle derivazioni da vicino, lontano descritte in altre sezioni della grammatica, si può supporre che Daukša consideri vicino, lontano, presto come parole di base. Questo è corretto, ma vicino, lontano, storicamente sono derivati, e più probabilmente da aggettivi. Inoltre, l'autore della grammatica parla della costruzione degli aggettivi nella sezione della costruzione degli avverbi. Se si usano gli aggettivi artus, ankstus, tolis, non si notano i suffissi -umas, -yvas nella costruzione degli aggettivi. Per le conclusioni, il materiale per determinare i tipi di lavori è sufficiente, ma lasciato senza generalizzazione. Al termine della grammatica, l'autore fa notare; In generale, la costruzione degli avverbi früh, fern, nah viene menzionata in diversi punti: nella costruzione dei sostantivi (vedi 3.1.11), nella costruzione degli aggettivi (vedi 4.1.6) e nella costruzione dei verbi (vedi 5.1.4). 6.3. La costruzione degli avverbi è descritta in altre parti della grammatica, se possibile. Per esempio, parlando della sinonimia delle forme avverbiali -aj e -u —grajtokaj aba grajtoku „„„tolokaj aba toloku,.. non è molto chiaro se sono davvero avverbi, perché funzionalmente può esserci anche la forma incompatibile dell'aggettivo, p.es.: man gerai —man geru — man gera. Lo stesso autore della grammatica usa sia gli avverbi che le forme non nominative dello stato con il formante -u, che corrisponde al formante -a del linguaggio comune attuale: kas i reg as buti labaj doru,., —una forma aggettiva certamente incompatibile; kadu „„„,tadu ss,,„slapt“'u,,.„„—- avverbi indubbi. Quindi, non c’è motivo di dubitare dell’affermazione dell’autore della grammatica che le forme grajtokaj aba grajtoku „„„tolokaj aba toloku,,., sono sinonimi, e gli avverbi con il formante -u sono chiaramente orientali. D'altra parte, bisogna ricordare che nel terzo gruppo della sezione di costruzione degli avverbi del DG è inclusa proprio la forma non nominativa dello stato dell'aggettivo šaltu o šalta... Già in un altro punto, dove si parla delle particolarità della coniugazione del sostantivo, si fa riferimento alla coniugazione dell'ingaggio: alcuni di essi, pur avendo tutte le vocali, nelle vocali spezzate acquistano un altro significato, ad esempio: slapt"'u, šalin (da staptis, šalis), tolin, artin', ecc. Tutti questi sostantivi possono essere chiamati avverbi,,- „„„ cioè il significato dell'inagitivo (e dell'iliativo) può cambiare così tanto che questi sostantivi possono anche diventare avverbi. Questa è un'osservazione molto importante che mostra la diversità della formazione degli avverbi. DG Il sustantivo singolare di entrambi i generi in tutti i paradigmi ha di solito la desinenza -u. Si insiste persino sul fatto di dire kukalba, con rikšte o con rikšti, con src“'a o con srci; con kume,jle o con kumae,li, con erba o con žoly " ", è un grosso errore — si dovrebbe dire con rišt'u, Sird'u, kumegdu, erbu, govoru. Ancora nel capitolo sulla formazione degli avverbi della DG (è vero, non si tratta di formazione di parole, ma di formazione di forme) si parla anche della formazione degli avverbi -yn —Silte lin (: šiltele,snis), šiltin (: Silte,snis) „,,E nei paradigmi della coniugazione dei sostantivi questo formante è chiamato il finale dell'ilativo. 7. SINTESI Nella grammatica di Kazimieras Kristupas Daukša la formazione delle parole ha un ruolo molto più importante rispetto alle grammatiche lituane scritte fino ad allora. Sebbene la costruzione delle parole non sia ancora un capitolo grammaticale ben definito, si nota già una chiara separazione tra derivazione e composizione e la loro suddivisione in capitoli separati. Di conseguenza, si può già parlare della costruzione delle parole nella grammatica di Daukša come di un capitolo autonomo della grammatica e dalla sua comprensione e presentazione trarre le seguenti conclusioni: + Rispetto alle grammatiche dei predecessori e dei contemporanei, la grammatica manoscritta di Daukša dedica alla costruzione delle parole un'attenzione incomparabilmente maggiore e lo fa a un livello teorico molto più elevato. + Non ha ancora deciso la posizione delle parole nella grammatica. La derivazione e la composizione sono indicate e descritte in capitoli separati; alcuni oggetti dell'azione sono descritti come parti organiche della descrizione delle parti del discorso (la descrizione della coniugazione verbale inizia con le note dell'azione, la maggior parte della descrizione delle preposizioni è dedicata all'azione); Alcuni elementi di costruzione non trovano spazio e sono presentati in sezioni separate in luoghi casuali (costruzione di forme nominative, costruzione di forme genitive). + Rinunciata (o del tutto ignorata) la forma finale: la forma finale pura del sostantivo (stalius) non è affatto menzionata, mentre i derivati preposizionali delle forme finali dei verbi sono attribuiti alla composizione. + Non si parla di composizione e derivazione in generale, ma per parti del linguaggio, cioè si intravede già una composizione completamente diversa delle singole parti del linguaggio. | + La formazione del prefisso del sostantivo è considerata come un tipo di composizione e si basa sulla teoria e sugli esempi. + Si è già capito teoricamente che le diverse parti del linguaggio hanno diversi set di forme costruttive. + Come in tutte le grammatiche precedenti e contemporanee, lo studio e la comprensione delle affermazioni sono molto difficili a causa della scarsità di esempi forniti, la mancanza di un contesto più ampio, senza il quale alcuni fenomeni non possono nemmeno essere valutati. + Le forme non nominative degli aggettivi e degli aggettivi partecipativi sono giustamente classificate come avverbi. + Nelle sezioni sulla costruzione delle parole non vengono trascurate le questioni della normazione linguistica: le varie varianti della normazione sono valutate a volte in modo motivato, a volte solo in base al senso linguistico. 102 | ANTONAS SMETONA SOURCES Ciulda, J. Brevi riflessioni sulle regole grammaticali della lingua zemaitica. Milano: Edizioni Scientifiche Italiane, 1993. (Storia della letteratura lituana, 6) Daukša, K. K. Trumpa kalbmokstea li „žuv'o li“tuviško lienkiškaj išguldita pear Kaz'ų (Kazimier'ų) Kris'u (Krištap'ų) Davksi. Il manoscritto, VU manoscritto, F 119-516. K. KASAKAUSKIS, Grammatyka języka žmudzkiego ulozona przez X. Kalixt Kossakowski: Katbrieda ležuwio žiamaytiszko, Vilnius, 1832. Klein, D. Gramatica Litvanica, 1653. Voce principale: Prima guerra mondiale (1914-1918). Milano: Edizioni dell'Università degli Studi di Milano, 1957. OSTERMEYER, G. Neue litauische Grammatik, Königsberg, 1791. Ruhig, P. Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatick, Königsberg, 1747. (EN) T. ScuuLrz, Compendium Grammaticae Lithvanicae. Voce principale: Grammatica di Sapienza e Schulz. Torino: Istituto di Studi e Ricerche per la Scienza e la Tecnologia, 1997. Università degli Studi di Roma "La Sapienza", red. Milano: Mondadori, 1981. X. D. K. P. S. Prawidia Iegzyka Litewskiego Czyli Gramatyka Litewska (in lituano). 2000: L'invenzione della lingua italiana: dall'inizio del XIX secolo all'inizio del XX secolo. Milano: Istituto per la Scienza e l'Enciclopedia Italiana, 2002. LETTERATURA AMBRAZAS, V., red., 1997: Grammatica della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Istituto di pubblicazione di scienze e enciclopedie., BALČIKONIS, J. 1955: Documento di ricerca linguistica trovato. 1954-1955 16. 1978: 1º posto al concorso internazionale di poesia "Io, il mio mondo". 1923: La lingua e la cultura del popolo italiano. Il popolo è la parola 1, 344-345. 2001: La lingua dei segni (The Language of Signs). Dissertazione di dottorato, Vilnius. FRAENKEL, E. 1962, 1965: Litauisches etymologisches Worterbuch 1-2, Heidelberg: Carl Winter, Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 2000: Dizionario della lingua italiana moderna, Milano: Istituto di Studi Linguistici, 2000. Dizionario della lingua italiana. 1986: La lingua e la letteratura in Italia, in: La lingua e la letteratura in Italia. 1994: Morfologia della lingua lituana (Lezioni per lituanisti), Vilnius: Edizioni Scienze e Enciclopedie. 1979: La storia della lingua italiana, Milano: Mondadori, 1979. 1965: La lingua italiana in Italia, Milano: Mondadori. 1978: La teoria della comunicazione, Milano, Mondadori. 1994: Dizionario della lingua polacca, Vilnius: Enciklopedija. 1966: La lingua italiana, Milano, Mondadori. 1994: Il linguaggio e l'immagine nella letteratura italiana. Antanas Smetona Ricevuto il 15/09/2003 Dipartimento di Lingua Lituana Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Lituania Vilniaus Universitetas