Žodžių daryba rankraštinėje Kazimiero Kristupo Daukšos lietuvių kalbos gramatikoje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 63 -102 Die handschriftliche Grammatik von Kazimieras Kristupas Daukša aus der ersten Hälfte des 19. Vilniaus universitetas Jahrhunderts ist die früheste in litauischer Sprache geschriebene Grammatik. Dies macht es zu einer wichtigen Quelle für die Untersuchung der Geschichte der Grammatik und der grammatischen Terminologie und ein Zeugnis für die theoretischen Errungenschaften der Sprachwissenschaft in Dauksas Zeit. Unter den anderen vorschleicherschen Grammatiken des Litauischen (und anderer Sprachen) zeichnet sie sich durch ihre erschöpfende und theoretisch fundierte Behandlung der Wortbildung aus, der mehr Bedeutung beigemessen wird als in früheren Grammatiken. Compounding und Derivation werden bereits unterschieden und in separaten Abschnitten behandelt. Daher kann Dauksas Behandlung der Wortbildung als autonomer Teil der Grammatik angesehen werden, obwohl ihr Platz im grammatischen System noch nicht klar definiert ist. 1. Historischer Hintergrund 1.1. Grammatik der Kleinlitauischen Sprache 1.1.1. Bereits in den ersten Grammatiken der litauischen Sprache wird neben der Wortveränderung von der Werkform gesprochen. In Daniel Kleins Grammatik Grammatica Litvanica gibt es in den Abschnitten über Substantive und Verben Abschnitte über die Konstruktion: De nominis specie et figura (Über die Form und Figur des Substantivs) (Klein 1653: 64-69) und De verbi specie et figura (Über die Form und Figur des Verbs) (Klein 1653: 129-131). Es gibt keine Systematisierung des Verbs, es werden nur einzelne Fälle des Verbs erwähnt, eines nach dem anderen vorangestellt. Dort wird erklärt, dass Substantive ursprünglich und abgeleitet sind, dass sie aus Substantiven und anderen Teilen der Sprache gebildet werden. Aus Substantiven werden vier Arten von abgeleiteten Substantiven gebildet: Eigenschaftssubstantive — tėvainis (: Vater), namiškis (: Haus), miesčionis (: Stadt), laukininkas (: Feld), karaliaučionis (: König); Vornamen —Adomaitis (: Adamas), klebonaitis (: klebonas); Kleinformen —herr (: Herr), Mann (: Mann), schwach (: schwach); Pronomen —Eisen (: Eisen), Wahrheit (: richtig), Schönheit (: schön). Auch aus anderen Teilen der Sprache werden Substantive gemacht — das sind die Endungen -a und das Suffix -imas, die von Verben abgeleitet sind: valdžia (: regiu)', pabaiga (: pabaigiu); išguldymas, pamokinimas, sakymas. Die Varianten des Suffixes -imas werden näher erläutert. Aus Verben werden auch Adjektive gebildet —šventas (: ich feiere), sveikas (: ich bin gesund) Im Beispiel der lateinischen Grammatik wird in den alten Grammatiken die erste Person des Präsens als Basisform angesehen. Die Darstellung der Beispiele in diesem Werk ist etwas unterschiedlich, da die Referenzwörter nicht dort verwendet werden, wo sie im Original nicht vorhanden sind, um die Authentizität zu bewahren. 64 | ANTANAS SMETONA (: grüße)*. Es gibt auch eine Formierung aus Adverbien —tolis (: weit), artimas (: nah). Auch die Konstruktion der Verbteile ist ähnlich, die Verben sind primär und abgeleitet – ich frage (: ich höre)*. Es gibt drei Arten: die Anfangsform (Ich beginne zu sterben — merdmi, Ich beginne anzugreifen — angreifen), die Fremdform (Ich sende, ich greife, ich arbeite, ich sage, ich esse)* und die Kleinform (Ich esse, ich gehe, ich frage, ich schluchze, ich schnauze, ich schnauze). Es ist zu beachten, dass Klein die Präsensverben manchmal zu den Primärverben (pasenstu), manchmal zu den Konjunktivverben (suvadin) zählt. Im Abschnitt Verbbildung werden auch vier Arten von Verben erwähnt: Substantiv + Verb (kargvedu, jookdarau), Adverb + Verb (gerdarau), Präposition + Verb (prieimi, sugrįžtu) und Partikel + Verb (beesmi). Es gibt keine weiteren Abschnitte zur Wortbildung. Aber auch in den Kapiteln über Verben oder grammatische Formen wird über Verben gesprochen. Es ist zu beachten, dass bereits in der ersten Grammatik eine funktionale Konstruktion beobachtet wurde. Im Kapitel über die Teilnehmer (Klein 1653: 133) wird behauptet, dass einige Teilnehmer unter bestimmten Bedingungen zu Substantiven werden: wenn das Verb mit einem negativen Teilchen (Kleins Adverb) verbunden wird (unbekannt, unbekannt), wenn die Zeitbezeichnung verloren geht (lieblich, lieblich, gelernt) und wenn man vergleichen und abstufen kann (bekannt — der bekannteste). Gegenstände der funktionalen Tätigkeit sind auch die Ansprache des Anrufers und des Anrufers (in Scharen, im Namen, offen, still, innen). Zur Wortbildung unterscheidet Klein auch die Alliativen und Ilativen, die er nicht als Silben betrachtet, sondern behauptet, dass mit solchen Endungen Adverbien gebildet werden (manimp, namuosna, jūsump)- “. Das Kleinsche Kompendium erwähnt die Bildung von Kleinformen und weist darauf hin, dass mehr darüber in der Grammatik nachgelesen werden kann. Die erste Grammatik der litauischen Sprache enthält die allgemeinsten Dinge. Aber diese Grammatik ist die erste, die der Praxis dient und die zeigt, daß auch die „Barbarensprache“ nicht so schlecht ist, wie viele dachten (siehe. Klein 1653: 14–15). 1.1.2. In der Grammatik von Sapūnas und Šulcas Compendium grammaticae lithvanicae wird die Konstruktion von Zodziai auch in den Abschnitten über Substantive und Verben behandelt. Es gibt Abschnitte über Form und Figur — Figure 4 Species (Schultz 1997: 18). In dieser Grammatik werden die gleichen Arten von Verben erwähnt — Eigennamen (vavainis, miestietis, vilkas), Vornamen (Adomaitis, Jokubaitis), Kleinnamen (ponelis, vaikas, žmogutis, lietutis, dukteraitė) (Schultz 1997: 18—20). Es wird über die Bildung von Substantiven aus Substantiven (eisenhaltig, fleischlich, Wahrheit, Freundlichkeit, Bequemlichkeit) gesprochen, die Suffixe -imas sind vedisch und vedisch aus anderen Teilen der Sprache getrennt erwähnt. Auch die Teilnehmer, die zu Substantiven geworden sind, werden erwähnt (mokytas, pagyrtas, pripratęs, 2 Diese operative Verbindung von zweisilbigen Adjektiven mit dem Verb ist auch für moderne Grammatiken wichtig (vgl. Paulauskienė 1994: 181-182). Ich frage wirklich. Klein unterschied, wie die Beispiele zeigen, den grammatischen Iterator mit -dava (Frequenz der Gegenwart) nicht von den aktiven Iteratoren. Dass die alten Linien (die historisch nicht sehr alt sind – vgl. Zinkevičius 1966: 200-202) zu Kleins Zeiten nicht mehr zum Paradigma der Linien gehörten, zeigt auch die Tatsache, dass er ihre postpositionalen Elemente als Adverbien, 0 nicht als Mittel der Linienbildung betrachtete. Obwohl Kazimieras Kristupas Daukša, als Vertreter der östlichen Hochdeutschen, wie wir im Folgenden sehen werden, die Ilation noch in das Paradigma der Verbformen aufnahm, betrachtete er die 0-Elemente -p, -pi bereits als bestimmte postpositionale Varianten der Präpositionen. WORTFORMEN IN K. K. ZAHLENGRAMMATIK | 65 gerettet, besitzt, sieht, glaubt) (Schultz 1997: 22). Über die zusammengesetzten Wörter (d.h. Zusammensetzungen und Präpositionen) wird lediglich gesagt, dass es eine große Vielfalt gibt, die sich aus der Praxis leicht erschließen lässt (Schultz 1997: 23). Auch die Verbbildung unterscheidet sich wenig von der Kleinschen Grammatik. Erst hier werden vier Arten von abgeleiteten Verben festgestellt (Schultz 1997: 41): häufige (attakéju, siuntinėju), kleine (pacikauju, vaikštinėju, girsnoju, garbinoju- ), erlaubte (laokinu, puldinu) und intranzitive (myliuos, rašydinuos, be myliu, besi myliuos). Zusammengesetzte Verben werden etwas ausführlicher behandelt (Schultz 1997: 42): sie werden durch Verbindung von Verben mit Substantiven (karavedu, jookdarau, dalytėju)- *, mit Adverbien (gierdarau, gandangau), mit Präpositionen (prieimi, ateimi) und mit Partikeln (be eimi, be esmi) gebildet. Im Kapitel über den Teilnehmer wird die Substantivierung des Teilnehmers erwähnt (Schultz 1997: 63-64), genau wie in der Kleinschen Grammatik. In der Grammatik trennte Sapūnas die Vergangenheitszeit von der Wortbildung und nahm sie als erster in der Geschichte der litauischen Grammatik als zweiten Perfectum in das Zeitsystem auf. Nur hat er diese Zeitform nicht aus dem Konjunktiv, sondern aus dem ersten Perfekt gemacht, und hat deshalb zwei Suffixe für die Frequenzzeit der Vergangenheit festgelegt: -dava (arbeitete) und -ydavo (sagte). Wie Klein betrachtete er die Gesamtform als abgeleitete Form (einzelne Ableitung), so dass ihm ein Suffix nicht genügte - er gab der abgeleiteten Form aus dem ersten Perfectum zu tun. Außerdem fehlte es an Konsistenz: Der Gegenstand hat drei Vokale vor -ti: -é-, -y-, -0-, also musste auch Sappho, um konsistent zu sein, nicht zwei, sondern vier Formen des Präteritums unterscheiden: -dava, -ydavo, -ėdavo und -odavo. Dennoch ist die Trennung des Präsens von der Wortbildung eine wichtige theoretische Beobachtung, eine Entdeckung, die in vielen litauischen Grammatiken verankert ist und in den heutigen praktischen und wissenschaftlichen Grammatiken erhalten geblieben ist. 1.1.3. Viel ausführlicher über die Wortbildung wird in Paul Friedrich Ruhigs Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatick geschrieben. Kleins Grammatiken beeinflussten spätere Autoren bis hin zu August Schleicher, aber es ist möglich, dass auch die deutsche Grammatik zu einer größeren Aufmerksamkeit führte. Anfangs werden bei der Beschreibung einiger Sprachteile ohne jede Systematik einzelne Gebrauchsfälle erwähnt, insbesondere die Konjugation. Aber das ganze Kapitel ist den Veden gewidmet (3 Absätze). Seine nomina nomina derivata —denominativa: Geduld (: Geduld), Töpfe (: Topf), Trinker (: betrunken), Eisen (: Eisen); gentilia: Beispiele erstaunlich ähnlich zu Ostermeyer (siehe nächsten Absatz); patronimica: Schöne, Schöne; Deminutiv: Bruder, Bruderchen, Bruder, etc. —hier werden nicht ganz eindeutig folgende Vedische hinzugefügt: schwach, klagen, bitten, erlösen, hinzufügen, Mehrheit, Vermittler, Gegner, erster; und verba derivata —raube (: Raub), verehre (: Ehre), nutze (: Nutzen), entferne (: weit), bestimme (: scheiden). Zweifellos enthalten all diese Beispiele viele Ungenauigkeiten und ein Missverständnis der wirklichen Geschäftsbeziehungen. 1.1.4. Die wohl umfassendste Beschreibung der Wortbildung findet sich in Gottfried Ostermeyers Neue litauische Grammatik. Es gibt nicht weniger als 12 Absätze. Aiš5 Obwohl beide Grammatiken konjugierte Verben unterscheiden, gibt es solche Verben heute nicht mehr. LKZ,, 96 ist als gandary eingetragen, aber die Beispiele sind aus alten Kirchenbüchern und Schriften von Antanas Baranauskas gegeben, und Krieg führen, das waren wahrscheinlich schon damals zwei Wörter. 66 | ANTANAS SMETONA Es gibt zwei Arten der Herstellung — die Herstellung von Veden und die Zerstörung. Die Veden sind schon ziemlich konsequent beschrieben. Zuerst werden die Suffixe des Substantivs aufgeführt (-astis, -estis, -ybe, -ėna, -ojis, -yčia, -ystė, -immas, -ummas, -inkas, -inne, -innis, -yne, -ykle, -ikas, -ėjas, -ėjis, -ėje, -oje, -onas, -onis, -one, -aikštis, -iškis, -iške, -alas, -alus, -unas, -uwas, -uwe, -gys, -lys, -wys, -orus, -žys, -ba, -džia, -kla, -we), dann wird mit Beispielen erklärt, aus welchen Teilen der Sprache Substantive gebildet werden: aus Substantiven —knygininks (: knyga), aus Adjektiven —plotis (: platus), aus Pronomen —saviškė (: save), aus Verben —valdžia (: valdau), vagis (: vagiu), šėriks (: šėriau) —ist eine Liste der Konstruktionen aus der Gegenwarts-, Vergangenheitsund Zukunftszeit sowie der Konjugation gegeben; Adverbien —Mehrheit (: viel), Präpositionen —Abstand (: zwischen). Ebenso wird das Adjektiv beschrieben – die Adjektivsuffixe werden aufgelistet und es werden Beispiele für die Adjektivkonstruktion aus Substantiv, Adjektiv, Pronomen, Verb, Teilnehmer, Adverb und Präposition gegeben. Ostermeyer schreibt keine Verb-Suffixe, sondern gibt wieder Beispiele für die Konstruktion aus Substantiven, Adjektiven, Numeralen (zusammenfassen), Pronomen, Verben, Adverbien, Präpositionen und Aussagen. Weiter geht man etwas über die Logik hinaus und unterscheidet noch einige einzelne Formen: Deminutive von Substantiven, Patronime (Adamaitis — Adamsohn), weiter Gentimen (lietuvininks, vokėtis, tilžėnas, karaliaučionis, isrutiškis, klaipėdiškis, darkiemujis). Personennamen nach Wohnort (oder Herkunftsort) wiederholen sich wie in der Rugi-Grammatik, einige wiederholen sich noch aus der Klein-Grammatik. Ein weiteres, kleineres Kapitel befasst sich mit der Komposition. Hier sind die Stichwörter nach der zweiten Komponente klassifiziert, wie in den heutigen Grammatiken, es fühlt sich an, dass die erste die zweite bestimmt, bezeichnet: Substantiv + Substantiv, Adjektiv + Substantiv, Pronomen + Substantiv, Adverb + Substantiv (midzožiemis, pusiauamžis, neganda, negalė, nežinė), Präposition + Substantiv (posunis, įsunis, patevis, bedugnis, pavertis, pavasaris, priangis), Adverb + Adjektiv (negyws, nelab's)*. 1.2. Die großen litauischen Grammatiken 1.2.1. In den Grammatiken, die in Großlitauen geschrieben und veröffentlicht werden, wird der Wortbildung viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt. In einer der wichtigsten Grammatiken Universitas Lingvarum Litvaniae (1737) wird überhaupt nichts über die Konstruktion geschrieben (es wird nur die Konstruktion von Formen erwähnt — Grade, Adjektivgesellschaften, Zeiten usw.). Offensichtlich hatten die Werke von Klein-Litauen keinen Einfluss auf diese Grammatik. Sabaliauskas (1979: 21), deren Autoren vermutlich eher von deutschen grammatischen Tendenzen beeinflusst waren. Gerade der Einfluss der deutschen Grammatiken auf die Autoren von Kleinlitauen kann auch eine so unterschiedliche Einstellung zu Wortbildungsfragen erklären. 1.2.2. In Großlitauen wurden im 18. Jahrhundert keine weiteren Grammatiken veröffentlicht, daher sind die unten beschriebenen Grammatiken von Daukšos Zeitgenossen. Leider wird der Wortbildung in ihnen nicht mehr Platz eingeräumt als in ihren Vorgängern. In der auf Polnisch geschriebenen Krotkie pomysty o prawidtach grammatycznych jezyka żmudzkiego von Juozas Čiulda über die Wortbildung paraĮ Es ist in der Tat aus eigen gemacht, und eigen neben eigen ist aus sich selbst gemacht. Es scheint, dass das Adverb ein Partikel ne ist. WORTBILDUNG K. K. ZAHLEN IN DER GRAMMATIK | 67 Syta völlig wenig. Die semantische Bedeutung des Substantivs wird nur durch die mazybiniy Substantiv-- Steckplätze dargestellt (Čiulda 1993: 133). Dass hier keine Auffassung von der Handlung vorliegt, zeigt die Gegenüberstellung von Kleinbuchstaben-Substantiven mit stilistisch negativ konotierten Substantiven, die in der Handlung auch unzertrennlich sein können (polnisch O imionach zgrubiatych i zdrobniatych), d.h. nach semantischen Nuancen unterteilt werden. Weiter geht es nur im Abschnitt über die Syntax (polnisch O Sktadni) um die Konstruktion: die Wortbildung, das Hinzufügen von Präfixen (auch als Konstruktion verstanden) und das Hinzufügen von Suffixen werden mit der syntaktischen Wortbildung und -zusammensetzung verglichen. Die Grundlage des zusammengesetzten Substantivs — die syntaktische Konstruktion — rechtfertigt vielleicht diese Ansicht, aber hier wird die Wortbildung nicht als ein ziemlich eigenständiges grammatisches Phänomen verstanden. In dieser Sichtweise kann man eher die Anfänge der modernen funktionalen Grammatik erkennen, denn es werden folgende Dinge erklärt: Zeit wird mit Endund Ortsworten bezeichnet, aus einem bestimmten Stoff hergestellte Dinge werden mit Ableitungen des Suffixes -inis bezeichnet, für die Gesamtheit haben wir das Suffix -ystė. Denn selbst der Titel des Kapitels über Präpositionsverben betont nicht die Handlung, sondern die Funktion —o slowach dokonanych „über Verben des Ereignisobjekts" (Čiulda 1993: 191-197) — durch die Funktion wird die Bildung von Präpositionsverben erklärt. Obwohl die Wortbildung in der Syntax behandelt wird, wird sie am besten in zwei Kapiteln behandelt: „Über die Bildung einfacher Nomen aus anderen“ und „Über zusammengesetzte Wörter“ (O formowaniu się rzeczownikow prostych jednych od drugich; O wyrazach ztożonych) (Ciulda 1993: 191-193). Die folgenden Beispiele werden hier gegeben und kurz beschrieben und klassifiziert: 1) Weißheit, Höhe; 2) das Königreich; 3) Tannenbaum (mit ihm verbunden sind auch die Herdensubstantive herda, būrys, krūva, obwohl die ersten beiden nicht abgeleitet sind); 4) Weben; Abschnitt 2 —1) Halbkopf, Schwarzbirke, Weißrücken; 2) Überflutung, Welt, Vorsprung; 3) Komiker, Kamin, Struktur, Einkommen; 4) Schnabelschwanz, Schnabelschwanz; 5) Hund, Halb-Hirten, Halb-Hund. Die Beispiele zeigen, dass eine einzige Klassifikationsgrundlage und generell eine systematische Darstellung der Wortbildung weitgehend fehlt. Und doch können diese Abschnitte bereits als Handwerkskunst der Werkwissenschaft betrachtet werden. 1.2.3. Eine weitere Grammatik dieser Zeit —ebenfalls in polnischer Sprache geschrieben von Kalixto Kasakauskas (Kalixt Kossakowski) Grammatyka języka żmudzkiego... Diese Grammatik wurde 1832 veröffentlicht, daher konnten wahrscheinlich sowohl Čiulda als auch Daukša gelesen werden. Die Wortbildung ist in dieser Grammatik im Wesentlichen nicht vorhanden, nur an einigen Stellen werden einige einzelne Dinge der Wortbildung erwähnt, aber sie sind unzusammenhängend und unbedeutend dargestellt. Zum Beispiel wird die Konstruktion im Abschnitt über Adverbien erwähnt, wo erklärt wird, dass aus Adjektiven Adverbien gemacht werden —giarai (: giaras), didiey (: didis), gražiey (: gražus), und aus ihnen die Grade der Adverbien —giariaus (: giarai), gražiaus (: graZiey), gražiausiey (: gražiau). Etwas weiter unterscheidet man eine weitere Gruppe von Adverbienbildungen, wo es heißt, dass Adverbien aus Substantiven gemacht werden (obwohl sie in Wirklichkeit aus substantivalen Adjektiven gemacht werden) —sprachlich (: Sprache), bitisch (: Biene), herzlich (: Herr); gesprächig, ponisch, steinig, steinig (Kasakauskis 1832: 13-14). Im Abschnitt über die Graduierung von Adjektiven wird kurz erklärt, wie Substantivformen entstehen (Kasakauskis 1832: 57-58), und in den Abschnitten über die Klassifikation von Substantiven und Verben werden folgende Arten von Adjektiven festgelegt: žodiey nesudiety — dedu, raszau (Kasakauskis 1832: 27), sudiety —sudedu, iraszau (Kasakauskis 1832: 28), sudietiny —draugmokitinis, medutekans; prvutiny —Krawatten, wendi; Ischejwy —tiewiszkas, dirwinis (Kasakauskis 1832: 15). 68 | ANTANAS SMETONA 1.2.4. Eine weitere manuskriptierte Grammatik aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts von einem unbekannten Autor ist X. D. K. P. S. Prawidta Ięzyka Litewskiego Czyli Grammatyka Litewska. Sie erwähnt nur die Präpositionalisierung des Verbs zusammen mit den Formparadigmen. Von einer ausführlichen Beschreibung des Werkes (und anderer sprachlicher Dinge) wurde bewusst abgesehen. Der Verfasser der Grammatik erklärt:,,- syklėmis; juk tyrinėjančiam šios mirusios (ar apleistos) kalbos literatūrą gausiai iškyla ...ich habe keine Notwendigkeit, dieses Büchlein um die weniger notwendigen Dinge zu erweitern, denn der Reichtum und die Schönheit der Sprache entwickeln sich unbegrenzt, und die Wirkung und der Nutzen der meisten Worte, die den Geist besonders beeinflussen, entwickeln sich ebenfalls unbegrenzt; Nehmen wir zum Beispiel das Wort fürchte, fürchte mich: gądaw, gądaws, Jssygadaw, pargadaw, nusygądaw, parsegądaw, parsegądynaw...“ (X. D. K. P. S. 2002: 314). 2. WERKE DER PRÄSENTATION IN DER GRAMMATIK ALLGEMEINE ÜBERSICHT 2.1. Die Grammatik der Dauks (nachfolgend —DG) enthält vier Kapitel, die speziell der Wortbildung gewidmet sind: 1) Über die Herstellung eines Teils der Sprache aus anderen (Über die Herstellung eines Teils der Sprache aus einem anderen,- „,„--schreibt man über die Verbbildung (DG 209-211); 2) Über die zusammengesetzten Wörter (Apie iSrejSk’- us sudetin’- us, „,,„) – über die Stichwörter und Präpositionen (DG 212-214); 3) Über das Präfix und das Präfix (Über das Präfix „) — über die Präfixkonstruktion (DG 131-135); 4) Über die Bildung von Adverbien aus Adjektiven und Teilnehmern und über die Graduierung der Adverbien (Über die Bildung von Präpositionen „u“ aus Adverbien und Teilnehmern und über ihre Graduierung,,„,,,) — es wird über ein Modell der Bildung von Adverbien (mit dem Formanten -ai) geschrieben (S. 174). 2.2. Das Kapitel über die Vorwortbildung besteht aus vier Unterabschnitten: 1) über die Deminutivbildung (Über tajsimy daiktiniku lapningu von daiktiniku abenu (paprastin'u) „“); 2) über die Konstruktion von Substantiven (Über die Konstruktion von Substantiven aus anderen Teilen der Sprache, „,“); 3) über die Bildung von Adjektiven (Über die Bildung von Adjektiven aus anderen Teilen der Sprache..); 4) über die Konstruktion von Verben (Über das Zusammensetzen von Wörtern aus anderen Teilen der Sprache,,,- „). Der Abschnitt über die Deminutiven ist wahrscheinlich der umfassendste, sie werden klassifiziert und die Arbeit kurz erläutert. Zwischen den deminutiven Substantiven befindet sich aber auch eine Gruppe von Adjektiven mit diminutiven Suffixen. Das ist völlig verständlich, denn in alten Grammatiken werden Substantiv und Adjektiv oft unter einem Namensbegriff zusammengefasst. Tatsächlich kann man die Konstruktion von Substantiven und Adjektiven nur formal identifizieren. Kleinschreibliche Adjektive bezeichnen nur eine schwächere Eigenschaftsmenge als gewöhnliche (vgl. gražus und gražučiukas, gražutėlis), und sie erhalten nur dann den Genusssatz, wenn sie neben einem deminutiven Substantiv verwendet werden. Ein Adjektiv wird immer mit einem Substantiv kombiniert, so dass die deminutiven Adjektive nicht eine Eigenschaft, sondern die Kleinheit oder die angenehme Beziehung des Gegenstandes, der diese Eigenschaft besitzt, bezeichnen. Die anderen Unterabschnitte der Verbbildung geben einfach Beispiele für die Verbbildung der entsprechenden Sprachteile, die nach den Grundsprachteilen klassifiziert sind. Es gibt keine Beschreibung der Bedeutung, nur formale Beispiele. Im Abschnitt über die Präpositionsbildung des 210/19 Substantivs ist eine Inkonsistenz zu bemerken — wieder wird die Deminutivbildung wiederholt, die im Abschnitt über die Präpositionsbildung aus anderen Sprachteilen völlig unpassend ist, weil sie modifikativ ist. Eine solche Inkonsistenz der Methodik erlaubte es nicht, ein detailliertes System der Konstruktion und semantische Beziehungen zwischen den Basiswörtern und Konstruktionen zu enthüllen. Aber die Idee, Ableitungen nach der Grundlage der Funktion zu präsentieren, ist auch wertvoll genug. Dass es sich um die Präpositionsbildung von Nomen aus anderen Sprachteilen handelt, lässt sich nur aus den Beispielen erkennen. 2.3. Zusammengesetzte Wörter sind in der Grammatik nicht in einem eigenen Abschnitt, sondern nach Sprachteilen aufgeführt und werden nicht zusammengesetzt, sondern zusammengesetzt (nach poln. zfożone) genannt. Die Grammatik besteht aus drei Unterabschnitten: 1) über zusammengesetzte Substantive (Über zusammengesetzte Substantive 2) über zusammengesetzte Adjektive (Über zusammengesetzte Adjektive,,, |); 3) über die zusammengesetzten Verben (Über Zod" us sudetin'us,,,„). Diese Unterabschnitte geben nicht nur Beispiele für die Konstruktion, sondern erklären auch einige Aspekte der Verwendung von zusammengesetzten Wörtern und geben an, zu welcher Art von Konstruktion der Satz gehört. Ungleichmäßig detaillierte Beschreibungen der Verbformen: Die verbundenen Substantive werden am ausführlichsten beschrieben, 0 Verben sind nur Beispiele. Wie andere Autoren alter Grammatiken zählt Daukša auch Präpositionen zu den Stichwörtern, d.h. man hält sich an die Regel, dass das Präpositionswort aus einem Präpositionsund einem Eigennamenswort zusammengesetzt ist. Dies ist keine unerwartete oder ungewöhnliche Ansicht und hat eine rationale Grundlage, da Präpositionen und Präpositionen zweifellos verwandt sind.“ Daher ist auch die Identifizierung eines bestimmten Teils der Präfixation mit der Komposition im Prinzip für die synchrone Sprachwissenschaft akzeptabel, da es sehr klar ist, dass sowohl Präpositionssubstantive als auch Stichworte dieselbe Form der Konstruktion haben — die Endung (vgl. prieš aušrą = priešaurys und grėblio kotas = grėbliakotis). 2.4. Trotz der Tatsache, dass Präpositionen als Stichwörter betrachtet werden, kann man trotzdem sagen, dass man in der Grammatik auch von PREPOSITIO separat spricht. Im dem Präfix gewidmeten Kapitel Über das Präfix.,, betrachtet der Autor die Präfixe und die von ihnen abgeleiteten Präfixe als einen Teil der Sprache, weshalb er hier auch die Präfixkonstruktion erwähnt. Dies ist auf die theoretische Ansicht des Grammatikers über die Sprachteile zurückzuführen: man folgt der noch antiken Tradition, wo Präfix und Präposition ein Name sind, weil sie verwandt sind und oft das Präfix (besonders bei Substantiven) in den Wortzusammenhang einbezogen wird, z.B. pod stolem —pastalė. Der Autor war der Meinung, dass hier das gleiche ist. Schließlich sind auch die Entsprechungen der Verbpräfixe Präpositionen, z.B. ausgehen aus..., eintreten in... Natürlich wurde verstanden, dass das Präfix und das Präpositionswort ein und dasselbe Element sind, nur das eine frei und das andere zum Bestandteil des Wortes geworden ist. Aber eine solche Einstellung des Autors der Grammatik zum Wesen des Präfixes und der Präposition in der Grammatik lässt viele Widersprüche: das Präfix wird zusammen mit dem Wort geschrieben, das heißt, nicht nur das Wort, sondern auch ein Teil des Wortes wird als Teil der Sprache betrachtet; Präpositionen gelten als Stichwörter, aber doch sollte kein einzelnes Element der gewöhnlichen Stichwörter als eigenständiges Wort, als eigenständiger Teil der Sprache betrachtet werden; Wenn Präfixe mit Präpositionen gleichgesetzt werden, die von ihnen abgeleitet sind, sollte es auch eine Erklärung für jene Präfixe geben, die keine Präpositionen haben. Besonders schwer zu verstehen ist, warum die postpositionalen Elemente -p, -pi auch als Präpositionen betrachtet werden, obwohl es in der historischen Grammatik möglich ist, präpositionale und postpositionale Elemente in einem nichtselbstständigen, mit einem selbstständigen Wort gewachsenen Wort zu verbinden. 2122) Urbutis (1978: 284) behauptet, dass die präpositionale Schöpfung in der historischen Sprachwissenschaft manchmal als eine Art von Komposition angesehen wird. Genau so ist es auch bei Daukša und in vielen vor ihm geschriebenen Grammatiken, wo nur zusammengesetzte Wörter erwähnt werden. Auch heute noch werden die Verbpräfixe in Präfixe mit Präpositionen und Präfixe mit Partikeln (be-, te-, nebe-, tebe-) eingeteilt, und dass die Substantivpräfixe eindeutige Präfixe sind, schreiben viele Forscher nicht nur in Litauen, sondern auch im Ausland. Auch Paulauskienė (1994: 64) schlägt vor, die Präpositionen als angereicherte Wörter zu betrachten. 70 | Anton Smetona, die Klasse der Elemente. In diesem DG-Abschnitt sind die Präpositionen aufgeführt, es wird erklärt, wie sie nach der beherrschbaren Silbe sind (ein unvollständiges Blatt von fünf, die diesem Teil der Sprache gewidmet sind: DG 131-135), und alles andere ist für die Präpositionen bestimmt. Daher kann man dieses Kapitel als Kapitel der Präpositionsbildung mit einer Einführung über den Ursprung der Präpositionen betrachten. So finden sich Gedanken über die Präpositionsbildung im Abschnitt über die Präpositionen, wo Präpositionen, Präpositionen und Pronomen (alle, in der Bezeichnung des Grammatikers — Pronomen) in wirkliche und unwirkliche, mit Kapitel und Adjektive geschriebene, unterteilt sind. Als solche Adjektive gelten die Endungen -p, -pi (echte Pronomen) und Präfixe (unwirkliche Pronomen) von Postpositionssubstantiven. Den echten Präpositionen wird wenig Aufmerksamkeit geschenkt – sie werden einfach nach der Kontrolle der verschiedenen Präpositionen unterteilt. Der Autor der Grammatik, obwohl er die Präpositionen und Präpositionen in einem Kapitel zusammengefasst hat, betont ihren grundlegenden Unterschied: die Präpositionen, die Teil des Wortes geworden sind, verlieren die Eigenschaft, den Vokal zu beherrschen (Preevard aj prilipe)l'- aj ne, tikriejie ne, beherrscht prietik'ajs,,,,,). Weiter geht es mit der Verwendung der Präpositionen (Adjektive von falschen Pronomen) und der Interpretation der Aktion. Zuerst werden sie nach ihrer Herkunft eingeteilt: die erste Gruppe – die gleichen wie die wirklichen, weil sie die absoluten Entsprechungen der Präpositionen haben: až, ažu, in, i, z, nil, nu, po, pe,; Vor, durch, mit. „; Die zweite Gruppe —die Varianten der eigentlichen Präpositionen, d.h. der Präpositionen: ap yr api — išejna aus о; nu išejna iz ni; pa išejna aus po, par aus peg; pra aus pro, pri aus prie, sun aus SU 517397 die dritte Gruppe —aus nichts gemacht und allein bedeuten nichts, d.h. wir würden jetzt sagen, dass es sich um Präfixe des Partikel-- Ursprungs handelt und ansonsten keine entsprechenden Präfixe haben: at, ata, ato; už, uzu; be, tebe, nebe, <...> das litauische Präfix do, welches der Litauer da ausspricht,... Danach folgt ein großer, aber nicht benannter Teil zur Erklärung der Präpositionalität, der Präpositionsschreibweise (und -gebrauch) — fast vier Seiten sind dafür vorgesehen (DG 132-135). Im Kapitel Über das Präfix wird über alle Sprachteile gesprochen, die ein Präfix haben können: über Substantive, Verben und Adjektive. In der Grammatik wird bei der Erklärung der Konstruktion mit den einen oder anderen Präpositionen in den meisten Fällen angegeben, aus welchem Teil der Sprache sie hergestellt wird. Aufgrund dieser Darstellung ist es sehr schwierig zu unterscheiden, was zu welchem Teil der Sprache gehört. Diese Verwirrung zwingt uns, folgenden Plan für die weitere Beschreibung der Präpositionsbildung zu wählen: Die grundlegende Beschreibung der Präpositionsbildung wird im Abschnitt über die Präpositionsverben gegeben (denn auch Daukša spricht hauptsächlich über Verben, und im Allgemeinen ist diese Form der Bildung am charakteristischsten für Verben) (siehe 5.2.2), und in den dėlinės darybos). Abschnitten über die Präpositionssubstantive (siehe 3.3.2) und Adjektive (siehe 4.3.2) werden nur die für diese Sprachteile charakteristischen Dinge erwähnt, mit Verweisen auf das Hauptabschnitt der Präpositionsbildung (bedauerlicherweise unterscheidet diese Grammatik, wie vor kurzem erwähnt, nicht zwischen Präposition und Präposition). Der Titel des Kapitels über die Funktion der Nebensätze Über die Funktion der Nebensätze 'u aus pripultniku und vardžod'- 'u und über ihre Bedeutung zeigt, daß die Funktion der Grade hier noch nicht von der Funktion der Wörter getrennt ist. Viele betrachten das Adverb als unveränderlichen Teil der Sprache, und die Graduierung als eine nicht-veränderliche, sondern eine veränderliche Kategorie. Im Allgemeinen werden alle Sprachteile in variable und unveränderliche Sprachteile unterteilt, und dementsprechend besteht die Grammatik aus zwei großen Abschnitten: Über unveränderliche Sprachteile und Über variable Sprachteile; Der erste der unveränderlichen Sprachteile wird mit einem Adverb beschrieben, und die Beschreibung der Adverb-Konjugation findet sich im Abschnitt über die veränderlichen Sprachteile — vielleicht, weil der Titel auch die Graduierung erwähnt. Im Abschnitt über die Adverbialbildung wird versucht, sogar vier Formen der Adverbialbildung darzustellen, aber bei genauerer Untersuchung stellt sich heraus, dass es nur eine wirkliche Adverbialbildung gibt (mit dem Formanten -ai, siehe 6.1), und die anderen drei Beispielgruppen sind: die Adverbialbildung aus Adverbien (siehe 6.2), die Adverbialbildung des höheren und höchsten Grades und die nichtnomenale Adverbialbildung der Zustandsform. 2.6. Die endgültige Wortbildung wird von DG schlecht beschrieben. Die Ableitungsstruktur der nichtpräpositiven Enden wird in die Abteilung der zusammengesetzten Wörter übertragen. Der eigentlichen Endungsbildung kann ein Grammatikabschnitt zugeordnet werden, der über die Bildung von weiblichen Personennamen und Volksnamen aus männlichen Personennamen und Volksnamen schreibt, z.B. anglė (: anglas). Das Kapitel trägt den Titel Über die Herstellung der weiblichen Gattung aus der männlichen (Über die Taisim-Gattung der Motegrischen aus der männlichen „,..). Es zeigt in der Tat eher die Verwandtschaftsbildung, und ein weiterer Punkt der Wortbildung wird im Kapitel über die Substantivbildung behandelt (siehe 3.4.1). 2.7. WÖRTERBESTIMMUNGSBEREICH kann auch in anderen Abschnitten der Grammatik gefunden werden, d.h. dort, wo die Lehrlogik es erfordert. Von diesen Werkfragmenten ist zunächst die ziemlich ausführliche Beschreibung der Verbformen im einleitenden Abschnitt der Personifikationsparadigmen (DG 176-181) zu erwähnen. Dort sind drei Unterabschnitte der Verbformen nach der Basis des Verbs aufgeführt – die drei Hauptformen des Verbs. Zu den Verbformen gehören auch einige Ableitungen von Verbund Substantivsuffixen. Dies liegt daran, dass in den alten Grammatiken die Konstruktion der Verbformen und einiger Suffixe noch nicht vollständig unterschieden wird. Das lässt sich verstehen, wenn man weiß, wie regelmäßig zum Beispiel das Suffix -ing (-ing) aus einem Verb abgeleitet wird. Eine solche Regelmäßigkeit der Verwendung erlaubte dem Autor der Grammatik offenbar nicht, gerade diesen Fall der Verwendung nicht auch im Unterabschnitt des phonetischen Kapitels zu erwähnen, wo die Schreibweise des Vokals i ausführlich erklärt wird (DG 118-119). Alle Ableitungen der Suffixe in diesen Kapiteln werden in diesem Werk in den entsprechenden Abschnitten über die Suffixbildung von Substantiven und Verben behandelt. So wird der Wortbildung in DG im Allgemeinen mehr Aufmerksamkeit geschenkt als in anderen Grammatiken, die in Großlitauen geschrieben wurden. Auf der anderen Seite reichte die größere Aufmerksamkeit auf die Herstellung nicht aus, um sich vom Verständnis der Herstellungsgegenstände der Vorgänger zu lösen. 3. FORMUNG VON NOMS 3.1. Adjektive 3.1.1. Der Schwerpunkt liegt auf DER ENTSTEHUNG VON SUBSTANTIVEN DG. Die größte und am besten beschriebene Kategorie der Konstruktion solcher Substantive sind die DEMINUTIVEN (adjektivische Kleinzahlsubstantive). Dieser Anfang der Beschreibung der Substantivpräpositionalität ist bis heute erhalten geblieben, obwohl die Deminutive stilistisch konnotiert sind und nicht in allen Stilen verwendet werden. Dies ist auf zwei Faktoren zurückzuführen: a) ihre häufige Verwendung in der Umgangssprache und b) Potentielle Regelmäßigkeit der Formierung: aus jedem Substantiv, auch mit mehreren Suffixen, kann ein Deminutiv gemacht werden (Ulvydas, red., 1965: 253-288). Die Deminutiven DG sind in drei Arten von Adjektiven unterteilt (die vierte Art, die in der Grammatik unterschieden wird, sind die Adjektiven mit Kleinbuchstaben-Suffixen und werden im entsprechenden Abschnitt über die Adjektivbildung behandelt, siehe 4.1.2): 78 | ANTANAS SMETONA miss, dessen Grundlage wahrscheinlich darin besteht, dass: „vielleicht gibt es hier einen zugewachsenen Teilchen -ai“ (Zinkevičius 1966: 408). Noch unklarer ist das Beispiel Kadja. Es kann trotzdem als Substantiv verstanden werden. In der Handschrift des Daukša-- Alten Ambraziejus Kašarauskas ist folgendes Beispiel angegeben: Kuri tat kadė! (LKZ, 44) — kade ‚Zeit, Stunde‘. Und die Umwandlung von kadė in kadžia in den östlichen Hochdeutschen Dialekten ist aufgrund der Vermischung der Stämme ė und ia völlig gesetzmäßig (Zinkevičius 1966: 226, 247) (siehe auch 3.1.4). Aber die Verb-Verbindung des Substantivs kadžia “Zeit, Stunde” mit der Konjunktion dass ist in der Tat falsch. Die Semantik der Konjunktion erlaubt nicht, Substantivkonstruktionen (Adjektive) zu verbinden, daher können aus Konjunktionen keine Substantive gemacht werden: das Suffix muss die lexikalische Bedeutung ändern, und die Konjunktion hat keine lexikalische Bedeutung. Seine Funktion ist grammatikalisch. Es ist ein Morphem des Satzes. 3.2. Zusammengesetzte Substantive 3.2.1. Die Beispiele, die im Abschnitt über die Konstruktion von verbundenen Substantiven der Grammatik gegeben werden, werden vom Autor vielleicht am meisten kommentiert. Zuerst werden die aus zwei Substantiven zusammengesetzten Substantive behandelt. Der Autor der Grammatik behauptet, dass die Grundlage einer solchen Konstruktion —der Plural-Ursprung eines Substantivs und ein anderes frei veränderliches Substantiv ist. Es ist nicht bekannt, warum die Basisform des ersten Substantivs als Plural-Ursprung betrachtet wird — man behauptet, man müsse die Endung des Plural-Ursprungs -u in -a ändern oder ganz weglassen. Eines ist sicher: So wird die Interpretation von Konsonantenstammveränderungen, wie z.B. hun-fuß, vermieden. Die Veränderung des zweiten Elements des zusammengesetzten Substantivs und die Wahl der Endung des zusammengesetzten Wortes sind nicht so einfach zu erklären: die männlichen Enden werden in -is geändert, und die Endung der Substantive des Konsonantenstamms wird in -enis geändert. Aus der Sicht der morphemischen Aufschlüsselung ist dies nicht ganz genau, aber für praktische Unterrichtszwecke ist es ziemlich bequem: ryt-met-is, vaisk-a-men-is, kuvij-pem-enis. Über Verbindungsvokale wird nicht geschrieben. Der Autor behauptet, dass die Endung des weiblichen Substantivs auf -ė geändert wird: bal-puš-ė. Der Autor sieht diese Änderung der Enden nur bei Stichwörtern aus zwei Substantiven, und das ist nicht immer so, denn, wie unten zu sehen ist, stimmt die Wahl der Enden nicht mit der Verwandtschaft des Grundwortes überein, z.B. ritme,is,,,, it darbimege,,,., —die zweite Zeit der beiden Stichwörter. Ebenfalls zweifelhaft ist die Behauptung, dass, wenn das Stammwort des jeweiligen Geschlechts die Endung -is oder -ė hat, es auch im Stichwort unverändert bleibt: wolka-gras. Das ist nur formal richtig, denn in Wirklichkeit handelt es sich hier doch um die für die litauische Sprache übliche Homonymie von Morphemen'. Bei fast allen Stichwörtern wird angegeben, zu welcher Silbenordnung sie gehören. Nach der Beschreibung der Konstruktionsweise und des Paradigmas der Stichwortänderung werden auch die Bedeutungen einiger Stichwortverbindungen und ihrer Basiswörter erläutert. Es werden folgende Beispiele angeführt: Ritme,tis (: Rito laikas), Miškažmogis (: Miško žmogus), Galvijpieme,nis (: Gal'- 13 Diese theoretische Inkonsistenz wird auch in der modernen Sprachwissenschaft nicht immer vollständig verstanden, weshalb sie es wert ist, gesondert erklärt zu werden. Denn es wäre falsch zu behaupten, dass in den Wörtern ož-k-a, ei-k und Graž-k-a dasselbe Suffix vorkommt — es sind drei verschiedene Suffixe, nur ihre Form stimmt überein. Es gibt auch die völlig unterschiedlichen Enden al-us (nom. sg. u Stamm) und vaik-us (acc. pl. a Stamm). Daraus folgt: Die Enden žol-ē und wolkžol-ē sind genauso unterschiedlich wie puš-is und balpuš-ē. Daher kann man nicht sagen, dass das Endstück im Wort wolkžolė unverändert ist. Das Wort Gras bedeutet Nom. sg. ; Das Wort Wolfgras —nom. sg. + Aktion-Steuerelement. WÖRTERFORMUNG IN DER GRAMMATIK VON K. K. DAUKŠA | 79 viju pastorius), Vilkazole,, vilkZole, (: Vilko Zole,), Šilaže; me,, šilžeme, (: Silo Zemey,), Sunpedis, Suntakis (: Sunies pedas, Sunies takas), Balpuse, (: Balos pušis) und tajp tol avs... Man sieht, dass der Autor die Beispiele so wählt, dass man das Verhältnis des zusammengesetzten Substantivs und der grundlegenden syntaktischen Konstruktion veranschaulichen kann, d.h. man bemerkt, dass die Grundlage der Formierung nicht einfach zufällige Substantive sind, sondern nur žodžių junginį. (Aišku, ne visada galima išskaidyti dūrinį ir gauti tos pačios reikšmės sinnvolle Wortverbindungen bilden: dviratis — tai ne du ratai; Kamel — ist nicht Buckel und Rücken; Das Stichwort löst sich oft semantisch vom Fundament, funktioniert in der Sprache als eigenständiges Wort, erwirbt neue und übertragene Bedeutungen.) Viele Beispiele werden nicht so gegeben, Oo erklärt, wie man ein zusammengesetztes Wort zerlegt oder welche syntaktische Konstruktion dem Stichwort entsprechen muss. Hier lohnt es sich, den Autor der Grammatik selbst zu zitieren: Oft werden zusammengesetzte Substantive mit zwei Substantiven ausgedrückt: der erste wird mit dem Singular-- Nomensal verwendet, und der zweite wechselt mit Silben und Zahlen entsprechend seiner Silbe,,,... Diese Interpretation lässt vermuten, dass vielleicht Daukša manchmal die Richtung der Aktion nicht unterschied. Darüber hinaus werden die grundlegende syntaktische Konstruktion und das Stichwort nicht als vollständige Synonyme angesehen, sondern es wird ein semantischer Unterschied festgestellt: das zusammengesetzte Wort hat eher negative Konnotationen, während die syntaktische Konstruktion eher positive Konnotationen hat: alle im Namen, wenn sie in zwei Namen gesagt werden, bedeuten ein wenig Nachsicht (vgl. poln. poszanowacz ‚ehren‘), und wenn sie in einem Namen in einem zusammengesetzten Namen gesagt werden, dann bedeuten sie mehr Nachsicht,,,.. 3.2.2. Weiterhin stellt Daukša noch einige weitere Muster von Stichwörtern fest, kommentiert ihre Herstellung und Konjugation: sienapjutis, rug'apjutis, vasarojpjutis, mežlaveįžtis, „„die als Unkomplexe nach dem siebten in der Grammatik festgelegten Paradigma konjugiert werden — sie ist weiblich. Über die Stiche in der Nacht,, wir arbeiten,,, die Nacht,,. Es wurde gesagt, daß die Basis der ersten Stiche der verkürzte Singular-Inesitiv ist, obwohl gerade gesagt wurde, daß die Basis des ersten Stiches der Plural-Ursprung ist (siehe 3.2.1). Aber diese Lösung scheint die einzig mögliche zu sein, wenn man die verbundenen Vokale nicht nennt. Die Verwandtschaft einiger dieser Gruppen ist unklar. Das Geschlecht von Substantiven, die unbelebte Dinge bezeichnen, ist nicht motiviert, weshalb das Geschlecht einiger von ihnen bis heute nicht feststeht und in den Dialekten variiert. Die Grammatik besagt, dass die Gattung des zweiten Basiswortes die Gattung des Stichworts bestimmt (siehe 3.2.1). Die Beispiele sind natürlich gering, aber wenn die weiblichen Stichwörter sienapjutis, rug'apjutis, vasarojpjutis, mežlave,žtis aus zwei Substantiven zusammengesetzt sind, folgt daraus, dass die festgelegte Regel, die Endung der weiblichen Stichwörter auf -ė zu wählen, nicht eingehalten wird. Wenn wir die Annahme befolgen, dass diese Stiche aus einem Substantiv und einem Verb gemacht werden, wird die Wahl des Geschlechts nicht begründet, aber dann wird das Erscheinen des Adjektivs unklar. Im Allgemeinen ist eine solche Vielfalt der Wahl der Verwandten (oder besser gesagt der Stammesverwandten) auch in den heutigen Dialekten völlig gesetzmäßig (Zinkevičius 1966: 219), also war dieses Phänomen auch in den östlichen Hochdeutschen Dialekten der Mitte des 19. Jahrhunderts lebendig. 3.2.3. Getrennt werden die Stichwörter beschrieben, die Personennamen bezeichnen: henapjovis, šienpjovis (: heno pjovėjas, pjovėjas); žmogažudis, žmogžudys (: žmogavs oder žmon'u '*—Übrigens, die Substantive vasarojpjūtis und vežtis /važtis sind im litauischen Wörterbuch nicht aufgeführt. Das Fehlen eines Zeitintervallwerts (wie z.B. Schnitt) verhindert die Zuordnung zu einer Ladung. Deshalb kann meslaveztis | mišlavėtis auch ein Gegenstand der analogen Form sein. 80 | ANTANAS SMETONA Mörder); Daunenschwanz, Daunenschwanz (: Daunenschwanz, Daunenschwanz); Holzfäller (: malku kirtejas, kirstojas); mesedis (: mesos edejas, estojas),- ,,,. Nur die männlichen Formen sind vorhanden. In der Grammatik heißt es, dass man diese Art von Verben genauso verbindet wie zwei einfache Substantive, nur dass man vom Verbsubstantiv mehr Komponenten weglässt: welche und wie —unerklärt. In der Tat können es sich um Stichwörter mit der zweiten Verbkomponente handeln: heiser "der das Heu schneidet', morder "der den Menschen tötet', brodavis "der Brot gibt' usw. Heuschnitzer, Mörder, Brotgeber können die Grundkomponenten umgetauscht haben: žmogžudys (: einen Menschen töten), aber man kann annehmen, dass zu der Zeit, als solche Stiche gemacht wurden, eine andere Wortfolge im Satz war: duondavis (: Brot geben), oder vielleicht schon aus einer anderen Konstruktion hergestellt wurde: duonadavis (: Brotgeber; beschreibender Ursprung + verbisches Substantiv) ‘derjenige, der Brot gibt’. Der letztere Gedanke scheint überzeugender — der zweite Schritt vom Verb, d.h. aus dem Verb wird der Substantiv davėjas (: duoti) gemacht, seine Bedeutung wird weiter durch den deskriptiven Adjektiven broda davėjas eingeschränkt, bei der Durchschlagung wird das Suffix mit dem Endstück verworfen und man erhält duondavis. Solche Worte gibt es viele und genau so sieht Daukša ihre Wirkung. Bei einigen Stichwörtern werden Varianten mit und ohne Konjunktiv dargestellt, was wahrscheinlich die tatsächlichen Nutzungstrends widerspiegelt. Konkrete Beispiele sind heinäsirkka —mit dem Vokal u der Verbwurzel (wahrscheinlich ein langer oder halblanger Vokal). LKZ,,, 750 gibt Beispiele nur aus Schriften und westlichen und südlichen Hochdeutschen Dialekten, 0 aus östlichen Hochdeutschen gibt es keine Beispiele. Ein anderes Beispiel ist mésédis, ‚wer Fleisch isst‘. Seine Struktur ist üblich, aber auf demselben Blatt wird ein anderer Stich erwähnt, der aus denselben Grundwörtern gemacht wurde —mesiedas,,,,. Man muss davon ausgehen, dass die Zeit von Weihnachten bis Ostern gemeint ist. Im schmalen Panevėžys-Dialekt (um Biržai) ist diese ė-Umwandlung ie gesetzmäßig (LKŽ,,, 44). Die unterschiedliche Enden ermöglicht es, ihn vom Personennamen meésédis zu unterscheiden. Die Grundwörter dieser Gruppe von Stichwörtern stammen von den Adjektiven -tojas und -ėjas. Sie werden in DG im Abschnitt über die Konstruktion von Grundverben vorgestellt und in dieser Arbeit im Abschnitt über Adverbien behandelt (siehe 3.1.8.). 3.2.4. Die Grammatik beschreibt getrennt die Stichwörter mit den heute so genannten Präfixoiden und Suffixoiden — Elemente von zusammengesetzten Wörtern, die aufgrund der Regelmäßigkeit der Handlung bereits Präfixen oder Suffixen ähneln, z.B.: pusryčiai oder laibgalis. Die Beobachtung und Gruppierung dieser Phänomene zeugt von einer beachtlichen sprachlichen Einsicht des Autors der Grammatik. Getrennt werden die Stumpfwörter mit hal-, vidir -galbehandelt: pusrutus, pusbe,rnis, pusbrolis, pusdienis, pus'žuSIS 4,3,» PUS @vnaktis, pus'avžiemis, pus'avgave,nis, pus'avdienis,.. vidudienis, vidunaktis, viduvasaris, viduzZiemis, vidupievis (vidulavkis oder vidulavke,"),,.,, drutgalis, lajbgalis- .» tvoragalis, tvorugalis,,,., sienojgalis,... Die mit den Démenis pusi und pusiaupateikiamos Beispiele zeigen (und der Autor der Grammatik stellt dies fest), dass die Basis der Konstruktion nicht nur das Substantiv pusė, sondern auch die Adverbien pusiau sein kann. Auch in der Grammatik gibt es eine Bezeichnung für diese Art von Verb: bedeutet die Hälfte des Objekts, das mit dem zweiten Akzent benannt wird —puse, rito, parte; bemno, „„Natürlich ist das keine sehr genaue Verallgemeinerung, der eigentliche Substantivsinn von halfboy ist ‚noch nichtVIII Die Wörter vidulavkis und vidulavke sind in der Handschrift durchgestrichen. WORTBILDUNG VON K. K. IN DER ZAHLENGRAMMATIK | 81 'bis zu einem bestimmten Alter erwachsen', puszgsio — 'ungefähr die Hälfte des Gegenstandes im zweiten Démen', cugino — 'das Kind der Schwester oder des Bruders des Vaters oder der Mutter' usw. Zwei weitere Beispiele, die zuerst in den Abschnitt der Adjektive eingetragen, aber später gestrichen wurden, sind: halb'žmogus, halb'ponis,,. (Konjugierte Adjektive mit Akzent werden unter 4.2.3 erörtert). Ihre Dienstwortbedeutung ist viel allgemeiner, variiert weniger, vielleicht wurde deshalb auch die Vielfalt der Bedeutungen der entsprechenden zusammengesetzten Substantive nicht bemerkt. Beachten Sie auch die Adjektive, die aus einem Substantiv und einem Adjektiv entstanden sind, da sie heute sehr konjugiert sind - siehe dazu 4.2.3. DG zeigt bereits Stichwörter mit unterschiedlicher Substantivbedeutung: vidudienis, vidunaktis, vidusomārs, vidusziemēnis bedeutet „Mitte des Tages, der Nacht, des Sommers, des Winters- “, d.h. ‚Mitte des mit dem zweiten Stichwort bezeichneten Zeitraums‘. In diese semantische Gruppe fällt nicht die Mittelwiese — sie bedeutet die Wiesen zwischen den Böden e„sünnt- “,,.„Ähnlich wird die Bedeutung auch im Wörterbuch beschrieben: „zwischen den Feldern oder Böden befindliche Wiese“ (LKZ, 96). Es ist zu beachten, dass der Autor der Grammatik aus dieser Gruppe von Stichwörtern das Mittelund Mittelteil gestrichen hat. Und tatsächlich hat das Mittelfeld nicht die Bedeutung "zwischen irgendetwas zu sein". Die Stichwörter mit der Wurzel -gal bilden zwei Gruppen, die durch den ersten Stichwortbestandteil getrennt sind - Adjektiv oder Substantiv. Beispiele für Stiche, die von Adjektiven gemacht werden, sind: drūtgalis und laibgalis. In der Grammatik heißt es, dass man solche Stiche nicht aus jedem Adjektiv machen kann, sondern nur aus einem Adjektiv odervon einem Adjektiv? (wzglednego), „Anhand von nur zwei Beispielen ist es heute schwer zu sagen, was der Autor gemeint hat, denn es ist offensichtlich, dass er selbst Zweifel an dem Begriff artzglednego hatte, weshalb er sogar das polnische Äquivalent angegeben hat. Heute verstehen wir diesen polnischen Begriff als relativ (Vaitkevičiūtė 1994: 924). Das heißt, Daukša behauptete, dass nur aus relativen Adjektiven Stichwörter mit dem Endstück gemacht werden. Natürlich werden alle Relative nicht gemacht (z. B. schön + Ende, schnell + Ende nicht verbunden), aber die gegebenen Beispiele widerlegen dies nicht. Darüber hinaus gibt es die Basisverbindungen drutasaj galas, lajbasaj galas,,., iS, die zeigen, dass die Basisadjektive nominativ sind. Eine weitere Gruppe von Stichwörtern mit dem ersten Akzent im Substantiv: tvoragalis, tvorugalis, sienojgalis. Die Bedeutungen der gegebenen Beispiele sind sehr unterschiedlich: tvoragalis bedeutet Ende des Zauns oder Smotas,,- ,,,, 0 tvorugalis bedeutet Ende des Zauns, wo zauna bajg asi,., sienojgalis bedeutet Ende der Seenoja oder šmotu und mažu sienoji, „„.Die Zusammenfassung der Bedeutungen zeigt auch die Aussage des Autors: alle „ihnen gleichen“ haben die gleiche Bedeutung. DaukSa glaubt also, dass im Falle von rvoragalio | tvorugalio der Unterschied in der Bedeutung durch den Konjunktiv bestimmt wird. Es ist nicht bekannt, ob dies nur eine Eigenschaft des Dialekts ist, da mehr Material über solche Fälle nicht gefunden werden konnte. 3.3. Präpositionale Substantive 3.3.1. Präpositionale Verbsubstantive werden im Abschnitt über die zusammengesetzten Substantive erwähnt. Sie bestehen nach Ansicht des Autors aus einem Präfix und einem Verb: anhängen, apiraSas, atarasha, azhurash, irasha, auszug, Unterschrift; Kaip jau kalbėta 2.3, čia priešdėlinių veiksmažodžių galūnių vediniai sutapatinami su pejrasas, prirašas, surašas, užrašas, „„. Präpositionale Substantive, die in der Tat als Stichwörter betrachtet werden können. Zu dieser Einteilung führte auch die Tatsache, dass in der gesamten Grammatik überhaupt keine Ableitungen von Endungen erwähnt werden. Genauer gesagt, der Autor befasst sich hier nicht mit dem Werk. Er stellt einfach die Tatsache fest, 82 | ANTANAS SMETONA, dass „Derivate aus Präpositionsverben“ als nichtpräpositionale Substantive der entsprechenden Verben verändert werden (iSejnyntie nit žod“'u sudetin'u |...) atsimajno kajp n'e, sudeti,.). Daher würde das Auftreten dieser Beispiele im Abschnitt der Stiche darauf hindeuten, dass der Autor der Grammatik die Arten von Werken apirašas und apyrankė nicht unterschied. Im selben Abschnitt werden diese Zweifel beseitigt — die Präpositionen, die aus einem Präfix und einem Substantiv bestehen, werden einzeln genannt: pamiske, palavke, paupe,; apinaktis, apižiemis; Zusätzlich wird auch die Funktionsbedeutung dieser Konstruktionen angegeben: Zinklina artumy sudetin’o prie n'ežsudetin'uj e; synt€o,,., —Die Konstruktion zeigt die Nähe zum mit dem Basiswort gesagten Gegenstand. In der Abteilung für zusammengesetzte Substantive wird auch das Präpositionssubstantiv niisaviste,,, „L. Es wird behauptet, dass es aus einem Präfix und einem Pronomen besteht. In der Konstruktion des Eigenpronomens hat diese Konstruktion zweifellos ihren Platz, aber wegen der komplizierten Grammatik der Konstruktionskette konnte der Autor sie nicht ändern: diese Konstruktion wird auch im Abschnitt über die adverbialen Substantive erwähnt (siehe 3.1.10). 3.3.2. Mehr über die Konstruktion von Präpositionssubstantiven erfahren Sie im Abschnitt über Präpositionen der Handschriftengrammatik (siehe 2.4). Während der größte Teil des Buches den Präpositionsverben gewidmet ist, gibt es auch viele Beispiele für andere Sprachteile, einschließlich der Präpositionen. Es gibt nur wenige Substantive mit dem Präfix A und allen seinen Varianten. Mit diesem Präfix werden meist Verben gebildet (siehe 5.2.7) und die Verwendung der Präfixvarianten erklärt. Der Autor behauptet, dass das Präfix mit Substantiven wiederverwendet wird, die von Verben abgeleitet sind, und in der Klasse des Substantivs selbst, manchmal mit Adjektiven: atož'ura, atotvanas,.,,, Weitere Beispiele werden nicht gegeben, aber er selbst verwendet noch einige Male atožvalga,.,., und einmal atomajna,, (das kann auch ein Korrekturfehler sein, denn sonst wird überall sonst atamaina verwendet). In der Sprache des Autors der Grammatik wird nur ein Substantiv mit dem Präfix atverwendet: die Variante “paradigma, linjiotė, asmenotė, eigonė' —atamajnos, atmajnas, atomajna. Die Präfixe P4-IR PO werden auch im Abschnitt über Präfixe erwähnt. Dort wird erklärt, dass diese Präfixe (im grammatischen Sinne Präpositionen) meist an Verben und viel seltener an Substantiven und Adjektiven angebracht werden. Beispiele für Verben sind nicht vorhanden, nur seltener Gebrauch wird veranschaulicht. Die folgenden Substantive werden gegeben: poil'sis, posunis, povajkis, podukra „„. Die Verwendung dieser Präfixe ist sowohl mit Substantiven als auch mit Adjektiven und mit den am häufigsten gebildeten Verben eng verbunden, obwohl sie die wenigsten Beispiele haben. In der Grammatik des 19. Jahrhunderts werden die Präpositionsableitungen noch nicht nach Sprachteilen systematisiert, und vielleicht war das auch nicht möglich, weil zum Beispiel auch Adjektive mit denselben Präpositionsvarianten vorliegen: padidis, pabaltis usw. Daher ist es zweckmäßiger, alle Präpositionssubjekte in einem Kapitel zu behandeln, um ein vollständigeres Bild zu erhalten. Dies wird in Abschnitt 5.2.3 über die Verbpräpositionen beschrieben. Es gibt nur ein paar Substantive mit den Präfixen UZ-, AZ- (ažurašas, įrašas,..“.), und diese sind aus Präpositionsverben gebildet, daher werden ihre Besonderheiten und Unterschiede ausführlich in Abschnitt 5.2.8 über die Verbpräpositionierung behandelt. Es gibt nur ein paar Substantive mit dem Präfix einirgi: islenis,„„„, (: Tal), irasas, „„(: eintragen). Der Autor der Grammatik verwendet die Ableitungen dieses Präfixes selten und beschreibt sie ziemlich kurz. Die Problematik der Ableitungen dieses Präfixes wird stärker durch die Ableitungen der Präpositionen von Verben aufgezeigt und wird daher in Abschnitt 5.2.4 der Verbbildung behandelt. Auf den ersten Blick ist in diesem Abschnitt über die Präpositionen völlig unbegründet das PAAR VON PREPOSITION UND PRÄFIX SU UND SAN-(SÓ-) gebildet. Dies ist wahrscheinlich auch auf die Veränderung des Präfixes są-, den Sanvokalismus (die nördlichen Panevėžieser sprechen su-, sun-) und die dem Autor der Grammatik bekannten Varianten des Präfixes su (teilweise westliche Hochlatiner und Letten sa) zurückzuführen — also konnte er aufgrund der rein phonetischen Ähnlichkeit dieses Präfix mit dem Präfix identifizieren. Grammatikalische Präfix-Verknüpfungen: syntarme,, sundara, synzine,,.,, suzine,,,,.. schwieriges „„“, surasas,..; Präpositions-- Verben: sustatimas,,.., subal’ses,, und zwei Verben —sudetas „„„„„sudūti,,.. (über die Verbbildung mit sgir siehe 5.2.5). Zwei Veden stellen Zweifel. Suras kann eine Endungsableitung des vorSdélischen Verbs supísati sein (siehe aprašymas von aprašyti), obwohl die grammatische Schreibweise nicht verhindert, dass Suras als Liste interpretiert wird. Die Subalse kann nur als Konsonant verstanden werden, weil es neben ihr kein gleiches Verb mit dem Präfix sugibt. Alle diese Beispiele lassen jedoch vermuten, dass die Bewohner des nördlichen Panevėžys aufgrund der Übereinstimmung der Präfixe und des Suvokalismus diese Präfixe auch identifizieren konnten. 3.4. Substantive – Ableitungen von Endungen 3.4.1. Die Endungsbildung von DG wird nicht benannt, aber über die Endungsableitungen im Allgemeinen muss Daukša trotzdem unvermeidlich sprechen, wenn er Über die Herstellung der weiblichen Gattung aus der männlichen erklärt (Über die Herstellung der weiblichen Gattung von taisim aus der männlichen „„„). Hier sind zwei Gruppen von Wörtern. Zu der ersten Gruppe wurde gesagt, dass aus männlichen Substantiven, die aus anderen Teilen der Sprache gebildet wurden, weibliche Formen gebildet werden, indem die Endung -us in -ė geändert wird: yndegne, (: undegn'us), tikne, (: tikn'us), kitre, (: kitrus),„„- „Das ist schon eine Einführung in die endgültige Wortbildung. Obwohl die Wörter tiknius und kitrus auch als Adjektive verwendet werden können, muss man der Aussage des Grammatikers vertrauen, dass es sich um Substantive handelt, da man ohne Beispiele nichts entscheiden kann. Die zweite Gruppe wird noch kürzer beschrieben — aus männlichen Volksnamen werden weibliche Volksnamen durch die Änderung der Endung -as in -ė: Lietuv'nike, (: Lietuv'nikas), Ruse, (: Rusas), Linke, (: Lienkas), tFegkea (: tFeskas), Latve, (: Latvis), Ingle, (: Inglis),,,,.. Schließlich wird hier eigentlich nur das Glied ersetzt. Es ist bis heute unklar, ob es sich um einen klaren Gegensatz zum Werkwort handelt oder um gleichwertige Formen von substantiva mobilia, die durch keinerlei Werkwortverhältnisse miteinander verbunden sind. In der Dissertation von Judita Džežulskienė wird behauptet, dass diese Paare als „eine eigenständige (die Namen der Akteure und Eigenschaftsträger umfassende) kreative Kategorie von Personen (Tieren)“ zu betrachten sind (Džežulskienė 2001: 5). Daher kann kaum von einer Arbeitsbeziehung zwischen den Mitgliedern des Paares gesprochen werden. Dieses Konstruktionsmuster scheint im Dialekt nicht so verbreitet und entwickelt gewesen zu sein wie heute. Er passte nur für Menschennamen. Nachdem der Autor sieben Paradigmen für die Konjugation von Substantiven vorgestellt hat, führt er auch vierzehn Gruppen von Wörtern auf, die auf die eine oder andere Weise nicht in diese Paradigmen passen: einigen fehlt der Plural, anderen der Singular, der Singular der einen wird nach einem Paradigma konjugiert, der Plural nach einem anderen usw. In die Liste solcher Unregelmäßigkeiten kamen Namen von Tieren und Vögeln, die einer Gattung angehören, aber sowohl das männliche als auch das weibliche Geschlecht bezeichnen können (z.B. Bär, Hase). Autor 84 | ANTANAS SMETONA schlägt nicht vor, das gesprochene Konstruktionsmuster zu erweitern oder irgendwelche Präfixe zu benutzen, um die Formen beider Geschlechter zu bilden (z.B. beškinas, haškė), sondern er nimmt die Hilfswörter patinas und patytė und kombiniert sogar keine Substantive mit ihnen: bajkstus haškis patinas, bajkštas haškis patite,; ke,bli meSka männlich, kebli meSka weiblich,; Grauer Sperling männlich, grauer Sperling patite,; marga kregzde, patinas, marga kregzde, patite, „L. 3.4.2. Daiktavardžių darybos skyriuje dar pateikiama darybos iš jaustukų pavyzdžių: ajmana, ajman'a (: ajman’),,.- .. Im Wörterbuch der litauischen Sprache heißt es, dass das Emotiv aiman von den übereinstimmenden ai und man stammt (LKZ, 38), daher ist es durchaus möglich, dass solche Wörter in DG zu den Stichwörtern gehören. Aber aimana ist in der Abteilung der adjektivischen Substantive aufgeführt, obwohl es kein Adjektiv hat. Diese Art von Substantiven sind eigentlich Endungen von Verben, z.B. rauda (: weinen), malda (: flehen) usw. In den Abschnitten über die Konstruktion von Verben und Adjektiven ist das Emoticon aiman wieder als Konstruktionsgrundlage (siehe 5.1.4) —aimanuoti und aimaningas. Tatsächlich ist das Hauptwort des Konstruktionssatzes jaustukas, aber zuerst wird aus jaustukas ein Verb gemacht, und dann daraus alle anderen möglichen Ableitungen, z.B. die Ableitungen des Suffixes -ingas werden aus dem Substantiv gemacht: aimaningas (: aimana). In der Grammatik gibt es zwei Varianten des Substantivs aimana – a und ia: aimana und aimania. Dies spiegelt wahrscheinlich den realen Gebrauch der damaligen östlichen Hochländer wider. 4. DIE ENTSTEHUNG VON DIENEN UND DIE ENTSTEHUNG VON DIENEN Daukša widmete der Adjektivbildung in seiner Grammatik, wie auch der Substantivbildung, zwei Abschnitte: über die Adjektivpräpositionen und über die Adjektivkonjugation. Die Präpositionsadjektive wurden in zwei Abteilungen unterteilt – die zusammengesetzten Adjektive und die Präpositionen. Die Formulierung von Adjektiven unterscheidet sich weder von der Formulierung von Verben noch von der Formulierung von Substantiven. 4.1. Adjektive 4.1.1. Die Formulierung von Adjektiven aus anderen Teilen der Sprache wird separat beschrieben: O tajsimu pripultininku z jiného dal'u jazyka,,,,. Es wird erklärt, dass Adjektive aus Substantiven, Adjektiven, Pronomen, Teilnehmern, Verben, Adverbien, Präpositionen und Emoticons zusammengesetzt werden können, und es werden Beispiele für diese Zusammensetzung ohne Kommentare gegeben. Einige Adjektive werden auch im Abschnitt über die Adjektiverstellung von Substantiven erwähnt (siehe 3.1.1) und bilden die vierte Art von Deminutiven. Das ist völlig verständlich, denn selbst in der TeilordnungSe wird das Substantiv nicht von dem Adjektiv getrennt, sondern beide werden als Substantive bezeichnet — eine Tradition der lateinischen Grammatik. 4.1.2. Wie im Abschnitt über die Konstruktion von Substantiven, beginnt die Besprechung der Konstruktion von Adjektiven mit Adjektiven, die kleinschreibliche Suffixe haben: baltutis, baltute, baltutelis, baltutele, (: baltas, balta), nedidutis, nedidute,, nedidutelis, nedidutele, (: ne, didis, nedide,), grazutis, grazute,, grazutelis, grazutele, (: gražus, graži), Diese Art der Konstruktion wird sehr prägnant und ohne Kommentare dargestellt. Es wird gesagt, dass die Adjektivendenden -as, -iS, -US5, -4, -i, -€34,„,in die Suffixe -utis und -utėlis (-utis, -ute,, -utelis, -utete,,,.,) umgewandelt werden. Die Ableitungen sind völlig systematisch und klar. Das Suffix -utėlis wird als eigenständiges Suffix betrachtet, Oo nicht als Zusammensetzung zweier Suffixe. 4.1.3. WORTBILDUNG IN DER K. K. ZAHL-GRAMMATIK | 85 Im Folgenden sind die Sprachteile aufgeführt, aus denen Adjektive bestehen. Von den Substantiven: von brol’o —broliskas, brolinis,,,: von den Adjektiven: von balto —balsganas, balsvas und alle zerkleinerten —baltutis, baltutelis itt, „„; iš įvardžių: iš manies, tavies, savies, musu, jusu ejna: maniškas, taviskas, saviškas, musiškas, jusiškas- ,..; Die Teilnehmer: aus pirkto —pirktinis, rašito —raštinis- ,,. '°; von den Verben: von düti —davingas, davus, duslingas, dušlus, dusningas, dusnus,, „„; von den Adverbien: von weit —totus, tol'imas; von unksti —unkstus, unkstivas; aus jetzt —gegenwärtig, gegenwärtig,,. ; aus Präfixen: aus vor —gegenüber; aus lig —ligus,, y, aus Emoticons: aus ajman —ajmaningas, ajįmanus.. Aus den gegebenen Beispielen kann man sich auch eine Meinung über die theoretische Denkweise des Autors bilden. Natürlich ermöglichen Ableitungen, die ohne Sätze oder Wortverbindungen dargestellt werden, keine genaue Wahrnehmung ihrer Bedeutung. Es gibt keine Zweifel oder Probleme bei der Bildung von Adjektiven aus Substantiven, Adjektiven, Pronomen. Die Beispiele für Verben aus Adjektiven sind in zwei Teile unterteilt: gewöhnliche Formen (balzganas, balsvas) und Deminutive (baltutis, baltutélis). Viele verwenden die Derivate mein, dein, eigen, brüderlich usw. als Adjektive. Das ist völlig normal, da nur Adjektive das Suffix -iškas haben (z.B. žemiškas, žmogiškas, miliškas usw.). Sehr ähnliche vedische maniškis, taviškis, saviškis usw. werden in der Grammatik als Substantive betrachtet (siehe 3.1.10). Obwohl die Vedischen mit dem Suffix -iškis auch Adjektive sein könnten (vgl. vilniškis laikraštis), werden maniškis, taviškis meistens als Substantiv oder sogar als Subjekt verwendet. Für die Bildung von Adjektiven aus Emoticons wurden ungeeignete Beispiele gewählt — es ist klar, dass aimanas und aimaningas authentische Mitglieder der gemeinsamen Bildung aus dem Emoticon aiman sind, aber sie werden nicht direkt aus dem Emoticon gebildet, sondern sind bereits sekundäre Ableitungen aus dem entsprechenden Substantiv — siehe 3.4.2 und 5.1.4. 4.1.4. Daukša hat die Adjektivbildung aus den Teilnehmern beschrieben — die Suffixe -inis vedischer kuptinis, rašytinis vorzulegen. In der Grammatik der litauischen Sprache (Ulvydas, red., 1965: 571) wird angenommen, dass solche Ableitungen mit der Kommunikation verbunden werden können und das Suffix -tinis auszuschließen ist. Darüber hinaus enthüllt sich hier Daukšos Weitblick, der es ihm ermöglichte, in der Konstruktion sowohl die relative Bedeutung des Adjektivs als auch die Bedeutung des Teilnehmers der passiven Art zu erkennen: und heute gibt es Autoren, die glauben, dass pirktinis, austinis, dirbtinis und ähnliche Adjektive aus den entsprechenden Teilnehmern der passiven Art der Vergangenheit (pirktas, austas, dirbtas) mit dem Suffix -inis gebildet werden (Paulauskienė 1994: 183). Der Autor der Grammatik hatte hier noch das Paar rastas —rastinis eingetragen, aber es ist nicht bekannt, warum er es gestrichen hat. 4.1.5. Ziemlich verwirrend Slot-Making von gegeben. Ansonsten ist die Konstruktion von Adjektiven aus Verben üblich, aber die Beispiele für die Konstruktionsnische werden als gleichwertig dargestellt, unabhängig von der Hierarchie der Konstruktionen: davingas, davus, dušlingas, dušlus, dušningas, dušnus (: dūūti),.. Aus der Kartenpräsens kann nur ein Dativ entstehen —außerdem ist es nicht die Ableitung des Präsens, sondern des Endungswortes. In diesem Nest werden keine Basisformen des Verbs festgelegt, obwohl Daukša ansonsten die Arbeit aus den verschiedenen Basisformen des Verbs gut unterscheidet — siehe. 2.7. Adjektive -ingas werden aus entsprechenden Adjektiven abgeleitet. Einige Veden sind so unklar, dass man ihre Realität bezweifeln kann. Davus, dušnus und dušlus sind Synonyme (LKZ, 343). Über die Synonymität von dušnus und dušlus, die Varianten der Adjektive und Bedeutungen gibt es keinen Zweifel, weil das Wörterbuch pa16 Siehe auch: Aus dem Raum gegriffen. 86 | ANTANAS SMETONA gibt genügend Beispiele (LKZ, 614). Neben den Davus gibt es jedoch kein Beispiel, nur die Quellen Jurgis Slapelis und Ambraziejus Kašarauskas. Und die Zuverlässigkeit dieser Quellen lässt eine Tatsache zweifeln: beide hielten DG und Wörterbuch in der Hand und schrieben Beispiele daraus ab (siehe Būga 1923: 344—345; Balčikonis 1955), also sind es nicht zwei verschiedene Quellen, 0 stützt sich im Wesentlichen auf eine unüberprüfte Quelle, die auch unwirkliche Formen enthalten kann. Aus dem gleichen Grund gibt es Zweifel über das Substantiv kadžia, kadė ‘Zeit, Stunde’ (siehe 3.1.12). Ein weiterer ziemlich verwirrender Punkt ist die Schreibweise des Wurzelvokal (Bivokal?- ): dir, dislingas, diislus, diisningas, diisnus. Diese polyphone Schrift könnte sogar dreifach verstanden werden. Erstens ist es ein polyphonetisches RaSmuo, was bedeutet, dass der Autor der Grammatik in verschiedenen Dialekten verschiedene Laute gehört hat, z.B.: duoti, duti, douti (vgl. Zinkevičius 1966: 84-88); Dies wird auch durch die grammatische Aussage unterstützt: die Hochdeutschen sprechen an einigen Stellen einen gesunden Diftong aus, während die Semiten nur den ersten Vokal oder beide Laute umtauschen und statt uo ou (ov),,... sagen. Übrigens sehen wir, dass die Abwechslung des Diftongs uo in Daukšos als Unterschied zwischen den Hochdeutschen und den Semiten betrachtet wird, aber auch die östlichen Hochdeutschen selbst monophonisieren diesen Diftong. Zweitens – es kann eine Sache der nicht-polyphonen, 0 morphologischen Schreibweise sein: der Autor der Grammatik hat keine Aussprachevarianten gehört, sondern nach dem Basiswort geschrieben; erforderlich, um zu schreiben avti, zu erhalten, zu schreiben, weil ave,, erhielt, Move... Drittens — der Autor hat gehört, wie die Semiten den langen Vokal der Wurzel in den Wörtern dosnus, doslus, dosningas, doslingas diphthongiert haben und hat deshalb die polyphonetische Schrift:t geschrieben, aber das ist am wenigsten wahrscheinlich, weil der Autor, wenn er über die Aussprache des Vokals o spricht, nichts über seine Diphthongierung sagt. 4.1.6. Adjektive aus Adverbien: tofus, tol'imas (: weit), unkstus, unkstivas (: unksti), dabarišt- “'as, dabarkštis (: jetzt),,. Die Adverbialverbindung wird wieder durch die Adverbien weit, früh veranschaulicht. Mehr darüber in 3.1.11 und 6.2. Wenn man nicht die weite – weite und frühe – frühe Richtung der Tätigkeit betrachtet, ist hier alles verständlich. Die abgeleiteten Adjektive fern und früh werden natürlich nicht aus Adverbien, 0 aus den entsprechenden Adjektiven hergestellt. Die vedische Präsensund Präteritumsbildung aus dem Adverb ist unbestritten. Es werden Veden mit unterschiedlichen Noms für die Vermischung angegeben. sg. Beschwerden in den Gliedmaßen. Es scheint, dass die Ableitung mit der Substantiv-Endung im östlichen Hochland häufiger verwendet wird, da sie zuerst gegeben wird. 4.1.7. Adjektive aus Präfixen bilden: gegensätzlich (: gegen), krank (: krank),,-IS Präfixe, wie auch aus Konjunktionen (siehe 3.1.12), Substantive können nicht gebildet werden. Die Präfixe haben keine Wurzel, an die sich die Formanten der Verben anschließen können. Folglich sind die Beispiele für solche Handlungen falsch. Das Gegenteil könnte aus dem Adverb priešais (es gab auch das Adjektiv priešus) oder dem Substantiv priešas gemacht werden, wie viele der Suffixe -ingas der Vedischen (Ambrazas, red., 1997: 198), und das Gleiche sollte im Allgemeinen als ein einfaches Wort betrachtet werden. Somit bleibt das Modell der Adjektivbildung aus Präpositionen ohne Beispiele und gilt als Irrtum des Grammatikers. 4.2. Zusammengesetzte Adjektive 4.2.1. Der Abschnitt für zusammengesetzte Adjektive ist nicht kürzer als der Abschnitt für zusammengesetzte Substantive. Er passte zusammen mit dem ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 87 Abschnitt über die zusammengesetzten Verben auf ein Blatt und hieß Über die zusammengesetzten Adjektive (Apie pripultinikus sudetin’- us,,). Die zusammengesetzten Verbsätze werden nach der Form geordnet, zu einigen gibt es kurze Erklärungen: Verbsätze, die aus zwei Substantiven zusammengesetzt sind —linaBlume, Sonnenherz,,,,; aus dem Vorwort und dem Substantiv —menšogus baltaplavkis oder baltaplukis,,,; aus Pronomen und Substantiv —kasdienis, kasdieninis, kasmetinis, ins aus Substantiv und Verb — šalnakundis,,,,,; aus zwei Adjektiven —jūdmargis, jūdberis, Zal''margis,,,,; i$ Adjektiv und Subjekt —Visogalis,,,,; aus Adverb und Partizip —davgalis- ,,,,. Als eigenständige Konstruktionskomponente wird das Substantiv pusė erwähnt, mit dem Substantive und Adjektive verbunden werden können, z.B.: pus'ymzis,,,., pus'baltis,,.. Die meisten Stiche werfen keine Zweifel und Fragen auf. Es wird versucht, die funktionale Bedeutung einiger Stichwörter, wie auch der zusammengesetzten Substantive zu erklären: jūdmargis, jūdberis, Zal''marygis žienklina dvi pripulti vienon vietn sumanšitas, kajp šitūsie išre; jšk'uosie —dvi "mostis,,, As; Weißschwanz oder Weißschwanz bedeutet taj: eine Person, die weiße Schwimmhosen trägt oder eine Person mit weißen Schwimmhosen oder eine Person mit weißem Schwimmmantel- ,,,. Hier wird jedoch nicht die adverbiale, sondern die individuelle lexikalische Bedeutung erklärt, außerdem werden synonyme syntaktische Entsprechungen vorgestellt – Silbe, Präpositionskonstruktion und Gruppe des ausschließlichen Teilnehmers; linažiedis, šunaširdis —zeinklina pripultiniikų [adjektivą], tur'unti, nusavisti, tu daiktiniku,,,„ Die Bedeutung der anderen Gruppen von zusammengesetzten Adjektiven wird nicht erklärt, sondern nur gesagt, aus welchen Teilen der Sprache sie bestehen. In der Grammatik heißt es, dass die Stichwörter judmargis, jūdberis, žal margis aus zwei Adjektiven gemacht werden. In der Tat sind die Wurzeln beider Adjektive. Hätte Daukša versucht, ein syntaktisches Äquivalent zu finden (wie im Falle von zusammengesetzten Substantiven), hätte er vielleicht herausgefunden, dass es sich um eine Mischung aus Adjektiv und Adverb handelt —schwarz fleckig, schwarz bräunlich, grün! bunte (in Schaden —es zeigt das Zeichen der Weichheit neben /). Die akademische Grammatik der litauischen Sprache sieht das Adverb des ersten Punktes nicht, sondern behauptet, dass es zwei Adjektivstämme gibt (Ulvydas, red., 1965: 600). Einige andere Quellen (Paulauskienė 1994: 197; Ambrazas, red., 1997: 234) vertreten denselben Standpunkt wie Daukša, obwohl es hier in Wirklichkeit unterschiedlich sein kann: juodmargis, juodbėris, žalmargis besteht sicherlich aus Adverb und Adjektiv, aber famsžalis kann auch aus tamsus žalias bestehen, da in der Sprache eine solche Verbindung durchaus möglich ist: Nusipirkau tamsiai žalią kostiumą. 4.2.3. Eine weitere Form der Adjektivkonstruktion ist mit dem Substantivkomponenten pus-. Mit diesem Präfix werden auch angereicherte Substantive gebildet (siehe 3.2.4.). Die Grammatik unterscheidet deutlich zwischen zwei Arten von Verben nach dem zweiten Subjekt (Adjektiv oder Substantiv). Die erste Gruppe der Veden ähnelt sehr den angereicherten Substantiven: pus'umžis, pus'gal'vis, pus'begrnis, pus'kvortis,,,„,.. Halbernis ist sogar in die Abteilung für zusammengesetzte Substantive gekommen. Daukša erklärt die Bedeutung dieser Stiche und zeigt überzeugend, dass sie als Adjektive verstanden werden können: tur'gntis pusi, to viso: umž'o, galvos ir pripulties be; rno,,,,., d.h. reich an halbem Alter, halbem Kopf und halben Eigenschaften eines Jungen. Unter bestimmten Umständen können alle diese Präpositionen sowohl als Substantive als auch als vollständige Adjektive verwendet werden. Leider gibt es in den alten Grammatiken sehr wenige Beispiele, insbesondere für Sätze oder Wortverbindungen. Und gerade über diese Klassen von Stichwörtern kann man nur im klaren Zusammenhang von Wortverbindungen sprechen (z.B.: letztes halbes Jahrhundert war ruhig — Substantiv; Der halbe Mann war ruhig —Adjektiv; Nur ein halbes Jahrhundert kann es verstehen und tun —Adjektiv, das als Substantiv verwendet wird; oder ein Beispiel mit einem Wort, 94 | ANTANAS SMETONA Der Autor der Mathematik erkennt die Unterschiede zwischen der Substantivund der Verbpräposition. So wird die Konstruktion mit einigen Präpositionen beschrieben: Die Präpositionen ato, de, po, pri, pro, san werden meistens mit Substantiven geschrieben, die aus Verben und angereicherten Substantiven bestehen, aber manchmal auch mit Adjektiven, usw. : atož'ura, atotvanas, poil'sis, priespauda <...> posunis, povajkis, podukra, priekletis, priesienis, produris, prokirtis... Diese Aussage zeigt, dass verbische Präpositionen wie priespauda (: prispausti) klar von, in den Worten des Grammatikers, zusammengesetzten Substantiven wie prieklėtis (: prie klėties) unterschieden werden. An anderer Stelle wird sogar erklärt, welche syntaktischen Entsprechungen die eigentlichen Präpositionen (zusammengesetzten Substantive) haben müssen: berarzdis — bedeutet dasselbe wie ohne Bart oder ohne Bart.,,,. Der Autor der Grammatik konnte noch nicht ganz konsequent sein. Im Abschnitt über die Bildung von Zusammensetzungen nennt er die Präpositionen dennoch zusammengesetzte Wörter, obwohl dies nicht verhindert, dass er zwischen der Bildung von Substantiven aus Präpositionen und der Bildung von Präpositionen innerhalb der Klasse der Substantive unterschied. Die Betrachtung der Präpositionen als Stichwörter in den weiteren Abschnitten der Grammatik (besonders in den Abschnitten, die den zusammengesetzten Wörtern gewidmet sind) hilft auch, den heutzutage häufig gemachten theoretischen Fehler zu vermeiden: Nirgendwo wird behauptet, dass man mit einer Präposition eine Ableitung aus einem anderen Teil der Sprache machen kann — die Präposition ändert ja nicht die kategorische Bedeutung des Wortes. Zum Beispiel wird im Abschnitt über Adjektive gesagt, dass man ein Adjektiv machen kann, indem man ein Substantiv und das Präfix be zusammensetzt, was nicht dasselbe ist wie zu sagen, dass man ein Adjektiv aus einem Substantiv mit Präfix macht. Dieses Phänomen wird von Paulauskienė näher erläutert (1994: 192-193). Es wurde mehrmals erwähnt, dass in sangraZ-- Präfix-Ableitungen der SangraZ- -Teilchen zwischen dem Präfix und der Wurzel steht. Der Autor der manuskriptierten Grammatik ist sich bewusst, dass einzelne Sprachteile ihre eigenen Präpositionen haben und dass die Präpositionalisierung die kategoriale Bedeutung des Wortes nicht ändert. Er zählt die Präfixe auf, mit denen nur Verben gebildet werden: ap, at, ata, až, da, in, iz, nu, par, per, pro, pri, su, uz, užu —dedasi mit dem Wort od"'ajs yr visajs iSre,jsk ajs nit žod"'u išejjnunt""ajs „L. Das ist zweifellos ein Fehler des Konstruktionsbegriffs, weil z.B. anvažiavimas nicht aus važiavimas und Präfix, sondern aus atvažiuoti und Suffix gemacht wird. Daukša beobachtet jedoch überall die Wortbildung und nicht das Verhältnis zwischen dem Basiswort und dem Konstrukt. Die Grammatiken der Sprachzeit unterschieden nicht zwischen morphemischer und adjektivischer Analyse. Daukša konnte nicht anders denken. Er sah nur das, was im Wort ist, und auf dieser Grundlage ist es nicht schwer, dasselbe Gebäude sowohl den Präpositionsals auch den Adverb-- Wörtern zuzuordnen. Präfix und Präposition sind verwandt, deshalb kann Daukša behaupten, dass mit denselben Präfixen sowohl Verben als auch Substantive und sogar Adjektive gebildet werden: ažuupis oder aZuupe,, ažukalnis oder ažukalnę- ,, islenis, negbilis, negale,, n'apikunta, ne,krikštas, negikedis „„,; apiname,, paname,, apibaltis, pabaltis, apibalt“'- aj, pabalt“'- aj.,,.. Aus diesen Aussagen und Beispielen ergibt sich die Frage, ob sich die Verwendung einiger Präpositionsvarianten unterscheidet. Und diese Frage stellt sich nicht nur den Lesern der Grammatik, sondern auch dem Autor selbst. Weiter versucht er, den Gebrauch einiger Präpositionsvarianten tatsächlich zu unterscheiden: und zwar nicht nur auf der formalen Schreibgrundlage, sondern er sieht auch Bedeutungsunterschiede. In der Grammatik werden die folgenden Präpositionsvarianten gesondert behandelt: apapi-, atata-, ažažu-, užužu-, parper-. Parir per-, natürlich, sind verschiedene Präfixe und nicht das gleiche Präfix va- WORTBILDUNG K. K. ZAHLEN IN DER GRAMMATIK | 95 Riante, die aber aus phonetischen Gründen in die gleiche Reihe mit den Variantenpaaren geraten sind. Auf der anderen Seite werden aber auch als Varianten betrachtet und streng getrennt. Über die Präpositionspaare íir in-, súir su-, poir wird oft nicht gesprochen, aber aus den Beispielen, Bemerkungen und Erwähnungen, die auch in anderen Abschnitten des Werkes gemacht werden, ist klar, dass auch sie auf die eine oder andere Weise semantisch miteinander verbunden werden sollen. Daher werden sie alle weiter unten diskutiert. Es gibt keine. An 5.2.3. POIR PAaprašyti palyginti išsamiai, nors atskiro skyrelio, skirto šiems priešzwei Stellen wird versucht, ihren Gebrauch zu definieren. Daukša behauptet, dass es am häufigsten mit Substantiven verwendet wird, die aus Verben zusammengesetzt sind (wie poilsis aus pailsėti). Da der Autor der Grammatik das Paar mit demselben Präfix verwendet, ist er also bereits in der Lage, die Allomorphe zu einem Morphem zusammenzuführen (Morphemidentifikation). Die phonetische Veränderung des Präfixes ist regelmäßig. Diese Veränderung ist gewöhnlich ein Begleiterscheinungsphänomen der Endarbeit der Zodiaker. Auch der Autor der Grammatik sieht ein separates Konstruktionsmuster aus der syntaktischen Konstruktion (Präfix + Substantiv). Die Kinder werden als Nachkommen des Vaters angesehen. Manchmal werden auch Adjektive verwendet, aber es werden keine Beispiele gegeben, obwohl im weiteren Verlauf dieses Abschnitts gezeigt wird, dass es sich um die Verwendung von padidis, saldis handelt. Das Präfix wird mit Verben, aus ihnen zusammengesetzten Wörtern und Formen und manchmal mit Substantiven, Adjektiven und Adverbien verwendet: helfsi mit Verben und allen aus ihnen zusammengesetzten Wörtern, aber auch mit Substantiven, Adjektiven und Adverbien: paname,, pabaltis pabalt“'aj.,.. Es gibt keine Beispiele für Verben, nur seltene Substantive und Adjektive. Weitere Wörter mit diesen Präfixen finden sich in den Abschnitten der handschriftlichen Grammatik zu den zusammengesetzten Substantiven (siehe 3.3.1) und zu den Adjektiven (siehe 4.3.1) und ansonsten im gesamten Grammatiktext. Um besser zu verstehen, was der Autor der Grammatik über die Präfixe pair podachte, kann man ihre Verwendung in der gesamten Grammatik überprüfen: das Präfix po wird 9 Mal verwendet: povajkis, posunis, podukra „,,, povejsdis- ,, ‘Beispiel’, porit,,. polygintin- 'aj „„„„*vergleichbare', poil’sis „„„zimme- ,s poiSrejSkine,s oder poistarine,s “Satztrennzeichen- '; Das Präfix wird viel häufiger verwendet (mehr als ein paar hundert Beispiele, aber dies sind hauptsächlich Verben und ihre Formen). Im Abschnitt der grammatischen Adjektive werden vor allem pagrajtis, padidis und pasal'dis,,, vorgestellt. Andere Beispiele: pabajgas,- ,,,,, paavgo,.,.. pabajgtin- 'aj,,., pabaltis,,., paZisti,,,, pauntrins- ,,.. pasalijie,... papegktin- 'aj y., paprastin- ’is,.,., pamiske,, palavke, paupe,,.... paname, „und so weiter. " Die von IS gegebenen Beispiele zeigen, daß sich die Präpositionsreihenfolge nicht von der heutigen unterscheidet, mit Ausnahme der Präpositionsadjektive adjektivischen Ursprungs pagrajtis, padidis, pasal'dis, pabaltis und einiger Präpositionsadjektive mit dem Suffix -inis pabajgtin- 'aj, pape,; jktin'aj, paprastin- 'is —poligintin- 'aj, poišre,įškinę,s, poistarine,s. Ansonsten kann in der östlichen Hochdeutschen ausgesprochenen Position o a übersetzen (Zinkevičius 1966: 69), weshalb man in DG mehrere Widersprüche erkennen kann. Erstens ist es nicht klar, warum das polyphone '" nicht verwendet wird. In der Grammatik der modernen litauischen Sprache wird das Präfix in den Substantivund Adjektivkonstruktionssystemen als Untervariante aufgehoben — beide werden als verschiedene Präfixe betrachtet (Ambrazas, red., 1997: 145, 224). Dann bleibt die unklare Präfixierung und die nicht ganz regelmäßige Präfixierung bei der Trennung von Substantiven aus Verben: potraukis (: patraukti- ), smūgis (: pastumti), poilsis (: pailsėti), pokalbis (: pakalbėti) usw. Es gibt viele solcher Formen, vielleicht sogar so viele wie Hilfe (: helfen), Ausstellung (: zeigen), Bescheinigung (: markieren). Daher wird auch in der manuskriptischen Grammatik die Ansicht vertreten, dass die Präfixe pair poy phonetische Varianten sind; Dem widerspricht auch Aldona Paulauskienė nicht, die diese Präfixe aufgrund der gleichen Beziehung zum Präfix po als phonetische Varianten betrachtet (Paulauskienė 1994: 96). 96 | ANTANAS SMETONA Schreibweise, da die Beispiele die Ausspracheschwankungen zeigen. Zweitens gibt es kein System-Suffix -inis in vedischen Varianten. Daraus lässt sich schließen, dass der Autor der Grammatik einige Eigenheiten des Dialekts nicht bemerkt oder nicht verstanden hat. 5.2.4. In: Inund Ausland. Der Autor der Grammatik stellte fest, dass diese Präfixe miteinander verbunden sind, betonte aber nicht ihre semantische Identität. In der Grammatik gibt es solche Präpositions-Einleitungen: in den Beispielen —isikalbeti,- ,,,, isiris „„„, ikalbeti,, iduti „, 444 (Es gibt auch ein paar Substantive — islenis „„,„irašas- ,..“.); In der Sprache des Autors —itikti,,„„„- „ivegstu„- „„„intiktu- ,.„„inegštus „y... imegstos,,- ,.,., Man sieht diese Tendenz: das Präfix in und seine Varianten in, ing, ieng werden in den Beschreibungen der Präfixe mehrmals erwähnt, aber vom Autor selbst überhaupt nicht verwendet, Und das Präfix in wird nur einmal verwendet (übrigens gibt es beide Fälle: įtikti und intikti) und das Präfix įwird weitere 10 Mal verwendet. Und es ist klar, warum: Die Menschen im Norden von Panevėžys ändern das Präfix į systematisch in das Präfix ant (Zinkevičius 1966: 416). Das bestätigt auch der Verfasser der Grammatik selbst: manchmal folgen auch die Hochlauter den Semiten, aber sie verwenden oft den Präfix on auf der Stelle in, z.B. ‘unt miestu ejnu’, aber ein solches Sprichwort hat eine etwas andere Bedeutung, weil es bedeutet ‘in der Nähe, nahe, in der Nähe der Stadt, bei der Stadt, an der Stadt’, aber nicht “mitten in der Stadt”, weil 'ejnu urbon oder ing urboj" bedeutet 'in der Mitte der Stadt' _... Das Präfix wird in der Grammatik niemals verwendet und, wie aus den eben gegebenen Beispielen hervorgeht, mit dem Präfix verwechselt. 5.2.5. S. 4–6. Diese Präfixe werden hauptsächlich für Substantive verwendet, weshalb sie in dieser Arbeit im Abschnitt über Präfixe beschrieben werden. Die Verben und ihre Formen sind in der Grammatik wie folgt angegeben: sudetas.- ,, suditi,,.. Diese Beispiele lassen keinen Zweifel aufkommen, aber wenn man sie mit den Präfixen des Substantivs vergleicht, stellt sich heraus, dass sie aufgrund der Übereinstimmung der Präfixe und des Suvokalismus von den Bewohnern des nördlichen Panevėžys auch verwechselt werden konnten. (siehe Abschnitt 3.3.2 für weitere Informationen). 5.2.6. In: AP-IR API-. Diese Präfixvarianten sind sehr kurz beschrieben, es gibt keinen semantischen Unterschied zwischen ihnen. Zuerst werden Empfehlungen gegeben, wann man das eine (bei konjugierten Verben) und wann das andere (besonders bei Verben, die mit b, p beginnen) schreiben sollte, dann wird erklärt, dass sie in allen anderen Fällen synonym verwendet werden (abdeti oder apideti; obdúti oder obidúti; apgavti oder obgavti; ávágti oder körülvágni „„„). Das gleiche gilt für die Präfixe až-, ažu und za-, zau-. Nur ažuir užure empfiehlt sich für Verben, die mit š, ž beginnen. Das bedeutet wahrscheinlich, dass die Präpositionen der verschiedenen Sprachteile aufgrund der Schreibweise in der Grammatik identisch sind: api und apy (siehe 4.3.2). 5.2.7. In: AT-IR ATA-. Es scheint, dass keine semantische Unterscheidung zwischen diesen Präfixen gemacht wird. In der Grammatik ist der Unterschied zwischen diesen Präfixen also nur ein Rechtschreibproblem: Es gibt fünf Fälle, in denen man atschreiben muss, und drei, in denen man ataschreiben muss. 1) mit den rückläufigen Verben – sich hingeben, sich hingeben „“; 2) mit den Verben, die mit Vokalen beginnen —atarti, atarditi, atesti, ate,jti, atgauti, atirti „„“; 3) mit der Verbkommunikation, die mit den Konsonanten b, g, j, k, m, n, p, 5, Š, t, v, z, Z beginnt, und den daraus hergestellten Formen, mit Ausnahme der Teilnehmer der passiven Art der Vergangenheitszeit — atane,štas, atnešti, atnavjinti, atpesti, atpilti, atrasti, atišti, atsakiti, atšavkti, atve,sti, atzingti, atžbti, atrasti, atsakiti, atvariti, atžlobinti; atnešti, atpe,Sti, atšavkti, atže,lti 4) mit den Teilnehmern der gegenwärtigen und vergangenen Kartenzeit der Wirtsart —atne,Sis, atpe,WORTBILDUNG IN K. K. DER MENGEGRAMMATIK | 97 SiS 4.4, 9) Und im Allgemeinen in der Gesamtheit oft atne, kajp ata-, und lab’avs’aj vor n, p, š, s, “ks. ames, atpesti, atpilti, atSavkti |... Schreibt sich: 1) mit den Verben, die mit den Konsonanten d und t beginnen, und ihren Ableitungen —atadirbti, atadirbimas, atadeti, atadejimas, ataduti, atadavimas, atatravkti, atatravkimas, atatveypti, atatveimas, obwohl es auch -bimas, aideti -dejimas, atduoti -davimas,,,, (wir sehen, dass die Regel nicht streng ist, offensichtlich basiert sie auf den Tatsachen der lebenden Sprache, also wird im Dialekt die unbequeme Sammlung von Konsonanten nicht sehr streng vermieden- ); 2) häufiger mit den Verben der ersten Person des Präsens und der Vergangenheit vor den Konsonanten m, p, š, s —atanegsa -e, atapejša“ -e,, atašavk'a -ke, beg jednog sakosi yr atšavk'a, atsavke, — oder kurzaj sakunt vor š beide at yr ata so viel wie’ ausgerundet,, (i$ im Wesentlichen positiver synonymer Gebrauch der Präpositionsvarianten); 3) mit Teilnehmern der passiven Art der Vergangenheit und einigen anderen Formen des Verbs (die Beispiele sind nicht einmal notwendig, weil zuvor eine Form (mit ata-) behauptet wird, aber gleichzeitig anerkannt wird, dass auch eine andere Form (mit ar-) verwendet wird). So sehen wir, dass der Versuch, die Schreibweise dieser Präfixvarianten zu unterscheiden und streng zu definieren, sehr vage ist. Tatsächlich hat das Vorhandensein eines Präfixes vor der Wurzel nichts mit der grammatischen Form des Verbes zu tun, die durch Suffixe oder Endungen gezeigt wird, und der Autor der Grammatik verwechselt hier phonetische Dinge mit grammatischen, die den Gebrauch und die Schreibweise der Präfixvarianten überhaupt nicht beeinflussen. Aus einer solchen komplizierten Ableitung kann man nur sagen, dass im Dialekt von Daukša auch die längere Form des Präfixes —ataneštas, atanešiau, verwendet wurde, aber häufiger wurden die kurzen Formen verwendet, da dies im fünften Atyr in allen Fällen der Atyrschrift bestätigt wird. Die Präfixvariante atofällt nicht unter diese Regeln der Atri-Atartosene. Der Autor selbst verwendet es selten und erwähnt nur an einer Stelle, dass es mit Substantiven geschrieben wird (siehe 3.3.2). Eine weitere Variante dieses Präfixes wird im Allgemeinen weder verwendet noch kommentiert. In der Sprache des Grammatikers selbst gibt es nur wenige Präpositions-abgeleitete Gebrauchsfälle, aber auch sie zeigen, dass die Präpositionsvarianten nicht systematisch unterschieden werden. Es werden nur wenige Vedische mit Präfix und dessen Varianten verwendet, so dass sie alle erwähnt werden können: atme,ta, atame,tamos', atame,tunt, atme,sdami, atmegsti, atmetimas, atmegtus; Subtrahieren — subtrahieren; atmainyti ‘verändern’ —atmajnamas, atmajnimu, atmajno; entdecken —zu entdecken- ,, Entdeckungen; antworten —atsakiti, atsakynt’- y. 5.2.8. Viel komplizierter ist die Beziehung von DG ANZEIGEN zu Z-UND. Der Autor der Grammatik warnt streng davor, dass die Verwechslung dieser Präfixe ein sehr großer Fehler ist. Semantinė šio reikalavimo motyvacija tokia: viena reiškia —aždengti (zakryč) akis stoviunčiamui, o visai kita reiškia —uždengti (nakryč) akis guliunciam „„„arba viena reiškia —užduoti ką kam esančiam ant viršaus (ant viršų, viršun) (ne iš, ne nuo viršaus), o visai kita reiškia —ažduoti, ažuduoti ką kam iš šalies, iš šono (iš pradžios, galo, viduries, nuo, iš apačios, viršaus, iš krašto ar nuo krašto),_.. Kitas motyvas —skirtingas šių priešdėlių mokslo kalbos ir terminų, todėl skirtumą geriausia suvokti iš pateikiamų pavyzdžių. Die Präpositionen beherrschen seiner Meinung nach die Konstruktion des Präpositionalen auf, den Endsatz und den Iliativ: zajoti unt kalno, zaejti unt bažnit“'os, zadeti peili unt stalo, zastoti unt ke,l'o, zadeti akmegni unt ke,l’o, uzzienge, dungun, uzdave, šienų viršun,..,,„- Präposition ažve- * In den Wörtern atane,a und atape,ša wurde das Präfix in atakorrigiert. vedinių valdymas. Daukšos aiškinimai sudėtingi ir painūs dėl dar nesusiformavusios 98 | ANTANAS SMETONA beherrscht die Konstruktion des Vorsatzes až, den Endsatz und den Zusatz: ažjoti až kalno/-u, ažejti až bažnit“'os- /-u, aždeti pejli až stalo/u, ažstoti až ke, l'o|-u, ažvariti galvijus až kalno/-u, až ked'o/-u; <...> Keile schleifen; aime,sti akmenimis ke,l'ų, ažtajsiti žabajs piliMY oo Hier ist es sehr nützlich, nicht die Beispiele des Autors in der Grammatik zu überprüfen, sondern wie er selbst diese Präfixe und Präpositionen verwendet: i$ insgesamt werden sie 32 Mal verwendet; Das Präfix za, uzu wird nicht verwendet. Vorwort až, ažu 4-mal verwendet (gal'ame skajtiti ažu klajdy „,„ažu taki skajtiti,,.., prijiemtu ažu ligu „„„angenommen ažu prvů..); Das Präfix až-, ažuvediniai wurde 25 Mal verwendet (ažginti ažgresimo ažlajkidami, „„,ažrakintin'aj „„„ažsimajno „„ažsitil'a,- „„„ažtil'a „„,ažutil'a,- ,., ažsitur'a „„,ažutur- 'a „„„ažudravdimu,,,„„ažujiema,.,„- ,.., azulajko,,., azustoja,.., Substantiv aZuvardis „„); Das Präfix uz-, uzuvediniai wurde 3-mal verwendet (uzZimetos,,,, und zwei Vorsilben uzgamin’aj,,,, uzgamin’isie,,,.). Die Beschreibung der Präpositionen až, aZu und der Präfixe az-, aZubei uz-, uua, die im östlichen Altgriechischen verwendet wurden, entspricht somit auch den Untersuchungen von Zigmas Zinkevičius (Zinkevičius 1966: 428). Natürlich spiegelt die Beschreibung von Daukša die Situation des Dialekts Mitte des 19. Jahrhunderts wider: sie erfriert die Bedeutung von an apima und die Bedeutung von iliativ — auf den Berg steigen, in den Himmel steigen, oben stehen. Die zwei vom Autor der Grammatik verwendeten Präfix-Auslöser sind ebenfalls systematisch: gekennzeichnet — man meint die Akzentzeichen, die oben auf die Buchstaben geschrieben werden; Namenszusatz —von „Namenszusatz“ "Volk, Familie", wird der Volksname, der Name des Volkes gemeint, und das ist wahrscheinlich mit dem Geburtsort auf Litauen verbunden. Es gibt noch zwei verbische Substantive, die beide Präfixe haben: ažuras, įrašas, „„. Gemäß der Daukša-- Regel sollte Ažurašas ‚Anter‘ bedeuten, und die Inschrift entspricht wahrscheinlich einer Inschrift mit moderner Bedeutung. 5.2.9. Es scheint, dass PAR-IR PER nur wegen der äußeren Ähnlichkeit miteinander verglichen werden, da sie in einigen Dialekten übereinstimmen: parlauzti —perbrauzti, parkesti —perkirsti. Hier wird auch versucht, die funktionale Bedeutung der Ableitungen dieser Präfixe zu erklären, was zeigt, dass diese Präfixe keine Varianten eines einzigen Präfixes sind, weshalb man nur vermuten kann, dass Daukšas die Tatsache der Verwechslung dieser Präfixe kannte, sie aber in seiner Grammatik zu Zwecken der Normierung klar getrennt hat. Wir finden zwar keine Warnung (und Warnungen sind hier im Allgemeinen häufig), dass die eine oder andere Aussprachevariante ein großer Fehler wäre, daher kann man schließen, dass Daukša selbst diese Präpositionsableitungen klar unterschied und nicht gehört hat, dass sie von jemandem verwechselt wurden. Auf der anderen Seite zeigt die Schreibweise des Präfixes und des Präfixes per —per —, dass die Aussprache unterschiedlich sein kann: sowohl par als auch per. Die Grammatik unterscheidet zwei Funktionsbezeichnungen des Präpositionsverbens: die Handlungsrichtung ins eigene Haus und die Handlung mit individueller Bedeutung: 1) par wird nur mit Verben gesetzt, die irgendeine Bewegung bezeichnen, und zeigt die Rückkehr oder Rückkehr einer Person oder eines Gegenstandes an „,,,überfahren, überfahren, parjoti, parkakti —und das kann man nicht mit allen, sondern nur mit den Richtungsverben tun; 2) verkaufen, verkaufen, was auf dem Markt. Die Präfix-Übersetzungen haben vier Funktionswerte: sie zeigen den Übergang von etwas über [1], durch [2] oder das Übertreiben [3],,,,., unterstrichenq, das Ende, die Überarbeitung [4],.,., — pegejti, pegjoti, pegvaž'ūti, pegbegti „,“; pegdūti.,. ; Wie bereits erwähnt, ermöglicht die polyphone Schrift des Pes nicht, die wahre Form des Präfixes und des Präfixes zu bestimmen. Das Grammatikmanuskript enthält auch Fehler. Präfix und Präposition in nur einmal fälschlicherweise geschrieben Abs.,... Aus diesem Fehler könnte man zögerlich schließen, dass der Autor der Grammatik selbst die Überform par verwendet hat, obwohl er, wie gesagt, die Bedeutungen klar unterschied. 149/307 13023? WORTBILDUNG IN DER K. K. ZAHLENGRAMMATIK | 99 5.2.10. Separaterweise werden in der Grammatik noch die Bedeutungen von BE-, NEBEund TEBEbehandelt. Zunächst erstaunt die grammatische Einsicht, die selbst moderne Forscher manchmal vernachlässigen. Hier ist die Bestimmung der zwei Bedeutungen des Präpositions-Unverbens gemeint: zuerst wird die rein formale, dienstliche Unfunktionalität gesehen —nicht die Bedeutung des Verbes und seiner Ableitungen zu ändern, 0 die Rückkehr vom Endstück zu trennen, um es bequemer zu lesen: Be, wird mit Verben verbunden, deren Bedeutungen meist nicht ändern, aber manchmal lots bedeutet do —oder — gi wird am meisten zu den Rückkehrverben hinzugefügt „Obwohl im Abschnitt über Präpositionen (Prepositionen) kein Beispiel für eine solche Unverwendung gegeben ist, wird diese Aussage im Abschnitt über die Lektüre des Teilnehmers mit Beispielen wiederholt: d“ 'avg'untisis“ oder bęssid avg yntis; d 'avg'yntisi oder bessid 'avg'unti; d" 'avg'yntisi oder be,sid“avg'ynt,, „Oder ein anderes Beispiel: dedamas (besidedyntas),. Diese Funktionslosigkeit des Präfixes erkannte nicht einmal Juozas Balčikonis viel später. Als Reaktion auf eine ähnliche Aussage in einer Dissertation schrieb er: „Die Behauptung, dass ‚für die rückläufige Teilnehmerform beyra sogar notwendig ist‘, ist eine lebende Ketzerei. Die Partikel geben dem Verb eine bestimmte Bedeutung.“ (Stuttgart 1978, S. 333). Später haben Paulauskienė und Tarvydaitė (1986: 154-156) völlig überzeugend bewiesen, dass das Präfix dennoch die Funktion hat, die Rückkehr vom Wechselende abzulenken. Eine andere Bedeutung des Präfixes bevednih: be, mit Substantiven bedeutet Nicht-Haben oder wird durch das gleiche Präfix mit dem Adjektiv ausgedrückt, z.B. : be,fuß bedeutet dasselbe wie ohne Fuß, Fuß oder ohne Fuß, Fuß „d.h. Das Präfix bezeigt das Fehlen eines Objekts, das durch das Basiswort gekennzeichnet ist, und entspricht vollständig der syntaktischen Konstruktion mit dem Präfix be. Mit anderen Worten: besiegődő ist ein Präpositionsverb, und befejezetlen — eine zusammengezogene syntaktische Konstruktion (Erzeugnis- ). In der Grammatik gibt es die eigenständigen Präpositionen nebe und tebe-. Der Unterschied in ihrer Bedeutung ist deutlich sichtbar: bedeutet nicht mehr fast dasselbe wie schon ne-, sondern bedeutet immer noch fast dasselbe wie noch —Ne„begrašav, ky ne, tiek pat’ kajp jav n'e, rašav,„„„,- te,be,rašav, te; beg aras, ky ne, tiek pat’ kajp —do rasav,,.. Der Autor der Grammatik sieht auch die Synonymie der Konstruktionen: neben schon nicht schreibe kann man sagen und schon nicht mehr schreibe, neben noch schreibe kann man sagen und noch schreibe. Damit räumt Daukša die unzureichende Beschreibung der Bedeutungen von Präpositionen ein. 6. VERLETZUNGEN 6.1 Der ersten Gruppe von Adverbien, wie in der allgemeinen Übersicht über die Adverbien (siehe 2.5) beschrieben, werden die Adverbien der regelmäßigen Adverbien mit dem Formanten -ai zugeordnet. Tatsächlich scheint der Autor diesen Formanten zunächst nicht zu sehen — er behauptet, dass die Adverbien aus dem Nomen der Adjektive und Teilnehmer mit der Endung -as gebildet werden, indem man -s in -j ändert: g'araj (: g'aras), mil'amaj (: mil'amas) „,„Dies ist eine formale Ansicht, weil die Endung aufgeteilt wird, obwohl man die Endung als Morphem nicht aufteilen kann. Wenn man ein Morphem zerlegt, wechselt man automatisch in die Klasse der unbedeutenden Spracheinheiten (Phoneme). Dies wird wahrscheinlich getan, um das Material im Lehrbuch so verständlich und einprägsam wie möglich darzustellen. Die folgenden Beispiele für diese Art der Verwendung zeigen, dass der Autor dem Adverb die Form -aj zugewiesen hat. Es wird behauptet, dass aus Adjektiven und Teilnehmern mit den Enden -is und -us Adverbien aus dem Substantiv gemacht werden —die Enden -o oder -aus werden in die Form -aj geändert: did“ aj (: didis, did“'0), 100 | ANTANAS SMETONA gal'unt"'- aj (: gal'untis, gal''ynt©- o), ne tikus aj (: negtikis, negtikus- 'o)), plat"'aj (: platus, platavs), gard" 'aj (: gardus, gardavs), giedr'aj (: giedrus, giedravs- ),.,,,. Außerdem wird klargestellt, dass der letzte Stammkonsonant immer weich wird und f, d zu č, dž werden. Einige Dinge sind hier ungewöhnlich. Erstens wird vorgeschlagen, das Adjektiv aus dem Adjektiv zu machen, obwohl erklärt wird, dass das Stammwort £, d in Afrikata ¢, dz umgewandelt wird. Offensichtlich war die Logik folgende: ursprünninkas dažniausiai jau turi pavirtusius ¢, dž, todėl taisyklė pasidaro trumpesnė, aiškesglich und verständlicher. Nach der Angabe von Beispielen stellte sich jedoch heraus, dass diese Veränderung im Stammvornamen -u nicht stattfindet (platus, platus), also musste die Erweichung des in die Kategorie der Adverbien übertragenen Stammvokalkonsonants und die Verwandlung von f, d zu č, dž präzisiert werden. Eine andere auf den ersten Blick etwas ungewöhnliche Aussage ist, dass Adverbien aus Adjektiven und Teilnehmern mit der Endung -is gebildet werden. In der Tat gibt es nur ein solches Adjektiv – stolz – und es kann als Ausnahme betrachtet werden. Die Endung DG des männlichen Singulars des Subjekts der Handlungsart in der Vergangenheitsform wird jedoch systematisch mit -is geschrieben: netikis, atnešis, atpešis, matis und deckt sich vollständig mit der Endung des männlichen Singulars der Gegenwartsform, z.B.: galiuntis, dirbuntis. Manchmal kann man auch aus diesen Teilnehmern Adverbien bilden, wenn die Bedeutung des Basiswortes es zulässt, z.B. netikusiai (: untieki, netikusio), obwohl Adverbien, die aus diesen Formen gebildet werden, heute oft als Fehler angesehen werden. 6.2. Eine weitere Gruppe von Adverbien mit der Endung -i, die im Kapitel über die Adverbialbildung erwähnt wird: nahe, weit, früh. Es wird behauptet, dass sie Adjektive bilden: tolis, tolimas (: weit), artus, artimas (: nahe), unkstus, ynkstivas (: ynksti).,... In Anbetracht der in anderen Abschnitten der Grammatik beschriebenen Ableitungen von nah, fern, kann man annehmen, dass Daukša als Basiswörter nahe, fern, früh hält. Das ist richtig, aber nah, weit, früh in der Geschichte sind Derivate, und wahrscheinlich von Adjektiven. Darüber hinaus spricht der Autor der Grammatik über die Konstruktion von Adjektiven im Abschnitt über die Konstruktion von Adverbien. Wenn er selbst die Adjektive artus, ankstus, tolis verwendet, bemerkt er nicht, dass die Suffixe -umas, -yvas aus Adjektiven gebildet werden. Für Schlussfolgerungen, um die Arten von Arbeiten zu bestimmen, ist Material ausreichend, aber ohne Verallgemeinerung. Am Ende der Grammatik macht der Autor Anmerkungen; Im Allgemeinen wird die Konstruktion aus den Adverbien früh, weit, nah an mehreren Stellen erwähnt: bei der Konstruktion von Substantiven (siehe 3.1.11), bei der Konstruktion von Adjektiven (siehe 4.1.6) und bei der Konstruktion von Verben (siehe 5.1.4). 6.3. Über die Konstruktion von Adverbien wird bei Gelegenheit auch an anderen Stellen der Grammatik geschrieben. Zum Beispiel, wenn es um die Synonymie der Adverbsformen -aj und -u geht —grajtokaj aba grajtoku „„„tolokaj aba toloku,.. Hier ist nicht ganz klar, ob es sich wirklich um Adverbien handelt, weil es funktionell auch eine unvereinbare Adjektivform geben kann, z.B.: man gerai —man geru — man gera. Der Verfasser der Grammatik selbst verwendet sowohl Adverbien als auch nicht-nominale Zustandsformen mit dem Formanten -u, der dem Formanten -a der heutigen Allgemeinsprache entspricht: kas ir reg as buti labaj doru,., —die unbestreitbar unvereinbare Form eines Adjektivs; kadu „„„,tadu ss,,„slapt“'u,,.„„—- unbestreitbare Adverbien. Daher gibt es keinen Grund, die Aussage des Autors der Grammatik zu bezweifeln, dass die Formen grajtokaj aba grajtoku „„„tolokaj aba toloku,,., synonym sind, und die Adverbien mit dem Formanten -u sind deutlich orientalisch. Andererseits muss man daran erinnern, dass in die dritte Gruppe, die sich im Abschnitt über die Bildung der Adverbien im DG befindet, gerade die nicht-nomenale Form des Adjektivs kaltu oder šalta eingeschlossen ist... Schon an einer anderen Stelle, wo es um die Besonderheiten der Substantivkonjugation geht, wird auf die Konjugation des Innenverbandes hingewiesen: einige von ihnen haben zwar alle Vokale, aber in den gebrochenen Vokalen erhalten sie eine andere Bedeutung, z.B.: slapt“"'- u, šalin (von staptis, šalis), tolin, artin', usw. Alle solche Substantive werden als Adverbien bezeichnet,,„„„, d.h. die Bedeutung des Inaginativen (und des Iliativen) kann sich so verändern, dass diese Substantive sogar zu Adverbien werden. Dies ist eine sehr wichtige Beobachtung, die die Vielfalt der Adverbbildung zeigt. DG Der Singularsubstantiv beider Geschlechter hat in allen Paradigmen meist die Endung -u. Es wird sogar betont, dass man sagen soll: sukalba, mit rikšte oder mit rikšti, mit src“'a oder mit srci; mit kume,jle oder mit kumae,li, mit grale oder mit graly „„, ist ein großer Fehler —man muss sagen mit rišt'u, Sird'u, kumegdu, gralu, govoru. Noch im Kapitel über die Adverbbildung der DG (wobei dort eigentlich nicht die Wortbildung, sondern die Formbildung behandelt wird) wird auch über die Adverbbildungsform -yn geschrieben —Silte lin (: šiltele,snis), šiltin (: Silte,snis) „,,Und in den Paradigmen der Substantivbildung wird dieser Formant als Endung des Ilativs bezeichnet. 7. ZUSAMMENFASSUNG In der Grammatik von Kazimieras Kristupas Daukša wird der Wortbildung wesentlich mehr Platz eingeräumt als in den bis dahin geschriebenen Grammatiken der litauischen Sprache. Obwohl die Wortbildung noch kein einheitlich verstandenes Kapitel der Grammatik ist, ist bereits eine klare Trennung von Ableitung und Komposition sichtbar, die in einzelne Kapitel gegliedert ist. Daher kann man über die Wortbildung in Daukšos Grammatik bereits als über einen selbstständigen Abschnitt der Grammatik sprechen und aus ihrer Auffassung und Darstellung folgende Schlussfolgerungen ziehen: + Im Vergleich zu den Grammatiken der Vorgänger und Zeitgenossen wird in der manuskriptierten Daukšos Grammatik der Wortbildung unvergleichlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt und dies auf einem viel höheren theoretischen Niveau. + Entscheidet sich noch nicht für den Ort der Wortbildung in der Grammatik. In den einzelnen Kapiteln werden Ableitung und Komposition benannt und beschrieben; Einige Dinge des Werkes werden als organische Teile der Sprachteilbeschreibung beschrieben (die Beschreibung der Verbkonjugation beginnt mit der Beschreibung des Werkes, der größte Teil der Präpositionsbeschreibung ist dem Werk gewidmet). Einige Formen finden überhaupt keinen Platz und werden in separaten Abschnitten an zufälligen Stellen präsentiert (Nominativformen, Genusformen). + Aufgegebene (oder überhaupt nicht erkannte) Endungsform: Die reine Substantiv-- Endung (stalius) wird überhaupt nicht erwähnt, und die Präpositions-Endungs-Ableitungen von Verben werden der Komposition zugeordnet. + Über Komposition und Ableitung wird nicht allgemein gesprochen, sondern nach Sprachteilen, d.h. es wird bereits die völlig unterschiedliche Herstellung der einzelnen Sprachteile erkannt. | + Die Präpositionalisierung eines Substantivs wird als eine Art der Komposition verstanden und auf Theorie und Beispielen gestützt. + Es ist theoretisch bekannt, dass verschiedene Sprachteile unterschiedliche Formen haben. + Wie in allen Grammatiken der Vorgänger und Zeitgenossen wird die Untersuchung und das Verständnis der Aussagen durch die geringe Anzahl von Beispielen und das Fehlen eines größeren Kontextes erschwert, ohne den einige Phänomene gar nicht bewertet werden können. + Zu Recht werden nicht-nominale Formen von Adjektiven und Teilnehmern zu Adverbien gezählt. + In den Abschnitten über die Wortbildung werden auch die Themen der Sprachnormierung nicht unerwähnt gelassen: Die verschiedenen Varianten der Wortbildung werden manchmal begründet, manchmal nur auf der Grundlage des sprachlichen Gefühls beurteilt. 102 | ANTANAS SMETONA QUELLE CIULDA, J. Kurze Überlegungen über die Grammatikregeln der samogitische Sprache. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Kunst, 1993. Daukša, K. K.: Trumpa kalbmokstea li „žuv'o li“tuviško lienkiškaj išguldita pear Kaz'ų (Kazimier'ų) Kris'u (Krištap'ų) Davksi. Handschrift, VU-Handschrift, F 119-516. K. KASAKAUSKIS, Grammatyka języka żmudzkiego ulozona przez X. Kalixt Kossakowski: Katbrieda ležuwio žiamaytiszko, Wilno, 1832. Klein, D. Gramatica Litvanica, 1653. Die erste Grammatik der litauischen Sprache: 1653 Jahre, red. Berlin: Verlag für Geschichtswissenschaft und Volkskunde, 1957. OSTERMEYER, G. Neue littauische Grammatik, Konigsberg, 1791. RUHIG, P. Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatick, Konigsberg, 1747. In: Compendium Grammaticae Lithvanicae. Zitat aus: Sapiens und Schultz Grammatik, spec. red. München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1997. In: Linguistics, red. 1. Auflage, München 1981. X. D. K. P. S. Prawidia Iegzyka Litewskiego Czyli Gramatyka Litewska. In: Lexikon der deutschen Sprache, Bd. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Kunst, 2002. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1997: Grammatik der heutigen litauischen Sprache, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie., BALČIKONIS, J. 1955: Gefundenes Dokument der Sprachwissenschaft. 1955, S. 164. 1978: Ausgewählte Schriften 1, Wien: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1978. 1923, S. 23. In: Lexikon der deutschen Sprache und Literatur. Das Volk ist das Wort 1, 344-345. DŽEŽULSKIENĖ, J. 2001: Die mobilen Substantive der litauischen Sprache. Dissertation, Universität Wien. FRAENKEL, E. 1962, 1965: Litauisches etymologisches Worterbuch 1-2, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 2000: Wörterbuch der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie Verlag. Wörterbuch der deutschen Sprache. 1986: Die Grammatik der deutschen Sprache: Einführung in die Grammatik der deutschen Sprache. 1994: Morphologie der litauischen Sprache (Vorlesungen für Lithuanisten), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. | SABALIAUSKAS, A. 1979: Geschichte der litauischen Sprachforschung bis 1940, Vilnius: Mokslas. Urvypas, K., red., 1965: Grammatik der litauischen Sprache 1, Vilnius: Mintis. 1978: Die Theorie der Wortbildung, Wien: Wissenschaft. 1994: Wörterbuch der polnisch-litauischen Sprache, Vilnius: Enciklopedija. ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Litauische Dialektologie, Vilnius: Mintis. ZINKEVICIUS, Z. 1994: Dialektologie der litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Antanas Smetona Empfangen am 15.09.2003 Abteilung für Litauische Sprache Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Litauen Vilniaus Universitetas