К вопросу об образовании адеццива

ASTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 49-57 К вопросу об образовании адессива! Илья А. СЕРЖАНТ Universitat zu Koln L’article traite de la formation de l’adjectif lituanien. La grammaticalisation de la construction adessive (avec la postposition proto-baltique baltique *pie) est montrée avoir eu lieu après l’opération de la loi de Leskien. L’affirmation de Rosinas (1999) selon laquelle les formes singulières adessives sont construites sur la base d’anciens datifs est examinée de manière critique et rejetée pour des raisons à la fois morphologiques et syntaxiques. Une tentative est faite pour fournir une explication pour le dialectal et le vieux datif lituanien sg. Formes en -i, -u et -ie des racines i-, uet orespectivement. 0. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ Как известно, адессив (а также и аллатив) наиболее хорошо сохранился в старолитовских текстах?, в современных литовских говорах же за немногим исключением лишь в виде наречий?. Следующие примеры могут быть приведены из говоров, в которых адессив еще сохранил функцию падежа: dzieviep, vaikiep, versiep de Gervečai (Arumaa 1930: 66), bobaip, marčeip de Zasecaj (1958) 184. Целью статьи является уточнение хронологии образования адессива, а также Critique de l ' hypothèse de Rosinas (Rosinas 1999) selon laquelle B основе форм адессива ед. ч. лежит древнее окончание датива. 1. ПРЕДНОСЫЛКИ 1.1. Формирование адессива и аллатива восходит, скорее всего, к одной и той же эпохе. В пользу этого свидетельствуют и совершенно идентичный принцип образования, и форма постпозиции. 1.2.1. Формирование адессива (возможно и аллатива) следует возводить к эпохе после действия закона Лескина о сокращении акутированных ауслаутных долгот. Исходя из этого предположения, следующие формы выводятся совершенно закономерно, без использования аналогии: - Adélaïde. Ed. Cf. déclinaisons à l ' i, par exemple sinup (Zinkevičius 1966: 202) < *sūnū + pi < *sūnū < *sūn-ūo < *sūn-ou (cf. loc. véd. sg. pasau). La forme non abrégée *sūnou+- pi donnerait probablement en lituanien **sūnuopi, mais en tout cas He sunup(i); i Je tiens à remercier P. G. Derksen pour ses nombreux conseils et son aide. 1995 : Le Chevalier (Le Chevalier), 2001. 3 Les dialectes de Zietela, Lazūnai, а также Акселю Хольфуту. Gervėčiai, cf. 1966 : 202. 50 | Илья А. СЕРЖАНТ — абсолютно аналогично развитие формы адесс. ед. ч. 1-склонения: индоевр. Fin de l ' emplacement *-61, cf. Vedic. Agnd, grč. Ancien Attique. : (Rix 1976: 51). Это окончание должно было дать в литовском -. Именно такая Forme et présentée dans les textes lituaniens anciens (cf. Kazlauskas 1968: 153): ugnip (DP 158, 158,,), schirdipi (catéchisme de Mažvydas: 448., 446,)*. Кажущееся противоречие представляет собой носовой согласный в формах множественного числа, так как он должен был бы исчезнуть по закону Le nom de la commune est dérivé de la locution gréco-romaine *Dioula, non *Dioula. ranka (< *an) et sg associé La main (*-an). Cela s ' explique par le fait que la consonne nasale был внесен в форму адессива мн. ч. по аналогии. Здесь имеется несколько par exemple, par analogie avec l ' allévateur MH. 1999 : The Godfather Part II (en) pour le rôle de Godfather. 4. *dievuosup > @ejzitr (Rosinas 1999: 178-180), ou par analogie avec la terminaison pronominale jJamp(i) < jamip(i). Le fait que что носовой согласный был добавлен по аналогии, доказывает и его присутствие в еще не измененных по аналогии с инессивом формах адессива в некоторых западных старолитовских текстах, напр. Вилентас, Даукша y]y/etc. (pour des exemples, voir Zinkevičius 1982: 30). Определить интонацию слога перед постпозицией -р(1) невозможно по Pour les raisons suivantes : Selon Zinkevičius (Zinkevičius 1966: 210, $280, 281 а также 222: $310, 311 и др.) в большей части записей говоров (произведенных Бугой, Арумаа и Лайгонайте) слог, предшествующий постпозиции -р(1), имел интонацию акута в обоих а4-падежах°. В связи с Nous sommes donc obligés de supposer une métatonie (mėtatonie rude) selon laquelle исконно циркумфлексные‘ окончания перешли в акутированные. При этом циркумфлексные формы адессива и аллатива можно объяснить с помощью аналогии с циркумфлексом в окончаниях основных падежей, лежащих в основе адессива и аллатива. Наоборот же, акутированные окончания объяснить с помощью аналогии нельзя, так как все окончания генетива и локатива имеют циркумфлексную интонацию или сокращены по закону Лескина. К 4 C ' est ainsi que Kazlauskas explique la forme Ii-CKIIOHEHHS (loc. cit.); Stang (loc. cit.) considère que что данное окончание заимствовано из консонантного склонения. Здесь однако следует возразить, что, во-первых, процесс заимствования происходит в обратном направлении, т. е. Les terminaisons de déclinaison en consonne sont remplacées par les terminaisons de déclinaison en Y et non l ' inverse. Deuxièmement, parce que la terminaison -ip(i) (étant donné que la loi de Leskin était en vigueur avant окончательного образования адессива) совершенно закономерно, нет никакой надобности объяснять его по аналогии, тем более, что тогда окончание -и-склонения (5йп-йр) остается не объясненным, так как принятие сначала аналогии консонантическое склонение > |- склонение, затем /-склонение > и-склонение представляется нам совершенно невероятным. $ По Зинкявичусу исключение составляет лишь Станг и Гринавецкене, которые установили Intonation circonflexe. Cependant, dans les travaux de Stang (par exemple Stang 1966: 228) seule la fin ades est utilisée. sg. f. galvos(p) a une intonation circonflexe. 6 Par exemple, adess. sg. Le nom de l'espèce est dérivé de l'ancien locutif -0-OCHOB. 1966 : La vie en rose (1966), de Jean-Claude Van Damme. diévo (parce qu ' il n ' est pas abrégé selon Leskin (en **-a)a также без переноса иктуса с циркумфлексного слога по Соссюру-Фортунатову) при акуте в cf. alinéa 1. dievop(i) (Stang 1966: 228; Zinkevičius 1966: 210). К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 51 тому же и латышские реликтные формы свидетельствуют в пользу метатонии, Mer. 320 : Kar (= lit. kur) et (ME: 325) : kup (= lit. kup). **corps(- s))». 1.2.2. Формирование адессива и аллатива должно восходить ко времени редукции постпозиций в определенных позициях, практически сходной с индоевропейским аблаутом. Этот пункт требует дополнительного пояснения. Дело в том, что в качестве постпозиций вторичных аналитических падежей в восточнобалтийском были использованы их редуцированные варианты, ср. Adélaïde. - All. 1) et de l'épisode 1 de la saison 1 de la série télévisée Stargate SG-1, Stargate Atlantis. 2) -pa (pas **-pi!) < *po par rapport à la préposition mono-racine *pb (nuo, pi-). Données пары восходят, на наш взгляд, к относительно древнему периоду прабалтийского языка, в котором существовали ударные и безударные аллоформы пред- / послелогов / приставок. К ним также можно добавить En outre, *ep en letton {e-K$a < *ep-K-5a par rapport au lituanien į < *in < *p, ainsi qu ' en latin. sa-/sam-(- par exemple, suods < *zap-4$) < *zot par rapport à la préposition lituanienne K su < *sum < *sm. 1.3. Далее следует отметить, что, поскольку, по крайней мере, адессив существовал и в пралатышском языке - об этом свидетельствуют такие формы comme Shurp, Cyrus, dont l ' époque d ' apparition doit être attribuée à l ' époque où которой пралатышский и пралитовский языки уже хотя и отличались некоторыми диалектальными нюансами (напр. закон Лескина §1.2.1), однако могли еще свободно обмениваться инновациями. 2. СИНТАКСИС Основным камнем преткновения в традиционном объяснении адессива как падежа, аналитически образованного на древнем локативе, является несоответствие в синтаксическом употреблении синтетической и аналитической Le verbe prie(g) — Dat., mais le verbe -Loc. Ed. h. —*rie (Rosinas 1999: 174), tandis que les allophones synthétique et prie(g) —Rod. Ed. Et le verbe -Rod. Ed. h. - C'est pas vrai. De même, par analogie аналитическая конструкции полностью соответствуют друг другу: Глагол — avec d ' autres pré-/post-verbes: dėl to et todėl ou app to et todrin, la forme Ievrair devrait, selon Rossinas, correspondre parfaitement à prieg ILEvrai et является поэтому, как и в последнем случае, дативом. 7 Pour l'instant, nous ne savons pas la cause exacte de la métatonie rude. On peut donc supposer que les formes en -r ne sont pas basées sur le suffixe p(r)ie, mais sur apie. Qu'est-ce que касается семантики, то здесь можно привести в качестве типологического примера способ образования адессивного значения в древне-русском и в русск. диалектах с помощью предлога о/об (< *ор-) (Торогоу 1968: 188), который полностью (семантически и L'étymologie correspond au mot lituanien apa. Le préfixe -ae est utilisé pour désigner l'accent aigu. Ed. h. 4-déclinaisons *-ai-api > *-ajapi > -dipi. Selon Stange (1966: 157), la séquence *-ViVse comporte de la même manière que la séquence -VuV-, par exemple kiautas < kėvetas. В этом же направлении и мнение Росинаса (1999: 174). 52 | Илья А. СЕРЖАНТ Здесь хотелось бы возразить следующее. Образование адессива и аллатива происходило не во время старолитовского языка, а значительно раньше (ср. $ 1.2.2; $ 1.3), et la comparaison avec les constructions de type dėl ю et todėl todėl n ' est pas tout à fait correcte, car, par exemple, dans la forme postpositionnelle -dél He apparaît la réduction **-dėl (cf. $ 1.2.2), c ' est-à-dire qu ' elle est formée par des verbes de type другому принципу, а, следовательно, и в другой относительнохронологический этап истории языка. Таким образом, несоответствие рекции En vieux lituanien prie + dat. p. et formation d ' adhésif loc. p. + -pi < *-prie не является, на наш взгляд, весомым аргументом. Здесь достаточно On peut supposer qu ' à l ' époque de l ' apparition de l ' adjectif et de l ' allatif, prie régnait (еще и) локативом. Как представляется, в пользу этого свидетельствуют и Formes résiduelles lettones de r, kurp, où les schgi kur ont une signification similaire с локативом. Более того, в близкородственных, славянских языках предлог *prie commande le locutif, cf. Français. à la maison/aux maisons, et He **à la maison/ домам. 3. ФОРМАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Pour les articles homonymes, voir Adélaïde. Rosinas (1999) предположение целого ряда незакономерных развитий по аналогии: 3.1. ū-(6)-déclinaison: Les formes bobaip (1), mergdip /mergaip (4) (Zinkevičius 1966: 222) contiennent, selon nous, l ' ancienne terminaison du locutif *-ai < *-eh,-i (voir Seržant 2004). Cependant, si l ' on se fonde exclusivement sur la forme UD. h. а-склонения, то принять однозначное решение касательно лежащего в основе адессива падежа нельзя. Здесь следует опираться на способ образования других форм адессива. 3.2 {-déclinaison: Formes Ugnip (DP 158,, 158,1), schirdipi (Mažvydo Kat. 446,, abrégé 448.) содержат, на наш взгляд, древнее окончание локатива ед. ч. {-склонения, par la loi de Leskin, *-či > *-ie > -i (cf. $1.2). Rosinas (1999 : 175) explique que la forme de l'adjectif est issue du datif Ha-i. Однако следует отметить, что следуя Росинасу, остается непонятной причина, selon laquelle la forme fondamentale et régulière du datif 1{-ie (ame) (Stang 1966: 208), qui a été conservée jusqu ' à nos jours (Zinkevičius 1966: 230), n ' est pas послужила основой для образования адессива, а в основу легла маргинальная форма -, возникновение которой не до конца ясно! (ср. также § 4.4). 3.3. и-склонение: Здесь во всех старолитовских текстах и современных говорах Seule la forme adesses est présente. Ed. 1999 : Up(i), cp. Le datif finit en -ui/-io. Dans ce cas, Rosinas (Rosinas 1999: 174-9 Cf. Staroslav. Date. Ed. 1999 : « Avec toi », Sans-Souci. kaveh < *-ei. ° L ' opinion dominante (par exemple Stang 1966: 208) est que cette terminaison a été empruntée à склонения на согласный. Однако в современной индоевропеистике окончание датива Reconstitué exclusivement comme *-ei non ablatif, voir Rix (1976: 117), Meier-Briigger (2002: 198-9 en particulier $ 5) et d'autres. 1990 : 173) tamip (> tamp) /tamimp (-tpar analogie avec l'alliatif). En 1966, окончания дат. ед. ч. **-1 вообще не восстанавливает. К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 53 5) объясняет это несоответствие тем, что в основе адессива лежит более Ancienne terminaison du datif -U. Первое, что хотелось бы отметить, это тот факт, что в тех же текстах, где встречается датив существительных на -и, присутствует и прономинальный 1999 : Le Monde de moi, Ed. Jamug OP 433, Tamug DP 331, etc., qui note lui-même devrait s'attendre à des adhésifs sur *-up, par Rosinas (1999: 175). Следуя же предположению Росинаса, нам бы и здесь exemple **tamup, **jamup, mais aussi loin que мне известно, таких форм ни в литовских говорах, ни в старолитовских текстах не встречается. Известные же прономинальные формы адессива содержат, как известно, древнее прономинальное окончание локатива, ср. Zinkevičius (1966 : 120) note la fin du datif ed. (ou) соответствующий ему редуцированный слогообразующий) в области примерно autour de Panevėžys (voir aussi la carte de répartition de cette terminaison N75 (Zinkevičius 1966: 520)) et Ha au sud, à proximité de Dzūkija. Pour la bonne интерпретации этого окончания в области вокруг Паневежиса следует отметить, что именно в этом районе наблюдается сильная редукция окончаний, Par exemple, instrumental ed. 4. B Šeduvė se termine par -’ (rag’), tandis que le datif se termine par -i (rūgu) (Zinkevičius 1966: 120: $115), bien que, selon Rosinas, ces deux verbes se terminent par -i (rūgu) (Zinkevičius 1966: 120: $115). окончания должны были бы здесь совпасть. Более того, для параллели достаточно сравнить е-склонение. Здесь в этом же районе присутствует La terminaison du datif est -€ et non -ei. Ainsi, la terminaison -i peut être considérée comme диалектизмом, проникшим из северо-восточных аукштайтских говоров", учитывая, что распространение окончания -и образует непрерывную область. В пользу этого, на наш взгляд однозначно, свидетельствует и датив определенных окончаний прилагательных на -мт, фигурирующий в тех же текстах, что и датив на -и существительных, хотя известно, что в основе La forme pronominale jamui, dont la dernière syllabe est apocopée, cf. Exemples cités par Mažiulis (Mažiulis 1970: 108). Je veux dire, ici произошло фонетическое сокращение конечных долгот. Как же было указано в 1.2-3, эпоха возникновения адессива и аллатива значительно древнее, чем такое сокращение ауслаутных долгот. Возможно и объяснение этого окончания как древнего окончания локатива, проникшего в датив, см. $ 4.4. Так или иначе, окончание -и в дативе не может быть древним, поскольку оно не выводимо ни из индоевропейского Date. et-déclinaisons (< *-ouei, cf. synovi, etc.-indien bahave), ni du datif o-glas- (< *Oi). Ainsi la forme de l'adhésif 5ypyr ne peut pas être formée par la base de Ha датива. 11 О том, что старолитовские тексты не являются моногенным отражением одного и того же говора / диалекта, свидетельствуют многочисленные факты. Как пример можно привести accent à Daukšos Postilė, où il y a à la fois l ' ancien et l ' étendu слог назад ударение, характерное для северных аукштайтских говоров. 54 | Илья А. СЕРЖАНТ 3.4. o-déclinaison: Adhésif un. Le ch. de type dieviep(i) (dievip(i) - moins souvent) correspond également à la terminaison du datif connue sous le nom de -sh ou dial. -io < *-uoi. B старолитовских текстах в соответствующей аналитической конструкции встречается окончание датива -ui или -и: (...) [toios prieg апат Angetui ОР 41,,; (...) prieg karunawoimu erfškiečieys PS И 244 „, aussi prieg + dat. на -i (-ie-reize- ): Kar shi weiktis prieg dwari io DP 434 „, prieg Sakramenty PS 11 65,; prieg stali PS II 189, (Rosinas 1999: 175). Le pronom convenu O indique qu ' il s ' agit du datif O : (...) kurie ik tam’ méti bus numirė DK 146,.. Rosinas (Rosinas 1999: 176) предлагает объяснить данное окончание по следующей пропорции: *dat. (pirt)-ei: lok. (pirt)-ei = loc. *namei: dat. x, rae x = *(nam)ei. В данном случае следует отметить, что ни окончание локатива ед. ч. {-склонения, ни окончание локатива ед. ч. консонантного склонения никогда Il n ' y avait pas de **(pirt)-- ei. Dans le premier cas, il était *-či > *-61 > -i, dans le second *-> -i. Ainsi, pour maintenir cette proportion, Rossinas doit expliquer la fin du locative ed. h. 1{-déclinaison *(pirt)-ei comme emprunté de консонантного склонения, которое в свою очередь было перенято из о-скло- , par exemple namié. Toutefois, outre le fait que cette explication est purement ad hoc, l ' on peut faire l ' objection suivante : 1. Закономерное индоевропейское окончание локатива ед. ч. основ на согласный хорошо сохранилось практически во всех аукштайтских говорах в виде -уе, где древнее *-1 было продлено по аналогии с лок. ед. ч. д-склонения или просто по аналогии с соотв. локативом мн. ч. (также объясняется напр. и -uje /(-uje)). Expressions telles que lig pačiam vakarie/-i являются реликтами регулярного окончания датива консонантного склонения (1970, 1976). La consonne /i/ est en fin de phrase. - C'est un lock. *-i (dans la forme étendue -yje), et dans la déclinaison g des dates. - C'est un lock. *-&1 > *-ie + расширитель > -1 (по закону Лескина) + расширитель. Однако ни в одном, ни в другом склонении датив с локативом изначально не совпадали. Таким образом, как представляется, нет ни одного фактического подтверждения тому предположению, что некогда в согласном склонении присутствовало -e < *-ei, et même inversement, conservés jusqu ' à nos jours день формы локатива консонантных основ опровергают это предположение, Comme ils remontent plutôt à l'ancien *-1 (par exemple, l'extension akmenyjė par analogie avec l'illatif), plutôt que K *-ie, la première partie de la proportion est donc lok. (pirt)-ei n ' existait pas. 2. Картина, изображенная Росинасом, неприемлема и в том плане, что, согласно его реконструкции, во время становления адессива окончание датива Ed. La déclinaison de l ' o aurait été *-ei (par exemple, dieviep < *-ei-pi), c ' est-à-dire innovatrice. формой, при этом сегодняшняя же форма датива ед. ч. -ш, жем. -ио и их Le terme est une variante de l'expression ancienne « étoile ». C'est donc plus ancien qu'un « A » ou un « B ». Le terme est utilisé pour désigner la fin de l'épisode 12 de la saison 2 de la série B-Side. La langue était exclusivement *-0-ei > *-Oi. Cette affirmation étant de l ' opinion commune, je ne citerai pas de textes spécifiques. К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 55 эпоху была распространена обновленная форма, при том, что в современное время за немногими исключениями присутствует на том же месте древняя форма, содержит, на наш взгляд, практически непреодолимое противоречие. Вариантов, как после образования адессива на основе реконструируемого La datation de Rossinas *-ei + *pi > *-eipi > (diev)-iep- (i) a remplacé cette terminaison. La fin de l'épisode est en -e, -i. -io, Rossinas ne propose pas, et, à notre avis взгляд, их и не найти. La forme la plus courante de l'adjectif dievip est un emprunt de {-déclinaison. Ainsi, la forme d'adjectif dieviep ne peut pas être formée à partir de pi, et en tant que датива. 3.5. Итак, подводя итоги, можно сказать, что если единственно в а-склонении (3.1) флексия адессива может быть интерпретирована двояко - и как датив + locatif + pi, dans les autres cas, elle est soit très improbable, soit très probable. (:-склонение, 3.2), или просто невозможно (и- (3.3), о-склонение (3.4)). Далее, если исходить из того, что образование форм адессива во всех этих склонениях не происходило в совершенно разные эпохи развития языка, а в одну относительно-хронологическую стадию развития, о чем свидетельствует качество постпозиции (см. 1.2.2), то необходимо предположить, что образование всех форм адессива единственного числа происходило параллельно, а следовательно, Ils contiennent tous une terminaison de localisation correspondante avec le suffixe -pi. 4. РЕЗУЛЬТАТЫ 4.1 Rosinas (1999) ne conteste pas l ' opinion généralement admise jusqu ' à présent о том, что в основе форм множественного числа адессива лежат соответствующие формы локатива. Относительно изложения развития и происхождения форм множественного числа адессива хотелось бы полностью , puisqu ' il est d ' accord avec Rosinas (Rosinas 1999 : 178-180), qui se prononce en faveur de l ' interprétation proposée et justifiée par Stange (Stang 1966 : 185-6), о развитии инессива мн. ч. о-склонения под влиянием иллатива, а также о влиянии форм аллатива мн. ч. на формы мн. ч. адессива: адесс. -sup(i) all. - UMP > ADESS. L'effet d'inertie -sump > -semp. 4.2. Хотелось бы еще раз (1.3) обратить внимание на латышские формы, не принятые во внимание Росинасом. Учитывая факт, что в латышском сохранились лишь реликты некогда и здесь существовавшего адессива — при этом хотелось бы подчеркнуть, что реликты более древних форм обычно особенно устойчивы против воздействия различного рода аналогий, — формам šurp, Cyrus doit être accordée, à notre avis, une importance particulière. Ces formes ne sont pas formées par le datif **kam(ui) + pi, mais par le locatif kur. Ainsi, les données lettones, bien que peu nombreuses, подтверждают оспариваемое Росинасом предположение, что в основе адессива лежат формы локатива, а не датива. 4.3. Принятие утверждения, что формы адессива были окончательнс сформированы после действия закона Лескина, дает возможность совершеннс 56 | Илья А. СЕРЖАНТ закономерного выведения форм адессива ед. ч. ии {-склонений, не используя, на наш взгляд, очень сложной аналогии. При этом нам не кажется неизбежным вывод, что хронологически закон Лескина должен был действовать и в пралатышском языке. Здесь достаточно предположить, что сама конструкция Préfixe/- adjectif *p(r)i (à partir de *p(r)ie, voir $1.2.2) avec le groupe nominal c локативе в адессивном значении существовала уже в правосточнобалтийскую эпоху и далее развивалась в пралатышском и пралитовском отдельно под влиянием балтийско-финских языков. 4.4 En ce qui concerne les terminaisons du datif I en vieux lituanien et en dialecte, la déclinaison en -I, la déclinaison en -i et la déclinaison en -o de Ha -e (ro vakarie) бы выразить следующее предположение. Учитывая тот факт, что все эти формы в большей или меньшей степени противоречат стандартному фонетическому развитию хорошо известных индоевропейских соответствующих окончаний датива и требуют, в связи с этим, предположения целого ряда аналогий / заимствований из других склонений, и факт, что параллельно Les terminaisons phonétiquement régulières du datif (T. e. -ie, -2, -ui/-io respectivement) ont été conservées avec eux, et ils correspondent phonétiquement entièrement à соответствующим окончаниям локатива, можно предположить, что они и являются исторически древними окончаниями локатива. Причина же, по которой данные окончания стали употреблятся в качестве датива, возможно, C ' est-à-dire qu ' autrefois des prépositions telles que po " prie " étaient utilisées comme s ' il s ' agissait d ' un локативом, так и с дативом, позднее же семантические значения их употребLes locutions avec locative et dative coïncident, comme c ' est le cas pour prie, où, comme l ' a montré Rosinas (Rosinas 1999: 173-4), la valeur de prie + dat. = adess. (= loc. + pi <-rp, 4.2). Dans le même temps, la terminaison du locutif elle-même a été étendue à -je/-e et, dans certains cas, prolongée: -i > -ště /-ště, -> -yje /-ije, -ie > -e, neno\" et est perçu par les locuteurs comme un allomorphe du datif : prieg WiePpati OR 484, avec prie IPevrajë однако в конструкциях с предлогом древнее окончание локатива было сохра- = Wiefipati = IPevrajë. Plus tard, cette allomorphie, была устранена в каждом говоре по-разному: где-то было оставлено только древнее окончание локатива (напр. в Дзукии), где-то древнее окончание датива (в жем. и восточно-аукшт.). СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ME -KARLIS MULENBACHS, Dictionnaire de la langue lettone. Il est remplacé par Jean-Yves Le Drian. Deuxième édition. I-VI. Chicago : Chicago White Sox, 1954. Dictionnaire de l'ancien slave (no manuscrits X-XI siècles), sous la direction de P. M. ZEITLIN, Р. ВЕЧЕРКИ и Э. БЛАГОВОЙ. 2-е издание, стереотипное, Москва, 1999. 3 p. Utilisation de no en vieux slave avec l ' accusatif, le datif et le locatif (StSl 453). Здесь как типологический пример хотелось бы привести русск. выражение по приезде, где приезде - явно форма локатива, при том, что в современном русском языке предлог по употребляется исключительно с дативом. На этом примере видно, что препозиционные конструкции могут в идиоматических формах сохранять древнюю рекцию. 14 К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 57 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1930 : La langue lituanienne : textes oraux de la région de Vilnius. La république d'Estonie a adopté la monnaie de l'Estonie. Acta et commentationes Universitatis Tartuensis, V Humaniora XXIII, Dorpat. 2001 : La traduction du Nouveau Testament de G. Chylinski. Acta Linguistica Lithuanica 45, 93-113. 1968 : La langue de l'histoire, Éditions du Seuil, 1968. 1970 : Les relations entre les langues baltes et les autres langues indo-européennes (Deklinacija), Vilnius : Mintis. MEIER-BRŪGGER, M. 2002: Indogermanische Sprachwissenschaft, 8., édition révisée et améliorée de la présentation antérieure de Hans Krahe. En collaboration avec Matthias Fritz et Manfred Mayrhofer, Berlin-New York: De Gruyter. 1995 : A.J. et A.J. : La vie et la mort d'un héros de l'Antiquité. Siècle. Linguistique balte 4, 93-103. RosiNAs, A. 1999 : Les origines et l'évolution de l'inésif et de l'adjectif. Baltistica 34 (2), 173-183. Rix, H. 1976: Historische Grammatik des Griechischen. Éditions de l'Université de Darmstadt, Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 2004 : L'Inconnue de l'Atlantique. Acta Linguistica Lithuanica 51, STANG, Chr. 1958 : La langue lituanienne de Zasėčiai dans la région de Vilnius. Revue de linguistique générale, 18, 191-193. STANG, Chr. 1966 : Grammaire comparée des langues baltes, Oslo, etc.. : Université de Montréal. Széchényi, O. 1990 : Einfithrung in die vergleichende Sprachwissenschaft, 4e édition, Darmstadt : 59-67. Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Toprorov, U. V. 1968 : Lokativ dans les langues slaves, Moscou : Наука. 1966 : La langue de l'amour : poèmes. 1982 : Les langues du monde, Éditions du Seuil. Baltistica 18 (1), 21-38. Илья А. Сержант Саша 2004 11 04 Universitat zu Koln Institut de linguistique Linguistique historique et comparée D-50923 Cologne [email protected]