Mažmožiai 7–8

La recherche doit être testée, et la confrontation des idées et des concepts conduira certainement un jour à une meilleure théorie de la relation syntaxique que celle formulée par le SRT. Axel Holvoet Reçu le 13 mai 2005 MAZMOZIS 7 Nous Lietuviy kalbos institutas P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva savons depuis longtemps, nous avons appris que le sonant n allophone 7 n'est minkStas que devant k' (ce qui a été étudié par le prof. Aleksas Girdenio (Kalbotyra 48-49 (1), p. 165-167), présenté par l'auteur de ce vers dans le Zodynas Lietuviy kalbos tarties (2001), ainsi prononcé dans toute la Lituanie (certains hauts plateaux du sud, appelés dziikai, du fait de l'influence de la slavy jj remplace 7). Aujourd'- hui, dans la revue Lituanistica (2004, 4 (20)) est paru (après un travail scientifique de l'Université pédagogique de Vilnius) l'article d'Arimantas Raskinas, Gailius Raskinas, Astos Kazlauskienes,,Lietuviu bendrinés Skekamosios kalbos garsy fondo kirimo principai* (p. 53-62). Il affirme, peut-être selon le professeur Antana Pakerj (comme le montre le passage cité par le professeur A. Girdenis), que dans la langue courante il faut prononcer ay'ks't' i, tan'kmé,, dy'ks't'is (p. 56), 0 généralement partout en lituanien prononcé tôt'ti, tagkm'é:, d.yks'vis, etc.. C'est une phrase non crédible et une chose négative (peut-être qu'il ne fallait pas changer dans cet article le nom avec le suffixe -ybé prégadés —tikimybé (p. 61) = probabilité). Dans la publication importante Lietuviy kalbos tarmiy chrestomatija (2004), on trouve /uj'.kt',,lenkti* (ServintiSkiai) (p. 162), an'ki'@du (Pakrazantis) (p. 215), dey'.kt' (p. 18 — partie théorique). Il est également l'auteur de l'ouvrage Le Dr. A. Écoutez! Il y a bien bé:k't' (p. 62). Et c'est SiauliSkiu- ... MAZMOZIS 8 Zemaiciy dans l'Etroitesse (tous les dounininkai, les nauriniai dinininkai, appelés varni8kiai, les Nauriniai donininkai —de Satigy j Siaure) iS touty bref et tvirtagaliy finaly détourne le début de la parole (détournement universel de la ligne). Il est également possible que ces œuvres aient été écrites par un autre compositeur (par exemple, le chanteur de jazz John Coltrane- ). Dans le troisième tome de la Littérature lituanienne (1960) (p. 62-63), il est écrit à ce sujet dans les Snekty de Zemaine — Kurvénu, Papilés, Kaunatavas, Raudény et autres, il est question de phénomènes similaires dans les Snekty de Kalnalis (P. Kniaikstas), Latikuvas (V. Grinaveckio), même dans les Snekty de l'ouest de l'Aukštaičių saknynas (A. Jonaitytes), et il est question de la prononciation de la langue dans les travaux de l'auteur: près de Siupyly près de Gruzdzit. C'est ce que croient de nombreux dialectologues, en particulier Akad. Zigmas Zinkevičius, premier auteur de la christomatie dialectale lituanienne. Aujourd’hui, le dialectologue Aleksas Girdenis et son élève, le docteur Lina Muriniene, se sont penchés sur cette question de manière très approfondie dans leur article intitulé « Particularités de la prononciation du j de Kircio dans le dialecte oriental de Siaurés Zemaiciy » (Baltistica 36 (1), 2001, p. 87-102). Déjà obscurci depuis les années 1960, le problème est abordé de manière très claire, avec des exemples chiffrés de toutes sortes, même la fréquence est indiquée, 162 | REMARQUES Il y a des variations plus variées dans Akménés, Klykoliy, Papilés, Vegériy, TirkSlid Snektose (l'abréviation Vg (p. 92-93) était Vaiguva, mais là il n'y a pas Sito reiSkinio —il y aura une erreur). La plupart du temps, ces kiréys i$ pazyminiy ne sont pas détachés partout, parfois i8 de finitions courtes (mais puo Zemaic’its Rdn, Trs, Siaudiné près de Pp; puo_aglik- ’és Krs et d’autres- ). Quelques exemples sont donnés dans la nouvelle chrestomatiya du dialecte lituanien (2004): Darbénuose ¢(5) 3érdéi ~ if Sirdié (transponuota is Sirdie); é jrega-(transposée aussi jégdi); ar ne eX jiega-(~ is jégai) —negi is tvirtapradés galiinés galéty kirtj C'est ainsi que l'on détourne! C'est une œuvre de caractère, car il s'agit d'un essai sur la personnalité de l'écrivain. Vytautas Vitkauskas Reçu le 23/05/2005 Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva »L'ESPACE VIDES* EST UNE PROPRIÉTÉ MÉTHODOLOGIQUEMENT INTÉGRÉE! Vytautas Ambrazas dans sa réponse Est-ce que quelque chose peut signifier un endroit vide? (Acta Linguistica Lithuanica 50, 136-138), en discutant avec mes Observations sur le lien avec le soi-disant zéro, considère que mes,,affirmations logiques sont correctes, mais elles ne contredisent pas du tout la notion de zéro présentée dans la Grammaire* (p. 136), puisqu’elle,- ,étudie le zéro comme un concept méthodique qui aide à déterminer quand l’absence d’un certain indicateur a une fonction grammaticale définie“ (p. 137). Si le zéro (ou la place) appartient à la méthodologie, alors il doit être utilisé comme dans les autres sciences — « non chargé » de sémantique. Je ne m'oppose pas à l'utilisation de zéro comme un moyen purement technique (voir l'explication de la variation vocalique, où le terme de degré zéro est utilisé). Je n'ai pas d'objection au terme local, car par exemple, dans la théorie de la grammaire formelle, on utilise la chaîne tuScia (baziniy elementy), dont le symbole E est décrit comme ‘ ””. Je prétends seulement qu'il est nécessaire d'accorder cette place, parce que de telles grammaires sont distinctes de toutes les sciences empiriques (en fait, je ne peux pas considérer la grammaire comme uniquement un domaine psychique, car le langage n'est pas pour moi un sujet de psychologie). Dans mes réflexions sur la conjonction dite nulle, j’ai déjà montré comment apparaît le présupposé logique : une signification non communiquée du texte est ignorée et une signification supplémentaire est attribuée au texte (dél réinterprétation). Je pense que c'est ce qui arrive souvent Lorsque j'ai trouvé dans l'Encyclopédie de la langue lituanienne publiée en 1999 l'article Nulinis kalbos elementas (p. 441) et que, après avoir bien réfléchi, j'ai compris que je ne pouvais pas accepter l'étendue de son affirmation, j'ai décidé de résumer en peu de temps mes réflexions dans trois textes: (i) sur le verbe nuling jungti, (ii) sur les terminaisons nules du verbe et (iii) sur les phrases nominatives du verbe (telles que, par exemple, Zima.), auxquelles certains attribuent aussi la signification du verbe bati nuling. Ce n'est qu'après cela que j'ai dû modifier les détails de mon point de vue et les éléments "nulles" du langage, et c'est seulement alors que j'ai espéré participer à la discussion si quelqu'un n'était pas d'accord avec mon raisonnement. Mais, après avoir publié l'idée de la conjonction nulle (Acta Linguistica Lithuanica 48, 177-184), toutes sortes de malheurs ont complètement interrompu mes réflexions, 0 pendant ce temps j'ai reçu une réponse polémique de Vytautas Ambraz. C'est pourquoi, en m'écartant temporairement de l'idée précédente, je suis obligé de m'engager dans un débat. Je dis aux lecteurs de ce texte que je garde certains arguments sur les éléments de la langue nulle pour l'avenir, car j'espère écrire aussi bien sur les phrases finales nulles que sur les phrases nominatives. 2 Tpoce, M., Jlanten, A., Teopua dopmaavnolx epammamuk, Mocxea, 1971, 15.