Mažmožiai 7–8

Die Suche muss getestet werden, und die Konfrontation von Ideen und Konzepten wird eines Tages zweifellos zu einer besseren Theorie der syntaktischen Beziehungen führen als die, die von der SRT formuliert wurde. Axel Lietuviy kalbos institutas P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Holvoet Erhalten am 13.05.2005 MAZMOZIS 7 Seit langem wissen wir, wir wurden gelehrt, dass der Sonant n Allophon 7 nur vor k’ weich ist (dies wurde von Prof. Aleksas Girdenio (Kalbotyra 48-49 (1), S. 165-167) untersucht, in der Litauischen Sprachaussprache des Autors dieser Zeile (2001) angegeben, so wird es in ganz Litauen ausgesprochen (einige südliche Hochländer, die sogenannten Dziaki, ersetzen jj wegen des Einflusses von Slavy durch 7). Jetzt ist in der Zeitschrift Lituanistica (2004, 4 (20)) (nach der wissenschaftlichen Arbeit der Pädagogischen Universität Vilnius) der Artikel von Arimantas Raskinas, Gailius Raskinas, Astos Kazlauskienes,,Lietuviu bendrinés Skekamosios kalbos garsy fondo kirimo principai* (S. 53-62) erschienen. Darin heißt es, wahrscheinlich nach Prof. Antana Pakerj (wie der von Prof. A. Girdenis zitierte Absatz zeigt), dass in der allgemeinen Sprache ay’ks’t’ i, tan’kmé,, dy’ks’t’is (S. 56) ausgesprochen werden muss, 0 wird gewöhnlich überall lietuviy früh'ti, tagkm’é:, d.yks'vis usw. ausgesprochen. Das ist eine unglaubwürdige Vermutung und eine negative Sache (vielleicht hätte man in diesem Artikel auch das Substantiv mit dem Suffix -ybé priegaidés —tikimybé (S. 61) = Wahrscheinlichkeit ändern sollen). Durch die Schüler der IS VPU kommt die Ungerechtigkeit auch zu 1 LKI: in der wichtigen Veröffentlichung Lietuviy kalbos tarmiy chrestomatija (2004) finden sich /uj'.kt',,lenkti* (Schienen rollen) (S. 162), an'ki'@du (Verschwinden) (S. 215), dey'.kt' (S. 18 — theoretischer Teil). Es geht sogar bis zuS Buchberater Prof. habil. Dr. A. Hören Sie! In: 2000. (PDF; 62 kB). Und das ist Siauliu... MAZMOZIS 8 Zemaiciy in der Enge (alle Doninisten, nauriniai dinininkai, sog. varni8kiai, Nauriniai donininkai —von Satigy j Siaure) iS ganzy kurzy und tvirtagaliy endgültig abziehen, um den Anfang des Wortes zu kreuzen (allgemeine Abziehung des Kreuzes). In solchen Sätze kann es auch so sein, dass die Konjugation auch auf den variablen Vorsatz des Wortes zutrifft (das hat Jonas Jablonskis bei der Bearbeitung von Antanas Juškos Zodyna bemerkt). Im dritten Band (1960) (S. 62-63) der Litauischen Sprachwissenschaft wird darüber in den Snekten von Zemgaly — Kurvény, Papilés, Kaunatavas, Raudény und anderen geschrieben, über ähnliche Erscheinungen in den Snekten von Kalnalis (P. Kniaikstas), Latikuvas (V. Grinaveckio) und sogar in den westlichen Snekten von Aukštaitijos Sakhna (A. Jonaitytes) gelesen, die Aussprache selbst wird in der Arbeit verwendet: bei Siupylyje bei Gruzdzit. Das glaubten viele Dialektologen, insbesondere akad. Zigmas Zinkevicius, Autor der ersten dialektologischen Chrestomatie der litauischen Sprache. Über diese Frage hat der Dialektologe Aleksas Girdenis mit seiner Schülerin Dr. Lina Muriniene in ihrem Artikel,,Besonderheiten der Kirtzischen Ablenkung im östlichen Siaurés Zemaiciy Dialekt“ (Baltistica 36 (1), 2001, S. 87-102) sehr ausführlich geschrieben. Das seit den 1960er Jahren bereits verblassende Problem wird hier sehr präzise, anhand aller möglichen verschlüsselten Beispiele behandelt, sogar die Häufigkeit wird angegeben, 162 | ANMERKUNGEN Es werden verschiedenste Schwankungen in Akménés, Klykoliy, Papilés, Vegériy, TirkSlid Snektose gegeben (die Abkürzung Vg (S. 92-93) war Vaiguva, aber dort gibt es keinen Sito reiSkinio —es wird ein Fehler sein). Meistens werden solche Kirren i$ pazyminiy, manchmal i8 kurze Endungen nicht abgeschnitten (aber puo Zemaic’its Rdn, Trs, Siaudiné bei Pp; puo_aglik- ’és Krs usw.). Einige Beispiele finden sich in der neuen Litauischen Sprache Chrestomaty (2004): Darbénuose ¢(5) 3érdéi ~ if Sirdié (transponuota is Sirdie); é jrega-(transponiert auch jégdi); ar ne eX jiega-(~ is jégai) —negi is tvirtapradés galiinés galéty kirtj So abzulenken! Dies ist unerwartet, da es mit der herausragenden Persönlichkeit des wissenschaftlichen Linguisten zusammenhängt, der die §j-Publikation beraten hat. Vytautas Vitkauskas Empfangen am 23.05.2005 Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva »LEICHER RAUM* IST METHODOLOGISCH VERLETZBARE EIGENSCHAFTEN! Vytautas Ambrazas in seiner Antwort Kann etwas bedeuten, dass ein leerer Raum? (Acta Linguistica Lithuanica 50, 136-138), der meine Bemerkungen über die Verbindung mit der sogenannten Null diskutiert, meint, dass meine,,logischen Aussagen richtig sind, aber sie widersprechen nicht dem in der Grammatik gegebenen Begriff der Null* (S. 136), weil dort die Null,,als ein methodisches Konzept betrachtet wird, das hilft zu bestimmen, wann die Abwesenheit eines bestimmten Indikators eine definierte grammatische Funktion hat“ (S. 137). Wenn die Null (oder diese Stelle) zur Methodologie gehört, dann sollte sie auch so verwendet werden, wie es in anderen Wissenschaften üblich ist – „unbelastet* von Semantik“. A Ich habe nichts gegen die Verwendung von Null als rein technisches Mittel (siehe Erklärung der Lautänderung, wo der Begriff des Nullgrads dieser Änderung verwendet wird). Ich habe auch nichts gegen den lokalen Begriff, da z.B. in der formalen Grammatiktheorie die Zeichenfolge tuScia (basiniy elementy) verwendet wird, deren Symbol E als ‘ ”” dargestellt wird. Ich halte es nur für notwendig, diesen Platz zu geben, da sich solche Grammatiken von allen empirischen Wissenschaften unterscheiden (ich kann die Grammatik in der Tat nicht als eine rein psychische Dimension betrachten, denn Sprache ist für mich keine psychologische Sache). In meinen Überlegungen über die sogenannte Nullverbindung habe ich bereits gezeigt, wie eine logische Vorhersage entsteht: irgendeine im Text nicht kommunizierte Bedeutung wird ignoriert und dem Text (durch Perinterpretation) eine zusätzliche Bedeutung zugewiesen. Ich denke, dass es so oft passiert, weil Als ich in der 1999 erschienenen Enzyklopädie der litauischen Sprache den Artikel Nulinis kalbos elementas (S. 441) gefunden habe und nach genauer Überlegung festgestellt habe, dass ich mit der Größe seiner Behauptung nicht einverstanden bin, habe ich beschlossen, meine Überlegungen in kurzer Zeit in drei Texten zusammenzufassen: (i) über das Verb nuling jungti, (ii) über das verb nuling finale und (iii) über die verb nominativen Sätze (wie z.B. Ziema.), denen manche auch die Bedeutung des Verbs bati nuling zuordnen. Erst danach musste ich die Details meiner Sichtweise und die „Null-* Elemente der Sprache“ austauschen und erst dann erwartete ich, an der Diskussion teilzunehmen, wenn jemand mit meinen Argumenten nicht einverstanden war. Aber nach der Veröffentlichung meiner Gedanken über die Verbindung mit der Null (Acta Linguistica Lithuanica 48, 177-184) unterbrachen alle möglichen Unglücke meine Überlegungen völlig, 0 in der Zwischenzeit erhielt ich eine polemische Antwort von Vytautas Ambraz. Nachdem ich mich von meinem vorherigen Vorhaben verabschiedet habe, bin ich nun gezwungen, in eine Diskussion einzutreten. Den Lesern meines Textes sage ich, dass ich einige Argumente dél nuliniy Sprache Elemente für die Zukunft aufbehalte, weil ich hoffe, sowohl über nuliniy Endungen als auch über die sogenannten nominativen Sätze zu schreiben. 2 Tpoce, M., Jlanten, A., Teopua dopmaavnolx epammamuk, Mocxea, 1971, S. 15.