Išilginių objektų predikacijos pobūdis. Subjektyvaus judėjimo sąvoka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIT (2005), 23 -39 Das Motiv der Prädikation ist das Objekt. ROLANDAS MIKULSKAS Es ist in vielen Lietuviy kalbos institutas Sprachen üblich, eine Straße, einen Pfad oder ein längliches Objekt mit Hilfe eines Bewegungsverbs zu bezeichnen, das die Richtung der Bewegung angibt. Dieser Artikel bietet eine recht detaillierte Analyse solcher Fälle des verlängerten Objektmodus der Prädikation, basierend auf litauischem Sprachmaterial. Die Regelmäßigkeit des diskutierten Phänomens wirft Zweifel auf Versuche, den Gebrauch solcher Bewegungsverben als Zwecke der figurativen Sprache und der ausdrucksvollen Bildsprache zu erklären: Sie muss aus tieferen kognitiven Quellen hervorgehen. Die kognitive Natur des verlängerten Objektmodus der Prädiktion wird hier mit Hilfe von Langackers Begriff der subjektiven Bewegung untersucht. Die Aufmerksamkeit wird auch auf die semantischen und grammatischen Besonderheiten der Verben gelenkt, die diese Art der Prädikation repräsentieren. 0. IVADAS 0.1. In vielen Sprachen ist es üblich, eine Straße, einen Pfad oder ein anderes Objekt, das sich in einer bestimmten Richtung bewegt, mit Verben zu beschreiben, die eine gerichtete Bewegung bezeichnen. Obwohl die Präposition in solchen Sätzen keine objektive Bewegung bedeutet, erzeugen die in ihnen verwendeten Bewegungshandlungen beim Sprachnutzer kein Gefühl, d.h. Diese Sätze gelten als regelmäßig gebildet. Zum Beispiel klingen ganz normal folgende Sätze: (1) Der Weg geht am Fluss entlang LKZ,, 1073 (Dz). (2) Über die Ebenen béga Straße LKZ, 726 (RS). (3) Woher kommt dieser Weg? S. 1080 (englisch). 0.2. Die Daten des litauischen Sprachlexikons zeigen, dass diese Verwendung von Bewegungsverben in Schriften etwas häufiger ist als in der lebendigen Sprache. Wenn wir diese Tatsache auf den Einfluß anderer Sprachen auf die Schriftsteller zurückführen würden, würden wir nur die Universalität dieses sprachlichen Phänomens bestätigen. Denn genügend solcher Gebrauchsfälle sind auch in Dialekten festgelegt. Die Verbreitung dieses Phänomens wird durch seine systematische und gewisse allgemeinere Natur belegt. Einerseits können Bewegungsprädikate nicht nur Straße, Pfad, Landstraße oder Fluss beschreiben, sondern auch Feld, Wiese, Hang, Zaun, Wald, Narbe usw. Allgemein kann man sagen, dass auch die räumliche Lage aller Objekte, die nach der Längendimension bewertet werden, charakterisiert werden kann. Kurz gesagt, wir könnten sie als STERNENOBJEKTE bezeichnen. 1073) und die größte Wiese (LKZ,, 1073) am Hof. 1075) und der Grafschaft von Kreuzburg († 1078). (6) Aplink miestq éjo miro siena LKZ,, 1073 (J. BALC). 24 | Roland Mikulskis (7) Diese Balos gehen auch in die andere Pfarrei LKZ,, 1091 (Rpm). (8) Weiße und rote Streifen verlaufen längs LKZ,, 1073 (Rpm). Auf der anderen Seite sind nicht nur die üblichen Scroll-Befehle in der Sprache notwendig, um die räumliche Position eines Weges oder eines Objekts zu bestimmen. Eine solche Präposition kann nicht nur nach horizontalem, sondern auch nach vertikalem ai erfolgen, z.B. : (9) Der Weg leicht stieg j Berg LKZ, 793 (PC). (10) Danach fiel dort eine schöne Piste LKZ,,, 253 (RS). (11) Hier ist mein Weg ixnéré i§ Berg j Ebene LKZ,,, 683 (Sic). Die indirekte Pfadkonfiguration beschreibt die Wirkungsordnung, in der die Prädiktion die Wirkung des Schiebens nicht nur in Bezug auf die Gerade, sondern auch in Bezug auf die Sonine beschreibt, vgl. : (12) Der Pfad führt durch das Dorf, durch die Bauernhöfe, unter den alten Pappeln LKZ 88 (V. Bus). (13) Der erwähnte Pfad schwebte direkt an der Klippenküste LRA 467 (J. JABL). (14) Einige weitere deutliche Falten schlängelten sich durch seine kaktqa LKZ,.,. 461 (Jg. (15) Parugém selbst gewickelte Spur LKZ 474 (RS). (16) Ein kurver Weg durch die Felder LKZ,, 77(T. Tity). Die geographischen Weghilfen können in der Sprache nicht nur einwertige, sondern auch zweiwertige Aktionswörter zeigen, die einen Wirkstoff und einen Patienten suggerieren und somit eine nicht selbständige, 0 verursachte Bewegung bezeichnen, z.B. : 942 (PNMZ). 942 (I. Simon). (18) (17) Agrasty Wege für die Strafe führten zu LKZ.... [pamary kaimg veda daug keliy LEZ yn 0.3. Die Regelmäßigkeit des betreffenden Phänomens zwingt zu einer kritischen Betrachtung |] der Veränderungen in der Verwendung von Bewegungsverben, die mit bilddramatischen Zwecken der Sprache, d.h. mit dem Streben nach bildhaftem Ausdruck, in Verbindung gebracht werden. Zweifellos hat die Prädiktion der Bewegungsaktion von länglichen Objekten tiefere, kognitive Ursachen. Dieser Artikel ist ihnen gewidmet. Die kognitive Natur der Prädiktion von Objekten wird auf der Grundlage der langakerischen Eigenschaft der subjektiven Bewegung offenbart. Gleichzeitig wird die Aufmerksamkeit auf die semantischen und grammatischen Besonderheiten der Verben, die in dieser Präposition verwendet werden, gelenkt. 1.0. Natürlich stellt sich die Frage, wie man glaubt, dass die Bewegungsaktion zymetyu stating Objekte im Raum setzt? Was ist die Logik dieser Prädikation? Schließlich wird allgemein gesagt, dass Bewegungsverben die Veränderung der Position eines bewegten Objekts im Raum im Laufe der Zeit bezeichnen. Dagegen zeigen die Verben, die Objekte bezeichnen (z.B. sitzen, stehen, liegen, liegen, usw.) keine Evolution der räumlichen Beziehungen. Insofern ähneln sie den Verbformen der Zweisamkeit, die ebenfalls keine Veränderung der Situation im Laufe der Zeit bezeichnen. Dynamik vs. Stabilität einer bestimmten räumlichen Situation ist also der wichtigste semantische Unterschied zwischen gesprochenen Verben. Deshalb wird $j verwendet, um Bewegungsvorgänge zur Beschreibung der räumlichen Konfiguration eines Pfades oder eines anderen iSilginiy-Objekts anzugeben. Die Natur der Vorhersage von außerirdischen Objekten | 25 grundlegende Unterschiede sind in der Lage zu wirken. A priori lässt sich ein solches Verhalten durch eine gewisse Labilität des Bewegungsbegriffs erklären. Die Grundlage dieser Labilität bildet das, was Bewegung und Statik in bedeutungsvollen Verben vereint. Eine solche Gemeinsamkeit sollte auf das Wesen der Verbkategorie, ihre differenzierenden Merkmale abzielen. 1.1. Es wird allgemein behauptet, dass das Hauptmerkmal, das die Handlung von anderen grammatischen Kategorien unterscheidet, ihre Zeitlichkeit ist, oder die Verbindung mit der sogenannten absoluten Zeit (unverwechselbar mit der grammatischen Zeit, die die Beziehung der Handlung zum Moment des Sprechens ist). Mit anderen Worten, das Verb kann die Dynamik der gewünschten Situation vermitteln. Letzteres kann noch als momentaner, statischer Wandel von Entwicklungen oder als eine Art Abfolge von Entwicklungen in der Zeit dargestellt werden. Es ist jedoch schwer, Ronald W. Langacker (2002: 59-100) nicht zuzustimmen, wenn er bemerkt, dass die Verbindung mit der Zeit nicht die einzige Kategorie von Handlungen ist. Zum Beispiel zeigen die Präpositionen vor und nach, die Adverbien gestern oder morgen auch Zeitbeziehungen. Einige komplexe Präpositionen können sogar eine Veränderung der räumlichen Lage im Laufe der Zeit bezeichnen. Langacker nennt als Beispiel den englischen Vorsatz across, wenn Sis mit Bewegungsvorzeichen verwendet wird. Entsprechend weisen im Litauischen solche Eigenschaften die Präpositionen skersai, isilgai, jZambiai, per, pro, kiaurai auf. 19 (1919) Die Straße der Verzweiflung op. (20) Kiskis löste sich durch Dirvon auf. Man kann also sagen, dass zum Beispiel das Präpositionswort quer, das Verb kreuzen (keliq) und das Verb kreuzen (weg) den gleichen semantischen Inhalt haben — alle diese Aktionswörter bezeichnen die Trajektorie des Übergangs von einem Rand des Querobjekts zum anderen, die natürlich eine gewisse Zeitspanne benötigt, um zu wirken. 1.2. Aus diesem Grund suchte Langacker die differenzielle Bedeutung des Verbs nicht in seinem Bedeutungsgehalt für Situationen bzw. Konzepte, sondern in der Art und Weise, wie dieser Inhalt wahrgenommen wird. Indem er die temporalen oder temporären Varianten der Kategorie der Verben untersucht, stellt er fest, dass die Eigenschaften der letzteren auf einem kontinuierlichen Abtasten der betreffenden Situation beruhen. Mit anderen Worten, der Prozess der Bezeichnung von Sprachbestandteilen setzt eine sukzessive Phasenüberwindung einer sich ständig entwickelnden Situation voraus. Andere beziehungsrelevante Kategorien der Sprache, wie Präpositionen, Substantive, Adverbien, Konjunktive, Subjekte, sind, wenn sie überhaupt einen zeitlichen Bezug haben, immer noch zeitlos oder nichtzeitlich, in dem Sinne, daß der Inhalt des jeweiligen Konzepts nicht schrittweise, sondern kumulativ erfasst wird. Obwohl ein solcher Weg der Wahrnehmung eine gewisse Phase der schrittweisen Überprüfung, der allmählichen "Zusammenstellung" oder einfach des Konzept-- Auseinanderbrechens voraussetzt, besteht der eigentliche Zweck dieser Kategorie in der Sprache darin, die Möglichkeit zu geben, die Gesamt-- "Produkte" dieser Zusammensetzung zu manipulieren. Für Letztere ist das Zeitprofil irrelevant. 1.2.1. Das so verstandene Verb bedeutet Prozesse. Damit unterscheidet es sich von den zeitlosen Beziehungen zyminciy Sprache daliy. Es ist nicht schwer zu bemerken, daß für die Vorstellung dieser Verbkategorie eine besondere Bedeutung die Eigenschaften des Wahrnehmers bzw. Sprechers (Zuhörers), des Wahrnehmers oder Interpreters und des Sprechers (Zuhörers) selbst gewinnen, die nicht identisch sind, aber nach der kognitivistischen Annahme der strukturellen Isomorphie zwischen kognitiver, oder mentaler, und semantischer, oder linguistischer Eigenschaft, können sich diese Eigenschaften in einigen Kontexten des sprachlichen Diskurses gegenseitig ersetzen. 26 | Roland Mikulskis Figur'. Dementsprechend unterscheidet Langacker die Zeit in die konzipierte Zeit (t) und die Verarbeitungszeit (T). Die erste Zeit wird kurz als das OBJEKT der Wahrnehmung definiert, die zweite — als das ERWACHSEN der Wahrnehmung. In der wahrgenommenen Zeit rollen die Ereignisse der uns bekannten Welt und sie wurde an die Stelle der traditionellen absoluten Zeit gesetzt. Prozesszeit ist eine neue Eigenschaft, die die Dauer kognitiver Operationen beschreibt. Unter Berücksichtigung j Diese Parameter Langacker jedes Prozesses Prädikti- [rJ/t, sie wird durch die Formel C berechnet, die wie folgt zu lesen ist: T;? 1, Der gesamte Prozess kann durch die Formel dargestellt werden: o [he lhe eh T, Si formulé unabgebrochene Reihe padétiy Ty Ty Vy, 1, Sdésto wahrnehmbaren Zeit aSyje t,, t,, tjy-5t,. Die Zeichenfolge der Prozesszeit 0 ist T,, T,, T,,..., T,, Dies bedeutet, dass der Wahrnehmer C diese Subjektstruktur nacheinander durchschaut oder scannt. fassend lässt sich feststellen, dass sich die so verstandene Prozessprädiktion von der nichtzeitlichen komplexen Prädiktion, die auch eine gerichtete Verteilung auf der Zeitachse beinhaltet, dadurch unterscheidet, dass der Parameter der Prozesszeit in der letzteren praktisch keine Rolle spielt, oder, in Langackers Worten, diese Prädiktion das Zeitprofil stört. 1.3. Es ist leicht zu verstehen, dass das Konzept des langakeriSka-Prozesses auch Biesen umfasst. Diese Bits können als ein Randfall betrachtet werden, in dem sich einige Prozessparameter im Laufe der wahrgenommenen Zeit nicht ändern, aber der Prozesszeitparameter iStreka erforderlich bleibt. Einfach ausgedrückt, es geht um eine konsequente Überprüfung der gleichen Situation. Wenn man bemerkt, dass r, = r, + /, kann man die oben gegebene Prozessformel leicht auf die semantische Beschreibung des Verbs bissen bzw. bussen anwenden: agi 88 Pe roe | Ue a Die Wahrnehmung bleibt im Laufe der Zeit unverändert, aber die Wahrnehmung scannt konsequent die Situation In dieser Formel wird das Symbol R verwendet. Langacker unterscheidet sie von perfektiven Handlungsworten, die objektive Veränderungen der Situation bezeichnen können, die in einem bestimmten (wahrnehmbaren) Zeitraum stattfinden. Zusammenn Die Eigenschaft des Perfekts ist für Langacker nicht direkt mit der Kategorie des Subjekts verbunden, sondern wird als Eigenschaft des Verbs verstanden, die Änderung der prädikierten Situation zu signalisieren. Seine perfektiven Verben umfassen die drei (i8 viery) Kategorien der klassischen Unterteilung von Zeno Vendler (1967) – Tätigkeitsprädikate (activities- ), Errungenschaftsprädikate (accomplishments) und Errungenschaftsprädikate (achievements). Logikos Die Vorhersage von Außerirdischen Objekten | 27 1.4. Die typische Klasse der Perfektverben besteht aus Bewegungsverben. Ein sich bewegendes Objekt, selbst oder unter dem Einfluss der iSorinés jégo, bewegt sich in einem bestimmten (wahrnehmungstechnischen) Zeitraum eine entsprechende Entfernung, so dass die Veränderung der Situation durch die Veränderung der Position des physikalischen Objekts im Raum definiert wird. Unter Berücksichtigung der Eigenschaft des Bewegungsverbens, nicht nur objektive, sondern auch subjektive Bewegung auszudrücken, beschreibt Langackeri (2002: 149-166) die allgemeine Bewegungsprädikationsart mit der etwas modifizierten Formel: iis ie Lt, n> fies Ll t Jo | [Im] |] t, | n Diese Formel sollte wie folgt gelesen werden: Der Bewegungsbeschleuniger /Wahrnehmer C folgt in der Prozesszeitspanne T,, T,,..,T, der Bewegungsbahn /,, L,..., /,, die in der wahrgenommenen Zeitspanne t,, d.h.... t, das bewegte Objekt m (mover) beschreitet. Im allgemeineren Sinne von lokalen Symbolen ist die Formel Si auch für abstrakte Bewegungen geeignet. Während des abstrakten Prozesses verfolgt der Wahrnehmer durch Gedanken die Veränderungen immaterieller Dinge im Laufe der Zeit. Die Trajektorie der mentalen Veränderung besteht aus einer Reihe von nacheinander abzutastenden Schritten auf einer vorstellbaren qualitativen oder quantitativen Skala. In der englischen Sprache werden Bewegungsworte viel freier als in der litauischen Sprache verwendet, um abstrakte Veränderungsprozesse zu charakterisieren, aber man findet solche Verwendungen auch in anderen Sprachen, z.B.: (21) Atlety turnyras vyko* dvi valandas. (22) Das Konzert geht zu Ende. (23) Die Gesundheit des Bruders wird besser. 1.4.1, Sätze, in denen die Bewegungshandlungen durch die Konfiguration einer Straße oder eines anderen länglichen Objekts beschrieben werden, ähneln in Teilen Sätzen, in denen die Handlungshandlungen die Eigenschaft der Perfektion selbst vertreten, indem sie das Ende einer bestimmten Evolution bedeuten, die nicht unmittelbar eine Veränderung bedeutet, sondern durch die letztere Eigenschaft geführt wird. Mit anderen Worten, Perfektion impliziert Veränderung. Andererseits ist es nicht schwer zu bemerken, daß auch nicht alle oben aufgeführten Prädikatkategorien eine wesentliche Veränderung ihrer Natur aufweisen. Zum Beispiel haben die Prädikate der Aktivität keine Richtungsänderung, haben ein natürliches Ende, bedeutungslos, z.B. : Tévas ging nach sodq und masté. Die Prädikationsgrenze einer solchen Tätigkeit kann jedoch vom Sprecher selbst festgelegt werden, z.B. durch die Verwendung der delimitativen Verbform, z.B.: __ Tévas PAvAIKSCIOI0 po sodq und vél sédo arbeiten. In diesem Fall ist die Perfektivität des Verbs nicht mit dem natürlichen Ende der Handlung verbunden, sondern mit der vom Sprecher bzw. Zuhörer selbst festgelegten Grenze der FUNKTIONSFEHLER. Die so weit verbreitete Perfektivität eines Verbes wird also nur teilweise durch seine semantische Natur bestimmt. Laut Langacker haben selbst die von uns erlebten Gefühle oft natürliche Grenzen, weshalb auch die sie bezeichnenden Handlungswörter unter bestimmten Umständen perfekt interpretiert werden können. Die natürliche Grenze zwischen Imperfekt und Perfekt können wir daher nicht durchbrechen. Das Verb erfolgen, das einen abstrakten Vorgang bezeichnet, weicht aus semantischer Sicht deutlich von seinem konkrete Bewegung bezeichnenden Vorgänger ab. Der Prozess der Bezeichnung eines solchen Verbs im Satz kann nicht nur in Bezug auf die Dauer qualifiziert werden, die bei einer abstrakten Bewegung als gleich der bewirkten räumlichen Entfernung bei einer konkreten Bewegung angesehen werden kann, sondern auch in Bezug auf den Ort oder die Zeit, vgl. : Athlety Wettbewerbe fanden im zentralen Stadtstadion statt. Bisher läuft die Versammlung reibungslos. 28 | ROLAND MIKULSKAS führt eine abstrakte Bewegung ein. Aber es gibt einen Unterschied. Erstens, das, was sich in diesen Sätzen „bewegt- “, bildet auch die Bewegungsbahn von Si. Diese Bahn ist jedoch nicht mental, wie im Falle einer abstrakten Bewegung, sondern ein völlig realer, geographisch definierbarer Gegenstand. Mit der realen Bewegung verbindet sich eksplicitiskai juose reiskiama kryptis, plg.: diese Satzpräposition auch mehr oder weniger (24) Einer [Weg] geht zur Mutter, der andere zum Jungen LKZ,, 1073 (KivD 9). (25) Beide fahren auf der Landstraße, die sich durch die Bauernhöfe schlängelt, und berzynq LKZs 462 (L. Dovyp). (26) Auf Dargvainiy Schnittstelle auf Skujinés Straße LKZ,,, 88 (VSv). Andererseits bedeutet der semantische Inhalt dieses Satzes keine tatsächliche Bewegung: das sogenannte Bewegungssubjekt bleibt im Laufe der Zeit stabil. Dieser Satz bezeichnet also einen Imperfektivprozess, den Langacker mit der oben gegebenen Formel (ii) beschreiben wollte, in der das Symbol für die konstante Beziehung R durch das genauer definierte Symbol für die Position des Objekts /M/L ersetzt wurde: aa [uv L] le [eine L] he ea L] Ale Diese Formel zeigt, daß der Beobachter, oder Wahrnehmer, C, in jedem Zeitpunkt t des Wahrnehmers, konsequent dieselbe räumliche Position, oder Lokalisierung, L, des länglichen Objekts M festhält. Es ist nicht schwer zu bemerken, daß sich das so behandelte längliche Objekt formal in nichts von dem tatsächlichen Bewegungssubjekt unterscheidet: Beides wird durch lokale Beziehungen definiert. 1.5. Der Lexikograph sieht bei der Betrachtung des Gebrauchs der beschriebenen Bewegungsverben einen deutlichen Fall der semantischen Erweiterung: die perfektiven Bewegungsverben der perfektiven Natur beginnen, imperfektive Prozesse zu bezeichnen, deren semantischer Inhalt dem Längsprofil des Objekts einer konstanten räumlichen Position entspricht. Aber in den gesprochenen Sätzen der Präposition verschwindet die semantische Komponente der Richtung, die wesentlich mit dem Konzept der Bewegung verbunden ist. Im Falle der Präpositiivykio veikslo formoms padaryti vartojami skirtingi darybos formantai, plg.: on der tatsächlichen Bewegung bildet der Inhalt des Richtungsausdrucks die räumliche Bedeutung des Objekts. Außerdem unterscheiden sich die grammatischen Eigenschaften von Verben, die abstrakte und konkrete Bewegung bezeichnen: z.B. ju Zug kam in Kaunas an. Das Fußballspiel ging immer weiter. Die Formen des Verbs des Geschehens werden mit den Zusätzen at-, nu-, par-, i und ohne das Ende der Handlung noch mit der Bewegungsrichtung in Bezug auf den Wahrnehmer oder Sprecher (Hörer) gebildet. Im Falle der abstrakten Bewegung des Ereignis-- Aktivum vorSdéliné Form tereiSkia Aktion zu beenden. Andererseits zeigt die Tatsache, daß abstrakte Bewegung nur in der 3. Person verwendet werden kann, daß die so verwendeten Verbformen wesentlich mit dem Begriff der Bewegung verbunden sind. Schließlich ist für die Prädiktion der abstrakt wahrnehmbaren Bewegung die Perspektive des Wahrnehmers notwendig. Diese Perspektive macht in der Sprache —der Sprecher bzw. der Zuhörer ~die Formen der 1. bzw. 2. Person für die gesprochene Präposition unzugänglich. Es ist an der Zeit zu klären, dass wir, wenn wir über Prädikate von Objekten sprechen, nur die Tatsache berücksichtigen, dass wir eine gerichtete Bewegung meinen. Die bedeutenden Verben, wie geht, läuft, dreht, (wohin), aber nicht die gerichteten Entsprechungen laufen, laufen, drehen usw., gehören zur Kategorie der Prädikate der Tätigkeit und sind im Wesentlichen von imperfektiver Natur (obwohl sie perfektivisiert werden können, indem sie Teilen der delimitativen Funktion hinzugefügt werden; Zr. (2) iSnasa). 29 Die Veränderung (des Wahrnehmers im Laufe der Zeit) wird in Bezug auf den Wahrnehmer oder Sprecher (den Zuhörer) bewertet. Wenn die Bewegungsaktion eine statische Situation beschreibt, wird die Wahrnehmung der Richtung der Lage der Objekte durch die verringerte Dynamik des Raumes durch den Wahrnehmer selbst aktiviert. Einfach ausgedrückt, der Sprecher bzw. Zuhörer selbst scannt im Auge oder in Gedanken die gesamte Konfiguration des im Satz beschriebenen Weges oder eines anderen länglichen Objekts, indem er jq in diesem Sinne der Bewegungsbahn äquivalent macht. Wie die Richtung einer solchen Betrachtung die Wahl der Prädikate beeinflusst, wird anhand eines Satzpaares deutlich, das im Wesentlichen die gleiche räumliche Lage beschreibt, aber die Lage der Wahrnehmer impliziert, z.B.: (27) Die Küste liegt hier in der Wolke. (28) Das Ufer steigt hier langsam nach oben. Bei der Analyse der Struktur der fraglichen Präposition ist es wichtig, die besondere Rolle der Wahrnehmung zu beachten, die eine korrekte Interpretation des Satzinhalts ermöglicht. Wenn man es genauer betrachtet, kann man metaphorisch sagen, dass sich der Wahrnehmer selbst entlang des zu profilierenden Objekts bewegt, wodurch er der zugrunde liegenden satzrelevanten Bewegungsprädiktion eine Richtungsdimension verleiht. Natürlich, unter normalen Umständen ist sich der Verfasser oder Interpret eines solchen Satzes selbst der Bewegungsbahn des Gegenstandes nicht bewusst. Doch auch wenn es unbewußt und nur abstrakt im Geist ist, erlaubt die vom Prädikatsubjekt übernommene Bewegungsfunktion dem Sprachnutzer, ähnliche Sätze als sinnvoll zu betrachten und richtig zu interpretieren. Die Voraussetzungen für diese Interpretation bilden die Gemeinsamkeiten der konsequenten Überprüfung des Querschnittsobjekts und der Wahrnehmung der gerichteten tatsächlichen Bewegung. Langacker stellt die subjektive Natur einer solchen mentalen Scan-Bewegung in Frage. Die Prädiktion der subjektiven Bewegung bildet tatsächlich die ursprüngliche oder kumulative Phase der Wahrnehmung der Situation, die für die Interpretation der realen Bewegung, wie wir wissen, nicht notwendig ist. Gerade in dieser Phase der Wahrnehmung wird das Bewegungsverb, das die statische Position des Objekts bezeichnet, wesentlich und bewahrt seinen semantischen Charakter als Richtungsvektor. Langacker Diese Akkumulationsphase lässt sich wie folgt beschreiben: [m] 1] [Im], [m,] [m,] |, a n> [m]1} >}{mJi} 7 > fm c |r, {my [m,] | ) Ss 5k, [m,] |, Cc T n Sie zeigt, dass der Wahrnehmer C während des Prozesszeitraums T,, T,, T,,..., 7, indem er das längliche Objekt in einer bestimmten Richtung scannt, konsequent das Konzept [M] L aktiviert, das seine gesamte Konfiguration beschreibt und das weiterhin (im Verlauf der Wahrnehmerzeit) konstant bleibt. IS Diese Formeln zeigen auch deutlich, dass es die Prozesszeit ist, die es uns erlaubt, die kontinuierliche Längsbewegung des Objekts als eine bestimmte (abstrakte) Bewegung zu interpretieren. Somit beruht die korrekte Interpretation der Verwendung von Objektprädikaten und der Sätze mit ihnen auf der Tatsache, dass das Konzept der Bewegung i§ der objektiven Prädikate des Satzes aSies, oder pro- 30 | ROLANDAS MIKULSKAS Filio, übertragen auf die subjektive Achse der Wahrnehmung und Interpretation. Langacker definiert diese kognitive Operation als SUBJEKTIVISIERUNG. 1.6. Indem er die mit der Eigenschaft der Subjektivierung verbundenen Prozesse der semantischen Expansion und der grammatischen Entwicklung diskutiert, entwickelt Langacker (2002: 315-341) die Eigenschaft der Subjektivität selbst, wie er sie versteht, weiter aus. Letztere sind ein untrennbarer Bestandteil der Wahrnehmung jeder realen Situation und der entsprechenden sprachlichen Prädikation. So wie die wahrgenommene Situation die Wahrnehmung voraussetzt, so setzt auch der Sprachsatz immer den Sprachnutzer (Sprecher bzw. Zuhörer) voraus. Die Prädikation eines sprachlichen Satzes ist nicht denkbar ohne die von seinem Schöpfer bzw. Interpreten eingenommene Stellung in Bezug auf das übermittelte Ereignis, den Zeitpunkt und Ort der Aussprache, die Neuheit/Altheit der Information, mit anderen Worten, ohne all die Dinge, die die Umstände der Aussprache bestimmen. Der semantische Inhalt der von den Sätzen profilierten Situation hängt also auch vom Sprachkontext ab. Mit anderen Worten könnte man sagen, daß die Umstände, die die Prädikate der Sätze dieser Sprache begründen, nichts anderes sind als eine gewisse PERSPEKTIVE, die mit der Figur des Sprechers bzw. des Zuhörers verbunden ist. Diese Perspektive funktioniert als Stütze der Prädikation und kann in der Sprache mit Hilfe der Grammatik und / oder des Lexikons verwendet werden. Aber in der Regel bleibt der größte Teil der Information, die mit der Perspektive des Wahrgenommenen zu tun hat, außerhalb der Prädikationsgrenze des Satzes, d.h. explizit nicht ausgedrückt. Langacker stellt fest, dass die Position des Wahrnehmenden in der optimalen Perspektive unsichtbar bleibt und somit maximal SUBJEKTIV ist, wodurch die Situation, die ich profiliere, die größtmögliche Objektivität erhält. Eine solche Position ist natürlich ideal. Normalerweise gibt es in der Sprache verschiedene Zwischenfälle. Beispielsweise können einige Informationen über die Figur des Sprechers, wie seine relative Position, in die Präposition des Satzes einbezogen werden. Dann wird die Objektivität der Situation, die in solchen Sätzen dargestellt wird, verringert. Z.B. zwei Sätze mit Bewegungsakzenten: (29) Zitiriu tévas keliu pereina iš miško. (30) Manchmal geht ein Mensch auf der Straße vorbei. Der erste Satz ist nur dann möglich, wenn sein Autor (der hier auch der aktuelle Betrachter der Situation ist), der Vater und das Kind mindestens auf einer Linie stehen. Darüber hinaus zeigt die Präsensform des Verbs, dass der Satzautor die Situation wahrscheinlich im Haus beobachtet. Das implizierte Haus wird zum Bezugspunkt, in Bezug auf den die anderen Teilnehmer der Situation im Raum betrachtet werden. Im zweiten Satz ist die Position des Sprechers weder zeitlich noch räumlich klar definiert. Dieser wichtige Umstand erlaubt es, der Situation im zweiten Satz einen höheren Grad an Objektivität zuzuschreiben als im ersten Fall. 1.6.1. Das endliche Satzprofil selbst beschreibt Langacker als eine asymmetrische Beziehung zwischen zwei Begriffen, die er mit den spezifischen Begriffen TRAJEKTOR und LANDMARK bezeichnet. Diese Begriffe bezeichnen die allgemeinste Eigenschaft der Prädiktion, die den Figuren und Hintergründen der Wahrnehmungspsychologie nahe steht. Wie die letzteren Eigenschaften werden auch die Trajektorie und die Grenzlinie in Bezug auf die relative Ausdehnung diskutiert. Somit sind der Trajektorial und der Grenzwert die wichtigsten Teilnehmer der in endlichen Sätzen profilierten Situation. Man darf nur nicht vergessen, dass die Merkmale der Ausprägung ihnen der Wahrnehmende gibt, der selbst meist am Rande (oder an der Grenze) der Prädikation bleibt. Wenn wir annehmen, dass das Situationsprofil, definiert als das asymmetrische Verhältnis zwischen der Trajektorie und dem Grenzwert, die horizontale Prädiktionsachse des Satzes bildet, dann impliziert die andere, vertikale Prädiktionsachse aSis, 31 Die Situation, die aus der Perspektive des Interpreten wahrgenommen wird, sollte senkrecht zum Profil-Syntagma gesetzt werden. Dementsprechend stellt die horizontale aSis die objektive Seite der Prädikation dar, die vertikale die subjektive. Während der kognitiven Operation der Subjektivierung wird ein Teil der objektiven Information auf die subjektive Interpretationsachse umgeleitet, d.h. ein Teil des semantischen Inhalts, der durch die Sätze prädiziert wird, wird nicht profiliert, sondern durch die interpretativen Möglichkeiten der Wahrnehmung realisiert. 1.6.2. Betrachten wir nun, unter Berücksichtigung des Unterschieds zwischen Objektivität und Subjektivität der Prädikation, wie Langacker sie definiert hat, die uns bekannten Sätze, in denen mehrere oder andere Objekte mit Verben der Bewegung bezeichnet werden. Zur richtigen Interpretation dieser Sätze hilft die Tatsache, daß ein Großteil des durch die Bewegungsprädikate objektiv bezeichneten Inhalts in die subjektive Wahrnehmungsachse umgeleitet wird. Mit anderen Worten, der Wahrnehmende oder Sprecher (Hörer) selbst, indem er mit dem Auge oder in Gedanken nacheinander alle vom iSilginischen Objekt eingenommenen Raumsubjekte „lest*“, gibt anstelle des Prädikationssubjekts selbst dem Bewegungsbegriff damit die notwendigen zeitlichen und zurückgelegten Entfernungscharakteristika. Das Wesen der Subjektivierung in den gesprochenen Sätzen besteht also in der subjektiven Bewegung des Interpreten gegenüber dem besprochenen Objekt. Dennoch ist es wichtig zu betonen, dass der Wahrnehmer, indem er zum Akteur einer solchen subjektiven Bewegung wird, nicht zur Trajektorie des Satzes wird. Denn die mit der Wahrnehmung verbundene Eigenschaft der Subjektivität i§ des Prinzips ist unvereinbar mit der Charakteristik der Trajektorienausrichtung, obwohl Sie die Grundlage ist. Die Organisation eines solchen Satzes unterscheidet sich also nicht von der Organisation von Sätzen, die die tatsächliche Bewegung profilieren. Zum Beispiel, im Satz Dieser Weg führt (geht) nach j Stadtq ist der Weg der Prädikat-Trajektorie (und Subjekt des Satzes), 0 Stadt hat die Funktion eines Grenzpunktes. Der semantische Inhalt eines solchen Satzes hat sich jedoch bereits verändert. Das Konzept der Bewegung im objektiven Profil wird durch Umorientierung der subjektiven Interpretationsachse, wie der objektive Prädikatsinhalt theoretisch die statische Unterstützung des Objekts darstellt, und das Verb selbst durch einen Imperfektivprozess erzeugt. Die Imperfektivierung des Verbs in der IS-Natur hat ernsthafte grammatische Konsequenzen, aber darüber später. Unterdessen möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass im semantischen Inhalt des vorliegenden Satzes etwas Wichtiges außer dem Konzept der Bewegung, nämlich dem Konzept der Richtung, fehlt. Wahrscheinlich ist es eine Bedingung, ohne die die Verwendung von Bewegungsprädikaten in gesprochenen Sätzen überhaupt nicht möglich ist. Wie wir bereits wissen, stimmt der Vektor der "Bewegungsrichtung" mit der Richtung der Längsüberprüfung des Objekts überein. Daher impliziert eine solche Satzpräposition immer den Standort des Betrachters oder Wahrnehmers. Dieser Ort kann explizit erklärt werden, z.B. : (31) Von der Schwelle deiner Heimat durch den Hof, durch den alten Hof, durch die Wiese, durch die Wiese, verläuft ein weißer Pfad LKZ,,. 462 (J. Marcin). (32) Zilaitiené sédeéjo ir sédéjo, vis Zvelgdama pro langg j naurq keliuka, nuvingiuojantj uz alksnyno LKZ,,, 462 (J. Batt). (33) Sie müssen mindestens einen halben Kilometer von der Straße entfernt sichtbar sein. S. 466 (russisch). (34) Vom Dorf aus ist es sehr schön zu sehen, wie der Fluss aus so einem großen Wald hervorkommt LKZ,,, 462 (R8)5 Es ist gerechtfertigt anzunehmen, dass in Siam und ähnlichen Sätzen upé als typisches Längsobjekt behandelt wird, beispielsweise Weg, d.h. der Interpret wird hier von derselben Scanbewegung unterstützt. Aber es gibt einen Unterschied. Erstens, die Natur des Objekts selbst. Wir können die Augen vor der Tatsache verschließen, 38 | ROLAND MIKULSKAS ein Ereignis, das sich in der Zeit abspielt. Natürlich kann der Wegabschnitt, der sich vor den Augen des Reisenden öffnet, normalerweise auch mit den Bewegungshandlungen des Ganges bezeichnet werden, obwohl solche Fälle nicht typisch sind, vgl.: (68) Irvél béga masy kelias. 1977: Die Brücke über den Fluss Lech, 26. Aufl. Aber nur unter den Umständen der Reise, wenn der Blick des Beobachters nur auf einen bestimmten (etwas besonderen) Abschnitt der Reise gerichtet ist, können die Wirkformen des Ereignisses bewusst gewählt werden. 2.6.1. Schließlich muss gesagt werden, dass die von einer solchen dynamischen Interpretation geforderten Ereignisformen mit den zuvor diskutierten Verlaufsformen, die von einer ganzheitlichen oder globalen Wahrnehmungsperspektive bestimmt sind, nur einen semantischen Druck darstellen. Grammatische Oppositionen, wie im Falle der Präposition der tatsächlichen Bewegung, sind hier unwahrscheinlich, da die holistische und die Reisendenperspektive schwer miteinander vereinbar sind, z.B.: (69) Der Großvater fuhr fuhr und kam in die Stadt. (70) *Takas éjo paruge und ìseo | pamiske. Ergebnisse 1. Die gezielte Bewegung der Verwendung von verbosodziuy isilginiy Objekte für die Prädikation basiert auf der Operation der kognitiven Subjektivierung. Dies wiederum ist die grundlegende Eigenschaft der subjektiven Bewegung, deren Inhalt das konsequente gezielte Scannen des iSilgischen Objekts durch die Situationswahrnehmung oder Überwachung darstellt. 2. Juden-Gegenstände, die in den Sätzen mit den Prädikaten des Objekts verwendet werden, bedeuten nur stating, d.h. sie werden im Laufe der Zeit nicht verändert. Die Sie-Verben, die so verwendet werden, sind semantisch mit den Bisen-Verben vergleichbar. 3. [silginiy objekty apibidinimu vartojamy judéjimo veiksmazodzZiy in der valentinischen Struktur wird der Richtungsadverbiale Begleiter bindend. Dies ist die conditio sine qua non der fraglichen Präposition. Der Richtungsvektor, der die Längspräsentation des Objekts modifiziert, stimmt mit der Richtung überein, in der der Wahrnehmer/Beobachter, der in der Tat der Sprecher bzw. Zuhörer ist, das Objekt scannt bzw. überprüft. 4. Die Prädikate der Längsobjekte sind meistens Bewegungshandlungen des Verlaufssubjekts, da sie normalerweise einen imperfektiven Prozess bezeichnen. Daher ist es verständlich, dass, wenn diese Objekte für die Prädikation relative Bewegungsformen wählen, die mit der Position des Wahrnehmers/Beobachters zusammenhängen, sie nur in der Gegenwartszeit sein können. 5. Die Fälle, in denen die verbundenen Bewegungsformformen der Gegenwart die Bedeutung eines Ereignisfaktors haben können (z.B. in gnomenischen Sätzen), sind in den Längsobjektprädikationen aus einem wichtigen Grund nicht zulässig: die notwendige Einbeziehung der Position des Wahrnehmer/Beobachters. 6. Unter bestimmten Umständen können für die Präposition des Weges die Formen des Bewegungsund Ereignisverbens gewählt werden. Diese Umstände waren mit der Etappenoder Reiseperspektive verbunden. Der Abschnitt der Straße, der sich vor den Augen des Reisenden erstreckt, kann für ihn in- 39 wird dynamisch interpretiert (durch Auswahl eines Prädikats der Ereigniskategorie für seine Beschreibung), wenn die Konfiguration dieses Abschnitts oder das sichtbare Ende für den Reisenden unerwartet erscheint. Eine solche dynamische Interpretation erfordert die Verwendung von Ereignisformen mit Verlaufsformen, die von der ganzheitlichen oder allgemeinen Perspektive der Wahrnehmung bestimmt werden. St. Keinys, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie Verlag, LKZ,~ Lietuviy Sprache momis sudaro ne gramatine, o semantine prieSpriesa. Zodynas | (2. Aufl.), red. 1. Auflage, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1968. LKZ ~ Lietuviy kalbos Zodynas 2 (2. Aufl.),red. 1. Auflage, München: Verlag der 2000. Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1969. 5. Auflage, 1990, S. 15. Deutschsprachige Ausgabe, red. Berlin: Verlag für Geschichtswissenschaft und Volkskunde, 1959. LKZ vu ~ Lietuviy kalbos Zodynas 7, red. 1. Auflage, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1966. 8. Auflage, 1990, S. 8. Deutschsprachige Ausgabe. 1. Auflage, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1970. 11. Auflage, 1988, S. 11. Deutschsprachige Ausgabe, 1988, S. 11. 1. Auflage, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1978. S. 14. Deutscher Sprachführer, Bd. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1986. LKZ xvin~ Lietuviy kalbos Zodynas 18, red. V. Virkauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidybos institutas, 1997. LKZ xix Lietuviy kalbos Zodynas 19, red. V. Virkauskas, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie, 1999. 1997, S. 11. AmBrazas, V., red.: Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. 3. Auflage, Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften. 2. Auflage, 1999, S. 199. Enzyklopädie der deutschen Sprache, Bd. In: Wissenschaftliches Institut für Sozialwissenschaften und Soziale Arbeit. Hotvoer, A., Cizik, V. 2004: Arten von Betriebsbelastungen. Holvoet, A., Seméniené, L., red., Grammatik der deutschen Sprache, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 2005, S. 141-162. Janpa, L. A. 2004: Eine Metapher auf der Suche nach einer Quellendomäne: Die Kategorien des slawischen Aspekts. Zeitschrift für Kognitive Linguistik 15, 471-527. LanGacKer, R. W. 2002: Konzept, Bild und Symbol: Die kognitiven Grundlagen der Grammatik, 2" ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 1979: Grammatik der deutschen Sprache. VENDLER, Z. 1967: Linguistik in der Philosophie. Rolandas Mikulskas Empfangen am 27.01.2005 P. VileiSio 5, 10308 Vilnius [email protected] Lietuviy kalbos institutas