Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 1 -21 Lietuviy bendrines kalbos monoftongy Caracteristici acustice ROBERTAS KUDIRKA ale diftongilor Vilnius Universitatea din Vilnius Facultatea de Științe Umaniste din Kaunas Scopul articolului este de a descrie caracteristicile acustice ale monoftongilor accentuați din lituaniana standard și de a evidenția diferențele dintre tonurile circumflex și acut. Au fost investigate cuvinte accentuate inițial, cu monoftongi de tipul CV /C’V. În total, au fost selectate 376 de cuvinte de acest tip. Analiza spectrogramelor s-a bazat pe descrierea și investigarea următoarelor proprietăți ale monoftongilor: frecvența fundamentală, intensitatea, durata și formantul principal. 1. INTRODUCERE Intonațiile limbii lituaniene standard au fost deja cercetate instrumental într-o măsură considerabilă. La citirea descrierilor rezultatelor acestor experimente atrag atenția datele și evaluarea considerabil diferite ale trăsăturilor acustice ale intonațiilor limbii lituaniene. Cercetătorii limbii lituaniene standard evidențiază durata ca una dintre cele mai importante trăsături. În concluziile cercetărilor experimentale se afirmă că durata vocalelor accentuate cu intonație circumflexă este mai mare (Pakerys, Plakunova, Urbeliené 1970: 43-47; Svecevicius 1964; Vaitkevicitte 1960: 210-216; 2001: 31). Unii cercetători au obținut un rezultat diferit: diftongii cu intonație ascendentă pot fi uneori mai lungi decât cei cu intonație circumflexă (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbeliené 1972: 7). De asemenea, s-a observat că, în funcție de intonație, se modifică durata părților silabei: în diftongii cu intonație ascuțită sunt mai lungi primele componente, iar în cei cu intonație circumflexă — cele de-a doua (Pakerys, Plakunova, Urbeliené 1972: 34). În cel mai recent studiu al duratei limbii literare s-a stabilit că vocalele scurte accentuate sunt de aproximativ 2,3 ori mai scurte decât cele lungi corespunzătoare, însă în giama (Kaukéniené 2003: 40-47). experiment nu s-a ținut seama de intonații. Caracteristicile tonului fundamental sunt evaluate în mod neuniform de către cercetători. S-a stabilit că tonul fundamental depinde cel mai mult de intonația frazei, afirmându-- se uneori chiar că tonul este doar un mijloc de exprimare a intonației frazei (Pakerys 1982: 116). Pe baza materialului experimental al cercetării diftongilor, se tinde spre negarea existenței tipului tonal ascendent și descendent, deoarece cercetările lor arată că intonațiile acute și circumflexe pot avea atât ton ascendent, cât și descendent; prin urmare, modificarea tonului nu poate fi o caracteristică distinctivă a intonației (Laigonaité 1958: 71-100; cf. Svecevicius 1964: 20)!. ' La evaluarea concluziilor experimentelor trebuie avut întotdeauna în vedere faptul că cercetările au fost efectuate cu echipamente și programe diferite, iar acest lucru poate determina rezultate diferite. Același lucru se poate spune și despre materialul experimental: unii cercetează diftongi, alții—monoftongi. 2 | ROBERTAS KUDIRKA Rezultate similare au fost obținute în cercetarea tonului fundamental al diftongilor complecși: 1) cuvintele rostite cu intonație frazală nominativă au ton ascendent și descendent, însă diftongii cu aceleași intonații, influențați de alte intonații frazale, pot dobândi atât ton descendent, cât și ascendent; 2) în șoaptă, care nu are deloc F,, intonațiile se disting clar (Pakerys 1967b: 14-15; 1968b: 83-92). Intensitatea este, de asemenea, o caracteristică importantă a accentului, care este mai puțin legată de modificările intonației frazei decât tonul fundamental. Adelé Laigonaité, care a efectuat experimentul, afirmă în concluzii că nu tonul fundamental, ci intensitatea este cea mai importantă caracteristică a accentului (Laigonaité 1958: 90-100; 1959). Prin experimente s-a stabilit că vocalele lungi și diftongii circumflexi ai limbii literare sunt cu câteva zecimi de decibel mai intenși decât cei ascuți corespunzători (Pakerys 1982: 175). Diferă și intensitatea primei părți a diftongului sau a grupului vocalic: prima parte a grupurilor vocalice mixte acute este mai intensă decât componentele corespunzătoare ale grupurilor vocalice circumflexe (Pakerys 1982: 178). Există și opinii contrare: Bronius Svecevicius, alternând prin metoda analizei și sintezei locul vârfului intensității, i-a verificat influența asupra perceperii accentului și a stabilit că acesta este un parametru semnificativ al perceperii accentului (Svecevicius 1978: 66). Valerija Vaitkeviciiité, care a cercetat accentele limbii literare, susține că accentele se deosebesc nu prin conturul orizontal, ci prin diferențele verticale dintre tonul fundamental, intensitatea și alte mijloace ale sunetelor cu accente diferite, concentrate într-una dintre cele trei părți de durată egală ale sunetului (Vaitkevicitte 1995: 89-91). Pentru distingerea accentelor este importantă nu numai modificarea caracteristicilor prozodice, ci și a celor calitative. Aceste caracteristici depind în special de structura fonemică a silabei lungi: relația dintre accent și calitatea sunetelor se observă clar în silabele alcătuite din diftongi și grupuri vocalice mixte, în timp ce accentul are o influență mai mică asupra calității monoftongilor lungi. S-a stabilit că primele componente ale diftongilor și ale grupurilor vocalice circumflexe din limba literară sunt mai deschise, iar cele ale grupurilor accentuate pe prima componentă — mai închise (Pakerys 1995: 298). De asemenea, s-a observat că diferențele calitative sunt transmise nu de valorile unor formanți concreți, ci de variația frecvențelor formanților: la vocalele accentuate pe prima componentă aceasta este evidentă și contrastantă, iar la cele circumflexe — mai puțin observabilă (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Cercetările asupra dialectului žemaițian de nord au arătat că valorile formanților vocalelor lungi accentuate pe prima componentă depind și de articulație: vocalele închise accentuate pe prima componentă sunt mai difuze, iar cele deschise — mai compacte. Această particularitate este asociată cu energia concentrată a accentului pe prima componentă și cu energia difuză a circumflexului (Girdenis 1996: 78). În lucrările din ultimii ani se susține deja opinia că accentele limbii lituaniene sunt de natură mixtă: ele se diferențiază prin anumite trăsături calitatikiekybe, balso stiprumo (intensyvumo) bei pagrindinio tono moduliacijos, spektriné ve (de timbru) și prin structura silabei (Ambrazas, ed., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Trebuie adăugat că mai mulți cercetători au menționat nivelarea accentelor: aukštaiții de nord și de est nu mai disting accentul inițial de accentul final în silabele cu vocale lungi și cu diftongii [ie], [uo] (la fel și vorbitorii limbii literare) (Ambrazas, ed., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Lilija Anusienė (1983: 5— 12) a constatat, de asemenea, trăsături ale nivelării; ea afirmă că diferența de durată dintre vocalele cu accent final și cele cu accent inițial a fost nivelată în limba lituaniană literară. TRĂSĂTURILE ACCENTELOR MONOFTONGILOR | 3 În publicațiile de lingvistică au fost publicate numeroase cercetări asupra accentelor dialectelor lituaniene (Atkočaitė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiuškienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). Un studiu cuprinzător al intonațiilor dialectului kaunasi al aukštaiților occidentali (Girdenis, Pupkis 1974: 111-120). După ce au analizat trăsăturile prozodice (durata vocalei, poziția vârfului tonului fundamental, poziția vârfului intensității), autorii subliniază în concluzii că cea mai sigură trăsătură este durata și că aceasta diferențiază cel mai mult intonațiile. De asemenea, intonațiile se deosebesc prin poziția vârfului tonului fundamental și prin vârful intensității: vârful intensității vocalelor acute apare mai devreme decât cel al vocalelor circumflexe. În schimb, trăsături precum amplitudinea tonului fundamental și intensitatea maximă a vocalelor sunt aproape independente de intonații. Această concluzie a fost confirmată ulterior și de un alt studiu asupra duratei vocalelor din dialectul sud-vestic al aukštaiților: vocalele circumflexe sunt de 1,1 ori mai lungi decât cele acute (Kazlauskienė 1998: 53). În urma cercetării instrumentale a prozodiei graiului Šakiai din dialectul kaunasi al aukštaiților occidentali, se afirmă că intonațiile acestui grai sunt diferențiate cel mai constant de momentul apariției vârfului tonului fundamental: vârfurile silabelor acute se ridică mult mai devreme decât cele ale silabelor circumflexe (Bacevičiūtė 2001: 78). Celelalte trăsături prozodice depind de structura silabei. Silabele vocalice lungi se mai deosebesc și prin durată — silabele circumflakustinio ,,pieSinio“ ir artikuliacijos kitimas: akitas — rySkus ir staigus, cirkumfleksas — nerySkus ir tolydus (Girdenis 1974: 192). Vélesni tyrimai parodé, kad Siaurés exe sunt mai lungi. În silabele cu diftongi și triftongi, accentele se disting cel mai clar prin amplitudinea variației tonului fundamental: amplitudinea acutului este mai largă. Mai puțin sigur disting silabele de acest tip poziția vârfului tonal și trăsăturile calitative ale primei componente. Anterior se afirma că accentele žemaiților de nord sunt diferențiate de trăsături distinctive bruște sau continue; trăsăturile distinctive ale accentelor žemaiților sunt asociate cu variația nivelului energetic general: acutul are energia concentrată, iar circumflexul — energia dispersată în centrul silabei. Experimentele au demonstrat, de asemenea, o corelație evidentă între tonul fundamental și nivelul energetic, de aceea se concluzionează că tonul fundamental este o trăsătură cu totul sigură a accentelor žemaiților de nord (Girdenis 1996: 82). Concluziile experimentelor anterioare au fost confirmate de cele mai recente experimente, prin modificarea artificială a tonului fundamental și a intensității, întrucât s-a stabilit că accentele žemaiților de nord diferă prin rapiditatea variației tonului fundamental: tonul acutului se modifică brusc, iar cel al circumflexului — lent, uniform (Girdenis 1998: 38). Accentele žemaiților de sud din zona Varniai se disting cel mai clar prin durată și trăsături dinamice: durata de pronunțare mai scurtă, începutul brusc și scăderea intensității acutului diferă de circumflexul mai uniform și mai lung (Bukantis 1984: 22). Accentele žemaiților de sud din zona Raseiniai se disting semnificativ prin durată: silabele acute sunt mai lungi decât cele circumflexe. De asemenea, o trăsătură importantă a accentelor din zona Raseiniai este traiectoria mișcării tonului fundamental: tonul acutului, ridicat la început până la un nivel înalt, coboară aproape pe toată durata pronunțării, în timp ce cel al circumflexului este destul de uniform și ușor ascendent (Atkoéaityte 2000: 114). Studiul accentelor din estul regiunii Aukštaitija a stabilit că principalele trăsături care le diferențiază sunt durata și intensitatea (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). Compararea silabelor diftongice din dialectele Žemaitija de nord și Aukštaitija de est a arătat că accentele din Žemaitija se disting prin diapazonul modificării tonului fundamental, iar accentele din Aukštaitija de est se deosebesc prin timbrul primului component (Kaciuškienė, Girdenis 1997: 32). 4 | ROBERTAS KUDIRKA Trecând în revistă cercetările privind accentele dialectelopozicijai reiksti galimi ivairis pozymiai ir skirtingose tarmése kiekvieno prozoor limbii lituaniene, se observă că importanța trăsăturii dinamice a accentelor nu este uniformă (Laigonaitė 1958: 7-90; Kazlauskas 1966: 119-121). Pentru a stabili prin ce trăsături acustice se deosebesc monoftongii circumflexați și cei acutizați, am efectuat un experiment. Au fost cercetate trăsăturile acustice ale monoftongilor accentuați: tonul fundamental, intensitatea, durata, formanții principali. Pentru cercetare au fost alese cuvinte bisilabice (în cazuri excepționale, trisilabice) din limba lituaniană standard, al căror monoftong accentuat se află în prima silabă de tip CV /C’V. Din dicționare au fost selectate toate variantele posibile ale acestui tip de silabă, cu toate vocalele și consoanele. Cuvintele au fost selectate din dicționare de pronunțare și explicative (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKZ; TZZ). În total, pentru experiment au fost alese 376 de cuvinte cu primele silabe accentuate de tip CV / C’V, cuvintele izolate fiind citite cu intonație nominativă. Materialul experimental al limbii lituaniene a fost înregistrat în anul 2003, în Laboratorul de fonetică experimentală al Facultății de Științe Umaniste din Kaunas a Universității din Vilnius. În calitate de vorbitori au fost aleși actori profesioniști: Evaldas Leskauskas (n. 1976), născut și locuiește în Kaunas, lucrează la Teatrul Dramatic Academic din Kaunas, vorbește limba lituaniană literară; Dainius Svobonas (n. 1968), născut și a studiat la Vilnius, la vârsta de 21 de ani s-a mutat la Kaunas și locuiește aici deja de treisprezece ani. Lucrează la Teatrul Dramatic Academic din Kaunas, vorbește lidrine lietuviy kalba. Expresia intonațională a vorbitorilor nu a fost reglementată în detaliu; li s-a cerut să citească într-un ritm normal, evitând expresivitatea și folosind o intonație nominativă cât mai neutră. Echipament: computer Celeron 333 MHz /64 Mb RAM /4 Mb SVGA /SB Audio PC I 64 V, microfon Senheiser MD 421, amplificator Audiotechnica ART 27F Tube Mic. Segmentarea și analiza spectrală a înregistrării au fost efectuate în Laboratorul de fonetică experimentală al VU KHF, cu programul PRAAT 4.0.47. Calculele statistice au fost efectuate cu programele Microsoft Excel, Statistica 5.5 și SPSS 12.0 pentru Windows. Pentru analiza datelor experimentale au fost alese denumiri mai neutre ale intonațiilor: în locul intonației circumflexe se utilizează termenul circumflexă, iar în locul intonației acute — acută. În scheme sunt utilizate abrevierile denumirilor intonațiilor: circumflexă — „c”, acută — „a”. 2. DURATA În cuvinte au fost măsurate durata absolută a monoftongului din prima silabă accentuată de tip CV /C’V și durata absolută a cuvântului în milisecunde; pe baza acestora a fost calculată durata relativă [x = X₁ : X₂ (X₁ — durata vocalei; X₂ — durata cuvântului)]. Datele obținute au fost evaluate statistic (a se vedea tabelul 1). Raporturile duratelor absolute ale alofonilor vocalelor circumflexe și acute sunt prezentate în tabelul 1; datele sunt sintetizate cu o precizie de 1 ms. După cum vedem, diferă statistic semnificativ doar o singură poziție: [@-] circumflex este mai lung decât [d-] acut, intervalele de încredere se intersectează totuși puțin. Desigur, acest rezultat a fost influențat de dimensiunea redusă CARACTERISTICILE ACCENTELOR MONOFTONGILOR | TABELUL 5 1. DURATA ABSOLUTĂ A ALOFONILOR VOCALICI ȘI EVALUAREA EI STATISTICĂ? Vocale n ¥ (ms) s(ms) v(%) 95% interval de încredere (ms) t,> <t, {i'] 32 234 39,64 16,9 220 + 248 [é] 34 222 51,44 231 204 + 240 1,02<t,,; =2,00 [é] 31 242 35,09 14,5 229 + 255 0,36<t,,; =2,00}]} sey? труce?]} ауаа? Wait invalid? Need output only JSON. Need include exact translation. Let's regenerate valid. interv. [é'] 7 35 239 31,59 13,2 228 + 250 r [é"] —28 264 /33,35 12,6 251 + 277 [a°] 42 247 27,26 11,0 239 + 256 [a-] 8 227 19,04 8,4 211 + 243 2,10>t,,,=- 2,01 [o°] 38 246 36,42 14,8 234 + 258 0,50<t,,,=- 1,99 Io] 36 241 36,14 15,0 229+ 2540 [a] 46 226 42,58 18,8 214 + 239 [a] 46 233 39,74 17,1 221 + 245 0,75<t =1,99 intervalul de încredere al 0,05 _ eșantionului [d-]. Intervalele de încredere ale tuturor celorlalte vocale se intersectează, iar criteriul lui Student nu indică diferențe semnificative, însă, comparând intervalele de încredere și mediile, se observă o durată mai mare a vocalelor circumflexe (cu excepția lui [a] circumflex, a cărui durată medie este mai mică). Mediile vocalelor circumflexe sunt cu 3–20 ms mai mari decât mediile vocalelor acute; de asemenea, valorile limitelor inferioare, cu 1–28 ms, și ale limitelor superioare, cu 4–13 ms, ale intervalelor de încredere ale vocalelor circumflexe sunt întotdeauna mai mari decât cele ale vocalelor acute. Să analizăm datele privind durata relativă: conform tabelului (vezi tabelul 2), nicio poziție nu diferă statistic semnificativ. Totuși, comparând intervalele de încredere, putem observa că în patru poziții din cinci, pentru vocalele circumflexe, valoarea limitelor inferioară și superioară ale intervalelor de încredere este mai mare decât cea a celorlalte. Analizând statistic toate datele privind durata vocalelor investigate, nu s-au obținut rezultate semnificative statistic, însă, comparând intervalele de încredere, s-a observat o regularitate generală de natură sistemică: atât intervalele duratelor absolute, cât și cele relative ale vocalelor circumflexe indică faptul că vocalele cu acest accent sunt mai lungi decât cele acute. O asemenea regularitate se evidențiază în patru dintre cele cinci perechi comparate. Diferențele în intervalele de încredere sunt susținute și de mediile duratelor: durata absolută a vocalelor circumflexe este de 243 ms (relativă —0,35), iar a celor acute —232 ms (0,33). Semnificațiile simbolurilor utilizate în tabel: n — numărul măsurătorilor, ¥ — media aritmetică, s — abaterea standard, v — coeficientul de variație; prescurt. interv. interval de încredere, t — valoarea calculată a criteriului lui Student, tₐ — valoarea critică a criteriului lui Student, α — nivelul de semnificație al rezultatelor. 6 | ROBERTAS KUDIRKA TABELUL 2. DURATA RELATIVĂ ȘI STATISTICĂ A VOCALELOR ALTO JOS VERTINIMAS Vocale n ¥ (ms) s(ms) v(%) interval de încredere de 95% interv. (ms) t > <t, {i'] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 + 0,36 {é] 34 0,33 __ 0,07 20,8 0,30 + 0,35 0,27<t,,,=- 2,00 [é'] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 + 0,36 [é] _ 35, 0,35 0,06 18,2 0,33 + 0,37 0,76<t,,,=- 2,00 a Ss Le eee [a] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 + 0,35 [@'] a ae 0,30 0,03 | _ 10,3 7 0,28 + 0,33 7 _ 1,79<t,.5=- 2,01 [6°] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 + 0,37 0,26<t, = 1,99 [ej Be a Se eee [a] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 + 0,36 ee Se OL ee 3. TONUL PRINCIPAL Tonul principal a fost măsurat prin prelevarea valorilor din cinci puncte ale conturului tonal, durata vocalei fiind împărțită vertical în cinci părți egale; măsurătorile au fost efectuate în aceste cinci puncte: la începutul, la sfârșitul și în mijlocul vocalei, apoi segmentele de la început până la mijloc și de la mijloc până la sfârșit au fost împărțite în jumătate și s-au efectuat măsurători în acele puncte. Pe baza acestor date a fost calculat intervalul tonului principal — intervalul dintre vârful conturului tonal și punctul cel mai de jos. De asemenea, au fost măsurate valoarea de vârf a tonului principal și momentul apariției valorii de vârf în milisecunde (distanța de la începutul pronunțării vocale până la punctul cel mai înalt). Rezultatele sunt prezentate în tabelul 3. Verificând statistic lățimile intervalelor comparate ale vocalelor siy diapazonai. Pasikliaujamuyjy intervaly analizé taip pat nerodo kokiy nors sistemi8circumflexe și acute, nu s-au obținut diferențe semnificative: intervalele au lățimi similare, mai frecvent sunt mai largi diferențele vocalelor circumflexe, intervalele se suprapun, uneori, se poate spune, chiar coincid. În ceea ce privește a doua caracteristică a tonului fundamental — valoarea de vârf a tonului fundamental — alotonii, de asemenea, nu diferă: valoarea critică a criteriului Student nu a fost depășită nicăieri. Examinând intervalele de încredere și mediile valorilor de vârf ale tonului diferiților alotoni, nu se observă tendințe clare: uneori mediile și valorile limitelor intervalelor de încredere sunt mai mari pentru vocalele circumflexe ([@] 1,42 ht, interval de încredere 0,80 + 2,04 ht și [a°] 1,05 ht, interval de încredere -0,18 + 2,28 ht; }]}】【。jeg- #4: analysis code or other. 天天中彩票篮球 final code: ”】【 analysis code or other. , [6°] c 1,51 ht, pasikl. interv. 0,91 + 2,11 ht ir [6'] 1,50 ht, pasikl. interv. 0,92 + 2,08 ht; [a] c 2,59 ht, pasikl. interv. 2,15 + 3,02 ht și CARACTERISTICILE ACCENTELOR MONOFTONGILOR | 7 [vi] a 2,31 ht, interv. de încredere 1,84 + 2,78 ht), iar uneori ale acutelor ({/-] a 2,35 ht, interv. de încredere 1,90 + 2,80 ht și [i] c 2,17 ht, interv. de încredere 1,75 + 2,59 ht; [é-] a 1,96 ht, interv. de încredere 1,43 + 2,49 ht și [é] c 1,62 ht, interv. de încredere 0,95 + 2,29 ht). Al treilea atribut al tonului fundamental analizat este momentul de vârf al tonului fundamental. După verificarea statistică a rezultatelor s-a constatat că nu există diferențe semnificative: momentul apariției vârfului tonului este foarte variabil, intervalele de încredere se intersectează peste tot. Comparând mediile momentului de vârf al tonului fundamental și intervalele de încredere ale vocalelor circumflexe cu cele ale acutelor, nu s-a observat nicio regularitate de natură sistemică: uneori mediile și valorile limitelor intervalelor de încredere sunt mai mari la vocalele circumflexe ([é'] 109,16 ms, interv. de încredere 77,15 + 141,17 ms și [é-] 72,89 ms, interv. de încredere) 77,15 + 141,17 ms și [é-] 72,89 ms, interv. de încredere) 77,15 + 141,17 ms și [é-] 72,89 ms, interv. de încredere) interv. 46,80 + 98,97 ms; [a] 101 ms, pasikl. interv. 69,62 + 132,38 ms și [a°] 98,88 ms, pasikl. interv. 8,26 + 189,49 ms; [6°] 130,55 ms, pasikl. interv. 98,26 + 162,84 ms și [6°] 92,31 ms, pasikl. interv. 63,54 + 121,08 ms), iar uneori akitiniy ({i'] 90 ms, pasikl. interv. 64,13 + 115,87 ms și [i-] 82,78 ms, pasikl. interv. 53,48 + 112,09 ms; [vi'] 77,96 ms, interv. interv. 56,01 + 99,90 ms și [i] 69,98 ms, interv. interv. 48,01 + 91,95 ms). În scheme (a se vedea Fig. 1, 2, 3, 4, 5) sunt reprezentate curbele tonului fundamental pe baza datelor de măsurare a vocalelor, prelevate din cinci locuri ale curbei. Se poate compara modul în care variază curbele tonului fundamental ale accentelor circumflex și acut. Se observă că registrele tonale ale vocalelor circumflexe și acute sunt similare; uneori, se poate spune chiar că limitele intervalelor de încredere coincid. TABELUL 3. CARACTERISTICILE TONULUI FUNDAMENTAL AL ALOTONILOR VOCALICI ȘI EVALUAREA LOR STATISTICĂ Subiectul Vocale_ n x s v(%) 95% interval de încredere interv. t> <t, caracteristică Interval [i-] 32 1,54 1,28 83,1 1,08 + 2,00 (ht) ff] 34 147) 1,12 76,4 1,08 + 1,86 0,23<t,,,=- 2,00 Valoarea de vârf [i] 32 2.17. 1,16 53,4 1,75 2,59 fundamentală [f] 334. 2,35° 1,29 55,1 1,90 = 2,80 0,59<t,,.=- 2,00 tonas (ht) ee Fundamental [i] 32 82,78 81,26 98,2 53,48 + 112,09 vârf {é-] 34 90,00 74,16 82,4 64,13 + 115,87 0,38<t,,,=2,00 timpul apariției (ms) Interval [é"] 31 129 0574 Sd7 1,01 + 1,56 oy OTA B00 8 | ROBERTAS KUDIRKA 3 LENTELES TESINYS Caracteristica investigată Vocală_ n trăsătură “I n v(%) 95% interval de încredere interval t,> <t, Pikinispa-[- @] 31 1,62 1,82 1123 0,95 + 2,29 fundamental [é] 35 1,96 1,55 ~°79;0 1,43 + 2,49 0,82 <t,,,=2,00 ton (ht) Principal [é-] 31 109,16 87,27 79,9 77,15 + 141,17 vârf al [¢-] 35 72,89 75,93 104,2 46,80 + 98,97 1,81<t,,,=2,00 tonului apariției RAS GER) ss = Bis t an Domeniu_ [é°] 28 1,85. 1,39. 75,2 1,31 + 2,39 (ho) a a ie Vârful funda-_—[é"] 28 1,38 1,68 121,4 0,73 + 2,03 mental al fascibeans (tt) mach Bani ha =e Principal [é] 28 107,11 97,59 91,1 69,26 + 144,95 al vârfului tonului timpul apariției (ms) Domeniu_ [d°] 42 1,58 1,07 68,1 1,24 + 1,91 (ht) [a] 8 1,10 0,91 83,2 0,33 + 1,86 1,19<t,,,=2,01 Vârful funda-[a@] 42 1,42 1,99 140,4 0,80 + 2,04 mental [a] 8 1,05 1,47 139,8 -0,18 + 2,28 0,50<t,,,=2,01 ton (ht) Principal [a] 42 101,00 100,69 99,7 69,62 + 132,38 al vârfului [@'] 8 98,88 108,38 109,6 8,26 + 189,49 0,05<t,,,=2,01 tonului timpul apariției (ms) el Domeniu [6] 38 1,36 0,93 68,6 1,05 + 1,67 0,39<t,,,=1,99 (ht) [6] 36 1,28 0,96 75,4 0,95 + 1,60 MONOFTONGU PRIEGAIDZIU POZYMIAI 3 LENTELES TESINYS Caracteristica investigată Vocală_ n ¥ s v(%) 95% interval de încredere interv. t,> <t, pee _ Pretonică [0°] 38 1,51 1,82 120,5 0,91 + 2,11 0,02 <t,,,.=1,99 tonică [6°] 36 1,50 1,72 114,5 0,92 + 2,08 ton (ht) a Frecvența fundamentală [6°] 38 130,55 98,25 75,3 98,26 + 162,84 1,79<t,,,=1,99 a tonului la vârful [6°] 36 92,31 85,03 92,1 63,54 + 121,08 timpului de apariție (ms) _ 7 Interval_ [i] 46 187 1,52 81,3 1,42 + 2,32 (ht) [ui] 46 1,79 1,33 74,1 ‘1,40 + 2,18 0,26<t,,,=1,99 Pretonică [a] 46 2,59 1,46 56,6 2,15 + 3,02 tonică [uw] 46 2,31 1,57 68,2 1,84 + 2,78 0,87<t,,,=1,99 ton (ht) Frecvența fundamentală [i] 46 69,98 74,00 105,7 48,01 + 91,95 a tonului la vârful [vi] 46 77,96 73,90 94,8 56,01 + 99,90 0,52<t,,.=1,99 timpului de apariție (ms) 0,05 16 | ROBERTAS KUDIRKA 7 FIG. CIRCONFLEX [é'] (-) ȘI ACUT [é-] (-:) AL VOCALEI INTENSYVUMO KREIVES 70 | 68 66 64 62 71,39 71,46 70,79 70'29 70,17 în ae 89:49 | ™~ i % 67.61 67,57; °9'8 68.89 \ 67,65 / 13 T 68,19 \ 65,22 65,29 64,65. 8 FIG. VOCALELOR CIRCUMFLEXE [4°] (-) ȘI ACUTE [4°] (--) INTENSYVUMO KREIVES 77 dB 74 74,34 74.63 74,54 59 4 70,94 71,05 70,63 70,25 go 99 61,33 MONOFTONGU PRIEGAIDZIU POZYMIAI FIG. 9 CIRCUMFLEXE [6°] (-) ȘI ACCUTE [6] (--) ALE VOCALelor INTENSYVUMO KREIVES 76 | dB 74 * 72,77 TE 72,86 fe 70,97 oe | 71,31 71,44 J 7a | t a Z| \ #0 70,74 70,19\ F zt 69,07 | | 68,51 69,84 69,77 _— | t \ L | 67,79 \71 iY 69,08 \, | i a 66,97 67,08 | 66 | | 66,27 | 65,64 Sots 65,15 64 10 IL. CIRCONFLEXE [a] (-) ȘI ACUTE [u'] (--) VOCALE INTENSYVUMO KREIVES 63 J oe 18 | ROBERTAS KUDIRKA 5. STRUCTURA FORMANTICĂ În spectrograme au fost măsurate frecvențele medii ale primilor doi formanți ai vocalelor circumflexe și acute. Datele formanților au fost evaluate statistic, mediile și intervalele de încredere fiind sintetizate cu o precizie de 10 Hz. Rezultatele sunt prezentate în tabelul 5. TABELUL 5. FRECVENȚELE FORMANTELOR PRIMEI ȘI CELEI DE-A DOUA (F, ȘI F,) ALE VOCALELOR ȘI EVALUAREA LOR STATISTICĂ Formante _ Vocale n ¥ (Hz) s(Hz) v(%) > 95% interv. de încredere (Hz) i> st, F, [f-] 32 230 15,83 6,8 230 + 240 [i] 34 240 13,19: 5,6 230 + 240 0,75 <t,),=2,00 F, {f-] 32. —_ [i] 34 2220 91,08 4,1 2190 + 2250 0,35 <t,,; =2,00) 马会 }]} теч? translations 2230 88,08 4,0 2200 + 2260 items 5 [é] 31 340 19,14 5,6 330 + 350 [é"] 35 350 16,97 4,9" 340 + 350 L 1,33<t,,,.=- 2,00 F, [é] 31 2090 112,19 5,4 2040 + 2130 {é] 35 2090 98,15 4,7 2060 + 2120 0,13<t,,,=- 2,00 F, [é"] 28 650 30,83 4,8 640 + 660 F, [é] 28 1710. 235,25 13,7 1620 + 1800 = F [a°] 42 690 43,38 6,3 680 + 700 [a°] 8 690 47,43 6,9 650 + 730 0,09<t,,,=- 2,01 E, [a] 42 1220 128,57 10,5 1180 + 1260 [a°] 8 1260 19,09 1,5 1240 + 1270 0,80<t,,.=- 2,01 F, [6°] 38 440 46,76 10,6 430 + 460 0,43<t, = 1,99 [6°] 36 _ 440 35325, ‘7,9 . 430 + 460 F, [6"] 38 780 182,63 23,3 720 + 840 1,56<t,.,=- 1,99 [6°] 36 730 74,20 10,1 710 + 760 F, [a] 46 300 29,11 9,8 290 + 310 [uw] 46 290 25,58 8,7 = 280 + 300 0,84<t,,,=- 1,99 F, [a] 46 660 90,47 13,7 630 + 690 [u-] 46 670 110,00 16,5 630 + 700 0,28<t,.=1- ,99 0,05 CARACTERISTICILE ACCENTULUI DESCENDENT AL DIFTONGILOR | 19 Comparând frecvențele medii ale primei și celei de-a doua formanți ai vocalelor circumflexe și acute, nu au fost stabilite diferențe statistic semnificative: intervalele de încredere PAV. CARACTERISTICILE SPECTRALE ALE VOCALELOR CIRCUMFLEXE (-) ȘI ACUTE (-+) 2g EkHz 4 po 12 PAV. PRIMA (F,) ȘI A DOUA (F,) FORMANȚĂ A VOCALELOR CIRCUMFLEXE ȘI ACUTE 2500 -—se | He ff}; 2230 [#*]; 2220 j: |.. [é"]; 209q¢"]; 2090 a a 2000 | [2°]; 1680 | | 7 | 1500 + —_—SS SSS ee bo (@'}; 1220 [4°]; 1260 || : a || 1000 + —__— = . — | . [O°]; 780, 2°}; 650 [2°]; 690 [4]; 690 gy" 730 | | o ¢ ae || 500 | [2°]; 660 [ui]; 670 | | wee «(EY 3406}; 350 1] f°}; 230 fF]; 240° « (O}; 440{6"]; 440 | _¢ @ | | [2]; 300 [ui]; 290 | | | 1] | | ° ° 20 | ROBERTAS KUDIRKA dacă se intersectează foarte mult sau chiar coincid, valoarea calculată a criteriului Student este de obicei foarte mică, iar nicio poziție nu depășește valoarea critică. Cel mai adesea, valorile formantelor diferă cu 10 Hz sau coincid, cu excepția vocalelor [a’] și [o-], când valorile celei de-a doua formante ale vocalelor circumflexe diferă de cele ale vocalelor acute cu 40–50 Hz. În concluzie, se poate deduce că accentele nu se deosebesc prin caracteristicile structurilor formantice. Acest lucru poate fi constatat în mod evident analizând schemele 11 și 12. 6. CONCLUZII În urma analizei datelor experimentale ale vocalelor circumflexe și acute se pot formula următoarele concluzii: a. Trukme cirkumfleksiniai balsiai nuo akitiniy statistiSkai patikimai nesiskiria, ta¢iau palyginus pasikliaujamuosius intervalus pastebimas bendras sisteminio pobia. Regularitatea duratei: atât intervalele duratelor absolute, cât și cele ale duratelor relative ale vocalelor circumflexe arată că vocalele cu acest accent sunt mai lungi decât cele acute. O astfel de regularitate se evidențiază în patru dintre cele cinci perechi comparate. b. Prin caracteristicile tonului fundamental și ale intensității, accentul circumflex nu diferă statistic semnificativ de cel acut; intervalele de încredere nu indică diferențe de natură sistemică, cu excepția intervalelor domeniului intensității, care arată un domeniu mai larg al vocalelor circumflexe. c. La compararea frecvențelor medii ale primei și celei de-a doua formante ale vocalelor circumflexe și acute nu au fost stabilite diferențe statistic semnificative: intervalele de încredere se suprapun în mare măsură sau chiar coincid. ABREVIERI ALE SURSELOR DLKZ — Dicționarul limbii lituaniene contemporane, ediția a 4-a, red. șef, Keinys, S. Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediei, 2000. TZZ — Dicționarul cuvintelor internaționale, Vilnius: Alma littera, 2001. BIBLIOGRAFIE Amprazas, V., red., 1994: Gramatica limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura de știință și enciclopedii. ANUSIENE, L. 1983: Durata vocalelor lungi accentuate în frazele limbii lituaniene literare. Kalbotyra, 34 (1), 5-13. ATKOCAITYTE, D. 2000: Sistemul fonologic al graiului raseiniškiai din Samogiția de Sud: prozodie și vocalism. Teză de doctorat, Vilnius: VPU. Bacevic10Té, R. 2001: Sistemul fonologic al graiului din Šakiai: prozodie și vocalism. Teză de doctorat, Vilnius: VPU. BuKANTIS, J. 1984: Donoaoeua ronHomemaiimckozo Bapuaiickoeo 2osopa. Teză de E1puKAITIENE, E. 1977: Kupiskény monoftongy priegaideés. Kalbotyra 28 (1), 18-23. doctorat, Vilnius: VU. Girpenis, A. 1967: Particularitățile fonetice ale accentelor de intonație din dialectul de la Mažeikiai. Kalbotyra 15, 26-27. Girpenis, A. 1974: Particularitățile prozodice ale accentelor de intonație în dialectul zemaitic de nord. Fonetica experimentală și practică 6, 160-198. Girpenis, A. 1996: Interpretarea naturii fonetice energetice a accentelor de intonație din dialectul zemaitic de nord. Baltistica 31 (1), 71-84. Girvents, A. 1998: Trăsăturile distinctive ale intonațiilor dialectului nordic al lituanienei. Limba lituaniană: cercetători și cercetări. Conferință dedicată comemorării a 150 de ani de la nașterea și a 90 de ani de la moartea lui Kazimieras Jaunius. Tezele comunicărilor, Vilnius: VPU, LKI, 37-38. TRĂSĂTURILE INTONAȚIILOR MONOFTONGILOR | 21 Girpenis, A., PupKis, A.1974: Intonațiile graiurilor sud-vestice ale dialectului aukštaițian (trăsături prozodice). Fonetica experimentală și practică 6, 107-125. KacIuskIENg, G., GirDENIS, A. 1997: Intonațiile graiurilor estice ale dialectului aukštaițian și ale dialectului nordic al lituanienei: asemănări și diferențe. Kalbotyra 46 (1), 31-36. KauKENIENE, L. 2003: Cantitatea vocalelor neaccentuate din limba lituaniană comună. Probleme de lingvistică lituaniană 48, 35-47. KAZLAUSKIENE, A. 1998: Cantitatea vocalelor din dialectul lituanian al regiunilor sud-vestice. Teză de doctorat, Kaunas: VDU. Kazzauskas, J. 1966: Interpretarea evoluției accentului fonologic în limbile baltice. Baltistica 2 (2), Kosiene, O. 1982: Ryty aukstai¢iy uteniskiy monoftongy priegaides. Kalbotyra 33 (1), 61-71. 119-132. LaiconairtE, A. 1959: Despre înțelegerea accentului și a intonației în limba lituaniană. Kalbotyra 1, 71-100. Laiconalrte, A. 1958: Accentul limbii lituaniene literare, Vilnius: Mokslas. LeskauskalTE, A. 2000: Intonațiile diftongilor mixti 153-164. din graiul Seirijai. Lietuviy kalbotyros klausimai 43, MuRINIeEnk, L. 2000: Sistemul fonologic al graiului din Akmenė: vocalism și prozodie. Teză de doctorat, Vilnius: VU. Pakerys, A. 1967a: Despre accent. Kalbotyra 18, 129-134. Pakerys, A. 1967b: Diferențele dintre diftongii ascendenți și descendenți din punct de vedere spectral. Revoluția din Octombrie și științele sociale în Lituania: materialele conferinței, Vilnius. Paxerys, A. 1968a: Caracteristicile acustice ale diftongilor compuși au, ai, ei din limba literară lituaniană contemporană. Materialele colocviului de fonetică experimentală și psihologia limbajului 3, 97-118. Paxerys, A. 1968b: Caracteristicile acustice ale diftongilor au, ai, ei din limba literară lituaniană: cercetare fonetică experimentală. Disertație de doctorat, Vilnius: VPI. Pakerys, A. 1982: Prozodia limbii lituaniene standard, Vilnius: Mokslas. Paxerys, A. 1995: Fonetica limbii lituaniene standard, Vilnius: Zara. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbeliene, J. 1970: Durata vocalelor limbii lituaniene. Materialele colocviului de fonetică experimentală și psihologia limbajului: sunetele limbii și intonația, 4, 30-53. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbeliene, J. 1972: Durata consoanelor limbii lituaniene. Materiale ale colocviului de fonetică experimentală și psihologia limbajului, 5, 3-36. Stunpz1A, B. 1996: Accentuarea limbii lituaniene, Vilnius: Baltos lankos. Svecevicius, B. 1964: [pocmpie enacnbie cogpemeHHoeo AumoecKoeo AUMepamypHoeo A3bIKA. Kany. TUceprallns, Bwutoc: BITH. Svecevicius, B. 1978: Cercetarea intensității accentelor tonale ale limbii standard prin metoda analiză-sinteză-analiză. Sunetele limbii și melodia, Vilnius: Mokslas, 64-67. VAITKEVICIUTE, V. 1960: Lungimea vocalelor și diftongilor limbii lituaniene sau cantitatea. Probleme de lingvistică lituaniană 3, 207-217. VAITKEVICIUTE, V. 1995: Accentele limbii lituaniene standard, Vilnius: Enciklopedija. VAITKEVICIUTE, V. 2001: Bazele pronunției limbii lituaniene și dicționarul, Vilnius: Pradai. Virkauskas, V. 2001: Dicționarul pronunției limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediei. Robertas Kudirka Primit 2005 05 12 Universitatea din Vilnius KHF Catedra de limbi străine Str. Muitinės nr. 8, LT-44280, Kaunas, Lituania [email protected]