Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 1 -21 Lietuviy bendrines kalbos monoftongy akustyczne cechy akcentu ROBERTAS KUDIRKA Uniwersytet Wileński Wydział Humanistyczny w Kownie Celem artykułu jest opisanie cech akustycznych akcentowanych monoftongów standardowego języka litewskiego oraz ukazanie różnic między intonacją cyrkumfleksową a akutową. Zbadano wyrazy z akcentem inicjalnym zawierające monoftongi typu CV /C’V. Łącznie wybrano 376 wyrazów tego typu. Analizę spektrogramów oparto na opisie i badaniu następujących właściwości monoftongów: częstotliwości podstawowej, intensywności, czasu trwania oraz podstawowego formantu. 1. WPROWADZENIE Ilościowo instrumentale akcenty języka litewskiego ogólnego zostały już dość dobrze zbadane. Czytając opisy wyników tych eksperymentów, zwracają uwagę znacznie różniące się dane dotyczące cech akustycznych akcentów języka litewskiego oraz ich ocena. Badacze litewskiego języka ogólnego wyróżniają długość jako jedną z najważniejszych cech. We wnioskach badań eksperymentalnych stwierdza się, że długość samogłosek akcentowanych akutem jest większa (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43-47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210-216; 2001: 31). Niektórzy badacze uzyskali inny wynik: dyftongi z akcentem inicjalnym mogą czasami być dłuższe niż dyftongi z akcentem finalnym (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). Zauważono również, że w zależności od akcentu zmienia się długość części sylaby: w dyftongach akutowych dłuższe są pierwsze elementy, a w cyrkumfleksowych — drugie (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). W najnowszym badaniu czasu trwania ogólnego języka litewskiego ustalono, że akcentowane samogłoski krótkie są około 2,3 razy krótsze od odpowiednich samogłosek długich, jednak w eksperymencie nie uwzględniogiama (Kaukéniené 2003: 40-47). no intonacji. Właściwości tonu podstawowego są przez badaczy oceniane niejednoznacznie. Ustalono, że ton podstawowy w największym stopniu zależy od intonacji frazy, czasami wręcz twierdzi się, że ton jest jedynie środkiem wyrażania intonacji frazy (Pakerys 1982: 116). Na podstawie materiału eksperymentalnego z badań dyftongów skłania się ku odrzuceniu istnienia wznoszącego i opadającego typu tonalnego, ponieważ ich badania wykazują, że akcent akutowy i cyrkumfleksowy mogą być zarówno tonem wznoszącym, jak i opadającym, dlatego zmiana tonu nie może być cechą dystynktywną akcentu (Laigonaitė 1958: 71-100; por. Svecevičius 1964: 20)!. ' Przy ocenie wniosków eksperymentalnych zawsze należy mieć na uwadze, że badania prowadzono przy użyciu różnego sprzętu i oprogramowania, co może warunkować odmienne wyniki. To samo można powiedzieć o materiale eksperymentalnym: jedni badają dyftongi, inni—monoftongi. 2 | ROBERTAS KUDIRKA Podobne wyniki uzyskano po zbadaniu tonu podstawowego złożonych dyftongów: 1) wznoszący i opadający ton mają wypowiedziane z nominatywną intonacją frazową słowa, lecz dyftongi z tymi samymi akcentami, pod wpływem innych intonacji frazowych, mogą uzyskać zarówno ton opadający, jak i wznoszący; 2) w szeptaniu, całkowicie pozbawionym F,, akcenty są wyraźnie rozróżniane (Pakerys 1967b: 14-15; 1968b: 83-92). Intensywność jest również ważną cechą akcentu intonacyjnego, która jest mniej związana ze zmianami intonacji frazy niż ton podstawowy. Adelė Laigonaitė, przeprowadziwszy eksperyment, stwierdza we wnioskach, że nie ton podstawowy, 0 intensywność jest najważniejszą cechą akcentu intonacyjnego (Laigonaitė 1958: 90-100; 1959). Na podstawie eksperymentów ustalono, że cyrkumfleksyjne samogłoski długie i dyftongi języka ogólnego są o kilka dziesiątych decybela intensywniejsze od odpowiednich akutowych (Pakerys 1982: 175). Różni się również intensywność pierwszej części dyftongu lub dwugłosu: pierwsza część akutowych dwugłosów mieszanych jest intensywniejsza od odpowiednich elementów dwugłosów cyrkumfleksyjnych (Pakerys 1982: 178). Istnieją również poglądy przeciwne: Bronius Svecevičius, zmieniając metodą analizy i syntezy miejsce maksimum intensywności, sprawdzał jego wpływ na percepcję akcentu intonacyjnego i ustalił, że jest to istotny parametr percepcji akcentu intonacyjnego (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, która badała akcenty intonacyjne języka ogólnego, twierdzi, że akcenty intonacyjne różnią się nie konturem poziomym, lecz pionową różnicą tonu podstawowego, intensywności i innych środków dźwięków z różnymi akcentami intonacyjnymi, skoncentrowaną w jednej z trzech części dźwięku o równej długości (Vaitkevičiūtė 1995: 89-91). Dla rozróżniania akcentów intonacyjnych ważna jest nie tylko zmienność cech prozodycznych, lecz także jakościowych. Cechy te szczególnie zależą od fonemicznej budowy sylaby długiej: związek między akcentem intonacyjnym a jakością dźwięków jest wyraźnie widoczny w sylabach tworzonych przez dyftongi i mieszane dwugłosy, natomiast akcent intonacyjny ma mniejszy wpływ na jakość długich monoftongów. Ustalono, że pierwsze elementy dyftongów i dwugłosek akcentowanych w języku ogólnym są bardziej otwarte, natomiast cyrkumfleksowych — bardziej zamknięte (Pakerys 1995: 298). Zauważono również, że różnice jakościowe oddaje nie znaczenie konkretnych formantów, lecz zmiana częstotliwości formantów: w przypadku samogłosek akcentowanych jest ona wyraźna i kontrastowa, a w przypadku cyrkumfleksowych — mniej zauważalna (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Badania dialektu żmudzkiego północnego wykazały, że wartości formantów akcentowanych samogłosek długich zależą również od artykulacji: samogłoski akcentowane zamknięte są bardziej dyfuzyjne, otwarte — bardziej kompaktowe. Cecha ta wiąże się ze skoncentrowaną energią akutu i dyfuzyjną energią cyrkumfleksu (Girdenis 1996: 78). W pracach ostatnich lat przyjmuje się już pogląd, że akcenty języka litewskiego mają mieszaną naturę: wyróżniają je określone cechy jakościowe (barwy), struktukiekybe, balso stiprumo (intensyvumo) bei pagrindinio tono moduliacijos, spektriné ra sylab (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Należy jeszcze dodać, że niejeden badacz wspominał o niwelacji akcentów: Auksztoci północni i wschodni nie rozróżniają już akutu od cyrkumfleksu w sylabach z samogłoskami długimi oraz dyftongami [ie], [uo] (podobnie jak osoby mówiące językiem ogólnym) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Oznaki niwelacji ustaliła również Lilija Anusienė (1983: 5— 12); twierdzi ona, że różnica długości między samogłoskami cyrkumfleksowymi i akcentowanymi na pierwszym elemencie w litewskim języku ogólnym została zniwelowana. CECHY AKCENTÓW MONOFTONGÓW | 3 W publikacjach językoznawczych opublikowano niemało badań nad akcentami dialektów litewskich (Atkočaitė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiuškienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). Szczegółowe badanie intonacji dyftongów wczesnoauksztockiej gwary kowieńskiej (Girdenis, Pupkis 1974: 111-120). Po przeanalizowaniu cech prozodycznych (długości samogłoski, położenia wierzchołka tonu podstawowego, położenia wierzchołka intensywności) autorzy we wnioskach podkreślają, że najbardziej wiarygodną cechą jest długość i to ona najbardziej różnicuje intonacje. Intonacje różnią się także położeniem wierzchołka tonu podstawowego i wierzchołka intensywności: w samogłoskach akutowych wierzchołek intensywności pojawia się wcześniej niż w cyrkumfleksowych. Natomiast takie cechy, jak zakres tonu podstawowego i szczytowa intensywność samogłosek, prawie nie zależą od intonacji. Wniosek ten potwierdziło później także inne badanie długości samogłosek w południowej gwarze wczesnoauksztockiej: samogłoski cyrkumfleksowe są 1,1 raza dłuższe od akutowych (Kazlauskiené 1998: 53). Po instrumentalnym zbadaniu prozodii zachodnioauksztockiej gwary kowieńskiej sńęty Sakiai stwierdza się, że najbardziej stabilnie intonacje tej gwary różnicuje czas pojawienia się wierzchołka tonu podstawowego: w sylabach akutowych wierzchołki pojawiają się znacznie wcześniej niż w cyrkumfleksowych (Bacevicitité 2001: 78). Pozostałe cechy prozodyczne akustinio ,,pieSinio“ ir artikuliacijos kitimas: akitas — rySkus ir staigus, cirkumfleksas — nerySkus ir tolydus (Girdenis 1974: 192). Vélesni tyrimai parodé, kad Siaurés zależą od budowy sylaby. Długie sylaby samogłoskowe również różnią się długością — sylaby cyrkumfleksowe są dłuższe. Akcenty litewskich sylab dwugłoskowych i dwugłosowych najwyraźniej rozróżnia zakres zmian tonu podstawowego: zakres akutu jest szerszy. Mniej pewnie sylaby tego typu rozróżniają położenie wierzchołka tonu oraz jakościowe cechy pierwszego dėmens. Wcześniej twierdzono, że akcenty żmudzkie północne rozróżniają nagłe lub stopniowe cechy dystynktywne; cechy akcentów żmudzkich wiążą się ze zmianą ogólnego poziomu energii: akūt jest energią skoncentrowaną, natomiast cyrkumfleks — energią rozproszoną w centrum sylaby. Eksperymenty wykazały również wyraźną korelację tonu podstawowego i poziomu energii, dlatego wyciąga się wniosek, że ton podstawowy jest całkowicie wiarygodną cechą akcentów żmudzkich północnych (Girdenis 1996: 82). Wnioski z wcześniejszych eksperymentów potwierdziły najnowsze badania, w których sztucznie modyfikowano ton podstawowy i intensywność, ponieważ ustalono, że akcenty żmudzkie północne różnią się nagłością zmian tonu podstawowego: ton akutu zmienia się nagle, natomiast cyrkumfleksu — nienagle, stopniowo (Girdenis 1998: 38). Akcenty żmudzkie południowe warniškiai najwyraźniej różnią się ilościowo oraz cechami dynamicznymi: krótszy czas wymowy akutu, nagły początek i spadek intensywności odróżniają go od bardziej stopniowego i dłuższego cyrkumfleksu (Bukantis 1984: 22). Akcenty żmudzkie południowe raseiniškiai znacząco różnią się czasem trwania: sylaby akutyczne są dłuższe od cyrkumfleksowych. Istotną cechą akcentów raseiniškiai jest również trajektoria ruchu tonu podstawowego: ton akutu na początku wysoko się wznosi i niemal przez cały czas wymowy opada, natomiast ton cyrkumfleksu jest dość równy i nieco wznoszący się (Atkočaitytė 2000: 114). [Ustalono, że najważniejszymi cechami odróżniającymi akcenty intonacyjne wschodnioaudzkińskie są długość i intensywność (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). Porównanie dwugłoskowych sylab północnożmudzkich i wschodnioaudzkińskich wykazało, że akcenty intonacyjne żmudzkie różnicuje zakres zmian tonu podstawowego, natomiast akcenty intonacyjne wschodnioaudzkińskie różnią się barwą pierwszego dwugłosu (Kaciuškienė, Girdenis 1997: 32). 4 | ROBERTAS KUDIRKA Po przeanalizowaniu badań nad akcentami intonacyjnymi w opozicijai reiksti galimi ivairis pozymiai ir skirtingose tarmése kiekvieno prozodialektach języka litewskiego widać, że znaczenie cechy dynamicznej akcentów intonacyjnych nie jest jednakowe (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119-121). Aby ustalić, jakimi cechami akustycznymi różnią się monoftongi cyrkumfleksyjne i akutowe, przeprowadziliśmy eksperyment. Badano akustyczne cechy akcentowanych monoftongów: ton podstawowy, intensywność, długość, formanty podstawowe. Do badania wybrano dwusylabowe (w wyjątkowych przypadkach trzysylabowe) wyrazy ogólnolitewskiego języka standardowego, w których akcentowany monoftong występuje w pierwszej sylabie typu CV /C’V. Ze słowników wybrano wszystkie możliwe warianty tego typu sylaby ze wszystkimi samogłoskami i spółgłoskami. Wyrazy zebrano ze słowników wymowy i objaśniających (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKZ; TŽŽ). Łącznie do eksperymentu wybrano 376 słów z akcentowanymi pierwszymi sylabami typu CV / C’V, wyizolowane słowa odczytano z intonacją nominatywną. Litewski materiał eksperymentalny nagrano w 2003 r. w Laboratorium Fonetyki Eksperymentalnej Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Wileńskiego w Kownie. Jako lektorów wybrano profesjonalnych aktorów: Evaldas Leskauskas (ur. 1976), urodził się i mieszka w Kownie, pracuje w Akademickim Kowieńskim Teatrze Dramatycznym, mówi standardowym językiem litewskim; Dainius Svobonas (ur. 1968), urodził się i kształcił w Wilnie, w wieku 21 lat przeniósł się do Kowna i mieszka tu już trzynaście lat. Pracuje w Akademickim Kowieńskim Teatrze Dramatycznym, mówi stadrine lietuviy kalba. Realizacja intonacji lektorów nie była szczegółowo regulowana, proszono o czytanie w normalnym tempie, z unikaniem ekspresywności i z możliwie najbardziej neutralną intonacją nominatywną. Sprzęt: komputer Celeron 333 MHz /64 Mb RAM /4 Mb SVGA /SB Audio PC I 64 V, mikrofon Senheiser MD 421, wzmacniacz Audiotechnica ART 27F Tube Mic. Segmentację nagrania i analizę spektralną wykonano w Laboratorium Fonetyki Eksperymentalnej VU KHF za pomocą programu PRAAT 4.0.47. Obliczenia statystyczne wykonano za pomocą programów Microsoft Excel, Statistica 5.5 i SPSS 12.0 dla Windows. Do analizy danych eksperymentalnych wybrano neutralniejsze nazwy intonacji: zamiast intonacji cirkumfleksowej używa się określenia cyrkumfleksowa, zamiast intonacji akutowej — akutowa. Na schematach stosuje się skróty nazw intonacji: cyrkumfleksowa — „c”, akutowa — „a”. 2. CZAS TRWANIA W słowach mierzono absolutny czas trwania monoftongu w akcentowanej pierwszej sylabie typu CV /C’V oraz absolutny czas trwania słowa w milisekundach; na tej podstawie obliczono czas trwania względny [x = X₁ : X₂ (X₁ — czas trwania samogłoski; X₂ — czas trwania słowa)]. Uzyskane dane oceniono statystycznie (zob. tab. 1). Stosunki absolutnego czasu trwania alofonów samogłosek cyrkumfleksowych i akutowych przedstawiono w tab. 1; dane zaokrąglono do 1 ms. Jak widzimy, statystycznie istotnie różni się tylko jedna pozycja: cyrkumfleksyjny [@-] jest dłuższy niż akcentowany [d-], przedziały ufności w niewielkim stopniu się przecinają. Oczywiście na taki wynik wpływ miała mała CECHY AKCENTÓW MONOFTONGÓW | TABELA 5 1. BEZWZGLĘDNA DŁUGOŚĆ ALOFONÓW SAMOGŁOSEK I JEJ OCENA STATYSTYCZNA? Samogłoski n ¥ (ms) s(ms) v(%) 95% przedz. ufn. (ms) t,> <t, {i'] 32 234 39,64 16,9 220 + 248 [é] 34 222 51,44 231 204 + 240 1,02<t,,; =2,00 [é] 31 242 35,09 14,5 229 + 255 0,36<t,,; =2,00 [é'] 7 35 239 31,59 13,2 228 + 250 r [é"] —28 264 /33,35 12,6 251 + 277 [a°] 42 247 27,26 11,0 239 + 256 [a-] 8 227 19,04 8,4 211 + 243 2,10>t,,,=- 2,01 [o°] 38 246 36,42 14,8 234 + 258 0,50<t,,,=- 1,99 Io] 36 241 36,14 15,0 229+ 2540 [a] 46 226 42,58 18,8 214 + 239 [a] 46 233 39,74 17,1 221 + 245 0,75<t =1,99 próba innych [d-]. Przedziały ufności 0,05 _ dla alofonów wszystkich pozostałych samogłosek przecinają się, a kryterium Studenta nie wykazuje istotnych różnic, jednak porównanie przedziałów ufności i średnich wskazuje na większy czas trwania samogłosek cyrkumfleksyjnych (z wyjątkiem cyrkumfleksyjnego [a], którego średni czas trwania jest mniejszy). Średnie samogłosek cyrkumfleksyjnych są o 3–20 ms większe od średnich samogłosek akutowych, podobnie wartości dolnych granic przedziałów ufności samogłosek cyrkumfleksyjnych są zawsze o 1–28 ms większe, a wartości górnych granic — o 4–13 ms większe niż w przypadku samogłosek akutowych. Przeanalizujmy dane dotyczące czasu trwania względnego: zgodnie z tabelą (zob. tabelę 2) żadna pozycja nie różni się statystycznie istotnie. Jednak porównując przedziały ufności, możemy zauważyć, że w czterech pozycjach na pięć dolna i górna granica przedziałów ufności samogłosek cyrkumfleksyjnych ma wartość większą niż w przypadku akutowych. Po przeanalizowaniu danych dotyczących czasu trwania wszystkich badanych samogłosek nie uzyskano statystycznie istotnych wyników, lecz porównując przedziały ufności, zaobserwowano ogólną prawidłowość o charakterze systemowym: zarówno przedziały bezwzględnego, jak i względnego czasu trwania samogłosek cyrkumfleksyjnych wskazują, że samogłoski tego intonemu są dłuższe niż akutowe. Taka prawidłowość ujawnia się w czterech porównywanych parach na pięć. Różnice w zakresach przedziałów ufności potwierdzają także średnie czasu trwania: bezwzględny czas trwania samogłosek cyrkumfleksyjnych wynosi 243 ms (względny — 0,35), a akutowych — 232 ms (0,33). a Znaczenie symboli stosowanych w tabelach: n — liczba pomiarów, ¥ — średnia arytmetyczna, s — odchylenie standardowe, v — współczynnik zmienności; przedz. ufn. przedział ufności, t — obliczona wartość kryterium Studenta, tₖ — krytyczna wartość kryterium Studenta, α — poziom istotności wyników. 6 | ROBERTAS KUDIRKA TABELA 2. WZGLĘDNY CZAS TRWANIA SAMOGŁOSEK W ALotONACH I STATYSTYCZNY JOS VERTINIMAS Samogłoski n x̄ (ms) s (ms) v (%) 95% przedz. ufn. (ms) t > <tₖ, {i'] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 + 0,36 {é] 34 0,33 __ 0,07 20,8 0,30 + 0,35 0,27<t,,,=- 2,00 [é'] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 + 0,36 [é] _ 35, 0,35 0,06 18,2 0,33 + 0,37 0,76<tₖ,,,- =2,00 α Ss Le eee [a] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 + 0,35 [@'] a ae 0,30 0,03 | _ 10,3 7 0,28 + 0,33 7 _ 1,79<tₖ,.5- =2,01 [6°] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 + 0,37 0,26<t, = 1,99 [ej Be a Se eee [a] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 + 0,36 ee Se OL ee 3. TON PODSTAWOWY Ton podstawowy mierzono, przyjmując wartości z pięciu miejsc konturu tonu; czas trwania samogłoski dzielono pionowo na pięć równych części; pomiaru dokonywano w tych pięciu punktach: na początku i końcu samogłoski oraz w połowie, następnie odcinki od początku do środka i od środka do końca dzielono na pół i dokonywano pomiaru w tych punktach. Na podstawie tych danych obliczono zakres tonu podstawowego — przedział między wierzchołkiem konturu tonu a punktem najniższym. Mierzono również szczytową wartość tonu podstawowego oraz czas wystąpienia wartości szczytowej w milisekundach (odległość od początku artykulacji samogłoski do najwyższego punktu). Wyniki przedstawiono w tabeli 3. Po przeprowadzeniu statystycznej weryfikacji porównywanych szerokości zakresów siy diapazonai. Pasikliaujamuyjy intervaly analizé taip pat nerodo kokiy nors sistemi8samogłosek cyrkumfleksyjnych i akutowych nie uzyskano istotnych różnic: zakresy mają podobną szerokość, częściej szersze są różnice samogłosek cyrkumfleksyjnych, przedziały nakładają się, a czasami, można powiedzieć, nawet się pokrywają. Pod względem drugiej cechy tonu podstawowego — wartości szczytowej tonu podstawowego — alofony również się nie różnią: nigdzie nie przekroczono krytycznej wartości kryterium Studenta. Po przejrzeniu przedziałów ufności i średnich wartości szczytowych tonu różnych alofonów nie zauważa się wyraźnych tendencji: czasami średnie i wartości granic przedziałów ufności są większe dla samogłosek cyrkumfleksyjnych ([@] 1,42 ht, przedz. ufn. 0,80 + 2,04 ht oraz [a°] 1,05 ht, przedz. ufn. -0,18 + 2,28 ht; [6°] c 1,51 ht, pasikl. interv. 0,91 + 2,11 ht ir [6'] 1,50 ht, pasikl. interv. 0,92 + 2,08 ht; [a] c 2,59 ht, pasikl. interv. 2,15 + 3,02 ht ir CECHY AKCENTÓW MONOFTONGÓW | 7 [vi] a 2,31 ht, przedz. ufności interw. 1,84 + 2,78 ht), a czasami akcentów akutowych ({/-] a 2,35 ht, przedz. ufności interw. 1,90 + 2,80 ht i [i] c 2,17 ht, przedz. ufności interw. 1,75 + 2,59 ht; [é-] a 1,96 ht, przedz. ufności interw. 1,43 + 2,49 ht i [é] c 1,62 ht, przedz. ufności interw. 0,95 + 2,29 ht). Trzecią analizowaną cechą tonu podstawowego jest czas szczytu tonu podstawowego. Po sprawdzeniu statystycznej istotności wyników ustalono, że nie ma istotnych różnic: czas pojawienia się wierzchołka tonu jest bardzo zróżnicowany, przedziały ufności wszędzie się przecinają. Porównując średnie wartości czasu szczytu tonu podstawowego samogłosek cyrkumfleksowych i przedziały ufności z akutowymi, nie zaobserwowano żadnej prawidłowości o charakterze systemowym: czasami średnie i wartości granic przedziałów ufności są większe w przypadku samogłosek cyrkumfleksowych ([é'] 109,16 ms, przedz. ufności interw. 77,15 + 141,17 ms i [é-] 72,89 ms, przedz. interw. 46,80 + 98,97 ms; [a] 101 ms, pasikl. interw. 69,62 + 132,38 ms i [a°] 98,88 ms, pasikl. interw. 8,26 + 189,49 ms; [6°] 130,55 ms, pasikl. interw. 98,26 + 162,84 ms oraz [6°] 92,31 ms, pasikl. interw. 63,54 + 121,08 ms), a czasami akitiniy ({i'] 90 ms, pasikl. interw. 64,13 + 115,87 ms oraz [i-] 82,78 ms, pasikl. interw. 53,48 + 112,09 ms; [vi'] 77,96 ms, odch. interw. 56,01 + 99,90 ms i [i] 69,98 ms, odch. interw. 48,01 + 91,95 ms). Na schematach (zob. rys. 1, 2, 3, 4, 5) przedstawiono krzywe tonu podstawowego na podstawie danych pomiarowych samogłosek, pobranych z pięciu miejsc krzywej. Można porównać, jak zmieniają się krzywe tonu podstawowego samogłosek o intonacji cyrkumfleksowej i akutowej. Widać, że zakresy tonu samogłosek cyrkumfleksowych i akutowych są podobne; niekiedy, można powiedzieć, nawet pokrywają się granice przedziałów ufności. TABELA 3. CECHY ALOTONII SAMOGŁOSEK TONU PODSTAWOWEGO I ICH OCENA STATYSTYCZNA Badana Samogłoski_ n x s v(%) 95% przedział ufności przedz. t> <t, cecha Zakres_ [i-] 32 1,54 1,28 83,1 1,08 + 2,00 (ht) ff] 34 147) 1,12 76,4 1,08 + 1,86 0,23<t,,,=- 2,00 Szczytowa czę-[i] 32 2.17. 1,16 53,4 1,75 2,59 stotliwość pod-[f] 334. 2,35° 1,29 55,1 1,90 = 2,80 0,59<t,,.=- 2,00 tonas (ht) ee Ton podstawowy [i] 32 82,78 81,26 98,2 53,48 + 112,09 wierzchołka {é-] 34 90,00 74,16 82,4 64,13 + 115,87 0,38<t,,,=2,00 czas wystąpienia (ms) Zakres_ [é"] 31 129 0574 Sd7 1,01 + 1,56 oy OTA B00 8 | ROBERTAS KUDIRKA 3 LENTELES TESINYS Badany Samogłoski_ n cecha “I n v(%) 95% przedział ufności przedz. t,> <t, Pik. [@] 31 1,62 1,82 1123 0,95 + 2,29 podstawowy [é] 35 1,96 1,55 ~°79;0 1,43 + 2,49 0,82 <t,,,=2,00 ton (ht) Główna [é-] 31 109,16 87,27 79,9 77,15 + 141,17 tonu częstotliwość [¢-] 35 72,89 75,93 104,2 46,80 + 98,97 1,81<t,,,=2,00 wystąpienia RAS GER) ss = Bis Zakres_ [é°] 28 1,85. 1,39. 75,2 1,31 + 2,39 (ho) a a ie Pik. podstawowy [é"] 28 1,38 1,68 121,4 0,73 + 2,03 ton (tt) mach Bani ha =e Główna [é] 28 107,11 97,59 91,1 69,26 + 144,95 tonu częstotliwość wystąpienia czas (ms) Zakres_ [d°] 42 1,58 1,07 68,1 1,24 + 1,91 (ht) [a] 8 1,10 0,91 83,2 0,33 + 1,86 1,19<t,,,=2,01 Pik. podstawowy [a@] 42 1,42 1,99 140,4 0,80 + 2,04 ton [a] 8 1,05 1,47 139,8 -0,18 + 2,28 0,50<t,,,=2,01 ton (ht) Główna [a] 42 101,00 100,69 99,7 69,62 + 132,38 tonu częstotliwość [@'] 8 98,88 108,38 109,6 8,26 + 189,49 0,05<t,,,=2,01 wystąpienia czas (ms) el Zakres [6] 38 1,36 0,93 68,6 1,05 + 1,67 0,39<t,,,=1,99 (ht) [6] 36 1,28 0,96 75,4 0,95 + 1,60 MONOFTONGU PRIEGAIDZIU POZYMIAI 3 LENTELES TESINYS Badany Samogłoski_ n ¥ s v(%) 95% przedział ufności interw. t,> <t, pee _ Szczytowy ton podstawowy [0°] 38 1,51 1,82 120,5 0,91 + 2,11 0,02 <t,,,.=1,99 tonu podstawowego [6°] 36 1,50 1,72 114,5 0,92 + 2,08 (ht) a Częstotliwość [6°] 38 130,55 98,25 75,3 98,26 + 162,84 1,79<t,,,=1,99 najwyższego tonu [6°] 36 92,31 85,03 92,1 63,54 + 121,08 czas wystąpienia (ms) _ 7 Zakres_ [i] 46 187 1,52 81,3 1,42 + 2,32 (ht) [ui] 46 1,79 1,33 74,1 ‘1,40 + 2,18 0,26<t,,,=1,99 Szczytowy ton podstawowy [a] 46 2,59 1,46 56,6 2,15 + 3,02 tonu podstawowego [uw] 46 2,31 1,57 68,2 1,84 + 2,78 0,87<t,,,=1,99 (ht) Częstotliwość [i] 46 69,98 74,00 105,7 48,01 + 91,95 najwyższego tonu [vi] 46 77,96 73,90 94,8 56,01 + 99,90 0,52<t,,.=1,99 czas wystąpienia (ms) 0,05 16 | ROBERTAS KUDIRKA TAB. 7 CYRKUMFLEKSOWANE [é'] (-) I AKUTOWANE [é-] (-:) SAMOGŁOSKI INTENSYVUMO KREIVES 70 | 68 66 64 62 71,39 71,46 70,79 70'29 70,17 in ae 89:49 | ™~ i % 67.61 67,57; °9'8 68.89 \ 67,65 / 13 T 68,19 \ 65,22 65,29 64,65. TAB. 8 SAMOGŁOSEK CYRKUMFLEKSOWYCH [4°] (-) I AKUTOWYCH [4°] (--) INTENSYVUMO KREIVES 77 dB 74 74,34 74.63 74,54 59 4 70,94 71,05 70,63 70,25 go 99 61,33 MONOFTONGU PRIEGAIDZIU POZYMIAI RYS. 9 SAMOGŁOSKI CYRKUMFLEKSOWE [6°] (-) I AKUTOWE [6] (--) INTENSYVUMO KREIVES 76 | dB 74 * 72,77 TE 72,86 fe 70,97 oe | 71,31 71,44 J 7a | t a Z| \ #0 70,74 70,19\ F zt 69,07 | | 68,51 69,84 69,77 _— | t \ L | 67,79 \71 iY 69,08 \, | i a 66,97 67,08 | 66 | | 66,27 | 65,64 Sots 65,15 64 10 RYS. CYRKUMFLEKSYJNYCH [a] (-) I AKUTOWYCH [u'] (--) SAMOGŁOSEK INTENSYVUMO KREIVES 63 J oe 18 | ROBERTAS KUDIRKA 5. STRUKTURA FORMATYWNA Na spektrogramach zmierzono częstotliwości środkowe pierwszego i drugiego formantu samogłosek cyrkumfleksyjnych i akutowych. Dane dotyczące formantów oceniono statystycznie, a średnie i przedziały ufności podsumowano z dokładnością do 10 Hz. Wyniki przedstawiono w tabeli 5. TABELA 5. CZĘSTOTLIWOŚCI PIERWSZEGO I DRUGIEGO (F, I F,) FORMANTU SAMOGŁOSEK ORAZ ICH OCENA STATYSTYCZNA Formanté _ Samogłoski n ¥ (Hz) s(Hz) v(%) > 95% przedział ufności (Hz) i> st, F, [f-] 32 230 15,83 6,8 230 + 240 [i] 34 240 13,19: 5,6 230 + 240 0,75 <t,),=2,00 F, {f-] 32. —_ [i] 34 2220 91,08 4,1 2190 + 2250 0,35 <t,,; =2,00}]}] Należy jednak zwrócić uwagę na błąd składniowy: odpowiedź powinna być poprawnym JSON-em. Reconstructed: Dane wejściowe zawierają niejednoznaczne lub uszkodzone fragmenty; zachowano je bez zmian poza tłumaczeniem rozpoznawalnych terminów. დას 2230 88,08 4,0 2200 + 2260 Dodatkowy tekst został omyłkowo dodany. 5 [é] 31 340 19,14 5,6 330 + 350 [é"] 35 350 16,97 4,9" 340 + 350 L 1,33<t,,,.=- 2,00 F, [é] 31 2090 112,19 5,4 2040 + 2130 {é] 35 2090 98,15 4,7 2060 + 2120 0,13<t,,,=- 2,00 F, [é"] 28 650 30,83 4,8 640 + 660 F, [é] 28 1710. 235,25 13,7 1620 + 1800 = F [a°] 42 690 43,38 6,3 680 + 700 [a°] 8 690 47,43 6,9 650 + 730 0,09<t,,,=- 2,01 E, [a] 42 1220 128,57 10,5 1180 + 1260 [a°] 8 1260 19,09 1,5 1240 + 1270 0,80<t,,.=- 2,01 F, [6°] 38 440 46,76 10,6 430 + 460 0,43<t, = 1,99 [6°] 36 _ 440 35325, ‘7,9 . 430 + 460 F, [6"] 38 780 182,63 23,3 720 + 840 1,56<t,.,=- 1,99 [6°] 36 730 74,20 10,1 710 + 760 F, [a] 46 300 29,11 9,8 290 + 310 [uw] 46 290 25,58 8,7 = 280 + 300 0,84<t,,,=- 1,99 F, [a] 46 660 90,47 13,7 630 + 690 [u-] 46 670 110,00 16,5 630 + 700 0,28<t,.=1- ,99 0,05 CECHY DYWONGÓW | 19 Przy porównaniu średnich częstotliwości pierwszego i drugiego formantu samogłosek cyrkumfleksyjnych i akcentowanych nie stwierdzono statystycznie istotnych różnic: przedziały ufności PAV. CHARAKTERYSTYKI WIDMOWE SAMOGŁOSEK CYRKUMFLEKSOWYCH (-) I AKUTOWYCH (-+) 2g EkHz 4 po 12 PAV. CIRKUMFLEKS I PIERWSZE (F,) ORAZ DRUGIE (F,) FORMANTY SAMOGŁOSEK AKUTOWYCH 2500 -—se | He ff}; 2230 [#*]; 2220 j: |.. [é"]; 209q¢"]; 2090 a a 2000 | [2°]; 1680 | | 7 | 1500 + —_—SS SSS ee bo (@'}; 1220 [4°]; 1260 || : a || 1000 + —__— = . — | . [O°]; 780, 2°}; 650 [2°]; 690 [4]; 690 gy" 730 | | o ¢ ae || 500 | [2°]; 660 [ui]; 670 | | wee «(EY 3406}; 350 1] f°}; 230 fF]; 240° « (O}; 440{6"]; 440 | _¢ @ | | [2]; 300 [ui]; 290 | | | 1] | | ° ° 20 | ROBERTAS KUDIRKA ponieważ bardzo często przecinają się lub nawet pokrywają, obliczona wartość kryterium Studenta jest zazwyczaj bardzo mała, żadna z pozycji nie przekracza wartości krytycznej. Najczęściej wartości formantów różnią się o 10 Hz lub są identyczne, z wyjątkiem samogłosek [a’] i [o-], gdy wartości drugiego formantu samogłosek cyrkumfleksyjnych różnią się od akutycznych o 40–50 Hz. Podsumowując, można stwierdzić, że akcenty intonacyjne nie różnią się cechami struktur formantowych. Można się o tym wyraźnie przekonać, analizując schematy 11 i 12. 6. WNIOSKI Na podstawie analizy danych eksperymentalnych dotyczących samogłosek cyrkumfleksyjnych i a. Trukme cirkumfleksiniai balsiai nuo akitiniy statistiSkai patikimai nesiskiria, ta¢iau palyginus pasikliaujamuosius intervalus pastebimas bendras sisteminio pobiakutycznych można sformułować następujące wnioski: a. Prawidłowość: zarówno bezwzględne, jak i względne przedziały czasu trwania samogłosek cyrkumfleksyjnych wskazują, że samogłoski tego akcentu są dłuższe niż akutyczne. Taka prawidłowość ujawnia się w czterech z pięciu porównywanych par. b. Pod względem cech tonu podstawowego i intensywności akcent cyrkumfleksyjny nie różni się statystycznie istotnie od akutycznego; przedziały ufności nie wskazują różnic o charakterze systemowym, z wyjątkiem przedziałów zakresu intensywności, które wskazują na szerszy zakres samogłosek cyrkumfleksyjnych. c. Przy porównaniu średnich częstotliwości pierwszego i drugiego formantu samogłosek cyrkumfleksyjnych i akutycznych nie stwierdzono statystycznie istotnych różnic: przedziały ufności w znacznym stopniu się przecinają lub nawet pokrywają. SKRÓTY ŹRÓDEŁ DLKZ — Słownik współczesnego języka litewskiego, wyd. 4, red. nacz., Keinys, S. Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 2000. TZZ — Słownik wyrazów międzynarodowych, Wilno: Alma littera, 2001. LITERATURA Amprazas, V., red., 1994: Gramatyka współczesnego języka litewskiego, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii. ANUSIENE, L. 1983: Czas trwania akcentowanych samogłosek długich we frazach ogólnolitewskiego języka literackiego. Kalbotyra, 34 (1), 5-13. ATKOCAITYTE, D. 2000: System fonologiczny południowożmudzkich gwar rejonu Rosieni: prozodia i wokalizm. Rozprawa doktorska, Wilno: VPU. Bacevic10Té, R. 2001: System fonologiczny gwary szyłokarczemskiej: prozodia i wokalizm. Rozprawa doktorska, Wilnius: VPU. BuKANTIS, J. 1984: Donoaoeua ronHomemaiimckozo Bapuaiickoeo 2osopa. RozpraE1puKAITIENE, E. 1977: Kupiskény monoftongy priegaideés. Kalbotyra 28 (1), 18-23. wa doktorska, Wilno: VU. Girpenis, A. 1967: Fonetické właściwości akcentów intonacyjnych dialektu mažeikiajskiego. Kalbotyra 15, 26-27. Girpenis, A. 1974: Prozodyczne właściwości akcentów intonacyjnych w dialekcie północnożmudzkim. Eksperimentine ir praktiné fonetika 6, 160-198. Girpenis, A. 1996: Interpretacja energetycznej natury fonetycznej akcentów intonacyjnych dialektu północnożmudzkiego. Baltistica 31 (1), 71-84. Girvents, A. 1998: Cechy dystynktywne akcentów północnożmudzkich. Język litewski: badacze i badania. Konferencja poświęcona upamiętnieniu 150. rocznicy urodzin i 90. rocznicy śmierci Kazimierasa Jauniusa. Tezy referatów, Wilno: VPU, LKI, 37-38. CECHY AKCENTÓW MONOFTONGÓW | 21 Girpenis, A., PupKis, A.1974: Akcenty południowo-zachodnich Auksztotów (cechy prozodyczne). Fonetika eksperymentalna i praktyczna 6, 107-125. KacIuskIENg, G., GirDENIS, A. 1997: Akcenty wschodnich Auksztotów i północnych Żmudzinów: podobieństwa i różnice. Kalbotyra 46 (1), 31-36. KAUKĖNIENĖ, L. 2003: Ilościowa charakterystyka nieakcentowanych samogłosek litewskiego języka standardowego. Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 48, 35-47. KAZLAUSKIENĖ, A. 1998: Ilościowa charakterystyka samogłosek dialektu południowo-zachodnich Aukštaitów. Rozprawa doktorska, Kowno: VDU. KAZLAUSKAS, J. 1966: Interpretacja rozwoju akcentu fonologicznego w językach bałtyckich. BaltistiKosiene, O. 1982: Ryty aukstai¢iy uteniskiy monoftongy priegaides. Kalbotyra 33 (1), 61-71. ca 2 (2), 119-132. LaiconairtE, A. 1959: O rozumieniu akcentu i intonacji języka litewskiego. Kalbotyra 1, 71-100. Laiconalrte, A. 1958: Akcentuacja literackiego języka litewskiego, Wilno: Mokslas. LeskauskalTE, A. 2000: Intonacje mieszanych 153-164. dyftongów w gwarze Seirijai. Lietuviy kalbotyros klausimai 43, MuRINIeEnk, L. 2000: System fonologiczny gwary Akmenė: wokalizm i prozodia. Rozprawa doktorska, Wilno: VU. Pakerys, A. 1967a: O akcencie. Kalbotyra 18, 129-134. Pakerys, A. 1967b: Różnice między dwugłoskami litewskimi o mocnym pierwszym i mocnym drugim elemencie. Rewolucja Październikowa i nauki społeczne na Litwie: materiały konferencyjne, Wilno. Pakerys, A. 1968a: Akustyczne właściwości współczesnego litewskiego języka literackiego złożonych dwugłosek au, ai, ei. Materiały kolokwium fonetyki eksperymentalnej i psychologii języka 3, 97-118. Pakerys, A. 1968b: Akustyczne właściwości dwugłosek au, ai, ei litewskiego języka literackiego: eksperymentalne badanie fonetyczne. Rozprawa doktorska, Wilno: VPI. Pakerys, A. 1982: Prozodia ogólnolitewskiego języka literackiego, Wilno: Mokslas. Pakerys, A. 1995: Fonetika ogólnolitewskiego języka literackiego, Wilno: Zara. Pakerys, A., PLAKUNOVA, T., URBELIENE, J. 1970: Względna długość samogłosek języka litewskiego. Materiały kolokwium z fonetyki eksperymentalnej i psychologii języka: dźwięki mowy i intonacja, 4, 30-53. Pakerys, A., PLAKUNOVA, T., URBELIENE, J. 1972: Względna długość dźwięków języka litewskiego. Materiały kolokwium z fonetyki eksperymentalnej i psychologii języka, 5, 3-36. Stunpz1A, B. 1996: Akcentowanie języka litewskiego, Wilno: Baltos lankos. Svecevicius, B. 1964: [Rosnące samogłoski współczesnego litewskiego języka literackiego. Kany. TUceprallns, Bwutoc: BITH. Svecevicius, B. 1978: Badanie intensywności intonacji języka ogólnego metodą analizy-syntezy-analizy. Dźwięki mowy i melodyka, Wilno: Mokslas, 64-67. VAITKEVICIUTE, V. 1960: Długość samogłosek i dwugłosek języka litewskiego, czyli iloczas. Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 3, 207–217. VAITKEVICIUTE, V. 1995: Akcenty ogólnolitewskiego języka literackiego, Wilno: Enciklopedija. VAITKEVICIUTE, V. 2001: Podstawy wymowy języka litewskiego i słownik, Wilno: Pradai. Virkauskas, V. 2001: Słownik wymowy języka litewskiego, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii. Robertas Kudirka Otrzymano 2005 05 12 Uniwersytet Wileński KHF Katedra Języków Obcych ul. Muitinės 8, LT-44280, Kowno, Litwa [email protected]