Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 1 – 21 Caratteristiche acustiche degli accenti dei monottonghi del lituano standard Robertas Kudirka Università di Vilnius Facoltà umanistica di Kaunas Lo scopo dell’articolo è descrivere le caratteristiche acustiche dei monottonghi accentati del lituano standard e individuare le differenze tra gli accenti circonflesso e acuto. Sono state analizzate parole con accento sulla sillaba iniziale contenenti monottonghi di tipo CV / CV. In tutto sono state selezionate 376 parole di questo tipo. L’analisi degli spettrogrammi si è basata sulla descrizione e sull’esame delle seguenti proprietà dei monottonghi: frequenza fondamentale, intensità, durata e formante principale. 1. INTRODUZIONE Gli accenti del lituano standard sono già stati ampiamente studiati strumentalmente. Leggendo le descrizioni dei risultati di questi esperimenti, colpiscono le notevoli differenze tra i dati relativi agli indizi acustici degli accenti lituani e la loro valutazione. Gli studiosi del lituano standard individuano nella durata uno degli indizi più importanti. Le conclusioni delle ricerche sperimentali sostengono che la durata è maggiore nelle sillabe con accento circonflesso (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Alcuni ricercatori hanno ottenuto un risultato diverso: i dittonghi con accento acuto possono talvolta essere più lunghi di quelli con accento circonflesso (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). Si è inoltre osservato che la durata delle parti della sillaba varia in funzione dell’accento: nei dittonghi con accento acuto sono più lunghi i primi elementi, mentre in quelli con accento circonflesso lo sono i secondi (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). La più recente ricerca sulla durata nel lituano standard ha stabilito che le vocali brevi accentate sono circa 2,3 volte più brevi delle corrispondenti vocali lunghe; tuttavia, nell’esperimento non si tiene conto degli accenti (Kaukėnienė 2003: 40–47). Le caratteristiche del tono fondamentale sono valutate in modo discordante dai ricercatori. È stato stabilito che il tono fondamentale dipende soprattutto dall’intonazione della frase; talvolta si sostiene persino che il tono sia soltanto un mezzo per esprimere l’intonazione della frase (Pakerys 1982: 116). Sulla base dei dati sperimentali ottenuti dagli studi sui dittonghi, si tende a negare l’esistenza di tipi tonali ascendente e discendente, poiché le ricerche mostrano che gli accenti acuto e circonflesso possono presentare sia un tono ascendente sia discendente; pertanto, la variazione del tono non può costituire un indizio distintivo dell’accento (Laigonaitė 1958: 71–100; cfr. Svecevičius 1964: 20)1. 1 Nel valutare i risultati degli esperimenti, occorre sempre tenere presente che le ricerche sono state condotte con apparecchiature e software non uniformi, circostanza che può determinare risultati diversi. Lo stesso si può dire del materiale sperimentale: alcuni studiano i dittonghi, altri i monottonghi. 2 | ROBERTAS KUDIRKA Risultati analoghi sono stati ottenuti esaminando il tono fondamentale dei dittonghi complessi: 1) le parole pronunciate con intonazione frasale nominativa hanno un tono ascendente o discendente, ma i dittonghi con lo stesso accento tonale, influenzati da altre intonazioni frasali, possono assumere sia un tono discendente sia ascendente; 2) nel sussurro, che è del tutto privo di F0, gli accenti tonali si distinguono chiaramente (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92). Anche l’intensità è un importante indizio dell’accento tonale, meno correlato alle variazioni dell’intonazione frasale rispetto al tono fondamentale. Adelė Laigonaitė, dopo aver condotto un esperimento, afferma nelle conclusioni che l’indizio più importante dell’accento tonale non è il tono fondamentale, bensì l’intensità (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Gli esperimenti hanno stabilito che le vocali lunghe circonflesse e i dittonghi della lingua standard sono più intensi di alcuni decimi di decibel rispetto ai corrispondenti acuti (Pakerys 1982: 175). Differisce anche l’intensità del primo elemento del dittongo o del dittongo misto: il primo elemento dei dittonghi misti acuti è più intenso dei corrispondenti elementi dei dittonghi misti circonflessi (Pakerys 1982: 178). Esistono anche opinioni contrarie: Bronius Svecevičius, variando la posizione del picco d’intensità con il metodo dell’analisi e della sintesi, ne ha verificato l’influenza sulla percezione dell’accento tonale, stabilendo che si tratta di un parametro significativo per tale percezione (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, che ha studiato gli accenti tonali della lingua standard, sostiene che essi non si distinguono per il contorno orizzontale, ma per le differenze verticali nel tono fondamentale, nell’intensità e in altri parametri dei suoni con accenti tonali diversi, concentrate in una delle tre parti di uguale durata del suono (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91). Per distinguere gli accenti tonali è importante la variazione non solo dei tratti prosodici, ma anche di quelli qualitativi. Questi ultimi dipendono soprattutto dalla struttura fonemica della sillaba lunga: il rapporto tra accento tonale e qualità dei suoni è chiaramente osservabile nelle sillabe composte da dittonghi e dittonghi misti, mentre l’accento tonale influisce meno sulla qualità delle vocali lunghe monottongali. È stato stabilito che i primi elementi dei dittonghi e dei dittonghi misti acuti della lingua standard sono più aperti, mentre quelli circonflessi sono più chiusi (Pakerys 1995: 298). Si è inoltre osservato che le differenze qualitative sono trasmesse non da valori formantici specifici, ma dalla variazione delle frequenze di quei formanti: nelle vocali acute tale variazione è marcata e contrastiva, mentre in quelle circonflesse è meno evidente (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Gli studi sul dialetto dei samogiti settentrionali hanno mostrato che i valori formantici delle vocali lunghe acute dipendono anche dall’articolazione: le vocali acute chiuse sono più diffuse, quelle aperte più compatte. Questa caratteristica è associata all’energia concentrata dell’acuto e a quella diffusa del circonflesso (Girdenis 1996: 78). Negli studi degli ultimi anni si è ormai affermata l’opinione che gli accenti tonali lituani siano di natura mista: sono distinti da determinati tratti qualitativi (timbro), dalla quantità sillabica, dalle modulazioni dell’intensità vocale e del tono fondamentale e dalla struttura spettrale (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Va inoltre aggiunto che più di uno studioso ha menzionato il livellamento degli accenti tonali: i samogiti settentrionali e gli alto-lituani orientali non distinguono più l’accento iniziale forte da quello finale forte nelle sillabe contenenti vocali lunghe e i dittonghi [ie], [uo] (e lo stesso accade a chi parla la lingua standard) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Anche Lilija Anusienė (1983: 5–12) ha rilevato tracce di livellamento, sostenendo che nella lingua standard lituana la differenza di durata tra le vocali con accento finale forte e quelle con accento iniziale forte si è livellata. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 3 Le pubblicazioni di linguistica hanno presentato numerosi studi sugli accenti tonali dei dialetti lituani (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). È particolarmente approfondito lo studio degli accenti tonali del dialetto kauniškiai degli alto-lituani occidentali (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Dopo aver analizzato i tratti prosodici (durata della voce, posizione del picco del tono fondamentale, posizione del picco d’intensità), gli autori sottolineano nelle conclusioni che l’indizio più affidabile è la durata, che è anche quello che distingue maggiormente gli accenti tonali. Questi si differenziano inoltre per la posizione del picco del tono fondamentale e per il picco d’intensità: il picco d’intensità delle vocali acute compare prima di quello delle vocali circonflesse. Indizi quali l’estensione del tono fondamentale e l’intensità di picco delle vocali sono invece pressoché indipendenti dagli accenti tonali. Questa conclusione è stata in seguito confermata da un altro studio sulla durata delle vocali nel dialetto degli alto-lituani sudoccidentali: le vocali circonflesse sono 1,1 volte più lunghe di quelle acute (Kazlauskienė 1998: 53). Uno studio strumentale della prosodia della parlata di Šakiai, appartenente al dialetto kauniškiai degli alto-lituani occidentali, sostiene che l’indizio che distingue più stabilmente gli accenti tonali di questa parlata è il momento in cui compare il picco del tono fondamentale: i picchi delle sillabe acute emergono molto prima di quelli delle circonflesse (Bacevičiūtė 2001: 78). Gli altri tratti prosodici dipendono dalla struttura sillabica. Le sillabe vocaliche lunghe si differenziano anche per la durata: quelle circonflesse sono più lunghe. Nelle sillabe lunghe con dittongo o dittongo misto, l’accento tonale è distinto soprattutto dall’estensione della variazione del tono fondamentale: quella delle acute è più ampia. La posizione del picco tonale e i tratti qualitativi del primo elemento distinguono meno affidabilmente le sillabe di questo tipo. In precedenza si sosteneva che gli accenti tonali dei samogiti settentrionali fossero distinti da una variazione brusca o graduale del «disegno» acustico e dell’articolazione: l’acuto è marcato e brusco, il circonflesso indistinto e graduale (Girdenis 1974: 192). Studi successivi hanno mostrato che gli indizi distintivi degli accenti tonali dei samogiti settentrionali sono correlati alla variazione del livello energetico complessivo: l’acuto è caratterizzato da energia concentrata, mentre nel circonflesso l’energia è distribuita al centro della sillaba. Gli esperimenti hanno inoltre mostrato una chiara correlazione tra tono fondamentale e livello energetico; si conclude pertanto che il tono fondamentale è un indizio molto affidabile per distinguere gli accenti tonali dei samogiti settentrionali (Girdenis 1996: 82). Le conclusioni degli esperimenti precedenti sono state confermate da prove più recenti, in cui il tono fondamentale e l’intensità sono stati modificati artificialmente: è stato infatti stabilito che gli accenti tonali dei samogiti settentrionali differiscono per la bruschezza della variazione del tono fondamentale: il tono dell’acuto varia bruscamente, quello del circonflesso gradualmente e senza bruschezza (Girdenis 1998: 38). Gli accenti tonali dei varniškiai, dialetto dei samogiti meridionali, si distinguono soprattutto per qualità e tratti dinamici: la durata più breve dell’acuto, il suo attacco brusco e il calo d’intensità lo distinguono dal circonflesso, più graduale e più lungo (Bukantis 1984: 22). Gli accenti tonali dei raseiniškiai, dialetto dei samogiti meridionali, si differenziano significativamente per la durata: le sillabe acute sono più lunghe di quelle circonflesse. Un indizio importante degli accenti tonali dei raseiniškiai è anche la traiettoria del movimento del tono fondamentale: il tono dell’acuto è elevato all’inizio e scende per quasi tutta la durata della pronuncia, mentre quello del circonflesso è abbastanza uniforme e leggermente ascendente (Atkočaitytė 2000: 114). Lo studio degli accenti tonali degli alto-lituani orientali ha stabilito che i principali indizi distintivi sono la durata e l’intensità (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). Il confronto tra le sillabe dittongali dei samogiti settentrionali e degli alto-lituani orientali ha mostrato che gli accenti tonali dei samogiti si distinguono per l’estensione della variazione del tono fondamentale, mentre quelli degli alto-lituani orientali si differenziano per il timbro del primo elemento (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32). 4 | ROBERTAS KUDIRKA Dalla rassegna degli studi sugli accenti delle varietà dialettali lituane emerge che per esprimere l’opposizione accentuale sono possibili diversi indizi e che il valore di ciascun indizio prosodico non è lo stesso nei vari dialetti (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121). Per determinare quali indizi acustici distinguano i monottonghi circonflessi da quelli acuti, abbiamo condotto un esperimento. Sono stati esaminati gli indizi acustici dei monottonghi accentati: tono fondamentale, intensità, durata e formanti principali. Per lo studio sono state scelte parole bisillabiche della lingua lituana standard (eccezionalmente trisillabiche), nelle quali il monottongo accentato si trova nella prima sillaba di tipo CV / C’V. Dai dizionari sono state selezionate tutte le varianti possibili di questo tipo di sillaba con tutte le vocali e le consonanti. Le parole sono state tratte da dizionari di pronuncia e da dizionari esplicativi (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). In tutto, per l’esperimento sono state selezionate 376 parole con la prima sillaba accentata di tipo CV / C’V; le parole isolate sono state lette con intonazione neutra. Il materiale sperimentale della lingua lituana è stato registrato nel 2003 presso il Laboratorio di fonetica sperimentale della Facoltà di Scienze umane di Kaunas dell’Università di Vilnius. Sono stati scelti come lettori attori professionisti: Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba; Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba. L’espressione intonativa dei lettori non è stata regolamentata nei dettagli; è stato chiesto loro di leggere a velocità normale, evitando l’espressività e usando un’intonazione neutra quanto più possibile. Attrezzatura: computer Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V, microfono Senheiser MD 421, amplificatore Audiotechnica ART 27F Tube Mic. La segmentazione delle registrazioni e l’analisi spettrale sono state effettuate presso il Laboratorio di fonetica sperimentale della VU KHF con il programma PRAAT 4.0.47. I calcoli statistici sono stati eseguiti con i programmi Microsoft Excel, Statistica 5.5 e SPSS 12.0 for Windows. Per l’analisi dei dati sperimentali sono state scelte denominazioni più neutrali degli accenti: al posto dell’accento circonflesso si usa cirkumfleksinė, al posto dell’accento acuto si usa akūtinė. Negli schemi si usano le abbreviazioni dei nomi degli accenti: circonflesso – «c», acuto – «a». 2. D U R A T A Nelle parole sono state misurate in millisecondi la durata assoluta del monottongo nella prima sillaba accentata di tipo CV / C’V e la durata assoluta della parola; sulla base di queste misurazioni è stata calcolata la durata relativa [x = Xb: Xz (Xb – durata della vocale; Xz – durata della parola)]. I dati ottenuti sono stati valutati statisticamente (cfr. Tabella 1). I rapporti tra le durate assolute degli allotoni vocalici circonflessi e acuti sono riportati nella Tabella 1; i dati sono arrotondati al millisecondo. Come si vede, solo una posizione presenta una differenza statisticamente significativa: il circonflesso [ãː] è più lungo dell’acuto [áː], e gli intervalli di confidenza si sovrappongono solo in misura limitata. È chiaro che su questo risultato ha influito la ridotta MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 5 TABELLA 1. DURATA ASSOLUTA DEGLI ALLOFONI VOCALICI E SUA VALUTAZIONE STATISTICA2 Vocali n x̄ (ms) s(ms) v (%) interv. di conf. 95% (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99 campione delle [áː] acute. Gli intervalli di confidenza di tutti gli altri allofoni vocalici si intersecano e il criterio di Student non indica differenze affidabili, tuttavia, confrontando gli intervalli di confidenza e le medie, si osserva una durata maggiore delle vocali circonflesse (ad eccezione della [ũː] circonflessa, la cui durata media è inferiore). Le medie delle vocali circonflesse superano di 3–20 ms quelle delle vocali acute; inoltre, i valori dei limiti inferiori degli intervalli di confidenza delle vocali circonflesse, pari a 1–28 ms, e quelli dei limiti superiori, pari a 4–13 ms, sono sempre maggiori di quelli delle vocali acute. Esaminiamo i dati relativi alla durata: secondo la tabella (cfr. Tabella 2), nessuna posizione presenta differenze statisticamente affidabili. Tuttavia, confrontando gli intervalli di confidenza, possiamo osservare che in quattro posizioni su cinque i valori dei limiti inferiore e superiore degli intervalli di confidenza delle vocali circonflesse sono maggiori di quelli delle vocali acute. L’analisi dei dati sulla durata di tutte le vocali esaminate non ha prodotto risultati statisticamente affidabili, ma dal confronto degli intervalli di confidenza emerge una regolarità sistematica generale: gli intervalli della durata sia assoluta sia relativa indicano che le vocali con accento circonflesso sono più lunghe di quelle acute. Tale regolarità si manifesta in quattro delle cinque coppie confrontate. Le differenze tra gli intervalli di confidenza sono corroborate anche dalle medie di durata: la durata assoluta delle vocali circonflesse è di 243 ms (relativa: 0,35), quella delle vocali acute è di 232 ms (0,33). 2 Significato dei simboli utilizzati nelle tabelle: n – numero di misurazioni, x̄ – media aritmetica, s – deviazione standard, v – coefficiente di variazione; interv. di conf. – intervallo di confidenza, tₚ – valore calcolato del criterio di Student, tₐ – valore critico del criterio di Student, α – livello di significatività dei risultati. 6 | ROBERTAS KUDIRKA TABELLA 2. DURATA RELATIVA DEGLI ALLOFONI VOCALICI E SUA VALUTAZIONE STATISTICA Vocali n x̄ (ms) s(ms) v (%) interv. di conf. 95% (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99 3. TONO FONDAMENTALE Il tono fondamentale è stato misurato rilevando i valori in cinque punti del profilo tonale; la durata della voce è stata suddivisa verticalmente in cinque parti uguali. Le misurazioni sono state effettuate nei seguenti cinque punti: all’inizio, alla fine e a metà della voce; successivamente, i segmenti dall’inizio alla metà e dalla metà alla fine sono stati divisi a metà e si è proceduto alle misurazioni in quei punti. Sulla base di questi dati è stato calcolato l’intervallo del tono fondamentale, ossia la distanza tra il picco del profilo tonale e il suo punto più basso. È stato inoltre misurato il valore di picco del tono fondamentale e il tempo di comparsa del picco, in millisecondi (la distanza dall’inizio della fonazione al punto più alto). I risultati sono riportati nella Tabella 3. Il confronto statistico delle ampiezze degli intervalli delle vocali circonflesse e acute non ha evidenziato differenze affidabili: gli intervalli hanno ampiezze simili e quelli delle vocali circonflesse sono più spesso più ampi. Neppure l’analisi degli intervalli di confidenza mostra differenze sistematiche: gli intervalli si sovrappongono e talvolta, si può dire, coincidono persino. Anche rispetto al secondo parametro del tono fondamentale, il valore di picco del tono, gli allofoni non differiscono: in nessun caso è stato superato il valore critico del criterio di Student. Esaminando i valori di picco del tono dei diversi allofoni, i relativi intervalli di confidenza e le medie, non si osservano tendenze chiare: talvolta i valori medi e quelli dei limiti degli intervalli di confidenza sono maggiori per le vocali circonflesse ([ãˑ] 1,42 ht, interv. di conf. 0,80 ÷ 2,04 ht e [áˑ] 1,05 ht, interv. di conf. -0,18 ÷ 2,28 ht; [õˑ] c 1,51 ht, interv. di conf. 0,91 ÷ 2,11 ht e [óˑ] 1,50 ht, interv. di conf. 0,92 ÷ 2,08 ht; [ũˑ] c 2,59 ht, interv. di conf. 2,15 ÷ 3,02 ht e MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 7 [űː] a 2,31 ht, intervallo di confidenza 1,84 ÷ 2,78 ht), e talvolta con accento acuto ([íː] a 2,35 ht, intervallo di confidenza 1,90 ÷ 2,80 ht e [íː] c 2,17 ht, intervallo di confidenza 1,75 ÷ 2,59 ht; [éː] a 1,96 ht, intervallo di confidenza 1,43 ÷ 2,49 ht e [ěː] c 1,62 ht, intervallo di confidenza 0,95 ÷ 2,29 ht). Il terzo parametro della frequenza fondamentale analizzato è il tempo del picco della frequenza fondamentale. Dall’analisi statistica dei risultati emerge che non vi sono differenze significative: il momento in cui si manifesta il picco tonale è molto variabile e gli intervalli di confidenza si sovrappongono in tutti i casi. Confrontando le medie e gli intervalli di confidenza del tempo del picco della frequenza fondamentale delle vocali circonflesse e di quelle con accento acuto, non si osserva alcuna regolarità sistematica: talvolta le medie e i valori dei limiti degli intervalli di confidenza sono maggiori per le vocali circonflesse ([ěː] 109,16 ms, intervallo di confidenza 77,15 ÷ 141,17 ms e [éː] 72,89 ms, intervallo di confidenza 46,80 ÷ 98,97 ms; [āː] 101 ms, intervallo di confidenza 69,62 ÷ 132,38 ms e [áː] 98,88 ms, intervallo di confidenza 8,26 ÷ 189,49 ms; [ōː] 130,55 ms, intervallo di confidenza 98,26 ÷ 162,84 ms e [óː] 92,31 ms, intervallo di confidenza 63,54 ÷ 121,08 ms), altre volte per quelle con accento acuto ([íː] 90 ms, intervallo di confidenza 64,13 ÷ 115,87 ms e [ìː] 82,78 ms, intervallo di confidenza 53,48 ÷ 112,09 ms; [űː] 77,96 ms, intervallo di confidenza 56,01 ÷ 99,90 ms e [üː] 69,98 ms, intervallo di confidenza 48,01 ÷ 91,95 ms). Nei grafici (cfr. figg. 1, 2, 3, 4, 5) sono rappresentate le curve della frequenza fondamentale sulla base dei dati di misurazione delle vocali, rilevati in cinque punti della curva. È possibile confrontare l’andamento delle curve della frequenza fondamentale delle vocali con accento circonflesso e acuto. Si osserva che gli intervalli tonali delle vocali circonflesse e acute sono simili e che talvolta, si può dire, anche i limiti degli intervalli di confidenza coincidono. TABELLA 3. PARAMETRI DELLA FREQUENZA FONDAMENTALE DEGLI ALLOFONI VOCALICI E LORO VALUTAZIONE STATISTICA Parametro esaminato Vocali n x̄ s v (%) intervallo di confidenza al 95% tₚ > <tₐ Intervallo (ht) [iː] 32 1,54 1,28 83,1 1,08 ÷ 2,00 [íː] 34 1,47 1,12 76,4 1,08 ÷ 1,86 0,23 < t₀,₀₅ = 2,00 Frequenza fondamentale di picco (ht) [íː] 32 2,17 1,16 53,4 1,75 ÷ 2,59 [íː] 34 2,35 1,29 55,1 1,90 ÷ 2,80 0,59 < t₀,₀₅ = 2,00 Tempo di comparsa del picco del tono fondamentale (ms) [íː] 32 82,78 81,26 98,2 53,48 ÷ 112,09 [íː] 34 90,00 74,16 82,4 64,13 ÷ 115,87 0,38 < t₀,₀₅ = 2,00 Intervallo (ht) [ěː] 31 1,29 0,74 57,7 1,01 ÷ 1,56 [éː] 35 1,44 0,89 61,9 1,13 ÷ 1,74 0,74 < t₀,₀₅ = 2,00 8 | ROBERTAS KUDIRKA TABELLA 3 (SEGUITO) Caratteristica esaminata Vocali n x̄ s v (%) intervallo di confidenza al 95% tₚ > <tₐ Tono fondamentale di picco (ht) [ėː] 31 1,62 1,82 112,3 0,95 ÷ 2,29 [ėː] 35 1,96 1,55 79,0 1,43 ÷ 2,49 0,82 < t₀,₀₅ = 2,00 Tempo di comparsa del picco del tono fondamentale (ms) [ėː] 31 109,16 87,27 79,9 77,15 ÷ 141,17 [ėː] 35 72,89 75,93 104,2 46,80 ÷ 98,97 1,81 < t₀,₀₅ = 2,00 Intervallo (ht) [ėː] 28 1,85 1,39 75,2 1,31 ÷ 2,39 Tono fondamentale di picco (ht) [ėː] 28 1,38 1,68 121,4 0,73 ÷ 2,03 Tempo di comparsa del picco del tono fondamentale (ms) [ėː] 28 107,11 97,59 91,1 69,26 ÷ 144,95 Intervallo (ht) [āː] 42 1,58 1,07 68,1 1,24 ÷ 1,91 [āː] 8 1,10 0,91 83,2 0,33 ÷ 1,86 1,19 < t₀,₀₅ = 2,01 Tono fondamentale di picco (ht) [āː] 42 1,42 1,99 140,4 0,80 ÷ 2,04 [āː] 8 1,05 1,47 139,8 -0,18 ÷ 2,28 0,50 < t₀,₀₅ = 2,01 Tempo di comparsa del picco del tono fondamentale (ms) [āː] 42 101,00 100,69 99,7 69,62 ÷ 132,38 [āː] 8 98,88 108,38 109,6 8,26 ÷ 189,49 0,05 < t₀,₀₅ = 2,01 Intervallo (ht) [ōː] 38 1,36 0,93 68,6 1,05 ÷ 1,67 0,39 < t₀,₀₅ = 1,99 [ōː] 36 1,28 0,96 75,4 0,95 ÷ 1,60 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 9 CONTINUAZIONE DELLA TABELLA 3 Caratteristica esaminata | Vocali | n | x̄ | s | v (%) | Intervallo di confidenza al 95% | tₚ > < tₐ Tono fondamentale di picco (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Tempo di comparsa del picco del tono fondamentale (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Intervallo (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Tono fondamentale di picco (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Tempo di comparsa del picco del tono fondamentale (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90 10 | ROBERTAS KUDIRKA FIG. 1. CURVE DEL TONO FONDAMENTALE DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [iː] (–) E ACUTE [íː] (–·) FIG. 2. CURVE DEL TONO FONDAMENTALE DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [ūː] (–) E ACUTE [úː] (–·) MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 11 FIG. 3. CURVE DEL TONO FONDAMENTALE DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [êː] (–) E ACUTE [éː] (– ·) 12 | ROBERTAS KUDIRKA FIG. 5. CURVE DEL TONO FONDAMENTALE DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [õː] (−) E ACUTE [óː] (−·) In sintesi, si può affermare che le vocali circonflesse non differiscono statisticamente in modo significativo dalle vocali acute né per l’estensione del tono fondamentale, né per il valore di picco, né per il momento in cui si presenta il picco tonale. Gli intervalli di confidenza non mostrano differenze di carattere sistematico. 4. INTENSITÀ L’intensità è stata misurata secondo la stessa metodologia utilizzata per il tono fondamentale. I risultati valutati statisticamente sono riportati nella tabella 4. TABELLA 4. CARATTERISTICHE DELL’INTENSITÀ DEGLI ALLOFONI VOCALICI E LORO VALUTAZIONE STATISTICA Caratteristica esaminata | Vocali | n | x̄ | s | v (%) | intervallo di confidenza al 95% | tᵦ < tₐ Escursione (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 13 SEGUITO DELLA TABELLA 4 Caratteristica esaminata | Vocali | n | x̄ | s | v (%) | intervallo di confidenza al 95% | tₚ > < tα Intensità di picco (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensità di picco (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Tempo dell’intensità di picco (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Tempo dell’intensità di picco (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Escursione (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Escursione (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Intensità di picco (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensità di picco (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Tempo dell’intensità di picco (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Tempo dell’intensità di picco (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Escursione (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Intensità di picco (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Tempo dell’intensità di picco (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Escursione (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Escursione (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Intensità di picco (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Intensità di picco (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74 14 | ROBERTAS KUDIRKA TABELLA 4 (SEGUITO) Caratteristica esaminata | Vocali | n | x̄ | s | v (%) | Intervallo di confidenza al 95% | tₚ > tₐ. Tempo del picco di intensità (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Intervallo (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Intensità di picco (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Tempo del picco di intensità (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Intervallo (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Intensità di picco (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Tempo del picco di intensità (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99. Dalla valutazione statistica dei dati risulta che gli intervalli di intensità non distinguono gli accenti di parola: nessuna delle posizioni confrontate presenta differenze statisticamente significative. In quattro delle cinque posizioni, i valori medi dell’intervallo e dell’intervallo di confidenza delle vocali circonflesse sono maggiori di quelli delle vocali acute, il che significa che l’intervallo delle vocali circonflesse è più ampio. Calcolando i valori medi degli intervalli, è evidente che tale differenza è molto piccola: l’intervallo medio delle vocali circonflesse è di 5,76 dB, quello delle vocali acute di 5,70 dB. La verifica statistica dei valori di intensità di picco ha mostrato che nessuna posizione presenta differenze significative. Gli intervalli di confidenza di tutti gli allotoni si intersecano o addirittura coincidono; il valore calcolato del criterio t di Student è per lo più molto basso. Dal confronto dei tempi di comparsa dei picchi di intensità non sono emersi risultati statisticamente significativi. In tre posizioni, il picco delle vocali circonflesse [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] compare più tardi MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 15 rispetto a quello delle vocali acute corrispondenti, mentre nelle restanti due posizioni il picco delle vocali acute [áː], [úː] compare più tardi rispetto a quello delle vocali circonflesse corrispondenti. Nei grafici (si vedano le figg. 6, 7, 8, 9, 10) sono rappresentate le curve di intensità delle vocali circonflesse e acute. È possibile confrontare come varia l’intensità delle vocali circonflesse e acute. Nel grafico, la prima curva rappresenta le vocali circonflesse, la seconda quelle acute. Considerando nel complesso tutti i parametri acustici dell’intensità, si può concludere che le vocali circonflesse non differiscono in modo statisticamente significativo da quelle acute né per l’intervallo di variazione dell’intensità, né per il valore di picco, né per il tempo di comparsa del picco. Si distingue soltanto l’intervallo leggermente più ampio delle vocali circonflesse. FIG. 6. CURVE DI INTENSITÀ DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [ĩː] (–) E ACUTE [ĩˊ] (– ·) 16 | ROBERTAS KUDIRKA FIG. 7. CURVE DI INTENSITÀ DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [ɛː] (−) E ACUTE [ɛː] (−·) MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 17 FIG. 9. CURVE DI INTENSITÀ DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [õː] (−) E ACUTE [óː] (−·) FIG. 10. CURVE DI INTENSITÀ DELLE VOCALI CIRCONFLESSE [ùː] (−) E ACUTE [úː] (−·) 18 | ROBERTAS KUDIRKA 5. STRUTTURA FORMANTICA Nei sonogrammi sono state misurate le frequenze centrali della prima e della seconda formante delle vocali circonflesse e acute. I dati formantici sono stati sottoposti a valutazione statistica; le medie e gli intervalli di confidenza sono stati arrotondati a 10 Hz. I risultati sono presentati nella Tabella 5. TABELLA 5. FREQUENZE DELLA PRIMA E DELLA SECONDA (F₁ E F₂) FORMANTE DEGLI ALLOFONI VOCALICI E LORO VALUTAZIONE STATISTICA Formanti | Vocali | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 19 Confrontando le frequenze medie della prima e della seconda formante delle vocali circonflesse e acute, non sono state rilevate differenze statisticamente significative: gli intervalli di confidenza- FIG. 11. CARATTERISTICHE SPETTRALI DELLE VOCALI CIRCONFLESSE (−) E ACUTE (−·) FIG. 12. PRIMA (F1) E SECONDA (F2) FORMANTE DELLE VOCALI CIRCONFLESSE E ACUTE 20 | ROBERTAS KUDIRKA poiché si intersecano ampiamente o addirittura coincidono, il valore calcolato del criterio t di Student è generalmente molto basso e nessuna posizione supera il valore critico. Nella maggior parte dei casi i valori delle formanti differiscono di 10 Hz oppure coincidono, ad eccezione delle vocali [aˑ] e [oˑ], per le quali i valori della seconda formante delle vocali circonflesse differiscono da quelli delle acute di 40–50 Hz. In sintesi, si può concludere che gli accenti non si distinguono per le caratteristiche della struttura formantica. Lo si può constatare chiaramente esaminando gli schemi 11 e 12. 6. CONCLUSIONI Dall’analisi dei dati sperimentali relativi alle vocali circonflesse e acute si possono trarre le seguenti conclusioni: a. Per durata, le vocali circonflesse non differiscono in modo statisticamente significativo da quelle acute; tuttavia, confrontando gli intervalli di confidenza, si osserva una tendenza generale di carattere sistematico: gli intervalli di durata, sia assoluta sia relativa, delle vocali circonflesse indicano che le vocali con questo accento sono più lunghe di quelle acute. Tale tendenza emerge in quattro delle cinque coppie confrontate. b. Per le caratteristiche del tono fondamentale e dell’intensità, l’accento circonflesso non differisce in modo statisticamente significativo da quello acuto; gli intervalli di confidenza non mostrano differenze di carattere sistematico, ad eccezione degli intervalli dell’ampiezza dell’intensità, che indicano un’ampiezza leggermente maggiore per le vocali circonflesse. c. Confrontando le frequenze mediane della prima e della seconda formante delle vocali circonflesse e acute, non sono state riscontrate differenze statisticamente significative: gli intervalli di confidenza si intersecano ampiamente o addirittura coincidono. ABBREVIAZIONI DELLE FONTI DLKŽ – Dizionario della lingua lituana contemporanea, 4ª ed., redattore capo Keinys, S. Vilnius: Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica, 2000. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13. ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23. GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27. GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198. GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 21 Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125. Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47. Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU. Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132. Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71. Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas. Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164. Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134. Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius. Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI. Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36. Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos. Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ. Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67. Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija. Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2005 05 12