1759 metų „Ziwato“ „u“ ir „iu“ kamieno daiktavardžiai ir jų raida

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 91-99 Substantivos dos temas u e iu no Ziwatas de 1759 e sua evolução O artigo apresenta uma análise e uma descrição sistemática SONATA VAICIAKAUSKIENE Vilniaus pedagoginis universitetas da flexão dos substantivos dos temas u e iu no Ziwatas zemaitiano do século XVIII. A evolução desses tipos flexionais e as possíveis causas das mudanças são examinadas com o auxílio da reconstrução interna e da comparação externa. Os dados assim obtidos são comparados com os do sistema de flexão nominal do dialeto zemaitiano setentrional moderno de Kretinga. 1. [INTRODUÇÃO As pesquisas linguísticas atuais permitem afirmar inequivocamente que o Ziwatas de 1759 ~ o melhor monumento do dialeto kretingiškiai' dos Samogícios setentrionais do século XVIII. Na publicação, o sistema fonológico do dialeto e as características morfológicas da gramática são apresentados de forma clara e coerente, utilizando a ortografia polonesa da época. ir Jau Biiga (1958: 561-578), ao analisar as mudanças fonéticas das vogais nos dialetos lituanos, frequentemente baseia-se nas formas das palavras registradas no Ziwatas. Como a morfologia do Ziwato é arcaica, seria conveniente comparar os paradigmas de flexão dos substantivos deste monumento escrito com os do dialeto kretingiškiai ir atual, prestando atenção às diferenças do seu desenvolvimento. Assim, o objetivo deste artigo é descrever o desenvolvimento das terminações dos substantivos com tema em uir no Ziwato e, sobretudo, compará-lo com o atual dialeto kretingiškiai dos žemaičiai do noroeste? sistema de flexão dos substantivos. No trabalho, com base nos métodos da reconstrução interna e comparativo, são explicados os processos históricos de desenvolvimento do vocábulo, as causas e os motivos das mudanças. Sobre A ortografne ia do Ziwato já foi discutida uma vez (mais detalhadamente ver. Girdenis 1972: 173-191, 1980: 111-116, 2001: 292-326; Girdenis, Girdeniené 1997: 11-44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii—xiv, 292-326; Vaitiakauskyté 2001: 119-133, 2002a: 4-7; 2002b: 223). 2. PARADIGMAS DOS SUBSTANTIVOS DE TEMA EM u E iu Todos os substantivos de tema em u e iu são do género masculino, têm sete casos (nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental, locativo ir VocativoSobre o facto de Znwatas ter sido escrito no dialeto samogiciano das redondezas de Kretinga, na região costeira (Girdenis 1972: 173-191; Girdenis, Girdeniené 1997: 11-19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii-xiv). 2 Doravante, no texto, este dialeto será abreviado: SVZK. 92 | SONATA VAICIAKAUSKIENE ), três números (singular, plural e dual); Os substantivos de tema em 1u diferem dos de tema em u apenas pela suavidade da consoante no final do tema. TABELA 1. u RAIZ Singular N. pessoa 1,, ~ pessoas N. filho 121, ~ filhos A. pessoa 2,, ~ pessoas A. pessoa, N. pessoa 9,, ~ pessoas 304, ~ pessoas, pessoas N. pessoa 193,, ~ pessoas D. pessoa 25,, ~ pessoas TABELA 2. pu RAIZ Dual __G. du filhos 117,, ~ filhos Plural filhos pessoas G. pessoas 2, ~ pessoa Instr. pessoa 41,, pessoa 214, 72,, ~ stentt /stenitn _ N. somas 289,, ~ swntims /swnéms funus G. 59, ~ stnits In. funumis 63,, ~ stindmis Vt. danguly 87,, ~ dongi sé S. sunus 143,, ~ sinus Singular V. karalus 1,, ~ kara.los K. karalaws 18,, ~ kardldus Plural V. prieteley 238,,, ~ prietelé K. karalu 113,, ~ kara.lu N. karaluy 36, ~ kardlou G. karalu 205,, ~ kara.lo In. karalumi 191,,, karalu 190,, ~ kara.lomi, karald Vt. Royu 233,,, WILNIAWw I,, ~ rioj6u, vilidit N. karalems 34,, ~ karaléms G. karalus 37,, ~ karaltis In. razkatieys 27, ~ raskazés Cf. razkaziufy312,,~ rdskazitse 8. karalaw 113,~ kardidu 8. karaley 109, ~ karalé- 1759 m. Ziwato u 1R iu KAMIENAS | 93 2.1, A desinência do nominativo singular é -us, por ex. : Stojos, jogey wyinas Zmogus Jenas, wardu Symeonas, Dwafes fzwetos prypylditas 38,, ,; Efi karalus zidu yfzgymynes Dowida garbingas, kurfay wardon Diewa karalaw pagyrtas ateyti 113, No dialeto SVZK, o nominativo singular tem a desinência -os ~ -us (émilogs zZmogis, kard.irs ~ karalius). A transformação da vogal u final em 0 mostra que, antes da transformação final, havia uma vogal curta, cf. la. tirgus „turgus“, gót. sunus „stinus“, skr., stintis; sobre isso, ver também Zinkevičius (1980: 232). Surge a questão de como era pronunciada na variedade dialetal de Ziwato a desinência do nominativo singular -us? A vogal u de Ziwato também representa o 0 de Kretingiškiai; sobre isso em mais detalhes, ver Vaičiakauskytė (2002a: 13). 2.2. As terminações do genitivo singular são as seguintes: -aws = [aus] e -aus, por exemplo: Não de uma coisa, mas da alma do homem, 44.; Este Rei foi encontrado em todo lugar, pois pelo Espírito Santo foi inspirado 30,,,,; Sobre o nascimento do Senhor Jesus Cristo, Rei do Céu 24,, No dialeto comparativo, o genitivo singular coincide com a forma de Ziwato (Zmiiogdus ~ Zmogaiis, kardldus ~ karaliaus). A terminação -aus < *-dus, cf. la. tirgus (-us < -aus), gen. sūnaus; sobre a origem desta terminação, ver também Mažiulis (1970: 263-272; Zinkevičius 1980: 232). 2.3. A terminação do dativo singular é -uy = [ou]*, por exemplo, : Dagu mizernam émoguy atwerfiu 157,; Pagriza, yr ant nuwgos ziemes ang watgi padieje Karaluy Dangaws 57a No dialeto SVZK, a desinência do dativo singular é -ou (Zmiloggu ~ zméguo, karaléu ~ karaliuo) e coincide com o dativo singular dos temas em o (cf. ainda Vaiciakauskyté 2002a: 14). Os linguistas não estão de acordo quanto à origem deste caso. Alguns deles — Endzelynas (1957: 123–124), Kazlauskas (1959: 22, 1968: 221), Zinkevi¢ius (1980: 233) — consideram que se trata de uma flexão de tema em o que se infiltrou no tema em u. Maziulis (1970: 272) tende a pensar que a desinência *-0 do tema em u não foi tomada de empréstimo do tema em o, mas surgiu do báltico *-au, que representa uma forma do tema em iu. O mais lógico seria considerar que esta desinência foi tomada do tema em o, sobretudo porque nem nos textos antigos nem nos dialetos foi atestada a desinência relicta do tema em u (Zinkevi¢ius 1966: 248). Além disso, o tipo de declinação em u não era numeroso nas línguas indo-europeias. Por isso, foi influenciado por tipos de declinação mais fortes (Kazlauskas 1959: 19). A flexão do caso em discussão é derivável de *-6 (Girdenis 2001: 377); assim como a do tema em o (cf. Vai¢iakauskyté 2002a: 14). Aqui, provavelmente, atua uma variante «oxítona» generalizada. 2.4. A desinência do acusativo singular é -u, por exemplo: : Teypo yr tu turiek uz Sietona tq Zmogu; kurfay atrodyi mitafty kunyfzku stuzba Diewa 88,,,,; Po anu eyta Jfzweciawfe Panna, Karalu Dangaws yr ziemes ant rqku fawa neédama 39,.. No dialeto de Kretinga, na desinência do caso em discussão, em lugar do -u já esperado encontra-se -0 Gmilog? ~%mogu, kara. ie ~ karliy). Esta desinência pode ser derivada do antigo lituano ‘uni. No dialeto žemaitiano, as desinências átonas *-y e *-u fundiram-se na mesma -9 (VaiDel Para uma discussão mais ampla sobre a reconstrução desta desinência, ver Girdenis, Girdeniené (1997: 12). 94 | SONATA VAICIAKAUSKIENE Gakauskyté 2002a: 18). Assim, na morfema que nunca é acentuada, a vogal se amplia regularmenu te j 9. Ao que parece, a io desinência de caso de Ziwato já era pronunciada como na ir atual variedade dialetal de Kretinga. Isso é comprovado pelo fato de que a desinência ir do nominativo singular -us é pronunciada como -os (além disso Cf. 2.1.). 2.5. As terminações do singular do instrumental são Estas: -u ir -umi, por exemplo. : <...> pois a morte como um nobre fu O homem vai <...> 304, ,; Assim todos partiram, yr por ti Deus Com o homem temos 290,, ,,; <...> então fala assim, porque eu sou Rei, porque eu Ao rei yr engrandece <...> 192,, ,.; Pytotas escreveu Jesus amava falar sobre diversas 0 coisas, mas sobretudo sobre ar isto: ele é o rei dos judeus 191, ,, No dialeto comparativo, a terminação do instrumental do singular é -o (žmog’~ žmogu, kéral’~ ~ karali), que, tal como o dativo do ir singular, coincide com a su o terminação do radical. A análise de Ziwato mostra que Em meados do século XVIII, os habitantes de Kretinga ainda usavam ocasionalmente a forma do su instrumental singular com a desinência -omi, que é composta pela i§ desinência do final ir do tema -mi. A vogal da desinência não difundida no dialeto mostra que a desinência original era *-mi (Biiga 1958: 566-567). A desinência verdadeira deveria ser -mi, cf. s. abreviação sinônimos O instrumental singular do žemaitiano -mi é de surgimento recente. Aparentemeji nte, foi generalizado segundo o instrumental plural *-mis; cf. Mažiulis (1970: 210-213). As formas su -mi devem ser consideradu as formas antigas do instrumental singular do radical. Em alguns monumentos linguísticos antigos, a desinência -mi ainda existe ir u adjetivos de radical (na Postila de Daukša: bdisumi, brdgumi; nos escritos de Sirvydas: teysumi, sotumi) (Zinkevigius 1957: 23). Forte u ir o aliança de radicais No dialeto samogiciano, aparentemente, desenvolveu-- se a antiga flexão do instrumental. A desinência -mi é muito improdutiva, pois não a tinham os ir substantivos de flexão mista (especialmeni te os de radical) (mais amplamente sobre isso Cf. Vai¢iakauskyté 2002a: 54-55). Assim, a u desinência do singular instrumental do radical foi generalizada segundo o tipo mais produtivo da — flexão — masculina. Ziwatas registra o desaparecimento da antiga forma do ir instrumentt. y. io al e a consolidação da nova, da flexão do radical. Nos monumentos linguísticos posteriores, as últimas formas do instrumental tornam-se mais frequentes. Isso é especialmente válido para os escritos žemaitianos (Kazlauskas 1959: 24). Como mostram os exemplos do texto analisado, em meados do século XVIII Norte Os Žemaitiai de Kretinga ainda usavam com mais frequência as antigas formas do instrumental singular. 2.6. As terminações do locativo singular são as seguintes: -u, -uy = [ou], -qw = [ou]*, -uj, -ujy, por exemplo: afz <...> negalu nie jokios kaltibes atrafty tamy émogu, diet kurios turietum myrty nu <...> 193, ,,; Pytotas teypag disse: afz rqndu ne pryCinas fmerte tamy Homem 214, .; O dabar wiel pazwaleny fu wirefniuiu Ziamaytyfzka yfztumocitas drukawotas yr Vilnius 1,, ,.; O kq yfarysi na terra será yfzryftas yr Céu 88,, ,; <...> diet munes, linkfminkieties dyiawkieties, yr pois zaptotas jufu ita No céu 63, ,, Na expressão SvzK, a desinência do locativo singular é -ou (torg6u ~ turguo(je), rliojéu ~ rdjuo(je). Este final pode ser derivado if *-djén (Girdenis 1962: 97; 2001: 377). * _A forma do singular locativo ocorre apenas uma vez no texto su Este final (Ver apresentado um exemplo). Galtiné -ou eia uma consoante po nasal, portanto a n, vogal, aparentemente, pôde ser nasalizada. ir Em 1759, ZiwaTo u IR iu RADICAL | 95 Os linguistas não estão de acordo quanto a à evolução da ir origem deste caso gramatical. Kazlauskas (1959: 26-29, 1968. 156-159) considera que a posposição do locativo *-en Gija está aderida a *uma forma do tipo turgo. Esta última pode ser comparada su s. à forma locativa em indi stindu, visto que o ditongo *-ou podia transformar-se em lituano 6 (uó dos dialetos aukštaitianos). Assim, a aparência antiga da forma à qual se acrescentou a posposição *-en podia ser *turgo. Portanto, a antiga forma báltica do u locativo singular é *turg6°. Assim surgiu a forma do inesivo torgoje. Impõe-se a conclusão de que a desinência do locativo singular dos žemaitas -ou < *-6. Mais tarde, devido ao encurtamento morfológico, caiu no final da palavra -je. Muito provavelmente, a desinência do locativo *-6 singular em baixo-lituano é mais antiga do que a correspondente no alto-lituano -uje (Zinkevicius 1966: 248-249). No texto analisado, a forma do locativo singular funy, que ocorre uma vez, é aparentemente um erro 153,,, tipográfico acidental, mas pode ser consequência de um alongamento esporádico da base. ir 2.7. Singular A desinência do vocativo é -aw = [au], por exemplo. : waykiele zidu fzakieles aliwa mede pyrmu nezdamy, giedoie, yfzganik mus karalaw zidu 113, . No dialeto comparativo, o vocativo singular coincide su com o vocativo do texto de Ziwato ~ (stndu sina, kardld@u~ karaliau). Final -au < *-du, cf. got. sunau. É um radical puro com o su grau vocálico básico do radical final (Zinkevicius 1980. 234). 2.8, A desinência do nominativo u plural dos substantivos do radical é -us, 0 iu do radical — -ey, por exemplo : Ugpewna fawa pyktufius Tiewus fekate, nes jus yr paciu tu Sunus, kuryi Prarakus ugmusiynieie <...> 121,, ,.; Apafztalay, yr wyfy prieteley munys nu yfzwaykscioje, nie kokie neturiu, kurfay mqn padietum 238... , No dialeto kretingiškis atual, em geral, todo o paradigma do plural dos temas discutidos passou j (O tema. As terminações do nominativo plural são -a, ou -e (stind: ~ siinai, kardalé: ~ karaliai). u A flexão do nominativo plural dos temas nos antigos monumentos da língua lituana dos séculos XVI–XVII permaneceu intacta. Net Nas obras escritas com base no dialeto samogício dos séculos XVIII–XIX, ainda restam nominativos u plurais do radical (cf. Kazlauskas 1959: 32). Isso é comprovado ir pelo texto de Ziwat analisado (Ver. primeiro exemplo apresentado). Embora, por outro lado, na flexão do plural de Ziwato ZodZio, a antiga flexão do radical pudesse u ter-se conservado devido à frequência Sio ZodZio vartojimo’ ir 8io Zodzio sakralumo. Be to, gali biti, kad autorius sieké iSvengti digrafo -aa zemaitiskoje Sio linksnio galinéje. Nereikétu pamirsti, kad kamieno u daugiskaitos vardininko galiiné yra islikusi ryty uteniSkiy tarmés paribyje anykStenais, pvz. : su Nos lituanos (Rinkauskiené 1999: 23). Com base tuo, no que foi dito, pode-se afirmar que o o radical começou a j u penetrar ne no radical há muito tempo. Contudo, no mesmo Ziwate, como mostra o exemplo apresentado, os iu substantivos de radical são geralmente usados com a su jo terminação do radical; os iu substantivos de radical ainda têm a antiga forma do nominativo plural. Sobre a origem e o desenvolvimento desse caso, cf. também Maziulis (1970: 286-287). No texto analisado, não ocorreram outras formas do nominativo plural, nem do dativo, acusativo e instrumental plural dos substantivos de radical u, exceto o substantivo Zmogus. Porém ir ir O paradigma do plural deste substantivo, em geral, não é de tema em u. 96 | SONATA VAICIAKAUSKIENE senuosiuose lietuviy nas fontes escritas da língua (Kazlauskas 1959: 31), mas ir nos textos do século XVI, são mais frequentes as formas de tema em io. Galtinés -tis desaparecimento nos Žemaitiai (em geral, a u alteração das formas do plural do radical em o radicais) poderíamos explicar facilmente, se do Norte derivássemos a -o desinência dos Žemaitiai i§ *-d (do ar circunflexo agudo não acentuado), por exemplo: a desinência do ir nominativo-acusativo dual (si-n)-0 < *(stin)-di (Girdenis 2000a. 334). Norte Zemaiéiy -u virto j -o po encurtamento ir das vogais longas abertas circunflexas. A desinência reduzida do nominativo plural tinha a desinência do nominativo sutapti su singular. Provavelmente por causa de A terminação u do radical desta causa -iis ir extraímos a desinência 0 produtiva do radical -ai. Desinências do nominativo do plural -tis origem até Até agora não está claro. Kazlauskas (1968: 224) considera que a forma do caso em questão se originou i§ *-uues, surgida no u nominativo do plural do radical devido à a influência do radical. Zinkevičius (1980: 234) Esta terminação também deriva i8 *-uues, que havia sido formada como su extremidau de do radical sob a influência de outros casos, se a terminação -dis não for uma formação analógica segundo o modelo de outros radicais. Muito provavelmente, a terminação do nominativo plural -is foi introduzida por analogia com outros radicais. Tanto na declinação dos adjetivos como na dos ir substantivos, os casos principais são o nominativo e o acusativo. É muito ir provável que o -iis do nominativo plural dos substantivos discutidos tenha surgido por analogia: se no pl. gal. “gerds : dgs. voc. *gerds, tai dgs. gal. *stinus : dgs. nom. x, i§ Gia x = siiniis. O vocativo plural coincide com o su nominativo tanto no texto de Ziwato quanto na ir área kretingiškis atual. 2.9. A terminação do genitivo -u plural pode ser ou -'u, por exemplo : Pafakikiet mqn, kurfay yz tu funu dwyiu dare waly Tiewa fawa 117,, ,,; Buwa tafay fugrizymas yfz Sobre o Egito JSewety Tryiu Karalu 44, , Na língua SVZK, a forma do genitivo plural coincide, su conforme atestado Ziwato (st-nu: ~ sini, torg* ~ turgu, kara. " ~ karaliy). (A forma do seu radical coincide su (Com as formas do seu radical. u Provavelmente, a (como nos ir outros radicais) a desinência do genitivo, acentuada, ainda era pronunciada com uma su vogal nasal, tanto mais que no dialeto comparativo ir atual são usadas em muitos lugares as formas su -n ar su -m (Zinkevicius 1966. 77; Vaitiakauskyté 2002a: 18). 2.10. A terminação u do radical do dativo plural é -ums, a do radical — -ems, por exemplo, : Uma coroa dupla é um ornamento forte, que é de pedra preciosa, que Deus dá aos seus escolhidos, como está escrito nos Salmos yr Jesus, o Salvador, iluminando todo o mundo, aos reis, aos sábios.šeyms isəҟь_久久爱. 298,, ,,; ]} firebase тру.} 天天中彩票qq Sorry, final has invalid JSON from accidental. yr Need produce valid only. Need translate last accurately archaic Lithuanian. Pagãos 34... ,. Na língua comparativa, as terminações do dativo plural são (Do seu radical (com. ndms aos ~ filhos, karaléms ~ aos reis). O antigo elemento do radical *-wmus (*stinumus), onde se encontra a terminação do radical -ugaliiné ir -mus (cf. o formas de dativo plural do radical; cf. Vaiciakauskyte 2002a: 19). A evolução da terminação do caso em questão foi provavelmente a seguinte: *-umus > -omos > -oms. Como mostra a análise dos escritos antigos (Kazlauskas 1959: 34-35), Em alguns escritos dos séculos XVI–XVII, o dativo plural u do radical ainda tem o antigo radical u - Devido a S108 ainda mais ir sobre o desenvolvimento de origem das terminações Zr. Maziulis (1970: 297-304). No Ziwatas de 1759 e em 1R, a FLEXÃO DO TEMA em u | 97, embora seja necessário dizer que o dativo do tema em u ocorre raramente nos antigos monumentos da língua lituana. O Ziwatas mostra que, nos séculos XVIII–XIX, ao que parece, as formas do dativo plural do tema em u ainda eram usadas pelos lituanos da Samogícia. Embora, como já foi mencionado, na paradigmática plural da palavra sinus do Ziwatas pudesse ter-se conservado a antiga flexão do tema em u devido ao uso frequente dessa palavra. A desinência do dativo plural do tema em iu é *-wmus, contudo, já nos monumentos da língua lituana dos séculos XVI–XVII predominam as formas io deste caso (Kazlauskas 1959: 34). No Ziwatas, todos os substantivos do tema mencionado têm formas io do dativo plural do tema. 2.11. A desinência do acusativo plural é -us, por exemplo, : Tynay diet dyde Sopule, kuri pry apipiawftima kietieje, kartey werkie, nes kuneli dydey fubtetna yr czuyna ué kytus Sunus Jwieta turieje 32,,.; Yfeleydufi Karalus feweciawfe Maria fu S. Juzupu, giwena anoy Szopo pry prakarta ligi kieturiolektay dyinay <...> 37,, 4. No dialeto de Kretinga, o acusativo plural coincide com o acusativo do texto de Žiwatas (st-nis ~ sinus, kéraliis ~ karalits). Os linguistas não concordam quanto à origem da forma do caso em questão, cf. MaZiulis (1970: 297), Kazlauskas (1968: 225); A flexão do acusativo plural dos temas em u -us < *-iis, como a correspondente desinência do acusativo dos temas em i -is < *-is (Bia 1958: 568; Zinkevitius 1980: 235, 1966: 251). Assim, a desinência *-iis também poderia ter surgido a partir de exemplos de outros temas. A presença do estreito -u < *-t na forma do acusativo plural realmente fundamenta a ideia de que, nos Žemaitijos, primeiro deveriam ter encurtado as desinências circunflexas, e as agudas encurtaram-se mais tarde (Girdenis 2001: 172, 2000a: 405-406). 2.12, A desinência dos u substantivos de tema em consoante no instrumental plural é -wmis, e a dos temas em i — -eys = [e's], por exemplo, : Palayminty pakaju daruntis, nes anyi Resumos Deus será chamado 63,, ,,; <...> quando sendo anfay não y oferecendo a sua honra ao Senhor, mas com prantos e pobreza 27,, Atuais $VZK a terminação do instrumental plural coincide com su 0 o radical (cf. Vaiciakauskyté 2002a: 19), (torg@-s ~ tutgais, karalés ~ karaliais). No texto de Ziwato, como mostram os exemplos apresentados, o instrumental plural ainda conservava a antiga desinência do radical em u -umis, constituída pelo final do radical -uir e pela antiga desinência *-mis. formas do radical em io universalmente estabelecidas no paradigma dos substantivos do radical em ju. 2.13. A desinência do locativo plural é -ufy = [use], por exemplo: : Ponas Jezufas ant to atfakie katbiedamas: Btagastowitas efi, Symonay Baryonay, nes ne kunas ne krawjes ne apjowyie taw to, ale Tiewus muna, kurfay ira Dangufy 87, ,,; Tada tuw ciefu tabiawfey linkjmifes kunay nuwarginty, ne kaypo kuryi razkaziufy y{zkawoty 312,,,, Deve ser mencionada a forma do locativo plural de Ziwato encontrada uma vez, com a desinência -ufu (cf. com as formas do locativo plural do radical em i, ver Vaitiakauskytė 2002a: 60), a saber: <...> weyziek jogiey antgyme ne razkaziufu, aley ubagifzkoy fmyrdyncioy ftayneliey, ant plykos yr myktos ziemes terp badiftiu <...> 25-26,, No dialeto comparativo, coincidiram foneticamente os locativos plurais de *jo e dos temas em (u), cf.: *miskts(e) e *turgtis(e) (turgd-s(e) ~ turgiis(e), vaiSd-s(e) ~ vaisitis(e) (Zinkevitius 1966; 251). Quase todos Os zemaítas do Norte Os zemaítas conservam a desinência não abreviada do locativo plural -tise. As formas morfologicamente abreviadas com a desinência -is são usadas apenas nas proximidades de Kretinga, cf. Aleksandraviéius (1963: 104), Girdenis (2000a: 393, 2000b. 17). Talvez a forma do caso em questão -d pudesse ser derivada das formas do locativo plural dos temas em *6; cf. 98 | SONATA VAICIAKAUSKIENE (cf. o Vai¢iakauskyté 2002a: see 21); also Girdenis (2000b: 336). Uma vez usada, a forma da desinência do locativo su plural -su é uma forma arcaica do locativo plural (para mais detalhes, ver Vaitiakauskyté 2002b: 233). 2.14. A desinência do acusativo dual dos substantivos do género masculino do radical em questão é -u = [9], por exemplo: buwa wyinas Um homem que tinha du filhos, tendo chegado ao primeiro, disse: filho, vai hoje trabalhy ar nas o vinhas, mas ele não quis 117,, ,,. No dialeto comparativo atual, as formas do acusativo dual do substantivo coincidem pa su atestadas Ziwato (do stind ~ di siinu). Os numerais da língua lituana di, dvi são derivados i8 *d6, “dvé. Assim, a desinência do acusativo do dual do substantivo masculino (aliás, tal como a do ir nominativo) encurtou-se -o i8 *-6 °. 3. CONCLUSÕES 1. A análise sistemática do Ziwato de 1759 mostrou que, em meados do século XVIII, no dialeto de Kretinga ocorria a passagem dos radicais improdutivos dos substantivos para os produtivos. O paradigma do radical u do dialeto kretingiskiai contemporâneo mudou desde meados do século XVIII. 2. As paradigmas dos adjetivos de radical uir (Qu (anteriores às dos substantivos) foram influenciadas pelos tipos produtivos de declinação; por isso, no texto de Ziwatas, os substantivos de radical u, pelo menos em certos casos, ainda podiam ter esporadicamente as antigas terminações do nominativo, do dativo e do instrumental do plural’. No dialeto kretingiskiai contemporâneo, conservam-se as terminações do radical. ir 0 3. Ziwatas registra o u desaparecimento da forma antiga do instrumental singular do ir radical e a consolidação da nova, isto é, da forma do radical (Jo. 4. A terminação u reduzida do nominativo plural do radical provavelmente coincidiu su com a terminação do nominativo singular. Provavelmente por causa desta razão, a terminação -ds foi ir substituída pela produtiva terminação -ai do radical o. 5. Já Em meados do século XVIII, entre os habitantes de Kretinga (Na paradigma do plural dos radicais em Ju, predominavam geralmente (As formas dos radicais em Jo. LITERATURA Auexsanpravicius, J. 1963: Desenvolvimento das particularidades flexionais das ir terminações dos substantivos no dialeto de Kretinga. Linguística 9, 101-117. Boca, K. 1958: Escritos selecionados 1. Organizado por Z. Zinkeviéius. Vilnius Editora Estatal de ir Literatura Política e Científica. Envzeiynas, J, 1957: Os sons e as formas das línguas bálticas. Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, Giroenis, A. 1962: A morfologia e a formação de palavras do dialeto de TikShy (manuscrito). Ginvenis, A. 1972: Os reflexos de *g, *dj do báltico em 1759, *Zyvate*. Baltistica 8 (2), 173-191. Girpenis, A. 1980: Sobre a forma de uma preposição no dialeto de Kretinga dos Samogícios do Norte no século XVIII. Baltistica 16 (2), 111-116. ® Sobre a origem das terminações do nominativo e do acusativo do dual, ver ainda. Madiulis (1970: 181-182). ° Isso só pode ser afirmado sob a su condição (cf. também 2.8, 2.10 ir 2.12). 1759 mM. Ziwato u 1R iu TRONCO | 99 Ginpenis, A., Ginventent, D. 1997: meny 1759 ,,Índice Ziwato" Vilnius: Editora da ir Enciclopédia de Ciências Ginvenis, A., Skiewantas, P. 1998: 1759 meay ,,Ztwatas“ (edição fac-símile). Vilnius: Editora da 1r Enciclopédia de Ciências Ginvenis, A. 2000a: Trabalhos de linguística 1. Vilnius: Instituto ir Editorial da Enciclopédia da Ciência. Girvenis, A. 2000b: Trabalhos de linguística: 2, Vilnius: Instituto ir Editorial da Enciclopédia da Ciência. Ginvewis, A, 2001: Trabalhos de linguística 3, Vilnius: Instituto ir Editorial da Enciclopédia da Ciência. Kaztauskas, J. 1959: Daiktavarddiy ()u lnksniavimo nykimas. Kalbotyra 1, 51-67. Kaztauskas, J. 1968: Lietuviy kalbos istorine gramatika, Vilnius: Mintis. Madiuus, V. 1970: Balty kity ir indoeuropieciy kalby santykiai. Vilnius: Mintis. Rinkauskiené, R 1999Ryty aukstaitiy uteniskiy vardazodis: dabartiné padétis ir istoriné raida (tese). Vilnius. VaidiaKauskyte, S. 2001. 1759 ,,Ziwato* io, iio o, kamieny daiktavardZiai raida, Kalbotyra ir jy 50 (1), 119-133. VaicrakauskyTe, S. 2002a: 1759 ,,Ziwato“ sistema de declinação do substantivo (tese), Vilnius. VaiéiakauskyTt, 2002b S. 1759 Substantivos i ir de tema consonantal ,,Ziwato* 1r jy desenvolvimento. Baltística 36 (2), 223-236. Zinxevicwis, Z. 1957: Traços da história dos adjetivos pronominais da língua lituana. Editora Estatal de Literatura de ir Ciência Política de Vilnius. Zivxevicws, Z. 1966: Dialetologia lituana. Vilnius: Mokslas. Zixxevicws, Z, 1980° Gramática histórica da língua lituana 1. Vilnius: Mokslas. Sonata Vaiciakauskiené Departamento de Língua Lituana Vilniaus pedagoginis universitetas Rua T. Sevéenka, 31, Vilnius