M. Daukšos „Katekizmo“ (1595) lyginamieji sakiniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 23-31 M. DaukSos As frases (1595) comparativas do Catecismo de DaukSa ArtorAS JUDZENTIS, JURATE PAJEDIENE Instituto da Língua Lituana O artigo trata de orações comparativas in M. DaukSa’s Catecismo. Elas contêm as mesmas conjunções do lituano moderno. As as in orações modificadoras que expressam qualidade comparativa of são introduzidas pela by conjunção kaip, ambas as in O catecismo in e o Breve Caminho. A orações comparativof as de quantidade, introduzidas by por kiek, são is atestadas apenas no in Catecismo, e a oração a correlativa com kuo tuo apenas no - in Breve Caminho. As orações complementares comparativas que of expressam diferenças by de grau, introduzidas pela conjunção neg, são usadas in apenas na parte do of Catecismo que tem no Equivalente polaco, e o in Breve Caminho. As orações comparativof as do mesmo tipo com a conjunção nekaip são usadas no in O catecismo in e o prefácio o to Curto Maneiras. Eles são usados para to comparar predicados. A oração comparativa as a complemenof to do verbo bevelyti, introduzidas por neg, by usadas na is parte do in texto que é independente da is of Modelo polonês e presumivelmente reflete o uso autêntico. 1. Artigo que continua os 1595 livros publicados ao longo dos anos em Vilnius, tradicionalmente chamados de Catecismo de Mikalojus Daukša, mas considerados em pesquisas mais recentes um convoluto composto du por obras de estrutura e su conteúdo com ir diferentes relações com os originais', — Kathechismas (KATHECHISMAS OU CIÊNCIA PARA CADA UM CRISTÃOS OBRIGATÓRIO ESCRITO POR D. JAKUBA LEDESMA Teólogo Da Sociedade DE JESUS. Sepultado iz De Lieguvis Pelo <i>Lgkifko ing</i> Em lituano por Pelo sacerdote Mikatoius Daugf8a, cônego da Samogícia. 13fpduftas Wilniuie Metiife uggimimo Wiefspaties 1595) ir Breve Modo (Breve Modo Pafifakimo / arba igpaginimo Nudemiu. Drin tu kurie dagnai wartéia tii Dos sacramentos. Y3 tgkiBko ant Tradução lituana. WILNIVI Métiiffé M. D. XCV.) — investigações de frases compostas?. Comparativos Neste 1 Guido Michelinis determinou que , o texto do catecismo de Ledesma constitui apenas a primeira parte do livro polonês, pois Krotkt oby3ay Jpowted3i ( > Breve Modo Pafifakimo / ou 1zpazinimo Niidemiu) baseia-se em outros Fontes” (Michelim 2000. 260, 2001: 228). M. As orações comparativas do Catecismo de Daukša são ta investigadas pela mesma ir metodologia e descritas de modo semelhante aos outros tipos de orações complexas nas publicações anteriores dos autores. (Ver JudZentis, Pajédiené 2001, 2005). O artigo utilizou realizado pelo autor ir Pesquisa apoiada pelo Fundo 1r Estatal de Estudos Científicos da Lituânia, «Sudetiniai» M. DaukSos 1595 m. Frases do catecismo* como resultados. Ao citar as frases de Daukša, utilizou-se o texto reproduzido fotograficamente iS de Vidos Jakštienė, ir de Jono Palionis, da edição preparada do Catecismo (Jakštienė, Palionis, 1995). orgs., Exemplos de frases do catecismo de Ledesma em polaco, transcritos de acordo com NAVKA CHR3ESCIANSKA, pertencente à coleção de Jurgis Lebedys, conservada na Biblioteca da Universidade de Vilnius. Ou Fotocópia do catecismo para meninas. 24 | ArTURAS JuDZENTIS, JURATE PAJEDIENE no artigo são denominadas orações subordinadas de estruturas de orações complexas coordenadas com valor comparativo. 2. Foram estudadas as orações subordinadas com valor comparativo dos antigos textos lituanos Eduardo Hermanno (1912), Jono Palionio (1967), Leonardo Drotvino (1968a, 1968b), nas obras de Artiiro JudZenéi- (1995) o, contudo M. durante 1595 o período de DaukSos As orações comparativas do Catecismo ainda não haviam sido descritas em profundidade. Neste artigo as orações comparativas de Dauk8os são analisadas com base nos princípios teóricos apresentados na coletânea de artigos Sintaksiniy rysiy tyrimai (Holvoet, Judzentis, eds.). Ao 2003) resolver algumas questões de semântica da estrutura sintática de orações comparativas, foram ir utilizadas obras sintéticas Obras da tradição linguística ocidental (Lieko 1992; Fauconnier [1985] 2003; Anderson [1997] 2004; Culicover, Jackendoff, 2005), trabalhos generalizadores de linguística lituana (Ambrazas, ed., 1976, 1994, 1997; Morkūnas, comp., 1999) ir estudos especializados (Ambrazas 1971°; Seméniené 2002). 3. Em orações compostas su Com uma oração subordinada comparativa, com base em certas características comuns, comparam-se duas proposições*. Quanto à função na oração composta, todas As orações subordinadas comparativas no corpus investigado são adverbiais, contudo, as relações ju sintáticas com os demais su elementos da oração composta São expressas por palavras diferentes. Algumas orações comparativas são Fundidas (geralmente acompanhando os verbos predicativos), outras palavras regidas pela — palavra principal da oração (geralmente de certa jy forma). 4, OCULTOS COMPARATIVOS As frases, segundo as caracteríir sticas da estrutura gramatical relacionadj as com o significado, dividem-se em dois grupos. Um grupo é constituído por orações comparativas que expressam ir uma característica, funcionando como padrão de comparação do membro principal. De acordo com a natureza da comparação, ir conectivos Eles são classificados em frases de j qualidade, ir quantidade e comparação. Outros As orações comparativas consecutivas exprimem a identidade su do grau de uma caracterto ística ar variável com o grau de outra característica variável, expresso pelo predicado principal. Estas são orações comparativas de relação®. São-lhes característicos conectores correlativos palavras ir 5 Vytautas Ambrazas, no artigo «A estrutura das orações comparativas da língua lituana contemporânea», indica que, na tradição gramatical lituana, as orações comparativas foram distinguidas como um tipo separado de oração apenas por Jono Balkevičiaus „Na sintaxe da língua lituana contemporânea“ (Ambrazas 1971: 161). É verdade que, na sintaxe mencionada, as orações comparativas ir são descritas no capítulo geral „Orações subordinadas comparativas (Balkevičius, 1963: 329-331) — segundo as características 1r gramaticais, ~ separadamente segundo as relações semânticas: comparativas do predicativo (mesma obra, comparativ339-341), as do atributo (mesma obra, 345-346) ar orações comparativas de tempo (mesma obra, 351-352) ar bdo (no mesmo local, para explicar as 358-360) circunstâncias, Ambrazas apresenta no artigo um modelo de (1971 m. classificação das orações comparativas, que foi transferido para as gramáticas acadêmicas) i apresenta segundo as características da forma gramatical, levando em consideração os significados j gramaticais e abstraindo-se ir dos significados lexicais e contextuais ir (Ambrazas 1971: 162), Cf. Anneli Lieko fornece uma (1992: 222), definição cuja ideia principal foi adotada i8 A Grammar of Contemporary English: ,,A característica básica da of a construção comparativa is é que duas proposições são comparadas com respeito a algo que têm em comum* to in (Quirk et et al. 1972: 765) Na tradição gramatical da língua lituana, distinguem-- se orações comparativir as e expressões comparativas (sobre eles Ver Morkiinas, ed., 1999: 379-380) Estas últimas podem ser consideradas orações comparativas reduzidas (cf. Holvoet, Judzentis 2003: 144-146). Neste artigo, as orações comparativas reduzidas não são analisadas. As orações comparativas de relação são definidas por V. Ambrazas como Que designam „gritos e fenômenos relacionados entre si, dos quais, à medida que um aumenta ou diminui, aumenta ou ar diminui correspondentemente o outro (Ambrazas 1971: 172). Na Na Gramática da língua lituana, as orações comparativas de relação (com- As construções comparativas de M. Daukša (1595) | 25 Marcação da expressão de uma característica variável pelas formas do grau superlativo em ambas as orações da frase complexa. 4.1. Nas frases comparativas de qualidade analisadas nos textos de Daukša, tal como na língua-padrão contemporânea, emprega-- se a palavra de ligação kaip. No corpus investigado, este é o principal tipo de uso das orações subordinadas ligadas por esta palavra de ligação®, cf.: néri Bagni-//czia pagérbt fawtis {tinus //Bwettifius /kaip’ lie gérbé io //Diewa /ir Bagniczia Bwéta 67,,.. Normalmente, as orações comparativas de qualidade seguem a oração principal, como na frase citada, que não tem correspondente polaco. A mesma ordem das orações é característica das frases que têm um original polaco (tal como dos seus correspondentes na tradução polaca do catecismo de Ledesma), cf.: atléid mamus maf-//fy kaltés /kaip’ ir més at-//taidgémé fawiémus kaltie- //mus 46,, (odpusé nam na&e winy / //idko y my odpuBcgZamy naBym // winowdicom 28,,,,)- Antes da oração principal, as orações comparativas de qualidade são usadas raramente; nesses casos, elas normalmente se correlacionam com palavras correlativas, cf.: kaip’ andi //fkrinioi né biwo daiktas // bragé{nis / tiektai tobliczios // prifsakimo Diewo /idant’ //teip widuriie Bi[r]diés mano ///ne butG kita duma /nei né- //ras /tiektai taw6p Bwetdp //prifsakimop 166,,,, (idko w oney fkrgyni nie //byta rzec3 przedniey- &a /iedno //tablice zakonu / aby tak wnatrg //w fercu moim nie byta ina //myst ani chué /iedno ku twemu //naswietRemu 3akonowi 125,,-126,). A estrutura sintática da frase citada depende do original. Contudo, no Catecismo há também orações comparativas preposicionais independentes do original; elas geralmente não têm correspondentes no catecismo polonês de Ledesma, por exemplo: como o primeiro //Adémas téwas miiffy /at-//néBe mimus pafkadinima //per paragawima waiféus //médgio v3drautto /teip’ //antras Adémas Jefus Chri-// {tus /4tnéBe mamus i$ga-//nima /per méd3ia krigéus //Rwéto 35, No Konvoliute foi encontrado apenas 3-16" um caso de interposição de uma oração comparativa qualitativa. as orações comparativas de proporção) são caracterizadas como indicando uma comparação do grau de intensidade de diferentes ações ou fenômenos (Ambrazas 1997: 750). ® _No sentido de limite temporal, as orações são ligadas pela palavra conjuntiva composta tojau kaip (cf. Judéentis, Pajediené 2005: 60-61). 26 | Artoras JupZentis, JORATE PAJEDIENE Ela é usada no Trumpame Bude: Eimi [...] kaip nufi-// déies tikr6fp wérfmesp tei-//sibes / idant tu mané teik-//timbeis nutéifint 151,,,, (Jde [...] idko grgeBny do [pra-//wiedliwego Srgodta [prawie-/- /dliwoséi /abys ty mnie rac3yt //viprawiedliwié 112,,,,). As palavras correlativas são usadas não apenas com orações comparativas preposicionais (como no caso 35,,,), mas também com orações comparativas qualitativas pós-posicionais (é verdade que no Kathechisme há poucos casos desse tipo), por exemplo: teip’ Diewas mimus daris // kaip’ més ir darifsimé kitiémus // 54,, ,, (fie // Pan Bog bed3ie /tak obchod3it // nami idko 3 fie / my 3// nimi obchodgimy 34, ,). Na frase citada de Daukia, a posição do correlato é diferente da do original; além disso, nela, junto à palavra de ligação, está aderida a partícula ir, que não tem correspondente no original. No breve Budenet, um terço de todas as orações comparativas de qualidade em pós-posição tem uma palavra correlata, por exemplo: né miléio artimt [awd //teip /kaipo pats norétus //idant ij milety 128,,,, (nie mitowat blignich fwoich //tak iakoby fam chéiat byé mi-//towan 92,,,). O correlato que segue imediatamente a palavra de ligação pode formar com ela uma unidade funcional — uma palavra de ligação composta, cf. : Abii draugia / turi v3taikit // pakaiu / wienibé / iRtikéii- // ma / méite / fadara /teip6 // kaip Chriftus turi fudéréii- // ma fu bagnicgia fawo 102,,-103, (oboie wefpotek maia // 3achowaé pokoy / iednosé wid- / // re / mitogsé / tak iako egyni Pan // Chryftus 3 koséiotem fwoim 70, ,,). Os limites entre as categorias de ir qualidade e quantidade não são nítidos; algumas orações adverbiais comparativas com a palavra su conjuntiva kaip podem expressir ar uma comparação em relação a uma qualidade, cf.: né kurie da- //bar teip tikédamies///iog niekad né yfsipa-//3ifta /teip pakaktiniai / //kaip butu kalti 111,,-112, (niektor3y ieBege dla te-//go mniemAnia/ig fie ni-//gdy nie [powiddaia tak //dofkonale/iako fa powin-//ni 78,,). A palavra conjuntiva especial de comparação quantitativa kiek foi usada apenas com uma oração comparativa do Catecismo (note-se que o correspondente polaco desta oração no catecismo de Ledesma apresenta uma forma flexionada do verbo): né //fkaitit knigy né wiéSliwu ///né katbét’ Zodgiu /nei giedét //giefmid gédiBku /kiek pri-//manant 85,,,, (nie c3ytaé ksiag wRetec3-- //nych /ani mowié ftow /ani //$piewaé piesni nieuc3¢iwych: //ani ich fluchaé ile byé moge 54,,-55,). M. Daukša Orações (1595) comparativas do Catecismo | 27 4.2. No Códice foi encontrada apenas uma oração comparativa de relação’. Jo conjuntiva A palavra kuo (no original foi usada uma antiga forma da palavra de ligação im) correlaciosu na-se® com o correspondente tuo: Néffa ki a &{mi n&werté- // nis / ti tu garbéfnis tam- // pi 150, , (Abowiem im ia ie- // {tem niegodniey&y / tym ty // gloriosamente permanecerá 111,.,). 5. CONTROLADORES COMPARATIVOS As frases® também são heterogêneas quanto ao tipo de comparação. Por um, jy expressa-- se a quantidade da característica (ou comparação de grau), em outras orações comparativas, a característica como um todo é su comparada com a característica expressa pelo elemento principal. Orações comparativas de grau Conjunções su negativas usadas por Daukša. A eles correspondem as orações comparatsu ivas polacas com a conjunção tu nizli, cf.: // daugéffi / gali atlaist a& neg gali dafsitaist // 137,,, (wiecey // ty moge& odpuséié / nigli fie id // moge dopuséié Nas 99. 1620) Su orações comparativas de característica é usada a palavra de ligação Zodis nekaip. No original, a eles, como orações ir comparativas de grau, correspondem orações com a su conjunção nizli, cf.: pigéus numirt tirimé nékaip // / iy [Diewa] pageift 70,, ,, (rac3ey vmrgeé ma- // my ni§li go obragi¢ 43, sas) 7 As orações comparativas não se caracterizam por abundância ir DaukSos Postile (Zr. Czestawo Kudzinowskio indeksa, (1t.) 1977 : 354; 1977 (2t.): 316). Nela, oraciones polonesas su correspondem a orações coordenadas por conjunção Das palavras im... a isso correspondem frases su lituanas kuo. . tuo Por exemplo , Wujeko A frase da Postila Wujek: im fie koscvot wigcey nabogeriftwo na gotuie/ tym wigcey smat alee bldgnuie y Traduzido entre: kt Ba = Sniesta daugéus ant ndbagnumo sopéftiies/ didgéus ti pafaulis féucSe ir Bu= tiie, 102, ,.. Sobre im... sobre as construções comparativas na antiga língua polaca V. Klemensiewicz et et al. (1955: 479-480). * Sobre as construções comparativas correlativas da língua inglesa, os seus equivalentes gramaticais mais próximos e o espectro de ir significados V. Culicover, Jackendoff (2005: 500tt). V. Ambrazas chama-os comparativos de diferença, cf. : ,Orações comparativas de diferença Indica a diferença entre ações e fenômenos comparados. Essas orações As orações subordinadas, iniciadas pelas conjunções negu, nekaip, kaip, relacionam-se, nas orações principais, com adjetivos e su advérbios no grau comparativo ou com pronomes que indicam diferença.” (Ambrazas 1971: 173). Loretos O estudo realizado por Seménienė mostra que ,a propriedade valencial das ir formas do grau comparativo e superlativo dos adjetivos de se ligarem a construções comparativas [...] é ne característica do adjetivo enquanto determinada classe gramatical, 0 apenas da categoria morfológica de grau, que abrange somente ne adjetivos, mas também advérbios* ir (Seméniené 2002: 142). | chama a atenção para as relações de ir valência dos va verbos na estrutura de construções comparativas ir Johnas M. Anderson (2004: 126). Viadimiras Plungianas relaciona o surgimento do indicador de comparação com a su necessidade de um segundo argumento: o segundo argumento é necessário para revelar a propriedade1 do argumento principal, sua intensidade (Plungran ar 2003: 212). Mais sobre a classificação das orações comparativas regidas pelo expoente da potência no tipo de orações adverbiais; sobre o facto de que, para ir determinar a categoria sintática das orações comparativas, o elemento regente A classe morfológica de Zodz10 não é importante, ver. Holvoet, Judzentis (2003: 1491). 28 | Artoras Jupzentis, JORATE PAJEDIENE Nos enunciados deste último tipo, é evidente a proximidade das características comparativas. Esses enunciados são próximos dos enunciados adversativos do tipo coordenado, o que mostra que o equivalente polaco da oração comparativa ir 113, ,, é coordenatisu vo A expressão a nizli, que possui ne apenas traços semânticos, ir mas não sintáticos, de ir uma oração comparativa adversativa, cf.: ntidemes // 3méniu teifffiu // [...] wéikéus éft i3g aplaidimo gérq daikty // (kuriy // paSintis wargéfne) nekaip // y3 padarimo pikto // 113,,5 (grgechy lud3i // {prawiedliwych [...] fa rychley // 3 odpuBc3enia rzec3y dobrey // (ktorych wiadomosé // pr3ytrudniey&ym) ni5li odpuBc3enia // 4 gley 3 79,..). A distribuição do grau e da marca dos conectores determinados nas orações comparativas não corresponde apenas a uma oração do Catecismo com o conectivo neg, cujo critério de comparação é o verbo bevelyti": Esta oração é próxima das orações com nekaip (cf. 1213 a oração 70 citada), cf.: bewe-//lit numirt neg ij pageift ku-//rime daikte 28,.. O lugar habitual do critério de comparação nas orações comparativas compostas é — antes do padrão. Nos casos em que o padrão de comparação vem antes do objeto, o critério pode ser deslocado para antes de ambos, cf. : Antes de começar, não fazer // nada é uma / coisa culpável // de quatro tu coisas 119 17-19 (primeiro não começará a // confessar os pecados {woie / ma estes dois vêm de 3 quatro // coisas 84,,.,.). A frase citada é o único caso DaukSos no Catecismo, em que o critério de comparação é expresso diretamente pelo advérbio pirm., que precede a conjunção neg. É considerado comparativo composto devido à expressão ir jy de relações du semânticas: os predicados são comparados em relação ao tempo’*. O comparativo subordinado que indica o padrão de comparação _ Embora no Catecismo bevelyt tenha sido usado apenas uma vez, na Postila o verbo de origem eslava (SkardZius [1931] 1998. 293, Fraenkel é 1965: 1219) usado com bastante frequência. No último Este verbo rege construções comparativas ligadas pela conjunção yungiamuoju As construções comparativas ligadas por zodz1u negu, que no texto polaco do Wuyeko Posulés correspondem a frases com o verbo wole¢ (,,preferir, querer mais, dar (conceder) preferência, optar mais por Vaitkevitiité 1979: 877), por exemplo: beweliii kakla dit/neg atftat’ nig W. sawo 344,, (wolif gardlo daé/nigli odftapié od Pana fwego) As frases comparativas com formas do verbo bevelyti são usadas ir Konstantino Sirvydo Punktuose Ditos (para realizar a busca de frases comparativas, foi utilizado o concordanciador de frases de Sirvydas, criado no Instituto da Língua Lituana no âmbito do «Programa de uso e desenvolvimento da língua oficial da República da Lituânia para os anos 1996–2005»), por exemplo. : O que desejam tu Não podendo / suportar as palavras, / talvez não [seja] nada / Os santos fazem (quem aqui [há de proteger estes Agora quer amar, não falar de coisas frívolas, mas agir santamente) PS, 55, 5 beweliia badu kilt / ir fun=kiey wargt / negi i3 {wetimu runku penukfto tikot (quer suportar a fome e a sede, e não esperar alimento das mãos dos outros) PS,, 103, 5. 2 A relação das orações comparativas com as orações temporais é reconhecida por Anelli Lieko:,Comparative sentences have a natural link [...] with temporal sentences, the times of events can be compared as well as their sakinys isiterpes pagrindinj yra valdomas lyginimo kriterijaus'*, A ordem dos elementos da frase composta corresponde à ordem dos elementos da frase polaca, a forma M. DauxSos Karexizmo (1595) COMPARATIVAS ORAÇÕES | 29 curta da conjunção i neg ir corresponde ao niz" original. o É ir possível uma interpretação diferente A interpretação desta frase complexa: considerar pirm neg como uma palavra conjuntiva composta, que inicia uma oração subordinada temporal’®. Tal interpretação seria apoiada ir pela pontuação, idêntica à pontuação do original, pelo contexto mais próximo da frase’® e pelo uso de pirm neg nas orações subordinadas complexas su de Daukša na Postilė'’. Eduardas su Hermannas distinguiu as orações iniciadas por pirm neg como temporais, o ne e como orações comparativas Eduardas Hermannas (1912: 34-35)'8, Jonas Jablonskis (1957: 510-511), Leonardas Drotvinas (1968)!%, Jonas propried- (1967: 202). ades de Palionis. (Lieko 1992. 223). Cf. V. A definição de frases com indicação da característica da ação dada por Ambrazas: ,,A diferença da característica da ação é expressa por frases cujo O termo subordinado se relaciona com su vários advérbios de grau comparativo, com o advérbio kitaip, pwma, etc., que indicam a ir natureza da ação. O termo subordinado é expresso pelo próprio po advérbio, mais po raramente por outros vocábulos que esse advérbio caracteriza. * (Ambrazas 1971: 174). 13 Segundo Jaroslav Bauer, na antiga língua tcheca nez era originalmente uma i8 partícula ir de negação que se transformou em conjunção temporal (Bauer 1972: 227). A conjunção da língua tcheca O significado da palavra também mudou com o passar do tempo. o significado de nik adquiriu um valor comparativo em construções nas quais Este conectivo passou a ser po um advérbio comparativo ou advérbio prvé (Bauer 1972: 448); para comparação Aqui é apresentada uma frase da Postila de Daukša, na su qual neg é usado para expressar relações temporais, embora no original apareça prerwey niz: Bia ndktj/ neg gaidis cantará du três vezes, / três vezes se afastará de mim 148,, (d31é tey nocy pierwey / dwdkroé ni kur 34pote/ tr3ykro¢ fie mnie 34pr3y&). © Introdução DaukSos as frases da época do Catecismo (Judzentis, Payédiene 2005) Esta frase não foi mencionada, pois a possibilidade de duas interpretações gramaticais pode ser discutida de forma mais conveniente em um único lugar, escolhendo esse lugar junto à conjunção mais frequentemente usada Sem tentar ir decidir qual aspecto da relação semântica existente entre as proposições ~a relação ar temporal da — comparação é mais importante (sobre a comparação ar indireta não expressa em proposições de qualquer tipo, cf. Lyons 1993: 274tt). Comparar du ações significa comparar a jy disposição numa determinada (por exemplo, temporal) escala (cf. Fauconnier 2003: 137). Daukos Novo tema 119 na página do Catecismo Ciência Jpaginmo (Nduké Spowidddnia) começa Com uma oração temporal subordinada participial, que termina com um ponto (cf. : Responde J3pazinumq wif-// fadieny ). Antes jo A frase em questão 119,, ,, liga-se à su anterior, iniciada por letra maiúscula. Assim, seguem-se po umas às outras circunstâncias temporais de estrutura gramatical diferente, das quais a segunda especifica a primeira. A maior parte (80%) A maioria das frases presentes na Postila de Daukéos constitui pm um uso complexo: a ordem e a pontuação ju de certos elementos ir parecem permitir 1r atribuir o primeiro ao elemento subordinado, por exemplo: teifstrem weling igg Rirdy fawy pirm’ neg / patis bus imefti ing tamfibes wirButines 507 ,.-508, (dyabta 3 ferc Os que forem expulsos/ primeiro não serão expulsos por causas w externas Das trevas), Pragik’ não ko virá para ti, para que se faça isso./ primeiro, sem que o medo seja tomado de ti DP 236,, (Pros ode mim chef co bymeéi vegynit / primeiro não haverá nada od A ti). A pontuação jy separa Uma frase que ir começa com primeiro, por exemplo: v3éik primeiro- ’/ antes que morra o teu servo DP 355(2) (fica primeiro / antes de morrer, meu filho). \© O facto de que, com uma conjunção, As palavras primeiro e antes ligam uma oração Hermann considerava as circunstâncias do latko salaniu, ao que parece i8 jo modo de apresentação (1s é apresentado separadamente da su frase neg) e da tradução para a j língua alemã, cf. : „Antes de começar o seu Devem zu ser considerados culpados pelos seguintes quatro pecados* (Hermann 1912: 34-35). Caso contrário (escrevendo sobre Bretktino Postile) o uso da combinação pirm neg Hermann relaciona o su significado do jugo alemão. (ten pat, Jungiamuju 29), Na tabela que sintetiza a investigação das palavras, na coluna das referências temporais, está escrito primeiro (Hermann 1912). Na opinião de Drotvinas, antes de (e jo variantes primeiro neg., primeiro neg...) são conectivos: conjunções pelas quais, nos antigos textos da língua lituana, se ligam orações subordinadas circunstanciais de tempo (1968a, 1968b. 89). Drotvinas indica que Sie ,specialiis laiko jungtukai [. .] nera vartojami visi8kar 18 30 | ARTURAS JUDZENTIS, JURATE PAJEDIENE 6. isvapos. Nas orações comparativas de M. Daukša no Catecismo são empregadas as mesmas palavras de ligação que no lituano atual. As orações comparativas de qualidade conectadas no Catechisme e no Trumpas Būdas são empregadas com a palavra de ligação kaip. A oração comparativa de quantidade com a palavra de ligação kiek é empregada apenas no Catechisme, enquanto a oração comparativa de relação com a palavra de ligação correlativa kuo — apenas no Trumpas Būdas. As orações que exprimem comparações regidas relativamente ao grau da característica, com a conjunção neg, são empregadas apenas no trecho do Catechisme que não tem correspondente polaco e no Trumpas Būdas. As orações comparativas do mesmo tipo sintático com a palavra de ligação nekaip são empregadas no Catechisme e no prefácio do Trumpas Būdas. Eles comparam predicados. A oração comparativa regida pelo verbo bevelyti, empregada com a conjunção neg numa secção textual independente do original polaco, provavelmente também reflete o uso autêntico de orações deste tipo. A estrutura sintática das orações comparativas, juntamente com outras características da estrutura das orações complexas, corrobora a conclusão já evidenciada em estudos anteriores de que su ir O Katechismas e o Trumpas Budas devem ser considerados textos distintos, com uma relação diferente com os originais e uma estrutura sintática própria. Considerado isoladamente, o texto do Katekizmas é heterogêneo, composto por pelo menos várias partes heterogêneas: o prefácio, o texto que contém o original polaco e o texto que não tem correspondente polaco. ABREVIATURAS DP ~ POSTILE DE 1599 DE MIKALOJUS DAUKŠA 1r e suas fontes. Edição preparada por Jonas Palionis, Vilnius: Baltos lankos, 2001. PS —[Konstantinas Sirvydas] PVNKTY KAZAN od Adwentu 43 do Poftu, na língua lituana, com explicação em polaco POR KSied34 Konstanreco Szyrwipa /Theologa Societatis IESV / Z PUBLICADO COM A AUTORIZAÇÃO DOS ANCIÃOS. W VILNA W Tipografia Academia Societatis Jesus Ano M.DC.XXIX. (Utilizou-se uma edição fac-símile: Franz Speci, Szyrwids Punktay sakimu, Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929) LITERATURA Awprazas, V. 1971: A estrutura das orações comparativas da língua lituana contemporânea. Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, série A, 2 (36), 161-177. Ambrazas, V. 1976: Orações subordinadas. In: Ulvydas, K., ed., 1976: Gramática da língua lituana 3. Sintaxe, Vilnius: Mokslas, 789-916. Ambrazas, 1994a: V. Oração composta. In: Ambrazas, V., ed., Gramática da língua lituana contemporânea, Vilnius: Editora da ir Enciclopédia da Ciência, 625-637. Awarazas, V. 1994: Orações coordenadas. Em. Ambrazas, V., ed., Gramática da língua lituana contemporânea, Vilnius: Editora de ir Enciclopédias Científicas, 659-696. consistentemente, pois ,,a mesma relação temporal das ações em vários monumentos (ou até mesmo no próprio monumento) ir é expresso por vários meios de conexão" (1968b: portanto, o componente principal pode estar na oração principal, o segundo 95); be componente não, como se fosse o [...] correlato do primeiro ir o — Salutino* (ibid.). Ir iS De fato, a disposição da ação no eixo temporal permanece evidente nas frases ir mencionadas, nas quais o advérbio pirm e a conjunção ir neg são usados separadamente, mas nesses casos o significado comparativo se torna mais destacado. Drotvinas também estabeleceu que, segundo os conectores poloneses Zodziu pierwiej niz, pierwiey nizeli modelo de conjunção formado a palavra prm neg é usada com mais frequência (1968b: do que 97) a conjunção neg e o advérbio pirm ir separados. Como já foi mencionado, na Postila de Daukša, o uso da locução pirm neg constitui quatro quintos de todos os casos. As ORAÇÕES COMPARATIVAS NO CATECISMO DE M. DAUKŠA (1595) | 31 Amarazas, V. 1997: Comparative clauses. In: Ambrazas, V., ed., Gramática lituana. Vilnius: Baltos lankos, 748-751. ANDERSON, J. M. 2004 [1997]: Uma teoria nocional das categorias sintáticas, Cambridge: Cambridge University Press. Batkevidius, J. 1963* Sintaxe da língua lituana contemporânea. Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica. Bauer, J. 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universidade J. E. Purkyné. Cuticover, P. W., JackeNporr, R. 2005: Sintaxe mais simples. Oxford: University Press. Drotvinas, L_1968a: Construções temporais subordinadas compostas nos textos antigos da língua lituana. Kalbotyra 19, 67-88. Drorvinas, L_ 1968b: Meios de subordinação de orações subordinadas adverbiais temporais nos textos antigos da língua lituana. Kalbotyra 19, 89-98. Fauconnier, G., 2003 [1985]: Espaços mentais. Cambridge: University Press. Fraenket, 1965: Dicionário etimológico lituano. Volume II Heidelberg. Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Hermann, E. 1912: Sobre o desenvolvimento das orações conjuntivas lituanas. Jena: Frommansche Buchdruckerei. Howvoer, A., Jupzenis, A. 2003: Fundamentos da descrição da oração subordinada de objeto. In: Holvoet, Judzentis, eds., 2003, 115-172. Howvorr, A., Jupzenis, A., orgs., 2003: Estudos sobre as relações sintáticas, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Jasionskis, J. 1911/1957: Sintaxe da língua lituana. Citado segundo: Rinktiniat rastat 1. Organizado por J. Palionis. Vilnius: Editora de Literatura Política e Científica do Estado, 435-549. JAKSTIENE, V., PALIONIS, J., eds., 1995: Catecismo de Mikaloyaus Dauk¥a de 1595. Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédia. Jupdennis, A. 1995: Construções comparativas da antiga língua lituana. Tese de doutorado, Vilnius. Jupzentis, A., Pasepiene, J. 2001: Orações compostas coordenadas do Catecismo de Mikalojus DaukSos (1595). Acta Linguistica Lithuanica 45, 63-92 Jupzentis, A., Pastotent, J. 2005: Orações compostas subordinadas de lugar e tempo do Catecismo de Mikalojus Dauk¥os (1595). Baltu Filologija 14 (1), 53-65. KieMmenstewicz, Z., LEHR-Spawinskl, T., URBANCzv«, S. 1955: Gramática histórica da língua polaca. Varsóvia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe Kupzinowsxt, Cz. 1977: Índice-dicionário de „DaukSos Postilé“ 1 (A-N), Il (O-Z), Poznań: Editora Científica da Universidade Adam Mickiewicz. Lirko, A. 1992: O desenvolvimento de orações complexas. Helsinque: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Lyons, J. 1993: Semântica, Vol. 1, Cambridge: University Press. Michel ni, G. 2000: DaukSos Katekizmo Saltiniy klausimai. Balustica 34 (2), 259-261. Micneunt, G. 2001: Italikas Ledesmos Katechismo Dottrina Christiana: DaukSos panaudoto lenkiSko teksto Saltinis. Acta Linguistica Lithuanica 44, 227-250. Monxtwas, K., par., 1999: Lietuviy kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidybos institutas. Patiomis, J. 1967: A língua literária lituana dos séculos XVI–XVII. Vilnius: Minus. PLuNeIan, V. A. 2003: OGiyaa Mopdostozus. Mocksa: YPCC. Quink, R., Greewsaum, S., Lec, G., Svanrvik, J. 1972: Uma Gramática do Inglês Contemporâneo. Londres: Longman Group Sementene, L. 2002: A valência dos adjetivos no grau comparativo e no grau superlativo. Acta Linguistica Lithuanica 46, 131–144. Skarpzivs, Pr. 1998 [1931]: Escritos selecionados 4. Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias. Varrkevici0re, V. 1979: Dicionário polaco–lituano, Vilnius: Mokslas. Artiiras Judzentis Jiiraté Pajédiené Instituto da Língua Lituana Instituto da Língua Lituana P, Vileigio g. 5, 10308 Vilnius, Lituânia P. Vilei8io g. 5, 10308 Vilnius, Lituânia