Dėl „Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos“ recenzijos

Anmerkungen zur Hauptform des Wortes. Nachfolgend definieren wir die Auswahl des Formulars nach dem ne Der Zusammenhang des Wortes unterscheidet nicht die Verschmelzung von der Anpassung, weil Dieses Kriterium gilt für beide Verbindungsarten. Also, obwohl die Verbindung tipy Definitionen im Vergleich su zu früheren DLKG-Ausgaben haben sich erheblich verändert, die Gesamtzahl der internen ZuStaravimy blieb mehr oder weniger gleich, oder sogar nichterheblich erhöht. Ir In Zukunft werden wir genau beobachten In dieser für das universitäre Studium so wichtigen Grammatik wird die Entwicklung des Konjunktionsbegriffs angewandt. [frage mich, wie Verbindungstypen in anderen In den aktuellen Ausgaben der Grammatik der litauischen Sprache, von denen wir in Zukunft zweifellos noch mehr erhalten werden. Amrazas, V. 2005: [Rec.] Axel Holvoet Judzentis, red., Sintaksiniy rySiy tyrimai, Vilnius: Institut für Litauische 2003. Sprache, Acta Linguistik Lithuanica 52, 167-170. Hotvoer, A., Juozevns, A. 2003: Syntaktische Beziehungstypen. In: A. Howoer, A. Juvzenns, red., Sintaksiniy rysiy tyrimai, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 11-35, Howvoer, A., Jupzevnis, A., 2005a: Litauische Sprache. Syntax Abhängigkeiten: Ergänzungen Korrekturen. ir In: A. Holvoet, R. Mikulskas, red., Gramatiniy funktiony tyrimai, Vilnius: Institut für Litauische 11-38. Sprache, DLKG' = Vytautas Die Grammatik der modernen litauischen Sprache. Vilnius: Wissenschafir tliche Enzyklopädie 1994, Verlag, DLKG* = Vytautas In: Ambrazas, Red., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. Die vierte überarbeitete Ausgabe. Vilnius: Wissenschafir tliche Enzyklopädie und 2006. Verlagsinstitut, Axel Holvoet Institut für Litauische Sprache P. Vileigio g. 5 LT-10308 Vilnius, Litauen Dél Lietuviy Sprache tarmiy chrestomaty Rezensionen! Offensichtlich ist jedes Buch nur dann lebendig, wenn es einen Leser hat. su Alle Autoren und ar Herausgeber — wünschen, so viele Rückmeldungen über die vorbereitete Veröffentlichung zu hören. Litauische Sprache tarmiy chrestomatijos (Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2004, 328, * Protokoll Linguistik Lithuanica 52, 170-174. 107 Anmerku- [16] ngen S., ISBN 9986-668-56-5; weiter - Chrestomatija) freuen sich auch über jede Meinung zu ihrer Arbeit. Einer der i ersten Verleger würdigte den berühmten tschechischen Übersetzer V. Vitkauskas. In der gesamten Rezension wurden zahlreiche Ungenauigkeitmo ir en in der Transkription und Fehler bei der Bearbeitung des komplexen Textes festgestellt. Uz Alle Kommentare sind herzlich willkommen. Mit einigen Gedanken des geschätzten Rezensenten kann ich jedoch nicht übereinstimmen, in einigen diskutierten Fragen ist die Meinung des Autors der Chrestomatia etwas anders. Deshalb möchten wir einige unserer Grundsätze näher erläutern. Die erste Bewertung unwahr ist, dass ,,die völlig unterdrückte, 1970 teilweise gleichmäßige Chrestomatie". Die Autoren erkannten, dass die neue Chrestomatija tesia früheren PanaDiese Werkreihe, die für i§ Dialektologen zweifellos die wichtigste bis Siol enthält Aussprache von Lietuviy (Vilnius: Gedanken, 1970). Nesinoréty treffen ir su In der Tat, dass mety 1970 chrestomatija gleichmäßig Siehe Veröffentlichung. Die Gemeinsamkeit zwischen diesen beiden Büchern ist nur, dass beide Texte in allen Dialekten der litauischen Sprache enthalten sind. i8 Naujoviy Chrestomatiya ist viel mehr: es stützt sich auf ein anderes, für die heutige dialektologische Wissenschaft akzeptables, Girdenio-Z. Zinkevičius erstellte dialektale Unterteilung?, A. präsentiert verschiedene Arten von Aphrafen, Illustrationen Landkarten, ein anderes jraSy Auswahlprinzip. Die Veröffentlichung ist dem modernen Nutzer angepasst und ermöglicht es, die Möglichkeiten der Computertechir nik zu nutzen, um, wie der Autor der Rezension behauptet, die Nachfrage der jüngeren sprachwissenschaftlichen und dialektologischen Generation zu reflektieren. Sitz der j Tarmes. Alle Diese Themen und die Beziehung zu früheren su Veröffentlichungen in Chrestomatias ivade ausführlich diskutiert (S. 10) 13, 14). Kann man also ar sagen, dass die frühere Chrestomatie völlig verschwiegen wird? Die Position des Autors der Rezension dél tarmiy, der „Verwüstung“ durch Radio, Fernsehen und angeblich durch die verschiedensten Schulen ist nicht sehr ansprechend. Ar Tokio »Verdorbene« Texte V. sind nach Ansicht von Vitkauskas nicht ir geeignet, in Publikationen zur Analyse vorgelegt zu werden? Für Dialektologen ist es an der Zeit, den engen Begriff des Dialekts aufzugeben, dass nur ir derjenige ein guter Sprecher ist, der wie ein Dialektlehrbuch spricht. Um zu untersuchen i§ Die ne heutige Situation, müssen wir erkennen, dass sie sich schnell verändert (nicht verwelko en, Beatent winken!), ir 1960-1970 Häufig né su Es gibt keinen Funken. Wir sollten verstehen, dass dél poky¢iy Dialekt wird nicht menkesnés, wechselnde o Dialekt 2 In der Chrestomatia präsentiert ir K. Junge-A. Die Verteilung von Sali. Für einige Ratschläge, zum Beispiel, der gegenwärtige gestern aukStaitiy, ist es sogar besser geeignet. Übrigens sind die in der gegenwärtigen Unterteilung verwendeten sowjetischen Namen, wie ryty aukstaidiai panevéziskiai kiti, ir wahrscheinlii& ch von A. Das Gehör ist geschwächt. Dies wird vom Mitautor der ir Verteilung selbst zugegeben Z. Zinkevitius (1994: 19). Die Veranstalter des Verschweigens der Urheberrechte zu beschuldigen, ist sicherlich nicht angebracht. 108 Hinweis: Sprache ist — weniger wertvoll*. Auch die sich verändernden ir Beziehungen zwischen der dialektischen Gemeinschaftssprache, der dialektischen Eigenschaft ir der Grenze, den dialektischen Unterscheidungsmerkmalen und anderen ir Eigenschaften erfordern eine sorgfältige Untersuchung der Entwicklung. Vielleicht ist es das, was ka der Rezensent nennt »Verletzungen des Verdauungssystems*, gibt es jy Tatsachen der Entwicklung ir der unveränderlichen Veränderung? Wirklich ne überall Bewertungen Autor deréty basieren auf Beobachtungen von sich selbst lankyty i8 jo $nekty oder sprachliche Ansichten der Mitte i§ des letzten Jahrhunderts. Die Chrestomatia enthält viele Texte, die am Ende des 1. Jahrhunderts XX geschrieben wurden, und in o dieser Zeit haben sich nur die Darstellung, aber einige ne Sprachmerkmale oder Laute verändert. ir jy Traditionen der Zigeuner. In der Veröffentlichung werden die Texte dem Leser vielleicht zum ersten Mal in einer phonetischen Transkription der Aussprache des Erzählers präsentiert. Es ist wahr, ji stark vereinfacht dél raimeny trakumo specifiniy Buch ir Ziele. In der Vergangenheit wurde häufig nach einem System transkribiert, t. y. phonetische Transkription, nur in zusammengefasster Form wiedergegeben Das Bild des Snekt. Leider lässt sich aus der Dialektsprache oft kein vorgefertigter Rém j herauspresi3 sen. Aigku, transkribiert nach dem Prinzip "Es muss so ausgesprochen werden" ist unvergleichlich einfacher. Wenn man versucht, so zu schreiben, wie es vorgegeben ist, ist es nicht leicht, Fehler zu vermeiden, aber ein solcher Text ist für den Forscher wertvoller. Todél In der Chrestomatie, wie der Autor der Mini-Rezension, kommt es i8 sicherlich an einer ne Stelle vor, dass in demselben Text, manchmal im selben Satz, der Zod uZra’yty ungleichmäßig ist. ir Natürlich kann man solche Ungleichheiten betrachten "beschädigt", aber es ist kaum ar zulässig, sie jy nicht aufzuzeichnen. Die Grundsätze der Transkription in der Chrestomatia ivade sind klar beschrieben (S. 10) 12), todél autory nuomoné giuo klausimu turéty biti ai8ki. Man kann den Rezensenten nur su zustimmen, dass der i§ Nutzen eines 15-20 kurzen, minuéiy tetrunkanéio, su Interviewers gering ist. Moderne technische Mittel erlauben es, Sie können ziemlich lange Texte 4-5 lesen, manchmal sogar eine Stunde lang. Alle Die in der Chrestomatia enthaltenen — Auszüge sind i§ mindestens eine Stunde lang. Igesniy Texty präsentieren war unmöglich, jy Länge lémé kompaktinés plokstelés Kapazität. Ich möchte einige Dinge über die Transkription diskutieren. Einer der i§ häufigsten kritisierten Fälle von VokalminkSt- — umo Verzerrung in Samples, in denen gumorale Varianten von Vokalen n verwendet werden 7 (hart) ir 9’ (minkStasis). V. Vitkauskas ko meint, dass die weiche Variante nur zu den weichen k’, g’, die harte nur zu den harten gehört. o — $i Die Autorenbestimmung ne wird nur in der Rezension verteidigt, dafür ist ein separater MaZmodis im selben Protokoll In: Linguistica Lithuanica. 2005: * Ein anderes Phänomen, übrigens viel schmerzhafter, ist das sinkende Prestige der ~ Dialektsprache unter der Jugend in ir der Gesellschaft. Daran sollten sich die Dialektologen und alle Sprachwissenschaftler besonders ir konzentrieren. ir 109 Anmerkung161). I8 en In den echten Beispielen sind die Konsonanten der litauischen Volkssprache fast immer entweder alle weich oder hart, je nach dem Grad der regressiven assimilatorischen Verweichlichung (Bd. Girdenis 2003: 242, Pakerys 2003: 181). Im Dialekt sind die Variationen der assimilatorischen Erweicherung größer, aber in diesem Fall ist es notwendig, den Grad der Erweicherung von dél gomuriniy alofony, dél privokalsiy in den ne Proben zu n diskutieren. Unterschiede in der o Härte-Weichheit der Gaumensonate* k, g hörbar im Vergleich In: Die Zeit.de. : (zeit.de ). Die : Zeit.de. : - Ich weiß ir nicht. Von der nachfolgenden Silbe hängt nur die Härte der ar Sonate ab, die Weichheit unterscheidne et sich von der Qualität der ar gesamten vorherigen ir Silbe. IS iNur die Konsonanten k und g fallen ab. Die Phonologie-Spezialisten haben beobachtet, dass ne Diese Konsonanten werden in den Samplingen nur sehr schwach oder überhaupt nicht weich, so daß sie die an ihnen liegenden Laute nicht davon abhalten, weich zu werden, z.B.: al'ks'n'iis, smul'kmé:, ver". Sonstige, — Siuose In den Wörtern ist die weiche Sonate a’ deutlich zu hören. Der Rezensent minimiert Prof. A. Der Artikel von Girdenis (2000: 165-167) widmet sich ne dem ganzen Problem der Weichheit von o gomuriniy Sonanty, Konsonant k, g Grad der Kneten. Es heißt, dass in den vergangenen Jahren lietuviy Linguisten (Jg. Gerulis, P. Jonikas, Baléikonis, J. Mikalauskaité E. u. a.) ir Sie sind der Meinung, dass die Samplings k, g Neminkstéja (Girdenis 2000: 165). Erst vor einigen Jahrzehnten wurde angenommen, daß die in der allgemeinen Sprache vollständig assimilierten Vokalsammlungen (Pakerys 1986: 286). Leider wird diese neuere Auffassung weder durch dialektologische Fakten noch durch experimentelle Untersuchungen gestützt. In dem genannten Artikel Prof. A. Girdeno schließt daraus, dass Konsonantk, g en in Samplings den harten Konsonantir en näher stehen, selbst wenn sie von weichen Umgebungen umgeben sind. So sind solche Verbindungen al'ks'n'us, praviF'.gdi's, cirk3ts usw. ir Einhaltung der Vorschriften Diese Position transkribieren alle Die Texte der Chrestomatia, wie kann man behaupten, dass es ,geht sogar zuS Buchberater Prof. habil. Dr. A. Girdenj* (Vitkauskas 2005: 161)? In der Rezension su wird als Vorwurf angegeben, dass in vielen Ratgebertexten die Sake-Stimme e i8übersetzt wird ,,Zemaitiskuoju“ e. Zemaitiskais e < i unterscheidet sich sicherlich von e< e, Ich fühle dich Zenklu zymimi keliy patarmiy verschiedene Töne. Triikstant i’samaus * Bei der Vorbereitung des Artikels musste ich die Frage der Probenweichheit mit doc. Dr. Z. Markevigiene. Ihrer Meinung nach bleiben die nasalen Gaumensonaten in den Samples sehr unbedeutend, weil sie zu weichen Tönen neigen. k, g. Um dieses Problem zu lösen, war eine experimentelle Untersuchung erforderlich. ® Direkt vorS vorSakinés eilés vosius prievalsiy minkStumas nirgendwo gekennzeichnet. 110 Anmerkungen Zenkly Sammlung, Dialektologen müssen es ziemlich oft tun, zum Beispiel, gleich Zymimas rytietiy katé.s aigkiai unterscheidet sich von In: zemaictiy.sa. Der kurze ungereimte e Vorvokal minkStajj wird in vielen Dialekten sehr deutlich ausgesprochen, man kann eine so deutliche qualitative Variante nicht ignorieren. Phoneme /e/ wir verwenden immer noch Allophone Zenkly Zeilen in Texten sieht so aus: ‘e — viel stärkerer, uz e, sehr angespannter diftongierter Vokal, häufig verwendet im südlichen Westen und im kaunisischen — Suwalkisch, jo die Bezeichnung in den Publikationen variiert; e—8etwas aufStärker uz e ein Vokal, der meist unverzerrt vor einem weichen Konsonanten oder einem starken unverzerrten Diftong ei ir ausgesprochen wird; e — das primäre „neutrale“ Allophon; ¢—8etwas offener uz e Stimmen; @ ~ Ein sehr offener diphthongaler Vokal, der vor einem harten Konsonanten S verwendet wird. Vielleicht am meisten ,,Pylos“ vom Rezensenten traf gestern auf die Abteilung auk&tai¢iy kauniskiy. In der Erwägung nachstehender Gründe: Die Autorin dieses Artikels, die aus dem Skigebiet Kaunas stammt, hat hauptsächlich an der Erstellung des Abschnitts mitgewirkt, aber sie wollte auch einige Punkte diskutieren. Erstens, dél feststehende zweistimmige démeny Dauerqualitäten. i, u ir IS Karo-Zwei Siol wurde traditionell geglaubt, dass Ein Teil der engen Schönheit (Jurbarko, Sakiy S$nektos) ir Unsere jy südlichen Nachbarn, die Zanavyker (Grikabiidzio, Janky apylinkés), sind wahrscheinli8 ich die einzigen im gesamten litauischen Sprachraum, die sich nicht nach dem zweistimmigen démeny® (Zinkevitius 1966: Erde. Nr. 70, 72; LKT 1970: 180-192; LKA 1982: 38, Erde. Nr. 20)’. Dies wird in fast allen früheren Arbeiten der dialektologischen Methode seit der in der Rezension erwähnten F. Die Zeiten. Leider, auf der Grundlage allein Klaus, keine be experimentellen Untersuchungen. Die Zemélapia in Chrestomatia sind übrigens nach Lietuviy Sprache atlasq, es ist angegeben Jvade (S. 10) 14), Deshalb haben sie die in Saltini dargestellte Paedia verlassen. In den letzten Jahren begann die hypothetische Idee zu erheben, dass ir Sios &néktos negaléty biti iSimtis i der gesamten litauischen Sprache. Die unterschiedliche Prosodstruktur (kurze ir Vokale und Diftonge) kann die Bedeutung von Silben, die kurze Vokale und Diftonge enthalten, eindeutig verändern. Es ist bekannt, dass die litauische Sprache starke ig zweistimmige eine der — wichtigsten posZymiy Dif- \ Stellt fest, dass LKA veliuoniskiy plote cirkumfleksiniy (testiniy) dvigarsiy erste Zeichen i, u 2ymimi Halblängen (1982: Erde. Nr. 21). Von toki Es scheint, dass sie länger sind als die festen Grundformen, was kaum wahrscheinlich ist. ” Greta esandiame Frömmigkeit Zemaitiy raseiniskiy Gebiet mehr Autoren Siehe halblanges, ir sogar langes, festes Doppelbuchstaben-Démenis i, u Zinkevidius 1966: Erde. Nr. 70, 72; Grinaveckis 1973: 130-132; LKT 1970: 102-128). So różny patarmiy analogi8ky Geräusche Traditionen der Kennzeichnung bis Siol Skyrési. 111 1. Auflage 1982 (2. Auflage 1989). Todél begann zu denken, dass und In diesem Bereich werden die zweistimmigen Démenys i, u galbiit néra kurz (vgl. Girdenis 1996: 111) behandelt. Dieser Meinung ist es bisher schwer zu folgen, schon allein deshalb, weil, wie der Autor der Rezension behauptet, wenn sich die Hypothese bestätigt, es in Litauen keine Orte mehr geben wird, wo démenys kurz ausgesprochen wird, und die Aussprachennormen der allgemeinen Sprache verlangen, dass es genau so ausgesprochen wird. Wenn man sich die Texte der Snekty genauer anhört, ohne irgendeine experimentelle Untersuchung, hört man zuerst den nicht quantitativen, sondern qualitativen Unterschied zwischen den langen und kurzen Vokalen. Die zweistimmigen Demente scheinen offen, leicht gespannt, soläng Chrestomatiya überall Zyméti Zeichen i, u (genau die Unterstreichung, die der Rezensent nicht bemerkte, Zymi Offenheit). Bei ausdrucksstärkerem Sprechen und Sprechen von Zodj werden die Laute manchmal noch weiter erweitert und werden zu Vokalen e, 0, panaphischen j Zemaitiskus. In diesem Gebiet gibt es viele Gemeinsamkeiten mit den Zemaiten, nur nicht immer systematisch. Todél ir tvirtapradziy dvigarsiy démenu i, u platéjimas —daznas reiSkinys. Es ist bedauerlich, dass der Rezensent, der sich nicht genauer mit der Transkription von Zenkl befasst hat, die Herausgeber der Chrestomatia der Unwahrheit beschuldigt hat. Im Buch wurde sicherlich nicht behauptet, dass Snektos die gleiche Sprache wie die Kapsai über Marijampole, Prienus und anderswo sprechen. Die Aussprache der Wörter pi.rmas: pi.rmas, dii.nda: dti.nda ist qualitativ völlig unterschiedlich, zunächst einmal gibt es weder in einem einzigen Text i8 des schmalen kauniskiy Bereichs, noch im System eine solche Verlängerung. Übrigens erwähnt der Autor, dass beim Hören der besprochenen Snekty-Diftonge, die i, u-Plastizität zu hören ist, so dass man anerkennt, dass sie sich vom Hören der verkürzten Vokale unterscheiden. Nach einigen experimentellen quantitativen Untersuchungen (Baceviéitité 2001; BaceviGitité, Leskauskaité 2004; Bacevitiiité 2004, 88-94; Vai’niené, Baceviciiite 2005, 292-303) wurden folgende Verhältnisse der Lautlänge gemessen: + zweistimmige Dämmen i, u und kurze Vokale —1: 0,63; + zweistimmige Dämmen i, u und lange Vokale —1: 1,23. So unterscheiden sich die zweistimmigen Konsonanten i, u in der Länge von den kurzen und langen Vokalen, aber sind den langen Vokalen näher. Hier ist es erwähnenswert, dass bei der Untersuchung von Geräuschen eine Diskrepanz zwischen dem realen Gefühl und dem durch das Gehör wahrgenommenen, auditiven Druck besteht. Da sich qualitativ Sie in der Längsrichtung deutlich von den langen und kurzen W, if unterscheidet, werden sie oft als kurze W, if gehört. Sie sind jedoch nicht kurz, wenn man ihre Länge misst. In Todél und Chrestomatía werden sie überall als pusil- ® gekennzeichnet. Die größere Länge führt dazu, dass es in den erwähnten Snekten solche Fälle von Zweistimmigkeit gibt. Zwischenvarianten zwischen i, u und e, 9, Leicht diftongiertes fe, *0. 112 Die Anmerkungen sind offen. Übrigens i ist der Unterschied zwischen kurzen ir Vokalen und Diftongen deutlich zu hören, z.B.: spire s‘pi.r'ti, : kiiras kiir'ti. Der Autor der Bewertung ist überrascht, dass In der Chrestomatia gestern wird Jurbarko Snekta den alten Kaunis zugeschrieben. Aber nach der heutigen dialektalen Unterteilung sind jurbarkiSkii die wahrsten ir kauniskiai, die keinen Strich abheben i8 Das ist das Ende. Sie haben Recht, dass Jurbarkas Snekta Etwas anders als im Süden Auf der anderen Seite des Nemunas befindet sich der schöne Snekty, der Biedama-Bereich. Zemaicéiy Fläche, hat mehr Zemaitisky Eigenschaften, aber warum dél laikysime to ja Verrückte? Schmale westliche auk8taitiai (Sie müssen vielleicht verstehen, — A. Die westliche Hälfte der Gemeinde gehört zum Landkreis Plön. Salys 1992: 102) Es gibt keine Unterscheidung in der gegenwärtigen Aufteilung. Be Dies, die Behauptung, dass In Jurbarkas Snekta 0, ¢ werden die unverzerrten offenen Endungen nur mit Vokalen ausgesprochen. a, e, Entspricht nicht mehr der Realität. Die neuesten Beobacht2003 ungen, durchgeführt mit diesem Sommer In den ir umliegenden Punkten zeigt es, dass die kurzen für die Durchmischung verwendet i, u werden su e, a Viel weiter j westlich von LKA (1982: 49, 56, Erde. Nr. 32, 38) Grenzwerte bei Scheidung. Andere Hinweise in einfachen ir Texten sind, dass der Rezensent weniger große Fehler sieht, die meisten Bemerkungen bestehen aus Transkriptions-Transpositions-Inkohärenzir en. [sagen diskussines Gedanken norétysi dél keliy muhimesniy Anmerkungen. Bewerter bezweifelt dél Siauliskiy Form der Haare. Nach seiner Meinung sollte man pldukai® schreiben, in Silben mit t. y. abstrahierender Verbindung ohne vorübergehenden Unterschied. Es ist schon lange beobachtet worden, dass die Präpositionen des Ableitungssane tzes nur durch Siaurés ZemaiGay kretingi8kiai, aber andere ir zemaitiskiai und östlich auktai¢iai panevezyskiai (Salys 1992: 124-125; Gar’va 1977: 83; KaeiuSkiené 2006: 56; Girdenis, Zidonyté 1994: 119 4 ign. ir etc.), derzeit Siauliskiy Schnitzel (Wahr, nur südliche) Prosa ist sehr iStyrusi R. Kazlauskaite. Experimentelle Studien haben gezeigt, dass PaSuSvio schneebedeckt, wahrschir einlich im ganzen Süden Im Siauliskiy-Teil unterscheidet sich die Präposition des ir Abschneidens in zweistimmigen zweistimmigen Silben. Sie unterscheiden sich am deutlichsten durch die Qualität des ersten Démens: neoakitiniy zweistimmiger Anfangsdémus ist weniger reduziert, reiner als der entsprechende neocirkumfleksiniy Silbendémus (Kazlauskaité 2005: 322). Veranstalter der Chrestomatia Halten Sie diese ir Position. Die Diskussion kann dél Siehe auch: Siauliskiy tvirtagalés priežiūrés pirmojo sando trukmés. Der Autor der Bewertung behauptet, dass Siauliskiy Vorspann ist nur musikalisch und hängt t. y. von der Tonbewegung ab. Tvirtagalés vorläufige Abkürzung des ersten Satzes ist nicht verlängerbjo ar, daher muss es sein Zymima Isein, Sdugdava, i8é.in, [email protected]. o ne Das ist... ° Zymejimas Dies ist eine vertragliche Angelegenheit. Es kann sein, dass die ir Flüssigkei- : ten leicht fließen, aber Gravis zeigt einen vorübergehenden Unterschied. 113 Anmerkungen riniy Siauliskiy Vorläufer isamai experimentell untersucht A. Zeit. Sie behaupten sicherlich, dass „Bei starken Diftongen ist die erste Komponente die stärkste, aber die letztere ist i etwa so lang wie die zweite Komponente des Diftongs“ ir (1958: 91). Die Studie ist eine der ersten experimentellen i8 Arbeiten. Juo Derzeit kann man aufgrund der Änderung der experimentelir len und methodischen Mittel nicht blind vertrauen. Lietuviy kalbos priegaidziy poZymiai lange Zeit wurden definiert, indem F. KurSaitio Musikalische Vorsätze (beschrieben durch Tonhöhenveränderungen) ir K. Traditionen der neuen dynamischen Vorfreude (beschrieben durch Intensitätswechsel). In den Werken des letzten 6-7to Jahrhunderts Diese Begriffe waren populär. Aber po Prof. A. In Packers Untersuchung (1982) wird von allen Fachleuten der Phonetik einstimmig anerkannt, daß die Präposition der litauischen Sprache, wie auch die Dialektik, ein Phänomen mi8rischer ir Natur ist, das nicht durch irgendein Unterzeichen, sondern nur durch einen Komplex definiert jy werden kann. Vargu-Gar alettes Schmale Siauliskiy Winkel i8untersi§ cheiden sich von einem gemeinsamen System. Wenn die feste Vorfreude in der ersten Dimension konzentriert ist, dann sind alle Merkmale (reinere Qualität, höherer Ton, größere Intensität, längere Dauer), jo jedes einzelne, deutlicher. o ne Be to, SiauliSkiy starke Silben sogar ir i8 Hören aiS stark von den Inhaltéiy abstrahieren kirti tvirtagalés Natur der Silben, Paare GZusra ‚atiSra‘ : ausra ,ausra‘ unterscheidet die beiden Mengen des ersten Démens. Dél Sakyni8kiy ir Zagari8kiy kirgiuoty balsiy i, u Verlängerung —ja minéta, wenn In der Chrestomatie versuchte man, die Laute so zu transkribieren, wie sie ausgesprochen werden. Beim Hören des Textes hört man, dass die Verlängerung in Zagaré nicht systematisch ist: manchmal wird es so ausgesprochen, manchmal anders. — Das ist ir der Versuch, zu finden. Übrigens, wenn man su mit iS ty jüngeren Einheimischen spricht, Zmoneémis- ", zu hören, dass es in letzter Zeit noch mehr Diese Vokale verlängern. Es scheint die Situation in der Nachbarschaft von Snektos zusammenzufassen. Nicht sehr aigku, kodél recenzentui apra’ymo i§ (S. 10) 78) ir Zemélapio (nach p. 76) Neaigkiis piety auk&taitiy balsiy e / ¢ ir o- / 9 Verbrauchsgebiete. Es wird klar gesagt, daß die uddarischen Vokale im östlichen südlichen Teil von Ost-Stai¢iy, ungefähr bis Nemunas, ii zum Abendessen. Die gleiche Meinung teilen ir Z. Markeviéiené, die, nachdem sie i8Encrypted ir viele der südlichen aukStai¢iy Texte gehört, behauptet, dass "Das ist es, was e passiert ist. Verengung ir der Nase Snektose — Traky, Kai8iadoriy Bezirke, östlicher Teil des Bezirks Varena. <...> Kitur (Alytus, Lazdijy Bezirke, Varena Bezirk im westlichen Teil, ca. Druskininkus) werden offen gehalten 9-, ¢, Oft noch offener uteni8kiy* uz (1999: 10 18 JoniSkio stammt ir gut Schmale SiauliSkiy Snektas pazjstancios Kollegen A. Kaikarytés zufolge, in der gegenwärtigen Zeit Zagariskiai ir Die Sätze neigen stark dazu, die betreffenden Vokale bis zur Halblänge zu verlängern, aber nicht immer systematisch. 114 S. 27–28). In Übereinstimmung mit dieser Position werden alle Beispiele und Texte in der Chrestomatia gegeben, außer in den Fällen, in denen iStarta ungültig ist. Ich möchte ein paar Anmerkungen an den morgendlichen Aufbauabschnitt richten. Zunächst dél der Ilativen und Inesiven Formen des Präteritums Ziy. In früheren Arbeiten Siy linksniy priegaidziy Zyméjimas war inkonsistent. Beide Formen sind in der Form der Vorderflügel deutlich unterschiedlich. Erst in den letzten Jahren wurde die Ansicht vertreten, dass in den östlichen Snekten, in denen die verkürzten Formen des Ilativs und des Inesivs verwendet werden, diese durch die Präposition unterschieden werden, z.B.: aind pe.v5s und arkli.s gd.na.s pe.vss (Rinkauskiené 1999: 5). J. Jablonskis —Siauliuésna, darzudsna, darzudsen, Saldsna, Salésen (1957: 72). Zugegeben, sein Verständnis wurde kritisiert, da er, ein Opfer des gestrigen Tages, nicht in der Lage war, Formen, die in seinem Muttersprachendialekt nicht vorhanden waren, richtig zu verwenden"™ (Zinkevitius 1966: 214). Um diese Hypothese zu bestätigen (oder zu widerlegen- ), müssen experimentelle Studien durchgeführt werden, aber i8 Hörverlust unterscheidet sich in diesen Formen. Der Autor Meinung, dass im östlichen Aukštadvario Sirvintiškio Gebiet das Suffix -yté turéty biti mit festen Wurzeln verwendet wird, z.B.: mer'gé-tes, sukntte, nabag颒u usw. Worauf sich diese Behauptung stützt, ist nicht klar, da die ServintiSki zum Fällwerksbereich der Snekty gehört und alle Formen, die bei der Beobachtung festgestellt werden können, im Stamm gefällt werden. Diese Art von Hörgeräten erscheint auf den ersten Blick nicht wirklich unveränderlich. Übrigens, solche Präpositionen werden auch in anderen Studien mit dem Mittelpräpositionszeichen gekennzeichnet, z.B.: smalt-te, martte (Markevitiené’* 1999: 100-109). Viele der Bemerkungen über die Erde sind akzeptabel, aber einige sind auch fragwürdig. Die Behauptung, dass „die afrikaty ¢, dz Aufenthaltsgebiete nicht ordnungsgemäß bepflanzt sind“, ist völlig unverständlich. Zusätzlich zum Abschnitt auf S. 198 sind die Verbreitungsgebiete und der Verbreitungsgrad der afrikanischen Dialekte in der Tabelle der Eigenschaften der zemai¢iy Dialekte (nach S. 200) angegeben und in der Zemélap für jeden Dialekt illustriert. Der Leser kann sicherlich die richtigen Informationen finden. Das Wort aprilis ist jetzt vielleicht auch Zinomas für ganz Litauen, i8 in Büchern gelernt, ypaé nach so vielen Jahren intensiver Verwendung des Aprils, aber vor April und Taube 4 Nach Meinung vieler Dialektologen verstehen i8 alle der Rezension ist der AukstStaiéiy genau gestern AukstStagiai kauunitkiai die vorübergehenden Unterschiede am besten. » Mittlere Vorlaute in Sirvinti8kiy-Texten autorés Wird in allen ausgeklügelten langen Vokalsilben verwendet, z.B.: pasakl's'u, viena, mé:tera, pd-sakava, cigé-ne. 2. Die Untersuchung von Markevitiene und V. Markevitius (1995: 69-72) zeigt, daß die langen Vokale in der sorbischen Sprache deutlich (mehr als doppelt!) kürzer sind als in der allgemeinen Sprache, und bei einer so kurzen Länge ist es einfach unmöglich, die Vokale deutlich auszusprechen. 115