Zum Ausdruck der Evidentialität im Baltischen: die litauische Partikel „nevà“

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 57 ~ 80 Sobre a expressão da evidencialidade no Báltico: a partícula lituana neva Para Marianne Giedra Danie Petit École Normale Supérieure, Paris Evidencialidis ade, aqui entendida as como a marcação linguística of da distância do falante em relação to ao conteúdo de seu of enunciado. In Em lituano, a evidencialidade pode ser be expressa sinteticameby nte por meio of do chamado modo relativo, que consiste no uso de in particípios em vez de formas verbais finitas, e analiticamente por meio de advérbios or e partículas. by of or Este artigo trata da origem de uma dessas of partículof as, o lit. nevd ‘alegadamente’. It is não atestado antes do Do século XIX e parece consistir na partícula to negativa e na of partícula apresentatiné va va. Há, contudo, dificuldades tipológicas: a evidencialidade nunca é expressa por uma negação is simples; e partículas by a apresentativas (como lat. ecce, russo gom, francês voici, voilà) são conhecidas to be não negável. Isso sugere que né in neva não pode ter tido seu significado negativo básico. We poderia, portanto, supor it to ter sido usada em sua função in comparativa (‘como, tal qual’), que deixou numerosos vestígios no báltico e poderia remontar go to indo-europeu (cf. OInd. nd ‘não’ e ‘como, tal como’). I, INTRODUÇÃO! In da tipologia linguística literatura é, nos in últimos tempos, ao conceito de evidencialidade atribuída uma grande importância?. Sob Evidencialidade: palestra proferida na XIV. Conferência especializada da Sociedade Indo-Europeia (Salzburgo, setembro 22. 2008). Para discussão e Agradeço as indicações a Bjorn Wiemer, Georges-- Jean Pinault e Axel Holvoet. ? Enquanto os linguistas anglófonos linguistas de língua inglesa (por ex. Aikhenvald e Dixon 2003, Aikhenvald 2004) agora, em grande parte, a utilizar a designação evidential, ou na linguística francesa, pelo menos desde sich in Lazard (1956: 149, nota de 2) rodapé e, mais recentemente Guentcheva (1996, 2007) o a designação médiatif, ou seja, mediatividade impôs-se — explicitamente com o esforço, da especificidade da palavra Danie Petit entende-- se todos os meios linguísticos que Informações sobre as Posição do perante o interlocutor Conteúdo de uma Afirmação sobre expressar. Evidencial As características mostram como o falante do processo tomou conhecimento, ob er vivenciou-o diretamente ou não, finalmente também ob er sua verdade garantida ou não. Segundo Guentcheva pode Evidencialidaim de estrita Sindes ne do termo definida fundamentalmente como Não apropriação do conteúdo informacional®. As estratégias de expressão evidencial podem ocorrer de maneiras diversas conforme as je línguas. Es há línguas in às quais A evidencialidade pode ser uma categoria muito complexa categoria. Por exemplo, podem da in língua do tuyuca (Brasilien, Colômbia) até zu 5 frases serem formadas regularmeje nach nte, o Fonte de informação e je segundo a posição do falante em relação ao valor de verdade da afirmação*: (la) Diiga apé-wi ,Ele jogou futebol [eu o vi jogar]‘ (1b) Diiga apé-ti ,Ele jogou Fu@ball [eu o ouvi jogar, mas não o vi]‘ (le) Diiga apé-yi ,Ele Jogou fu&tebol [eu vi Indícios que mostram que ele& er jogou futebol, por ex. a sua pegada no campo]‘ (1d) Diiga apé-yigi ,Ele tem Jogou futebol [eu recebi a informação de alguém]‘ (1f) Diiga apé-hiyi ,Ele tem Jogou futebol [a A suposição é plausível]‘ Expressa-se com frequência Evidencialidade im Quadro de um contraste binário, distinguindo entre uma informação externa, da qual o disévidence falante im Em francês em comparação com o Fazer justiça ao zu inglês (cf. Guentcheva, 1996: 13, Lazard, 2000: 209-210). Outras Também foram propostas outras designações, por exemplo, mediaphorique de Hagége (1995: 15). Designações como testimonial, indiretivo, distanciativo, imperceptivo, quotativo, etc., também são ocasionalmente encontradas. Johanson (2000: 61) utiliza a designação indirective. ® Guentcheva (1996: 13) : ,não-assunção do en conteúdo du informacional“. Cf. também Joseph (2003: 97) ,, A evidencialidade pode ser as definida como a of indicação da fonte da informação de um falante, da of modalidade pela qual by essa informação foi obtida e/ou da atitude do falante of perante a veracidade da informação (isto é, atitude) perante a veracidade da informação.“ * Clássico Exemplo segundo Barnes (1984: 255-271), s. também Guentcheva (1996: 13). Outro exemplo é Fasu, uma língua papua, que se distingue com 6 Possibilidades (cf. Joseph, 2003: 98). 58 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen diferentes modos de dança e uma informação interna que o falante assume como verídica. É conhecido, por exemplo, o modo Oblíquo das línguas fino-bálticas (finlandês, estoniano, livônio), segundo o qual as formas parciais em uso predicativo expressam um significado evidencial, isto é, uma distância do falante, por exemplo, estoniano Ma lugevat,- Leio, supostamente; diz-se que estou lendo; dizem que leio‘ (com a terminação participial -vat)°. O número de investigações linguístico-teóricas ou tipológico-linguísticas sobre a evidencialidade e sua marcação aumentou significativamente nos últimos tempos®. No entanto, chama a atenção que os estudos orientados pela linguística indo-germânica, com algumas exceções’, até agora quase não tenham dado atenção a essa questão da evidencialidade, talvez justamente porque o indo-germânico reconstruível era considerado uma língua na qual a evidencialidade não desempenhava nenhum papel, e as formações evidenciais só se desenvolveram em fases — posteriores das línguas indo-germânicas individuais. Como se sabe, A evidencialidade como categoria morfossemântica está representada apenas em algumas línguas modernas, em particular im albanês, búlgaro, im persa novo, im arménio moderno, bem im como im lituano. Es é provavelmente de supor que a categoria da evidencialidade era estranha à língua protoindo-europeia. Que ao protoindo-europeu injuntivo se deva atribuir um significado fundamental evidencial, como Joseph propôs (2003) recentemente, é uma afirmação para a qual, a meu ver, ainda há poucos indícios. Isso, no entanto, não significa da que a questão da evidencialidade seja completamente desinteressante para os indo-germanistas. Pois uma das principais tarefas da indo-germanística moderna consiste em investigar como as estruturas linguísticas herdadas conduziram ao estado das línguas individuais históricas. O A questão de como a evidencialidade pode surgir é um tema até agora quase inexplorado na indogermanística. Tipologicamente, deve-se contar fundamentalmente com dois importantes meios de expressão da evidencialidazu de. Ou a evidencialidade é sin- * Cf. Hasselblatt (#2001: 135). ° Por exemplo. Chafe e Nichols, eds. (1986), Guentcheva, eds. (1996, 2007), Johanson e Utas, eds. (2000), Aikhenvald e Dixon, eds. (2003), Aikhenvald (2004). 7 Cf. Gren-Eklund (2000), Joseph (2003). Cf. também uma apresentação geral em Ramat (1996). 59 Dantet Perit de natureza tética e é marcado na própria forma verbal, geralmente por formas de perfeito originárias, como, por exemplo, no búlgaro (por exemplo, Mean cnat Ivan supostamente dorme‘)® ou no armênio moderno (por exemplo, Gac‘er em, supostamente fui embora‘)’; Como se sabe, o albanês dispõe de um modo específico, o chamado admirativo, que pode, entre outras coisas, apresentar um significado evidencial (por exemplo, Puntiakam, «aparentemente trabalhei- »)'®. Ou a evidencialidade é expressa analiticamente mediante o acréscimo de determinações adverbiais. É esse o caso em muitas línguas modernas, por exemplo, no alemão (angeblich, vorgeblich), no im francês (apparemment, prétendument), im no inglês (like), no im russo (6yémo), no im polonês (rzekomo), no im bretão (hervez), no armênio moderno (eyer), etc. Meios de expressão mais complexos são raros; um Encontra-se um exemplo im irlandês is costil ,supostamente‘ (<,há aparência‘). Como se sabe, a categoria da evidencialidade desempenha um papel importante nas línguas bálticas, especialmente no lituano. O lituano pode expressar de duas maneiras a distância do falante em relação ao conteúdo de uma declaração, isto é, ou sinteticamente por meio do chamado modo relativo ou analiticamente por meio de formas adverbiais. Como se sabe, o Modus Relativus consiste no uso de formas participiais como predicados com significado evidencial. Um exemplo simples: (2a) Indicativo, quando o falante considera a verdade da afirmação assegurada: Danité dirba mokykloje ,Danuté trabalha in na escola” Escola.‘ (2b) Particípio, quando o falante considera a veracidade da afirmação não assegurada, seja porque ela lhe parece duvidosa, seja porque a er informação não é conhecida pessoalmente, mas através de uma fonte externa. Danitté dirbanti mokykloje ,»Danuté trabalha supostamente na in escola.‘ ® Exemplo em Guentcheva (1996: 54). ° Exemplo em Donabédian (1996: 90). ' Exemplo em Duchet e Pérnaska (1996: 31-46). 60 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen A literatura sobre o modus relativus no lituano é confusa. Remeto aqui apenas à importante monografia de Axel Holvoet, Mood and Modality in Baltic (2007), na qual um capítulo é dedicado ao modus relativus (p. 81-127)''. É frequentemente pressuposto que o modus relativus surgiu através do contato com as línguas fino-bálticas. Do ponto de vista tipológico-linguístico, porém, deve-se observar que a evidencialidade frequentemente provém de formações perfeitas originais, o que também se aplicaria às formas participiais do báltico, na medida em que desempenham um papel importante na formação de perfeitos perifrásticos. Assim, uma interpretação interna é perfeitamente possível. Além do modus relativus, há em lituano toda uma série de advérbios, ou seja, partículas que podem carregar um significado evidencial. Até o momento, elas foram apenas coletadas e examinadas de forma esquemática em uma monografia de Roman Roszko (1993), bem como em um importante artigo de Bjorn Wiemer (2007). No entanto, a questão de sua origem geralmente não foi levantada. O objeto da presente investigação é a origem de uma partícula evidencial desse tipo, a saber, lit. neva ‘supostamente’ . 2. A PARTÍCULA neva: CONSTATAÇÃO FILOLÓGICA Sobre a origem da partícula lituana nevd, «supostamente», escreveu- -se até agora muito pouco. Ela é tratada apenas brevemente por Fraenkel (LEW, 498); ela está completamente ausente do dicionário etimológico da língua lituana de Wojciech Smoczyriski (2007), publicado recentemente. Mesmo a evidência filológica permanece pouco pesquisada. Pelo que vejo, esta partícula não é atestada na literatura lituana antiga. As primeiras evidências remontam ao século XVIII. século atrás. No dicionário manuscrito de Jakob Brodowski (1713-1744), a palavra neva,«supostamente», aparece pela primeira vez. No início do século XIX, a palavra é ilustrada no dicionário de Christian Gottlieb Mielcke pelo seguinte exemplo (1800: 564): (3) Christian Gottlieb Mielcke, Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Worter-Buch (1800): Neva biik nekaltas esqs ,como se ele fosse inocente [supostamente inocente- ]‘ * Da literatura mais antiga, cf. ainda Ambrazas (1977). Cf. também Wiemer (2006). 61 Danie. Petit No século XIX, a palavra começa lentamente a surgir na literatura, curiosamente, a princípio apenas no uso linguístico informal ou em gêneros literários pouco formais. Característico é, por exemplo, o uso de neva em coletâneas de contos, nas quais frequentemente se baseiam variantes dialetais orais. Encontra-se, por exemplo, in o Lietuviskos Pasakos de Jonas Basanavitius (1898: I, 178)}*: (4) Jonas Basanavi- ¢ius, Lietuviskos Pasakos (1898): O tas vaikinas ir neva nusidavé girtu, atsigules ant lovos, keline tq uzsismauké ir neva miegti. ,E o rapaz fingiu estar bêbado, deitado na cama, vestiu as calças e fingiu estar dormindo.‘ No século 20, a palavra é atestada com mais frequência em obras literárias, especialmente em romances e novelas que buscam reproduzir a linguagem falada. por exemplo, em escritores como Mykolaitis-Putinas, Sruoga ou Tumas-VaiZgantas. Temos, por exemplo, em Juozas Tumas-VaiZgantas (1869-1933)": (5) Juozas Tumas-Vaizgantas (1869-1933): Saviski, vazios As provas de Aleksis convenciam mais Nada além de considerações muito sábias e supostamente eruditas. »As explicações peculiares e vazias de Aleksis convenciam Jakob mais do que enganos muito razoáveis, supostamente científicos.‘ Outro gênero literário ao qual o in uso de neva parece ser zu preferido, é Literatura privada, por exemplo, Cartas privadas ou Memórias, que se caracterizam por um estilo simples, próximo da linguagem falada . Encontra-se a partícula neva, por exemplo, in a Autobiografia do OstpreuSenlitauers Vilius Gaigalaitis (1870-1945)"*: (6) Vilius Gaigalaitis (1870-1945): »2 Uso semelhante nos contos e narrativas lituanos de Christoph Jurkschat (1898: 124). Cf. LKZ,,,, ‘VI 749. © Citado segundo o LKZ,,, 749. *§. Kaukiene (1997: 323). 62 Para a expressão da evidencialidade 1m báltica Éramos mal j famosos por envolver alguém, supostamente sendo infiéis? ,“Gozávamos de má reputação quando éramos infiéis?”' מת Zum ob Característica é a O fato da que A partícula neva zu até os trêsRiger Anos do 20. Século pelos Puristas não recomendada ou até mesmo como Barbarismo rejeitada. 1911 escreveu o famoso gramático lituano Jonas Jablonskis in a uma carta que a palavra neva de in significado ,como‘ lyg) (= seja incorreta'®. Im lituano-russo Dicionário de B. Sereiskis (1933: 511) traduz a partícula neva por russ. 6ydmo, kax-6ydmo, 6ydmo-6vi, ‘supostamente’ e ilustra-a por meio de um exemplo: (7) B. Sereiskis, Lietuviskai-rusiskas Zodynas (1933): Eles dizem que, supostamea§ nte, atrapalhei tudo. Eles dizem da que eu die inteiro teria supostamente perturbado a coisa.’ Sereiskis salienta, porém, expressamente que neva com o Modus Relativus in do significado ,que... ‘supostamente...’ é menos correto do que a construção-padrão kad (+ Mod. Rel. ). Alguns Anos mais (1935) tarde, o Gramático Juozas Baléikoniin s, numa Recensão, censurou a escritor Vincas Mykolaitis-Putinas para o uso de neva uma in frase de seu romance Altoriy Sexély’*. Depois Baléikonis nunca seria um eslavismo; er repetiu várias vezes a mesma opinião (cf. RR, e 148 331). Só mais recentes Os dicionários registram o termo como neutro. Im gro%en dicionário de Niedermann, Senn, Salys e Brender (1951: II 180) encontram-se numerosos exemplos, por exemplo, : (8) Niedermann, Senn, Salys e Brender (WIS, Zinios neva 180): apie einancias derybas sNotícias sobre alegadas negociações em curso‘ (9) Niedermann, Senn e Salys Brender (WIS, 180): medicamentos que supostamente aliviam o sHeilmittel, sofrimento Aliviar a dor‘ Im Dicionário padrão da língua lituana Linguagem (Dabartinés lietuviy kalbos Zodynas, DZ 2000: 423) é aparentemente explicado por tarsi, lyg ,por assim dizer, como* explicado 15 Cf. Pirotkinas (1986: 164). S. também Jablonskio laiskai, ed. por A. Piroékinas, Vilnius (1985: 28, 29). 16 O teorema de Mykolaitis-Putinas lautet: jausdamasis neva kaltas ,sentindo-se como se fosse (Altoriy Sesély, 1 233, 6). 63 Danie. Petit culpado‘ e através de dois exemplos ilustrados, entre os quais gostaria de citar aqui apenas um: (10) A língua lituana contemporânea Dicionário, DZ ‘2000 (cf. LKZ 749): Parece que está doente. ,Parece que estivesse ob er doente.‘ da língua In lituana atual é o uso de neva comum. Roszko (1993: 53) e Wiemer (2007) apresenta vários exemplos, especialmente da Pressione. Como característico Pode-se kann apresentar o seguinte exemplo: (11) Roszko (1993: 54): Os outros astronautas, que pousaram na Lua, riem ao i¥ dizer em quais mundos supostamente se su encontrarif am com alienígenas. ,Outros Astronautas, tendo pousado na Lua, zombam das histórias segundo as in quais supostamente deveriam ter encontrado habitantes de outros mundos. ””” afinal não é nenhuma Es surpresa, que da o partícula neva esteja in bastante bem documentada nos dialetos lituanos, pois as gravações dialetais, realizadas na sua maioria desde os anos cinquenta do 20. século, são uma ja Reprodução da fala Língua. In os chamados dialetos ,,kapsicos“ ou ,,zanavykicos“ que pertencem à zona ocidental do alto lituano pertencem (na Perto do rio Nova), é die Partícula néva (néva) frequentemente usada. Da o Modo Relativus in este O dialeto quase se perdeu completamente, torna-se néva (néva) geralmente com Formas do indicativo conectadas. A O significado é frequentemente evidencial, como se depreende do seguinte como se pode ver no exemplo: (12) zanavykiano Dialeto de Griskabudis (252, 270): Neva g’e.rt karéivei pra&-Soale_i§_tikromeerga[s] i_ 2itri. ,Supostamente, os soldados pedem zu algo para beber, in mas na verdade ficam olhando para as moças.‘ É digno de nota o contraste entre néva ‚supostamente‘ e is tikro ‚no 17 Cf. Tradução polaca de Roszko: Outros astronautas que aterraram na Lua, Riem histórias daqueles que z supostamenw te se encontraram com visitantes z de outros z Swiatéw. 64 Para o expressão do Evidencialidade im bálticos Tat‘. Es é contudo notável que n@va (néva) ao in mesmo dialeto por vezes um significado mais geral significado (,por assim dizer, como‘) sem evidencial apresenta nuance, por exemplo : (13) Zanavykischer dialeto de Griskabudis (282, 270): Jiz dési[m] mé&tu né&va g&-vo-. »Ele alcançou aproximad- [< amente, por assim dizer, cerca de] dez anos.‘ no In mesmo dialeto encontra-se ocasionalmente também uma Variante n@vago:s (névagos) zu treffen'®, por exemplo, : (14) Zanavykischer Dialeto de Griskabudis (282, 270): Neévago-z bafido: stba: pasistati-t. ,Supostamente ele tenta construir uma casa.‘ zu Outros exemplos (cf. LKZ, fontes locais. Es portanto consiste Motivo para Suposição de que, es no caso da partícula neva «supostamente» um se trata de uma palavra popular que só tardiamente foi integrada in na língua escrita, especialmente em textos orientados pela in norma linguística, ou seja, puristas. Isso também pode explicar o fato de que a palavra na in literatura lituana antiga, tanto quanto sei, nunca é atestada: Esta literatura, que é quase exclusivamente de natureza religiosa, pertence ao estilo elevado.نonsense estilo.вonsense estilo. nonsense ja estilo. É notável der Circunstâncda ia que, neva por uma certa tradição purista, foi considerada incorreta ou até mesmo como eslavismo rejeitado. Esta peculiaridade der partícula neva deve ser considerada por todos os um que se ocupam da sua origem. vm 749) mostram uma clara predominância dos mun3. ORIGEM DA PARTÍCULA neva Antes de eu tentar responder à questão sobre a origem da partícula zu nevd, gostaria de chamar a atenção para uma particularidade de seu uso. Neva pode im Frase dois pode ter funções es Advérbio (15a alem. = supostamente, pol. rzekomo) ou como Conjunção (15b alem. = daf...supostamente, polonês. jakoby) funcionar. Para isso, dois exemplos da monografia de Roszko (1993: 53): 18 Outros comprovantes s. Senkus (KD e 130) LKZ,,,, 749, vn 65. Danie. Petit Prisentativ ecce, ‘eis, olha!’ nenhum correspondente negativo *non ecce. O mesmo se aplica ao apresentativo russo вот, ao qual não se contrapõe nenhum *не вот, bem como ao lituano. Stai, que também está isolado (nenhum *nestai). Robert Forest (2000: 21-31) mostrou que essa impossibilidade de negar partículas apresentativas constitui quase um universal nas línguas do mundo. Na Na língua dos fulas (África), por exemplo, uma frase como padao i, ‘veja, ali está um/o campo!’ (fr., ‘voilà un/le champ’) é incapaz de receber negação. A postulação de uma estrutura negativa *ne-va, com base no apresentativo va, seria, em lituano, uma incongruência tipológica. Essa situação é exemplar dos problemas com os quais a indo-europeística atual se defronta. O que se deve fazer quando uma reconstrução etimológica contradiz a tipologia linguística? Hoje já não é concebível simplesmente aceitar impossibilidades tipológicas e comportar-- se como se elas não existissem. É preciso considerar as contradições tipológicas tão vinculantes quanto as evidências da fonética e da morfologia históricas. Isso significa, no nosso caso concreto: se a reconstrução de neva como {negação né + apresentativo va} se revelar tipologicamente impossível, ela deve estar formulada de algum modo de maneira errônea e ser necessariamente substituída por outra reconstrução. O problema está, na minha opinião, na negação né. Uma negação é aqui inesperada pelas duas razões indicadas acima. Primeiro, a evidencialidade não é expressa em parte alguma pela negação da realidade. E, em segundo lugar, uma partícula apresentativa como va é normalmente incapaz de sofrer negação. Portanto, é de supor que né possua uma função diferente da de uma negação. 4. NEGAÇÃO E COMPARAÇÃO EM LITUANO Sabe-se que a partícula negativa *né nas línguas bálticas também pode ter uma função comparativa. A questão já foi objeto de várias investigações. Remeto aqui, em particular, ao importante artigo de Georges-- Jean Pinault sobre negação e comparação no védico (1985), que também apresenta muito material báltico (cf. especialmente p. 131-132). No lituano atual, este comparativo limita-se a * §. ver também Pinault (1989: 53-74). Também há muito material em Baga (RR, 470-471). 72 Zum Expressão da Evidencialidade im Báltica Função quase exclusivamente em estruturas comparativas, formas ampliadas de negação nei ou negi (mais raramente nekaip) introduzir o complemento. Exemplos do lituano antigo (18a), bem como do lituano moderno. Forma wo da Negação nei ou negi (mais raramente nekaip) que introduzir a complementação. Exemplos do lituano antigo (18a), bem como do lituano lituano moderno (18b) Língua: (18a) J. Bretkiinas, Postilé (1591: 37, 17-18)" Tassai daug geresnis ira nei wissu praraku Seno Sokano. ,Este é muito melhor do que todos Profetas de Antigos Testamentos‘ (18b) Lituano superior Dialeto de Naujamiestis (LKZ,,, É 621) melhor dar do que pedir. ,É melhor dar do que pedir.’ da zu lituana zu In Na língua padrão, estes in à função são utilizados apenas nei ou negit (e nekaip), mas nos textos antigos in e nos dialetos também se encontrné am por vezes formas simples com comparativo, por zu exemplo : (19) Jakob Brodowski, Lexikon Germânico-Lituano et LituanoGermânico (1713-1744)* Quatro olhos veem mais do que um. ne ,Quatro Olhos veem melhor do que um.‘ Além das estruturas comparativwo as, que partícuné la de negação Funktieiner on comparativa possui (cf. a construção paralela: Kompar.+ kaip ,como‘), lat manifesta-se uma maior liberdade Uso de als né Partícula comparativa (,como‘) só ainda nos in textos antigos, comprovar®>. Encontra-se, por exemplo, im primeiro lituano Dicionário (Sirvydas DTL III 84): (20) Konstantynas Sirvydas, Dictionarium trium linguarum (21643) s.u. como se : Ne apenas um espelho. Como um espelho, ele brilha.’ Im 18. século encontra-se o mesmo Uso ainda em J. Brodowski (1713-1744): * Exemplo e Análise em Leskien (1903: 111). Cf. LKZ,,,, 35 596. Cf. LKZ,,, 597. vt 73 DANIEL PETIT (21) Jakob Brodowski, Léxico Germanico-Lithvanicum et Lithvanico-Germanicum (1713-1744): Auga vaikai ne girioj medZiai. ,Crianças crescem como Árvores in em uma floresta.' Ampliada formas de A negação também pode apresentar esta função, por ex. : (22) Lituano superior dialeto de Suvalky Naumiestis (Biiga RR, 826): piktas néi velnias ,bose wie der Diabo’ Esta Ambivalência da Negação né (,não / como‘) constitui uma Antiguidade do lituano. Uma paralela encontra-se im no védico, onde a wo partícula, nd como se sabe, pode funcionar tanto como negação*® quanto como partícula comparativa*’. Im O Rig-Veda é o comparativo o uso de sogar é nd atestado com mais frequência do que o negativo; in este neste significado, nd concorre contextualmente com iva (colocou-- se iva após vogal, nd após consoante)*®. Es deve-se supor que a função comparativa seja secundária em relação à função negativa, e isso por meio de entstanden Reinterpretação das chamadas „comparações negativas“ (comparaisons négatives). Nehmen nós com Pinault (1989: 64) como exemplo RV VI 10.2: (23) RV VI10.2 Ghrtdm nd Stici matdyah pavante. ,Puro como Clarificam-se como banha (meus) Pensamentos.‘ Originalmente era o Enunciado como uma Comparazu ção negativa interpretar, por exemplo: ,Não o A banha é pura, puros são os pensamentos que se clarificam‘. Mais tarde foi reinterpretado er como ,Puro como a banha clarificam-se (os meus) pensamentos‘. Estes Figura de estilo, o negativo Vergleich, também é da lituana in poesia popular *° Por exemplo RV IV 30.19 : nd tdt te sumndm dstave ,esta tua Bondade não é [com Palavras] zu alcançar‘. Cf. Pinault (1985: 115). 3’ Por exemplo RV VI, 10.2 : Ghrtdm nd Stici matdyah pavante ,puro como Schmalz kliren sich (minha) Pensamentos‘. Cf. Pinault (1989: 64). ** Para o cf. védico Pinault (1995-1996, 1997, 2004). 74 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen tung amplamente difundido. Para isso, um exemplo simples de uma antiga coletânea de canções populares: (24) August Leskien e Karl Brugmann, Litauische Volkslieder und Marchen (1882: 16): Net véjes ptite, “Não soprava o vento, nei s6dai tize, não ruidosa o jardim, tik auzulai lingéva apenas os carvalhos balançavam de um lado para o outro”. Isso significa: “Os carvalhos balançavam de um lado para o outro, como soprava o vento, como ruidosos eram os jardins.” A suposição é plausível de que essa tendência à reinterpretação de negativas já fosse indo-europeia. Isso explica o fato de a da negação ainda funcionar em muitas línguas como partícula comparativa em estruturas comparativas, cf., por exemplo, o inglês than (<pat + Negação ne), inglês (EUA) he is taller nor me, etc. Surge agora a questão de saber se neva pode basear-se precisamente neste uso comparativo da partícula negativa. Esta abordagem resolveria as dificuldades tipológicas que discutimos detalhadamente neste in artigo. Foi salientado várias vezes que as partículas evidenciais provêm frequentemente de partículas comparativas, como, por exemplo, lit. l¥g (< ,como‘). Do ponto de vista tipológico, nada se opõe à suposição de que a partícula né em nevd tenha, de fato, uma função comparativa subjacente, im Caminhos. Esta já era a opinião de Fraenkel (LEW, que 498), né in traduz neva como «por assim dizer, como». }] } 天天爱彩票appntu 神彩争霸 code: 0 天天中彩票微信: 0 languagemix? no. inherent? no. ### Wrong JSON likely. Need provide valid only. Let's craft exact strings. Need preserve weird German Em termos de formação, pensa-se no paralelo de kaip va, que em alguns dialetos lituanos é usado com o significado ,como por exemplo‘ (= in da língua-padrão kaip antai). Em oposição a va, que descreve a realidade imediatamente diante dos olhos (,exatamente como eu a Sache hic et nunc sehe‘), bringt die Vergleichspartikel né in neva eine semantische Nuance der Unbestimmtheit, der Ungenauigkeit (,ungefahr so, nur weise so, vergleichsmehr oder weniger so, aber eben nicht so‘), die es leicht zum Ausdruck der Pôde tornar a evidencialidade adequada. Fiir Sprachtypologen ist die Herkunft von neva also insofern interessant, als sie zeigt, wie sich eine evidentiale Partikel als Ergebnis eines Vergleichsprozesses auf der Basis einer prasentativen Partikel entwickelte, was natiirlich ein gewisses Licht auf das ganze Phinomen der Evidentialitat werfen kann. 75 Danien Petit LITERATURA AIKHENVALD, A, u. R. M. W. Dixon, ed., Studies 2003: in Evidencialidade. Amesterdão, Filadélfia: John Benjamins. AlkHENvatp, A. 2004: Evidencialidade. Oxford: Oxford University Press. Amprazas, V. 1977: Nietiesioginés nuosakos (modus relativus) problema ir da origem da disseminação. Questões de linguística lituana 17, 7-54. Batcixonis, J. 1935: Algumas observações sobre V. romance de Mykolai¢io-Putino ,,Altoriy linguagem SeSély“. Língua materna 3 = RR, 144-146. Baxéixonis, J. 1978-1982: Escritos selecionados I-II. Vilnius: Mokslas. Barnes, J. 1984: Evidenciais in no verbo Tuyuca. Internacional Revista of Americano Linguística 50, 255-271. Basanavicius, J. 1898: Lietuviszkos pasakos. | Volume. Chicago. Bretkonas, J. 1591: Postilla, isto é Tatai Breve ir Pobre Explicação dos Evangelhos, K6nigsberg. Em: O. ALexnaviciené, ed., Jono Bretkiino Postilé. Vilnius: Instituto da Língua Lituana, Bropowski, 2005. J. 1713-1744: Léxico Germânico-Lituano et Lituano-Germânico. Manuscrito. Buca, K. 1958-1961: Escritos selecionados, ed. por Z. Zinxevicrus (RR). Volume I, 1958; II, III, 1959; Vilnius: 1961. Editora Estatal de ir Literatura Científica de Ciências Políticas. Cuare, W. u. J. NicHots, ed., Evidencialida1986: de: A Linguística Codificação of Epistemologia. Norwood, Nova Jersey: Ablex Publishing Corporação. (Avanços in Discurso Processos, 20.) Dasartinés lietuviy kalbos Zodynas (DZ). 4. Edição. Vilnius: Ciência, 2000. Denpate, P. u. J. Nuyts, 1994: Bibliografia seletiva da de evidencialidade. Língua francesa 102, 121-125. Donasépian, A., Para uma 1996: interpretação dos diferentes valores do mediativo armênio ocidental. du en Em: GuentcHeva, ed., 87-108. 76 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen Ducuet, J.-L. e R. Pernaska, 1996: O admirativo albanês: pesquisa de um invariante semântico. Em: Guentcueva, ed., 1996, 31-46. Forest, R., 2000: O que não se nega nas línguas. Memórias da Sociedade de Linguística de Paris, N.S., A negação: una ou múltipla?, 4, 21-31. FRAENKEL, E., 1962-1965: Dicionário etimológico lituano (LEW), I. volume, A-privekiuoti; II. volume, privykéti-- Zvolgai. Gotinga: Vandenhoeck und Ruprecht. Gren-Ex.unp, G., 2000: Evidencialidade e tipologia: funções gramaticais de partículas no birmanês e nos estágios iniciais das línguas indo-europeias. Em: Jonanson e Uras, eds., 367-381. Grevisse, M., 121986: Le bon usage. Bruxelas: Duculot. Guentcueva, Z., ed., 1996: A enunciação mediatizada. Lovaina, Paris: Peeters. (Biblioteca da Informação Gramatical.) Gurnrtcuéva, Z., ed., 2007: A enunciação mediatizada II. Lovaina, Paris: Peeters. (Biblioteca de Informação Gramatical.) Hacice, C. 1995: O papel dos mediáforicos na língua e no discurso. Boletim da Sociedade de Linguística de Paris 90, 1-19. Hasse.siatt, C. 22001: Dicionário gramatical do estoniano. 2., vllig Hemon, R. 1975: Uma morfologia e sintaxe históricas do bretão. Dublin: O Instituto de Estudos Avançados de Dublin. HorrMann, iiberarbeitete Auflage. Wiesbaden: Harrassowitz. K. u. B. Forssman, 1996, 72004: avéstico Lautund Morfologia flexional. 2. Edição. Innsbruck. (Innsbruckiano Contribuições para Linguística, Howvort, 115.) A., 2007: Mood and Modality in Baltic. Cracóvia: Editora da Universidade Jaguelônica. Jouanson, L. e outros. Uras, U., ed., 2000: Evidentials. Línguas túrquicas, iranianas e vizinhas. Berlim: Mouton de Gruyter. Jones-Buey, K., M. E. Hutp, A. Detta Voure e M. Rospins Dexter, eds., 2003: Proceedings the of Décima quarta Anual UCLA Indo-europeu Conferência, Los 77 DANIEL PETIT Angeles, 8–9 de novembro de 2002. Washington DC, Instituto para o Estudo do Homem. (Série de Monografias do Journal of Indo-European Studies, 47.) Joseru, B. D. 2003: Evidencialidade no Proto-Indo-Europeu? Construindo um caso. In: Jones-Biey, Hutp, Deita Votre u. Rossins Dexter, eds., 2003, 96–111. Jurxscuat, K. 1898: Contos de fadas e narrativas lituanos. Heidelberg. Kauxiene, A. 1997: O dialeto dos aukštaičiai ocidentais da região de Klaipėda. Klaipėda: Editora da Universidade de Klaipėda. Kent, R. 1953: Persa Antigo, Gramática, Textos, Léxico. New Haven, Connecticut: American Oriental Society. Kiorkuorst, A. 2008: Dicionário Etimológico do Léxico Herdado do Hitita. Leiden: Brill. Lazarp, G. 1956: Características distintivas da língua tadjique. Boletim da Sociedade de Linguística de Paris 52, 117-186. Lazarp, G. 2000: Le mediativo: considerações teóricas et aplicação a Viranien. Em: Jonanson u. Uras, eds., 2000, 209-228. LeskIEN, A. e K. BRuGMANN, 1882: Canções e contos populares lituanos. Estrasburgo: Triibner. Leskien, A. 1903: Partículas e conjunções lituanas. Indogermanische Forschungen 14, 89-113. Lietuviy kalbos Zodynas (LKZ), 1941-2001, Vilnius, Mintis (I-II: 1968-1969, 2. Auflage), Editora Estatal de Literatura ir Científica de Enciclopédias e Dicionários (II-VI: 1956-1962), Mintis (VII-IX: 1966-1973), Ciência (X-XX: ed. 1976-2001), por J. Baléikonis, mais tarde por K. Ulvydas e J. Kruopas. Mie.ckg, Ch. G. 1800: Dicionário lituano-alemão e alemão-lituano. K6nigsberg: Tipografia da Corte de Hartung. NrepeRMANN, M., Senn, SAtys A. A. u. F. BRENDER, 1932-1968: Dicionário da língua lituana Língua escrita (WIS). Heidelberg: Inverno. Orresski, J. 1956-1965: Gramática da língua lituana (GJL). 3 Bande. Varsóvia: Paristwowe Editora Científicas. 78 Para o A expressão da Evidencialidade im Bálticas Pinautt, G.-J. 1985: Negação da et comparação en védica. Boletim de la Sociedade de linguística de Paris 80, 103-144. Pinautt, G.-J. 1989: As vias de la comparação védica. In: P. VALENTIN, ed., La Comparação. Atas do du colóquio realizado em 23 et 24 setembro 1984 por le Departamende to de a linguística da Universidade de Paris-Sorbonne. Paris: Imprensas Universitárias de Paris-Sorbonne (Linguistica Palatina, Colloquia, Ill), 53-74. Pinautt, G.-J. 1995-1996: Distribuição das partículas comparativas em la RkSamhita. Bulletin d’Etudes Indiennes 13-14, 307-367. Pinautt, G.-J. 1997: Distribuição de la da partícula negativa nd em la Rk-Samhita. Bulletin d’Etudes Indiennes 15, 213-246. Pinautt, G.-J. 2004: On os usos da of partícula iva no in Rgveda Hinos. Em: A. Grirritus u. J. E. M. Housen, ed., Os Vedas: Textos, Linguagem e Ritual. Anais do of Terceiro Internacional Védico Workshop, Leiden, 2002. Groningen: Forsten, 285-306. Prrocxinas, A. 1986: Jono Correções linguísticas de Jablonskio. Kaunas: Sviesa. Ramat, P. 1996: ,,Supostamente John está is doente novamente“: estratégile as para o mediativo. Em: Guentcueva, ed., 1996, 287-298. Roszko, R. 1993: Marcadores de modalidade imperceptiva na w língua polonesa e lituana. i Varsóvia: Polônia Academia de Ciências da Polônia, Instituto de Estudos Eslavos. Senkus, J. 2006: Trabalhos de Linguística (KD). Vilnius: Instituto da Língua Lituana. SEREISKIS, B. 1933: Lituano-russo Dicionário. Kaunas: Lapinas ir Volfas. Sirvypas, K. 1642: Dictionarium trium linguarum (DTL%), Vilnius, 3. edição. Em: J. Kruopas, ed., A primeira língua lituana Zodynas. Vilnius: Mokslas, 1979. Smoczywsk1, W. 2007: Dicionário etimológico da língua lituana. Vilnius: Universidade de Vilnius. TrauTMANN, R. 1923: Báltico-eslavo Dicionário (BSW). Gotinga: Vandenhoeck u. Ruprecht. 79 DanieL Petit VasMER [Fasmer], M. 91996: Dmumonoeuveckuil cstoeaps pyccKozo asviKa. 4 volumes. Skt. São Petersburgo: Azbuka. Wiemer, B. 2006: A categoria de evidencialidade na língua lituana. 33-49. Baltistica 41.1, Wiemer, B. 2007 (no prelo): Marcadores lexicais de evidencialidade em lituano. Revista de Linguística 19.1. Wuett, Th. 1988: Um estudo translinguístico da gramaticalização da evidencialidade. Studies in Language 12.1-2, 51-97. Zanavyky snektos Zodynas (28Z), 2 volumes. Vilnius, Mokslas, 2003-2004. Daniel Petit Escola Normal Superior, Centro de Estudos Antigos 45, rue d’Ulm, F-75005 Paris, França daniel. [email protected] 80