„Lietuvos vietovardžių žodynas“. 1 tomas: A–B

Acta Lingüística Lituanica LX (2009), 135 - 144 Recensiones Reviews Diccionario de topónimos de Lituania. 1 tomo: A-B'. Vilna: Instituto de la Lengua 2009. Lituana, ISBN 978-9955-704-70-6 (1 tomo), 978-9955-704-71-3 (general) el Instituto de la po Lengua Lituana publicó tras un largo silencio Una obra obligatoria adecuada ir para esta institución científica — El Diccionario de topónimos A ir B de Lituania, un análisis exhaustivo de los nombres que comienzan por letras. La mayor parte del texto la redactó el Dr. L. Bilkis, Dr. M. Razmukaitė, habil. Dr. V. Maciejauskienė. | en el trabajo se incluyó una gran parte del mundo Un grupo de científicos eminentes, ne especialistas en filología lituana, aunque habían realizado mucho trabajo en los campos de la filología. Los compiladores prepararon un diccionario de material toponímico significativo y presentaron respetuosamente el prólogo del diccionario del prof. A. Vanagas, una traducción al jo inglés y ir otros elementos. Apenas ne Durante cien años, varias generaciones recopilaron datos con entusiasmo; ahora se intenta resumirlos si dignamente. Ya el difunto prof. habil. dr. A. Vanagas inspiró a todos a pensar científicamente, los animó a trabajar y a crear. Al disminuir las investigaciones de lingüística del Instituto, una obra tan grande y exhaustiva, una explicación del origen ir histórico de las palabras auténticas, merece grandes elogios y ir alegría; quizá — se avive la llama de la investigación científica, quizá ir el material inédito del LKŽ se ponga en movimiento ir y brille de otro modo, por caminos sin extravíos; se utilizará el fichero 450 existente de miles de fichas. De las ir esperanzas mencionadas Este diccionario de topónimos ofrece mucho. Al leer los nombres de toda clase de lugares, ves el ir sentido del humor de tu pueblo, su ir poética, el sudor ir áspero de ir algún labrador que ha regado la tierra, el sustento de la nación, una ar palabra, una formación inesperada. Se intenta aclarar el origen de ar cada palabra y ir proporcionar ejemplos de otras ideas lituanas. lenguas según los ejemplos de K. Būga, J. Balčikonis, J. Gerullis, Z. Zinkevičius, otros baltistas ir y, sobre todo, eslavistas. Esto pone de relieve la importancia de la obra, aunque no se trata de explicaciones inequívocas de orientación eslavista. Sin embargo, apenas se empieza a leer el diccionario, muchas cosas resultan poco claras, porque muchas no se explican línea por línea; por ejemplo, no se explica por qué se repite po un texto similar de algún dato. Los compiladores y autores no están indicados en la página del ' título ir (red. nota. ). 135 En la reseña es muy difícil encontrar referencias Véase. Un nido de topónimos dispuesto alfabéticamne ente a lo largo de varias páginas, por qué presentamos precisamente ty Varios nidos de palabras, ir etc. Cómo Aquí ocurrió que Avižlys ir i8 jo derivados Las palabras ir correspo40 ndieron a la nueva ciudad de Mėtų Unidades, para los de fábrica Sirutavitiy A los de ir Kairiškiai, finalmente Pp (p. 245); En los alrededores de Ignalina 6za convertido en aizd (cf. A. Octubre RR, no se 580); encontró en absoluto el famoso pueblo de Aziérky del distrito de Grodno, destruido Bielorrusia (p. 249-250); Azlupys (y el arroyo Slaitas) Btg algo completamente inaudito — to No pude encontrar Azlupio Diccionario (esto ¿Labio de roble? — ¿qué tipo de derivación? ); Agpurviai, Agpurviai (p. 256) ne en general, kurSigkas, o atsikélusiy i KurSo latviy; prefijo oriental AZnebiidingas Dré (p. 256), tia es otra cosa; Baksénai — es un pueblo famoso, LKZ tiene mucho material, todo corresponde Sim, o ia ya Alz; Bakséneliai Slm, net Abreviatura Bk8 i8 Jvado uzmirSta; net Zargono Bakiras es una alegría para los especialistas en topónimos, quizá alguien opine de otro modo — p. 315; keliiité Blnk, ¿transcrito keliiite debido al alargamiento de las vocales? (p. 339); no se indica i§ de dónde se tomó Baltagalviné (p. 341); Krz yra Balgalviné, ne Baltagalviné (p. 345); no hay una posada famosa en el camino junto a los blancos Kr8; Baltasiskés de la parte m. de Druskininky (p. 343); Lk solo tiene Barboréle, ne Barboréle (p. 368); ir eZerélio netaria Sd, tik egerélj (p. 383); Skn Hekno ir uzsimusdamas nerasi, turi tik liéknq (p. 388); Grdm (Gardamo??) Bartininkai skamba kaip stebuklas, gal ia ¿Grdn? — p. 389; Rdn fue solo La propia finca de ir Bartkévycios He visto Bartkévyciq, antes de que todos fueran expulsados Rdn ir Kr así lo llamaban — Pp. 390; Apenas se logró encontrar Bartkuskj en el nido de Bartkus — p. 390; Barziat Blt, Barztinai V1ké, Barziipé Los — conecta 2d > z (p. 395); Baiiksté / Baiikstininkai Kip es solo pronunciación, escritura — p. 403; Las formas Bauskurdlés son únicamente una forma germanizada, eso es Se difundirá p. 404, ar ir otra influencia de la germanística: los Badigstininkai (p. 404); Bazé BI — allí había una base de radio (¿topónimo?). Los redactores del texto están claramente bien preparados en todas las cuestiones de la lengua lituana, aunque el colegio de editores posee casi todo el conocimiento científico de la lengua lituana como autodidactas; difícilmente pudieron corregirlo, había que ka decir que o «dirvénas» (pág. XCIX) es de un F. Kur¥aitis, que vacilaba al acentuar correctamente; el prefijo se tomó para acentuar p. 269; inesperadamente las abreviaturas léxicas ortográficas; como nunca recibió muchos préstamos: prd. = prefijo (pág. CLXVIID, rv. (= ravas, aunque es una ir zanja), en un lugar revd, en otro dial. surco (en el mismo lugar); se observan diversos cambios, explicaciones de cosas. A la lengua lituana no le es propia la regla de pronunciar las mismas consonantar es asimiladas; 0 en el diccionario esto suele considerarse evolución, expansión, cuando probablemente se tratará de una ortografía de la pronunciación: Abriés-kelis (< *Abriésk-kelis) — p. 8; ir el fenómeno de pronunciación AZuolupys se realiza como un fenómeno de la gramática histórica lituana < *Azuollupis (p. 273), quizá el segundo componente -ríos (?). Hay bastantes referencias de este tipo. Son ne cuestiones de evolución, pero también de pronunciación lingüística (en su mayoría, ir grafías «locales» no oficiales de los distritos, en los antiguos distritos ir administrativos y seniónijos). 136 Reseñas. No se sabe cómo ocurrió que en la Introducción se escribiera Bbr (Babrūngas) —p. CLXX, y más tarde apareciera Babrungas (y Babriingas) —p. 286—¿cómo es posible, si, aunque se verificó, solo se oyó Babringas, y así lo afirma también el profesor A. Salys, nacido cerca de ese río (véase su obra II, 499, y también la p. 202 del último cuaderno de NdŽ); conviene prestar atención a que los derivados de la raíz babr son como los lituanos, mientras que Babraunifikai (-ykai), Babronikiškė, cerca de Kaniavė, son los más eslavizados de los arroyos (p. 287); se acentúa Babrungénai y Babrungénai (p. 288) —al comprobarlo, Sitaip no se ha oído, solo -énai; y en otros lugares se escribe de forma fluctuante: se escribe Babrungény kelias Plt, se ordena Zr. Babrungénai, Babriingo priidas se envía solo a Babringg, cuya primera forma sería Babrungas (p. 288); Bacianat Dk&t, Bacéniské Dk&t son (o fueron) zadinianos, de allí tienen otras vocales (p. 289); Badros casi solo de unos zadinianos (Pnd, $mn (¿cómo se adhirió ese Kir?) —p. 294 hay Bédros claras (cf. Bédre (-és Pnd) p. 411. Kté (ibídem); AfitSvendiai /Antévenciai Vivl = Antivendiai (ibídem), quedaron formas no transcritas: AnZuolé End (?), AnZuolija Skdv, Sil (es decir, Pdv, distrito de Padievyis), Anzuolyné Sin, Trg, Anzuolyté $n, Anzuolkelmis Kim, AnZuolo kakta Varn, Anguolyt-ravis Kim (distrito de Grimzdziy) —p. 140 —esto son en todas partes derivados de la raíz qZuold, de la serie de raíces que conservan las vocales nasales; existe la variante AZuorytravis Knr, aunque se pronuncia anéwlitravis (p. 272), un arroyuelo situado a varios kilómetros, con dos variantes; dpgriauZos Klm (no se repite), pero allí *ri ante au > rau ocurre con frecuencia, por eso se oyó dpgrauzas ~ Gpgrauzos, donde habrá muchas formas pronominales p. 144; (por ejemplo, apskritdsis, -oji (-oja)), por tanto aquí se ha unificado la morfología de los dialectos; quienes lo utilicen, sean precavidos: Z. Gpskritasis, rytieciu dpskritasiai, -dja y similares (p. 156); apstabamdji Lk debe corregirse a apstabamoji (al igual que Zinomoji) —p. 158; apstatélis Tvr = apstatélis (ten pat); aptvarélis y aptvardlis Jdr ¿son o no la misma dr. (p. 161-162); Apudle y apuoltis tienen raíces diferentes: apoule y apiioios, ty. Apudlé y apoliis (p. 162); Apusrotynélis Vké tiene el sufijo -élis (p. 167); Forma muy sospechosa tyrélis: el sustantivo es Tyrelis Kr’, Rdn, Tr8, Pp y en otros lugares; los habitantes de las ciudades pequeñas en Siauliai, KurSénai, Saukénai, etc. pronuncian ti.fé.lis; hubo que discutir con los hermanos de los parientes porque Gia no debía ser así (p. 165); Ataka, Ataka es solo ortografía —es decir, Attaka, Attaka, Atteka, relacionada con atitekéti —p. 201; junto a Trs hay una aldea dtoufiéy un arroyo dtuwrits; al transcribirlos, deberían ser Atuonys, Atuoniai según la pronunciación —p. 201; agymas probablemente procederá de Atvasymas, pues en los dialectos samogitios aquí eliminan obstinadamente la v (p. 202); Bagdaniské Aps = Bagdoniské (p. 296 —i§ Zadininky Snektos); Bélté SmIB —tal acentuación en los dialectos lituanos en general no existe (p. 423). También vacilan los artículos etimológicos, ya que, contrariamente a K. Būga, J. Balčikonis y otros, primero se recurre a las tierras eslavas y germánicas, y no a sus propias posiciones bálticas. El apelativo dbré es ciertamente báltico, y en tal nido se inscriben Abramas rst Dbk, Abramyneé y otros (p. 7). 137 La reseña no atrajo en absoluto la atención de los autores del diccionario J. Gerullio ir Chr. La obra de gran valor de Stango ,Lietuviy Dialecto de los pescadores Por eso (1933), en Prusia no encontraremos una aldea justo al lado de Labguva Águila (p. VII-VIII, 96), donde todavía se hablaba lituano, Beigziogis ,,Gilijos Rama“ (p. 96), Berz¥né (p. 96), Akmina (t. akniena), aukstaitiy (p. 96) ir kt. I8 8i0 No sabremos nada del diccionario i8 A. del preparado «Nomenclátor del mapa de Lituania», Boston, Editorial de la Enciclopedia de Lituania, 1956, p. 12-46. En el distrito de Vilna hay un río Airiipé, los funcionarios del ne distrito, apenas localizables, denominaron Eurépa (p. 27), se du escribe repetidamente como un hecho, aunque En la introducción del diccionario (p. Se cita CLXIID Europa como realidad. Antapone JrgA (p. 118) es de de Punia, ne de La forma del — castigo era completamente distinta; adjetivo pronominal @trojo Svnél es a. i8 Strasai, ne de aStriisis (p. 119); si existe Kl Antés kalvaile (p. 123), ko i8 pronunciación O.rites pé.ike Lk, Uzv, ya está Zr Anties pélke (ibídem); Zidiky afitmolis es dntmolis (p. 128); según la fonémica galeléliai i§ Donde no puede ser la forma más antigua i galéjis (p. 133). Se ha reorganizado todo el procedimiento de presentación de los topónimos. LKZ, todas La «Gramática de la lengua lituana» se atenía a los lugares de los municipios importantes, antiguos centros de las diócesis y lugares de las parroquias, donde había ir elementos estables de los dialectos. Ahora aquí parece que incluso se ir emprende un cambio en la ir pertenencia de los antiguos municipios. Se ha renunciado a muchos de esos antiguos municipios, por lo que tal abundancia ju no puede ayudar a determinar la cuestión de la distribución de los hechos dialectales, del dialecto. Te cansas al hojear una lista de abreviaturas para ir determinar las ta cosas habladas. Haría falta incluso algún folleto de abreviaturas, renunciar a ir la elevación y conducción de brigadas de koljoses, cuando un solo pueblo (por ejemplo, ir Baksénai y otros) tiene po varias abreviaturas. Todos los lingüistas nos sabemos de memoria todas las abreviaturas de lugares históricos del LKZ (de distritos, municipios y parroquias); aquí muchas o cosas han sido modificadas y un poco ir manipuladas. Quizá porque incluso para los dialectos el difunto prof. A. En la introducción de Vanagas sobre la transposición de los topónimos dialectales se escribe de manera muy vaga e ingenua; 0existe tal requisito ir científico: la transposición se realiza según las correspondencias de las leyes fonéticas de los dialectos bk (cf. p. XXIXXII, XXIII (sobre Stbaéiy, Karsaki3kir j, etc. ). Claramente ir En este caso hay omisiones, por ejemplo, Aluogid bk (es decir, véase), Apiisvangis bzk kt. ir Dónde En Lituania se distinguen los acentos tónicos (incluso Kp), se dice liéknas (2, 4), 0 lieknas será de habla con iS acentos tónicos no distinguidos (comienza, p. 3 ir va a menudo dos formas por toda Diccionario). La apelación del término ablinga no existe en la lengua (consultada, no K. encontrada), significado inventado por Baga del i topónimo Ablingd. De mis abuelos La tierra era Abromditiské, ne Abromaitiske (p. 6), admitamos 2. los apellidos Abromavyéia, Kasparavycia, Silvestravycia, por lo tanto fue Pastos de Abromavycios Rdn (p. 9). Abromavyéyné dr. es Kv (allí mismo), Abromaviciné. ne Asimismo, la intolerancia hacia los samogitios ir se debe a De la transformación de Antandvycia en Antanavicius (p. 117). 138 Las reseñas en la zona de Moletai, en Ciulėnai, son Aigelai, ed. L. En opinión de Bilkis, esto Eigėlai. Žemaičiai (No hay necesidad de aplicar la pronunciación de las localidades Kin, Trg, uo Krtv a los i8 préstamos con ir aparición de fonemas orientales en la lengua común: Los žemaičiai todos los ir finales acentuados del tema *a>0 uo. > Aún como no resoluble La cuestión del inicio ir de las palabras. Diccionario p. Aldija || Aldija es de todos i Habla, donde e- > a-, algún ar día será aclarada la verdad (en muchos lugares Eldija) — p. 55, aunque junto a Aldos se indica tímidamente ald < eld (p. 55). Ta misma a- || eel problema de reconstrucciir ón de las formas Alend, Alenine, ir etc. (p. 60), todas Dialectos 1a e- > a-; incluso se supone que hay que relacionsu ar aléti ,fluir‘; Alkérius m§ Dké (junto a Skudédo) — eslavismos tardíos que contienir en ie se dejan así (negi méstas, slésoriuir s, etc.) — p. 67; ¿acaso los lituanos somos capaces de pronunciar Alk-kalis, 0 Alk-kapis, ninguna observación (p. 67); puede ser de cualquier manera, ar pero no puede ser que pueda parecer extraño El completo carácter eslavo de Aloja, cuando Aquí mismo ir Alové, ir alny altbei otras Raíces, ply. ir letón Eléja, ir otros — p. 76; Amérika Lz, Als en otros ir lugares solo es un alargamiento dialectal regular de una vocal brevemente acentuada (p. 85); donde se encuentt ir d, ra una sola consonante pronunciada en todas partes d, ar afirmar ir así (como entonces estará en todas An partes, ir Dudkiskj una multitud ar de otros topónimos en general (como en todas partes explican los caminos dn toda la én vida: ir telSain, daubiios, etc. (desde la 97 p.). Bagalinés para las praderaVz s, Bagaliui ni apellidos polacos Bagal, Bagalski pueden ayudar (p. 294) - eso está claramente sin partículas (con ne-, con cambios en los grupos tetel3i8kiuose ir varniSkiuose al expandirse mediante ba-, e na-, ta-), como decían las antiguas desmalezadoras, por orden de las autoridades, al desmalezar extensas superficies: san5.m Zmilogi’ thokes bagalénes vd.gas Sv, gd.la ba vara d.sis eStokst er gd.la varkst6.nt ba Jdr; debido a la Vz cantidad de ejemplos polacos y de otros tipos encontrair dos, aquí solo se ha o señalado claramente el final (p. 294-295); Apso Forma adjetival Debe restituirse como BagdOniské Bagdaniské (p. 296); lo he visto todo, pero que se traslade una localidad dzūkica j Zemaičiai, eso no: Béizionys está en el distrito de Trakai, 0 ne Telšiai!! ! (p. 418) ir además, todo iS tomado prestado del polaco; La montaña de Beizionij ha sido j trasladada de nuevo al lugar antiguo; asiento de Beldauskditiy S8t es asiento de Baldauskdidiy (p. 421) debido a la al reducción del diptongo; Belmontas mostró toda nuestra astucia (p. 423); la historia muestra Esto es lo que hay: A. Salys, J. BalGikonis, ni P. Skardiius ir y otros. no quería j bk [que] las palabras lituanas [tuvieran] el diptongo ol, por eso NdZ, en A. los escritos de Salio solo Belmantas, hojeen, no oculten aquello que no se puede ocultar del todo; quien quiera, lo encontrará, se encogerá de hombros ir (cf. p. 423); LKZ 1 738 beld i8 Rt por la pronunciación incorrecta de una ar palabra extranjera; ¿realmente su debemos relacionar la lengua italiana? Bendrévés Ob = Bendrévés (p. 430); Benekainys — bk conservado por los antiguos lituanos, se ordena su comparar con la lengua rutena, forma deformada Benekonis (p. 432); Trg Bénskiské es imposible (p. 434), solo Befiskiské; cloné Rtn kldné = (p. 436); apareció ir Birzyté (p. 49), aunque en todo el texto 139 Las reseñas son principalmente de Birzyté; bisyti, -ija, -yjo J., «llamar demonio» es una palabra creada por un autodidacta (LKZ I? 853), al igual que el «désningas» ‘regular’ creado por estudiantes de la VPU, mistas ‘miestas’ ‘ciudad’, vikas ‘viekas’ y otros; incluso el prof. V. Grinaveckis fue engañado: solo existe biésyti; Pakené Klv es Pakiné (p. 507), como Kiné, no la polonizada Kend, que ni siquiera es recomendada por los grandes lingüistas polacos J. Otrebski, W. Smoczynski y otros. ; LUEV recordó a K. Biiga; aparentemente no asimiló la verdad que J. Balcikonis reprochó al autor de estas líneas mediante palabras; Bliovokas y Blivokas ZI (p. 516) pueden indicar una difusión posterior de la ley ‘u > i; Blitidinélis = Blitidinélis: el cambio es necesario (p. 518); a los habitantes de Pakaunė, afectados por el alargamiento de la i, les es característica Bosisuvka (p. 539); la historia no está documentada; la compleja cuestión de las raíces Bo#ir y Buoz-: por ejemplo, pronunciamos Grk buoéé.li, transpuesta como BoZelé (p. 546); desconozco la pronunciación de Boziy en Babriingo k.; según la transposición debería pronunciarse buio%é (p. 542), pero se desconoce su área de uso, pues se trata de un pueblo insignificante, solo unos campesinos ordinarios; Breslauja, en una antigua parroquia lituana, lago Broslavas, y los demás sinónimos son apslavejusiu Zmoniy (pp. 360-361); Bridnkio raistas Smn solo ortografía = Brénkio r. (p. 561); no sé nada sobre el lago. El origen de Briedvaisis, pero en Tt he oído hablar de bfivaise eZera (p. 567); Tdrpkojis Krtv es un entrepierna (p. 567); Brunava (p. 575) era una parroquia de Lituania, intercambiada por Sventaja; había lituanos, varios vivían cerca de Papilés, uno doc. La madre de Ancevitiaus, recuerdo la pronunciación bri.nava, no oí las otras dos; todas han muerto — tampoco lo encontró K. Gargva, no escribió nada en su libro; cf. Briiniskj prie Risnés, Briinupj up. prie Viv; Bruoziai, Bruozéliai ir kt. (p. 576) Bnk, porque en Gudija y Pazemaitė la vocal lituana cambia a diptongo uo (Erz todos 0 > uo), en los alrededores de Krs solo había birdas ~ Biidos (p. 589), no Bidai; Rdn solo tenía Bugdilidké (p. 599), de la vida de Bugdila he anotado mucho material, especialmente que había sido una ama de casa muy enérgica, por lo que aquí se ha cambiado el acento descendente; Bukafités takelis fue inventado únicamente por los maestros, el pueblo no lo conocía — (p. 605); Bukafitiské Stk = Bukafité, quien no poloniza (p. 605); Smn solo tenía Biiklinykai (p. 607); Prados de Biikonto, de un forastero El matrimonio pronunciado según los libros de la Iglesia = Bikanto p. (p. 609); Buliky kunkulyné (p. 613) está transcrito deficientemente; únicamente Buliky kankolyné — un error del LKZ, an > un regularmente; BulkSés vienkiemis Rdn = BulkSo gyvénimas (p. 614). Estas son las dudas e incertidumbres surgidas al leer y releer todo el tomo. Las formas dialectales pronominales están muy desordenadas. En el este de Lituania hay dklasai(-iai), -6ja; se encuentra escrito de diversas maneras (la Dra. habil. A. Valeckiené indicó en 1985 los mapas de distribución en obras científicas: aquí está escrito de diversas maneras, aparentemente según lo comunicaron los recolectores. Akldsis Kv, LZ, Nt, y allí dice d.klasis, mientras que en el distrito de Jonava, en Markutiškiai, no tiene formas definidas en absoluto; por eso Aklasis EZeras (con mayúscula, como los escribas querían escribir hacia 1980 Pirtis, Pelké, Viduriné Mokykla, Bagnyéia, etc.), al oeste de Kr8 todos usan ampliamente la forma Upyna (en las cercanías de Dirvonénus), y ni siquiera conocen Akmenés (p. 38). Habla de Tilzény de la montaña Rambyno 140 Las reseñas no pudieron pronunciar de ningún modo akménbalé (al menos akménbalé) —p. 41, mientras que en Kr& solo está adkmino dirvénas (ibíd.); En Tl se pronuncia akmenéute, igual que en Ub, Sts (ibíd.); En Plt entre ellos dicen kiiliarézis, mientras que en Akmeniés rézis solo a los forasteros (ibíd.). Son ficticios los topónimos definidos Akranglidja Rait, Akrangliéji Lp, Akruglidji Dg (p. 49), mientras que junto a Akruglés aparecen formas muy correctas (ibíd.); de nuevo apareció en bk Auk&tasis en lugar de Aukstasiai —p. 232; p. 242-243 se rechazó la forma žemaitiš- kujy Avétyno, otras formas de Avécios; el pequeño pantano de Baltdésios vdrnos ir = el pequeño pantano de Baltdsios vdrnos (p. 346); Baltiilis Mtz cerca de la parada junto a Valkininkus, que sustituyó a otros baltdsis lituanos (p. 348); Lzd no tiene la forma Akmenuotasis, sino solo Akmenuotas (al menos añade tusai, mientras que 0 Skt y bk tienen akmentiotasis (p. 47)). Quién sabe si los nombres anteriores de Seimininky son topónimos. La finca de Aleksandrditio, Tr8, está completamente olvidada; como el caserío Alejtinas Rdn (forma similar también en Rt) — p. 58; los apellidos de los propietarios de tierras determinan el topónimo, aunque actualmente nadie relacione con él a los propietarios de las tierras (p. 133); el resultado de la pronunciación y la escritura es la duplicación de muchas formas o el cambio del acento tonal: Afitsieniai Plt (se pronuncia dfiteifié), Afitsietuvis Nmk = Antsietuvis (se pronuncia uinéituvis), Afitsakiai ir Afiéakiai Rs = Antakiai (p. 135). AfitsySiai, Ant3ysiai, Antéysiy pievos Kté = Antiysiai, -iy pfevos (ibíd.) = Anty3iai. La lengua lituana no tiene la regla de pronunciar esas mismas consonantes asimiladas. ar Aquí suele considerarse desarrollo, expansión, o probablemente una grafía de la pronunciación: Abriés-kelis (< *Abriesk-kelis) — p. 8 ir etc. Hay bastantes referencias de ese tipo. Son ne cuestiones del desarrollo, pero de la pronunciación del idioma (en parte, grafía «local» a menudo ir no oficial en los distritos, en los antiguos alrededores, en las seniūnijos). ir IS probablemente serán desviaciones poco frecuentes de la acentuación Lieptas un puente i8 peatonal sobre el arroyo (p. 43) = puente peatonal; en ningún dialecto se acentúa Alekséjkos Grnd (p. 59), o Alekséikos ar Alekseikos (p. 59), ir ra3yba ne miisy; Akalovo vienkiemis Rdn ar nebus i8 Dubiniy sentikiy kaimo nuo Stolypino laiku (p. 51); Los aktotninkai ya estaban ,,Diccionario de la región de Vilna“, el lituanista J. Vosylius, que trabajaba po en la estación de autobuses de Siberia en Vilna, escuchó— do ir en esos 1961 años (habiendo oído Okdiotnikai), no hay que dudar (p. 52); como los i§ orientales habla j Skdv llegó Aliksnynai, no sé, me dijo en todas partes allí Alksnynai (incluso alksnindi) — p. 63; Alijosis Vp i8 AlijéSius, cuando En el habla ‘u > i; El aceite en todas partes En Lituania casi no hay 2 acentos; o aquí se convirtió 1 en acentuación. Lila, el jardín de Alyva (especialmente una jardinera solo Alyvy) — p. 66; delgado de Lenkimy, al parecer, es Delgado (perdón, delgado, ko ne ¿propio?) — ir desapareció por completo ese — p. 68; delgado) una vez una anciana me dijo 141 Reseñas Kilupis esas, ne Aklilupis (p. 75); solamente el prefijo ant- (prie3 p, b los derivados pronunciados am-) se acentúan con entonación descendente: Ambrastve VkS, ne Ambrastvé (p. 83); combinaciones de pronunciación de qué estilo de habla An Bébriski, An Bareikiiis (p. 89) ir en otros lugares se pronuncia, no se sabe; Satrija de los aukštaičiai occidentales (p. 95) Aprendió a hablar ig en nuestra escuela, de escaso ne nivel lingüístico, apenas en toda ella En Lituania, porque existía una regla de amiiy Las formas de -ija tienen 2 acentuaciones; las o palabras internacionales comunija, litdnija, Graikija, si no tienen alguna aportación lituana, kiirimo Vokietija, Pranciizija, etc. ; ir Angélico Uzv i8 seguramente tiene el d.fuola ar recién aprendido e (p. 99); i El cambio de Angerklio por Ingerkliu se ha observado muy bien, pero no se ha prestado atención (p. 99), porque ir Anturkés / No se ha planteado la cuestión de Inturkes, ya que solo se menciona Inturké (p. CLCXXI) una forma, en o los diccionarios se — proporcionó, ni siquiera se menciona Ga NdZ ir LKZ y ss., la ir interacción con los orientales ir duró mucho tiempo, se consolidó int-, pero antes se pronunciaba ufiturk’e. Las curvas de Afitupis ir i Zlg, el pueblo-ciudad ar inexistente, eso Krg, Krt, probablemente de kolikio, porque afitNo tiene ar abreviatura de la palabra — p. 137; Topónimo Afitagluonis sustituido en Žemaičiai Trg (Vaidilai) en lugar del humorístico Minkštapaičiai, pero esto no fue heredado (p. 113); Los cementerios de ateos existen 1975 solamente desde los años en que surgió la histeria antirreligiosa; ahora son casi desconocidos (p. 204); volvió a aparecer, como ,,hecho verdadero“ Trgn siduva ,,pantano“ (p. 219) — esto i¥ pertenece al ámbito de la fantasía; Auks¢idja en un artículo extenso (p. 221-226) formas de jvardziuotiniy bastante desordenadas iS A. habla de los aukštaitianos del centro de ir Lituania meridional indicada por Valeckienė; oída del i8 narrador Deivilaitis 1958 m. Aakst Si'sd (t + § = & así sonaba para mí entonces = Aukita SySa (p. 228 — Aukit Praderas de Sysds; AukStakdlnis Mlt (Ciuleny k.) pramanas, acento circunflejo no oído (p. 227), así es ir Dgl&, en los esclavizados po De Joninės De asesinatos Dbg (p. 227); i8 Pronunciación de Varn Aukstapé. ‘ike el acento desplazado en la sílaba é.1 se mantuvo como principal (p. 229); sospechoso Nv, Kv, Adkstdvaris; Pp Mlt (en esos Ciulénuose). Parece que mucho se debe a una incomprensión de las áreas de los fenómenos fonéticos; i§ Lz es Babrénai (p. 287) ir Bebrénai (p. 410), o casi los mismos apellidos de origen están escritos (Babrditis, Babrdnskas, Babravicius — p. 287 ir Bébris, Bebravicius, Bebrun- — p. 410); Bedinikei No encontré de ninguna manera la Bedinés enviada (p. 413), puede ser Bédiniké, porque é permanecería j Abreviatura de Bgs iS LEZ lyg ir Aquí se ha llevado, porque Aquí ya no se ha escupido al j estado abreviatura de Glv (p. 295); Bajorélis Zlb es solo Bajorélis (p. 308); llanura acentuada, incluso *plynia, plyné (p. 309); Bdlvis eZ. TrS está junto a Pabalvés k., ahora desplazando el antiguo nombre de i8 vida (p. 351); dobles Bamblir Bumbgaknys iS ty también lugares: Bambalynés kilynai Stp (Joniskis didysis) — p. 354 ir Bumbaliné Klov, Pusalotas Pp. 615; Bambenai Int[urké] Mlt ir Bumbalis / Bumbalys Jon — p. 615; kodél Rdn bumbeiké (? bombé.kig) ai8kinama %odzZiu bumbét, ten yra o tik b6.mb bdmba borbiete, Pp. = i& 615; 354; Bambinai (Pa’) = Skd (p. 354) ir Bimbinai (Il) p. 616 — justo A. Vanagas; Bambliai su todo el nido p. 142 Reseñas 354-355 ir Los abejorros también: de todo su el nido, el primer nido es bastante — bueno, transpuesto de manera bastante inteligente; el segundo, en su mayoría, no o está transpuesto (excepto Stlg, Rait, o 3 Zvyrduobė rimada dos veces = Zvyrduobė, j lleva a la desesperación; lo mismo ocurre con las demás relaciones BambBumbsantykiams: había que considerar el caso bambbumbsuvalkieti’kajj de > bumbeti en ir forma, es decir, su por la onomatopeya; ar Lkm hay lagos: du Bandinis — p. 356 ir Bundinis — p. 618 (evidentemente algo no fue notado); una antigua oración ... Acostumbrados a crear abreviaturas, crean también [abreviaturas] y no las incluyen en la lista, p. ej., PSk (2*) — p. 474; Bijutiškis siempre perteneció a Mlt y allí se demostró la excelente variedad dialectal de los aukštaičiai orientales, ne VU de docentes que echaban de menos la lengua polaca de Šlėkta (p. 475; cómo río Bikava Vn (p. 476) en la oficina de correos de koliikio Plnk (pues no existe tal pueblo) hice Bikava (p. 475), difícil de comprender (e incluso ta Bikavq envía j una forma más auténtica Bikavd (en el mismo lugar); gia ko autoriy nesuprasta bilijiiso (Ant, MIt) —tai 1. jubiliejaus Zodis: jubiliejiniai 1900 mety minéjimai Satrijos, Girniky, Medvegalio piliakalniuose kitur taip minéti, vadinti, ten lituanistiné veikla prasidéjo ir ir (p. 479); Bimbaliné era llamada en broma con el sustantivo común kumetynas (p. 481); Bliorkis Bsg tiesy i8 spéjamas (p. 516) es Bliurkés (Bliurkis (p. 520), Bsg, pues se ha ampliado io (el ’o breve de ’u), pero ¿para qué repetirlo, Blitidinélis eZ. Ign ir 3 blididinéliai Kt es un sufijo de su forma -élis (p. 518); Blazai Kin = La vocal — consonáir ntica z Blazai i8 apareció entre los kursininkai de habla letona (p. 522); Abuelitas ar. excepcional Vk5 «pensión de vejez» (palabra común habitual) — p. 531; bolchevique m. desprecio Palabra (p. 536); látigo m. Kr8 = Vatd.ga: (p. 541); Blénda (p. 512) ir Blinda (p. 514-515) la esencia de la cuestión es la en posición del diptongo En los dialectos; en muchos lugares hay vacilación, se pronuncia de diversas maneras, pero al menos hay que relacionarlo con en > in por el área de en traducción: muestra la retención Krz, Rg, Btrm, Rtn, Grdn, Jkn, Msn (si esto es cierto), o no apoya Auk, Kitn, Pkn, Ck, Rsn, Jsv etc., por lo tanto, existe una fluctuación, quizá una incertidumbre de ir la anotación, una indeterminación de las leyes de transposición; o Blérbalé es solo ir ortografía (p. 512 > *La escritura de Blerbbalé no es adecuada; Bliatkiské Trk es una ortografía o transposición completamente inadecuada; Blindalélis Zlb (p. 515) — se literaturiza — el sufijo -elis y similares. Bumbaliné es Bambaliné debido a am > um (p. 615), asimismo. Bumbalyné P&I también será Bambaliné (am um, > o i alargado acentuado (ten pat); Bimbalis / Bumbalys Jon (BerZ) asimismo am > um (ten pat); ya no hablo de Rdn b6.mb -bdmba, bambéti, no bumbéti (p. 619), eso Bumbeiké, Bumbeikés Saltenélis, ne Saltinélis (p. 615); Bumbinat Il = Bambinai am > om, sostener um — A. Habrá justicia para Vanagas (p. 616); Budjis tiene muchos datos que lo respaldan (p. 620), y Bojinés Stk, como palabra de origen extranjero, ha sido transpuesta excesivamente (p. 534); Kr3 era una finca Burbos (según el apellido del propietario), 143