Tariamosios nuosakos skaida: sinchroninės morfologijos problemos

Acta Linguistica Lithuanica LXI (2009), 31 ~ 40 Tariamosios nuosakos skaida: sinchroninés morfologijos ASTA BALCIUNIENE problemos Klaipédos universitetas Este artigo trata da segmentação morfológica das formas de modo subjuntivo lituanas de um ponto de vista sincrônico. As abordagens avançadas em publicações anteriores são discutidas. A alternativa é entre desconsiderar os fatos diacrónicos e reconhecer um afixo -t-/-¢-(*tj), e reconhecer dois sufixos -cia e -ty /-tum, o que implica a contabilização dos fatos de alomorfia. 0. Observações preliminares A linguística contemporânea enfrenta muitos problemas devido aos critérios pouco claros para a delimitação das realidades diacrónicas e sincrónicas de uma determinada língua em termos morfológicos. Em particular, a questão se desenvolveu no nível de ação do sistema de palavras. O artigo de Jolantos Vaskelienés (Vaskeliené 2006: 83-93) sugeriu que, na morfologia sincrônica, é melhor considerar a 3ª pessoa do verbo como a final, o que gerou discussões (Ambrazas 2006: 109-110; Holvoet 2006: 112-166). Isso mostra que a separação da diacrônica da sincrônica ainda apresenta (pelo menos no sistema de verbos) certas dificuldades tanto de ordem teórica quanto metodológica!'. Se se sustenta a posição de que, após a divisão do tronco, o tronco coincidiu com o final (até que o sincronismo pode ser considerado como final), então a ausência de tronco no final do 3º século é contrária à primeira afirmação. A ideia de Holvoet de que a terminação do verbo 3a não é final é incorreta, porque no sistema substantivo, a terminação pura é final (ver Zmond, onde -a <*-@ < -eh,-#) indica que não há um sistema unificado de avaliação morfológica dos fenômenos (Holvoet, 2006: 112-115). Assim, devido a isso, surgem dificuldades tanto materiais como metodológicas (mesmo no sistema de morfemas convencionais de palavras, é necessário introduzir um sinal adicional que represente as palavras, e as palavras específicas devem ser ensinadas já nas escolas). «A morfologia do osso do joelho». A linguística comparada é uma disciplina linguística que estuda a relação entre a morfologia e a sintaxe de linguagens. O objetivo deste artigo é expor os problemas de atribuição e tratamento do prefixo / prefixo da conjunção implícita na morfologia contemporânea e apresentar alguns modos de resolvê-los. O significado e o estatuto desta consoante no sistema de categorias da consoante foram 31 ASTA BALCIONIENE estudados de forma particularmente consistente (Holvoet, JudZentis 2004: 76-104; Paulauskiené 1979: 148-153; Paulauskiené 1994: 316-318; DLKG: 342-343; Holvoet 2002: 39-49; Holvoet 2007). O termo é usado em traduções para a língua inglesa e para a língua alemã, respectivamente. (em alemão) O 3º galtiné -tt é atribuído universalmente, embora suas funções e necessidades sejam idênticas ao 1º final da personificação temática 3a. Além disso, a diferença entre a função de caixa de câmara e a função de câmara traseira é de alguma forma discutida. 2 Por exemplo, a introdução inconsistente de uma intenção no sistema de verbos é questionável. Atualmente, a língua é falada por aproximadamente 350 pessoas, embora a língua oficial seja o estoniano (embora a língua oficial da Estônia seja o letão), embora a língua oficial da Finlândia seja o finlandês. O artigo 19 da Lei da Língua afirma que "o Estado cuida do prestígio da língua lituana correta, cria as condições para proteger as normas linguísticas, nomes pessoais, nomes de lugares e dialetos". Por isso, é necessária uma gramática da língua lituana, na qual os fatos da língua lituana sejam apresentados de forma coerente. O DLKG reflete os fatos da pronúncia, por exemplo, mencionando as formas de pronúncia da palavra suptau, suptai (DLKG: 343) usadas por dzaky, mas isso é feito de forma inconsistente. O problema foi resolvido por Sergei Temeyin, que sugeriu que o paradigma da ordem verbal deveria ser codificado na língua lituana comum: vns. 1 a. biênio, 2 a. bitum, 3 a. bity; 1ª ed. 1ª ed. 2ª ed. 3ª ed. 4ª ed. 5ª ed. 6ª ed. 7ª ed. Além disso, a morfologia e a morfologia morfosintáctica são muito importantes. Com esta ideia, na verdade, pode-se concordar, mas, para codificar o paradigma, é necessário estudar as formas adjacentes, por exemplo, biitute //batuméte //bitumét, a frequência de uso na língua de pesquisa comum. Atualmente, a maioria dos programas de computador (especialmente os mais modernos) utilizam a linguagem de programação C#. 1. a. forma de betume (número total de utilização —2022, cf. biitumém —88, biituméme —9, 0 dgs. 200 a.C. — 160 a.C. — 150 a.C. — 140 a.C. — 130 a.C. — 120 a.C. — 110 a.C. — 100 a.C. — 90 a.C. — 80 a.C. — 70 a.C. — 60 a.C. — 60 a.C. — 60 a.C. — 60 a.C. — 50 a.C. — 50 a.C. — 40 a.C. — 30 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. — 20 a.C. Além disso, o sistema de classificação da DSM-IV é baseado em critérios de classificação. A forma 2a provavelmente teria sido bit biituméte (só pode ser confirmada com mais evidências de medZiaga). 32 Além disso, a morfologia da língua é muito complexa: a morfologia da língua é baseada na morfologia da língua de sinais, e a morfologia da língua de sinais é baseada na morfologia da língua de sinais. Atualmente, o clube disputa a 8ª divisão do Campeonato Catarinense. Diferentes estudos de morfologia indicam que a raiz da proposição tem uma raiz de comunicação e /,,terminais” (Jablonski 1997: 1998: 362) / prefixos flexíveis (Valeckiené 1998: 362) / prefixo (DLKG: 342,) /,nuosakos formantus“ (Paulauskiené 1994: 316),,,salygiSkai stabily Zymiklj* (um marcador relativamente estável) (Holvoet 2007: 35) /priesaga® (LKG,: 138140). Esta diversidade de termos mostra que os critérios para a designação de um verbo e de um prefixo ou prefixo (formante / formanty) não são os mesmos. É claro que não há razão para falar sobre terminações -ciau, -cia, -tumei, -tum..., -ty, etc. 1997 (1997) (em inglês) 83. A ideia de Jablonski sobre a ação final não é válida se se considerar que os verbos não têm ação final. O conceito de gramática moderna Si foi então rejeitado. Vis délto keletas klausimy dél minéty baigmeny kyla. O primeiro é se separamos um ou mais sufixos de uma frase. A morfologia e a morfologia morfológica são as áreas que estudam a morfologia e a morfologia de uma língua. 1.1. Atribuição de sufixos/- advérbios Ainda hoje, a presença de larvas de morcegos na água é muito comum. O que torna particularmente difícil a avaliação desta divisão morfológica é o fato de que a divisão $i é particularmente lacônica. Ao analisar os estudos mais importantes, há duas opiniões principais: uma que distingue vários sufixos da frase sujeito-verbo (o número deles varia), e outra que distingue um único sufixo da frase sujeito-verbo. *Claro que Gia não inclui estudos diacrónicos ou que contêm um aspecto histórico da evolução da hipótese — a hipótese foi feita no 18º século 1981: 122-124; cf. também Dini 2000: 329; Kazlauskas 1968: 385-404; Stang 1966; Endzelynas 1957: 193-194, Holvoet 2003: 39-49 e outros). 1976: 150) afirma, de forma bastante abstrata, que o formante é adicionado à raiz da conjunção, cuja subdivisão da língua atual não é tão fácil de distinguir — todas as formas são unidas pela presença do elemento ¢ e pela pessoa final. 33 ASTA BALCIONIENE 1.1.1, I8 distingue vários sufixos de pronúncia na morfologia da língua lituana (Paulauskiené 1994: 316) indica o seguinte paradigma de personificação da pronúncia: Singular Plural 1. né§-Cia-u 1. a) nasceste-me_ b) nascido-me 2. nascido-tu-(ei) 2. nascido-tu-te nascido-tumé-te 3. nés-ty-—3. - Não, não, não, não. Morfemos -¢ia-, -tum-, -tu-, -ty-, -tuménurodomos ir kitame Sios autorés veikale (Paulauskiené 1979: 149). Afirma-se aqui que, "histórico, esta divisão não é muito precisa, mas é sincronicamente impossível de outra forma". Ao contrário do que muitos pensam, não existem diferenças significativas entre os morfemas -a, -ae, -aee -ae-, embora eles sejam semelhantes. Além disso, o argumento de que a sincronicidade não pode ser dividida de outra forma é muito limitado. Um deles é a posição de Zulys (Zulys 1974, 1988) de que a terceira pessoa i8 não é a essência, e portanto -y não pode ser uma forma impessoal final pessoal, mas esta afirmação tem pouca base no princípio de atribuição de tal preposição. O final atemático -ti (és-ti) é considerado final, embora represente também uma "forma impessoal". É claro que o argumento de que na língua lituana atual temos apenas relíquias da personificação atemática é incontestado, mas tanto a forma késti quanto néSa reiesa a terceira pessoa em essência são "não-pessoa", e precisam ser esclarecidas. A literatura tipológica moderna kia skaidyti ir traktuoti laikantis vienody principy. Struktdralistinj poZitri, opera a chamada hierarquia de indexação de pessoas (ver Croft 2003: 156, com base em Greenberg 1966: 42-44), que reflete as diferenças relativas de Zymétum dentro da categoria de pessoas codificadas nas formas de ação de ZodZio. Esta hierarquia é apresentada da seguinte forma: 3ª pessoa < 1 pessoa < 2 pessoas A terceira pessoa é, portanto, o menor membro do grupo, que geralmente pode receber um afixo nulo, mas isso não significa que ele não seja um membro da categoria pessoal. Se aceitarmos a possibilidade de designar a terminação da 3ª pessoa em geral, então a terminação de síncronia de uma conjunção pronominal é considerada como -y (ei-t-y) ou nuliné (ei-ty-0). A questão de saber se Paulauskiené distingue cinco sufixos separados ou apresenta variantes de um só sufixo é difícil de responder. 34 O conceito é similar ao da gramática lituana de Adelés Valeckienés, Funkcinéje lietuviy, que distingue três sufixos flexíveis: - Olá. -tuméir - Tu... (Valença) 1998: 362). Argumentos dél siy prefixo não é fornecido. [As declarações dos autores acima não implicam uma ligação implícita. ir iy Se considerarmos os sufixos como variantes de um morfema, então não é claro com que critérios podemos fazê-lo. Ao atribuir afixos, deve-se primeiro considerar o critério fonético i (Tanto a variação vocálica priebalsiu como a variação morfêmica são possíveis, mas devem ser désningas). O i’varditose Preagudo Não é possível distinguir a alteração das consoantes ir désnicas em -tu, -cia, -tum, -tumé. Ainda assim, não há nenhuma razão para considerá-las como variantes de um pronome. Por outro lado, se Estes sufixos são tratados como afixos separados, e o problema é determinar o status de um símbolo de ordem verbal. O número de (342) prefixos da sequência verbal do DLKG foi reduzido, — sendo atribuídos dois morfemas verbais -¢iair -tum(é)-, embora com ir 3 a. sufixo - tu, que coincide su com o alvo. Esta leitura é baseada na fonética (-tum ir - Tudo bem. < *tun®) ir tudo aceitável, exceto variante su é -tumé- (-é Gia não é explicado, embora possamos interpretá-lo como iSplétima). No entanto, o mais surpreendente é que os diferentes sufixos - Olá. ir -tum(é) pertencem à mesma categoria de verbos sujeitos, sem explicação. Apesar de não haver um consenso sobre o significado do termo, a su maioria dos cientistas concorda que o termo é usado para se referir a um sistema de classificação de espécies, e não a um grupo de espécies. Axelio Monografia de Holloway. Humor e humoristas Modalidade in Báltico afirma que o sufixo sujeito -tum- / -ty é adicionado à raiz do infinitivo, juntando-se 0 ao final do jo pretérito presente. ir Considerando separadamente as 1 a. formas su - Olá, querido. Mentira. -cia, -cio problema (Meio pé) 2007: 35), apenas assim ir permanece ar neaigku, o autor Além disso, os terminais são separados ar por uma faixa. ®Claro, no ir morfema -tum, o aparecimento de um ponto m também deveria ser n explicado (sobre isso iisamiai raSoma Zinkevitius 1981: 123). ’A categoria de evidência não tem exatamente Esta categoria contém bidingy afiksy (Holvoet 2004: 107-113). Podemos afirmar que uma ir palavra imperativa pode ser interpretada como um sufixo -k- (ei-k) àSdéliu ir te- (te-faz), mas esta situação é justificada pela ausência da consoante desejada. 35 ASTA BALCIONIENE ApZ O problema da divisão da forma matyti, pessoal singular é particularmente pouco argumentado no aspecto síncrono. 1 (tanto para o prefixo diferente, como para a designaçir ão do limite final do prefixo dél). O que determina o final io de uma pessoa - Não, não, não. - A sério? Os maias estão ir i aprofundando o singular 2 ir 3 o problema da atribuição da forma pessoal: em conformidade com o mencionado Conceitos de DLKG, ambos Essas formas são formalmbe ente — finais, não importa a. que a forma 2 ei-tum tenha um final nulo, o 3 a. forma ei-ty seu princípio i§ não pode ter, porque constitui um puro ja O tronco. Mas então surge a questão, formalmear nte Essas formas são diferenciadas apenas pela variante fonética do sufixo? 1.1.2. I8atribuir um sufixo implícito Além disso, o sistema de numeração de 1 a 100 é baseado em um sistema de numeração de 1 a 100. (em inglês) 1976, pp. 138. Além disso, a posição de uma pessoa em relação a um objeto é determinada pela sua posição em relação ao objeto em questão (por exemplo, a posição de um homem em relação a uma mulher é »nuo galiinés gramatinés priesagos skiriasi tuo, kad yra nekintamos“ (ten determinada pela sua posição em relação ao objeto em questão). É claro que a atribuição de terminações de verbos que não são típicas do zodíaco, por exemplo, -y (ir-y), -uméme (ir-uméme) também é problemática. O estudo da morfologia e da morfologia da linguagem é um dos principais campos de atuação da linguística. A questão que se coloca é a seguinte: qual é a diferença entre o que é racional e o que não é racional, e qual é a diferença entre o que é racional e o que não é racional? 2. ASPECTO DIACRÓNICO Além disso, a maior parte das mudanças morfológicas que ocorrem na língua portuguesa são decorrentes de uma mudança na morfologia da língua portuguesa, o que pode ser explicado pela evolução da língua portuguesa. A história complexa da formação deste dialeto contribuiu para alguma confusão na morfologia atual. Kaip Zinome, tariamosios nuosakos formy su senuoju formantu -b(i)-(ne nufidetumbiau AK 56,, fchweftumbi Mz. 19,,, placiau Zr. Zinkevigius 1981: 122) dabartinéje lietuviy kalboje nebeturime. Ao contrário do que se pensa, a formação de um 3-metil-3-- metil-2-propanoato (3-MDP) é um processo de formação de um composto de 3-metil-3-- metil-2-propanoato (3-MDP). Não há dúvida de que o objetivo é o mesmo que o propósito, mas não há dúvida de que o propósito é o objetivo, e o propósito 36 Tariamosios nuosakos skaida: sinchroninés morfologijos problemos é o objetivo. Além disso, a forma idêntica foi tomada como a forma base para as formas personificadas 1 e 2 do verbo sujeito: "a terceira pessoa deve ter desempenhado um papel importante no desenvolvimento das formas em -tum de NON-FINITE para FINITE" (Holvoet 2003: 43). Parece que ao fazer esta forma de conjunção com -ty / -tum, todas as questões são resolvidas, porque nas formas 3 a. pode-se considerar a terminação zero®, como na forma 3 pessoa do tempo presente ei-s-9. A forma délto 1a com a terminação -em, embora com os prefixos fonéticos mencionados, não tem nada a ver. Além disso, os domínios de DLKG, Valeckienés, Paulauskienés e Holvoet são atualmente considerados como subdivisões separadas. Apesar de não haver nenhuma evidência de que a língua tenha sido falada em todo o mundo, é provável que a língua tenha sido a língua materna dos povos indígenas da América do Sul. Isto é baseado na mídia diacrônica, que afirma que "supletivinés 1 sg. As formas dos séculos XVI-XVII incluem três variantes: rasyciau, rasycio e rasycia* (Zinkevitius 1981: 124). No entanto, os estudos diacrónicos não respondem a todas as questões sobre a divisão morfológica do 1º milénio a.C.. Os aspectos mais importantes, que mostram a incerteza hipotética de muitas das explicações do desenvolvimento do século I, parecem ser estes: (1) se num paradigma tão recente de conjugação (que só é comum nas línguas bálticas orientais) se pode esperar uma forma complexa e um sufixo heteroclítico, o que pressupõe uma situação bastante arcaica (no sistema de verbos da língua lituana não se esperava uma tal variação de conjugação no século I)°; (2) por que o sufixo Si é -¢iae não -¢-(<*tj), já que a forma final pode ser tomada do tempo presente (como sabemos, as formas consoantes contínuas não estão ligadas ao tempo concreto, ou seja, não mudam com os tempos). O tempo de execução do algoritmo é de 100 ms. A primeira e a segunda forma *Zulys mantém a posição de que a distinção de terminais nulos é ilógica (Zulys 1983: 136-137), mas se no terceiro caso, nós nos envolvemos com o paradigma da personificação, então formas como eity devem ser consideradas como tendo terminais nulos. Caso contrário, elas serão identificadas com formas invariantes, por exemplo, aust-ant, aus-ti. Além disso, o algoritmo de 3-D não pode ser usado para representar a forma de um objeto em um gráfico (ver abaixo). °C A primeira forma do substantivo também não explica a diferença entre a forma em questão e as outras formas de personificação. (1966) (em inglês). : 252. © A propósito, Zinkevicius (1981: 124; 1987: 222-223), Kazlauskas (1968: 401) e outros afirmam que a forma do tipo badiau (que prevaleceu na língua lituana comum) tem o pretérito galling. 37 ASTA BALCIUNIENE As variantes mais longas das terminações são rasytum-- éme e rasytum-- éte, onde -é provavelmente também preteriu i8, cf. e vns. 2000 - "O Tempo de Um Homem" (Raízes, 2000) 2001 - "O Tempo de Um Homem" (Raízes, 2001) 2002 - "O Tempo de Um Homem" (Raízes, 2002).... O paradigma final desta forma pronominal mais longa foi complementado mais tarde e foi introduzido no modelo de construção de formas de pretérito. Isso só ne apoia 1 a. galina -au, mas também levanta dúvidas sobre a validade do sufixo -tumé, mencionado em alguns trabalhos de morfologia. Se aceitarmos que 1 a. galtiné pode ser -aw (no dialeto, avaliando a sincronicidade —-a (eidia), ou mesmo nuliné (eié’)), vale a pena considerar se sincronicamente não se deve distinguir mais claramente o sufixo da única sequência verbal - e sua variante fonética -¢-(< *4). Além disso, o algoritmo pode ser usado para determinar se um objeto está em movimento ou em repouso, ou seja, se o objeto está em movimento ou em repouso, ou se o objeto está em movimento ou em repouso, ou se o objeto está em movimento ou em repouso, ou se o objeto está em movimento ou em repouso, ou se o objeto está em movimento ou em repouso. Apesar de não ser um caso isolado, o uso de algoritmos de análise de dados pode ser um fator determinante." Ao escolher o caminho §j, não é mais necessário considerar dois prefixos diferentes no sistema de construção da sentença suposta, o que é difícil de explicar mesmo historicamente. Ainda mais considerando a sincronicidade, é difícil imaginar como dois ou mais pronomes diferentes podem ser da mesma categoria gramatical no paradigma da personificação. É claro que o argumento de que tal terminação como -y, o verbo lituano no sistema de personificação da palavra néra, é válido, mas no sistema de personificação néra e prefixo heteroclítico. Além disso, o uso de um algoritmo de algoritmo de múltiplos passos (multi-step algorithm, MSA) é mais simples e mais rápido de ser implementado. Claro que isso não significa que devemos abandonar a gramática histórica. É um sítio, só que estes espaços estão a ser rapidamente restringidos. Outro caminho, que não exclui necessariamente a avaliação diacrônica, poderia ser o de distinguir tradicionalmente os dois sufixos desta conjugação: -¢iair -ty/-tum-. É necessário, portanto, determinar o que é um domínio. As formas 2a e 3a, 0 sincronicamente para fazê-lo é indispensável. Ao contrário do que se pensa, o 8-bit não é um número inteiro, mas uma sequência de dígitos. A partir do exemplo 4, afirmamos que a aspiração é feita a partir da raiz da comunicação, embora historicamente a comunicação seja mais recente que a aspiração (ver Zinkeviéius 1981: 163-164). Além disso, apesar de não haver uma definição clara de que seja um termo, a definição de um termo como sendo "um conjunto de palavras" é geralmente usada para descrever o conjunto de palavras que compõem uma frase (Gilmore, 1981: 162). 38 Tariamosios nuosakos skaida: sinchroninés morfologijos problemos A partir desta posição, os manuais escolares deveriam ser modificados para incluir uma divisão diferente da sequência verbal, uma vez que a morfologia sincrônica deveria ser baseada nos mesmos princípios. DLKG — Gramática da Língua Lituana Contemporânea, red. Lisboa: Editora da Universidade de Lisboa, 1994. 2ª ed. Rio de Janeiro: UFRJ, 2000, red. Lisboa, 1971. (em português) FERREIRA, M. C., 1971. 2001. (em inglês) SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A., SILVA, A.. LKT —http://donelaitis.vdu.lt/ LITERATURA AMBRAZAS, V. 2006: Apie naujas veiksmazodziy 3 a. galiinés paieSkas. Acta Linguistica Lithuanica 55, 109-110. CROFT, W. 2003: Tipologia e Universalidades, 2ª ed. Hotéis próximos a: Cambridge University Imprensa. D1nNI1, P. U., 2000: Balty kalbos. História Comparada. Lisboa: Instituto de Estudos e Publicações da Universidade de Lisboa. 1957 - A língua portuguesa e a sua escrita. São Paulo: Editora da Faculdade de Letras e Ciências Humanas. GREENBERG, J. 1966. Universalidades da linguagem, com especial referência às hierarquias de recursos. Haia: Mouton. HOLVOET, A. 2003: Notas sobre o desenvolvimento do condicional lituano e letão. Linguistica Baltica 10, 39-49. 2004: A.A.S.A. - Agência Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional. In HOLVOET A., SEMENIENE L., red., 2004, 77-104. HOLVOET A., SEMENIENE L., red., 2004: Gramatiniy kategorijy studii (em inglês). Lisboa: Instituto da Língua Portuguesa. 39