Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Áreas de investigação: dialetologia, fonologia, fonética experimental. VOGAIS ISOLADAS E DA FALA CONTÍNUA DO SUBDIALETO DE PRIENAI: CARACTERÍSTICAS ACÚSTICAS E ARTICULATÓRIAS Características acústicas e articulatórias das vogais do subdialeto de Prienai pronunciadas tanto isoladamente como em frases RESUMO O artigo descreve as principais características acústicas e articulatórias das vogais isoladas e da fala contínua do subdialeto de Prienai. Os resultados da investigação mostram que as vogais do subdialeto de Prienai pronunciadas isoladamente e no fluxo natural da fala diferem, mas as relações entre as vogais permanecem as mesmas. As propriedades acústicas e articulatórias da maioria das vogais pronunciadas isoladamente são mais marcadas do que as dos sons correspondentes pronunciados em frases. A comparação das características espectrais das vogais isoladas do subdialeto de Prienai com as vogais cardinais de Daniel Jones permite afirmar que algumas vogais do subdialeto de Prienai pouco diferem, nas suas propriedades acústicas e articulatórias, dos sons cardinais primários correspondentes. Comparando as características qualitativas dos sons isolados dos subdialetos de Kuciūnai, dos aukštaičiai do sul, Pašūsvys, dos aukštaičiai ocidentais de Šiauliai, Lukšiai, dos kauniškiai do norte, Svirkai, dos vilniškiai orientais, Eržvilkas, dos raseiniškiai da Samogícia meridional, Akmenė, dos telšiškiai da Samogícia setentrional, e Prienai, dos kauniškiai orientais, observou-se que as vogais isoladas do subdialeto de Prienai são as que menos se afastam dos sons correspondentes de D. Jones. ANOTAÇÃO O artigo analisa as principais características acústicas e articulatórias das vogais da subdialeta de Prienai pronunciadas tanto isoladamente como em frases. As vogais isoladas diferem daquelas PALAVRAS-CHAVE: vogal, som, formante, espectro, características acústicas e articulatórias. PALAVRAS-CHAVE: vogal, som, formante, espectros, características acústicas e articulatórias. Straipsniai / Articles 65 JURGITA JAROSLAVIENĖ articuladas no fluxo natural da fala na subdialeta de Prienai, mas as relações entre as vogais permanecem inalteradas. As características acústicas e articulatórias da maioria dos sons pronunciados isoladamente são mais salientes em comparação com os sons correspondentes pronunciados em frases. A comparação realizada entre as características espectrais das vogais isoladas da subdialeta de Prienai e as das vogais cardinais de Daniel Jones permite afirmar que algumas vogais isoladas da subdialeta de Prienai devem ser contrastadas com as vogais primárias. Comparando as características qualitativas dos sons isolados da subdialeta de Kučiūnai, do dialeto aukštaitiano meridional, da subdialeta de Pašušvys, do dialeto Šiauliai aukštaitiano ocidental, da subdialeta de Lukšiai, do dialeto Kaunas aukštaitiano setentrional, da subdialeta de Švirkai, do dialeto Vilnius aukštaitiano oriental, da subdialeta de Eržvilkas, do dialeto Raseiniai samogitiano meridional, da subdialeta de Akmenė, do dialeto Telšiai samogitiano setentrional, e da subdialeta de Prienai, do dialeto Kaunas oriental, observou-se que as vogais isoladas da subdialeta de Prienai são as que menos se desviam dos sons correspondentes descritos por D. Jones. 0. INTRODUÇÃO 0.1. Objetivo da investigação O objetivo desta investigação é utilizar o programa computacional de análise sonora PRAAT, desenvolvido pelos pesquisadores P. Boersma e D. Weenink, da Universidade de Amsterdã, para investigar e descrever as características acústicas e articulatórias das vogais isoladas1 da subdialeta de Prienai, comparar os dados obtidos com os padrões de qualidade vocálica universalmente reconhecidos, pronunciados da mesma maneira — as vogais cardinais de Daniel Jones2 —, bem como com as vogais da fala encadeada da subdialeta de Prienai e de outras subdialetas: Lukšiai, do dialeto Kaunas aukštaitiano ocidental (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174); Pašušvys, do dialeto Šiauliai aukštaitiano ocidental (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71); Kučiūnai, do dialeto aukštaitiano meridional (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96); Švirkai, do dialeto Vilnius aukštaitiano oriental (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93); e Akmenė, do dialeto Telšiai samogitiano setentrional (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127), 1 As características acústicas e articulatórias das vogais pronunciadas isoladamente são mais gerais e mais salientes, revelando melhor a natureza das vogais, pois, ao pronunciá-las, é mais fácil isolá-las da influência de outros sons, bem como da entonação, do ritmo da fala e de outros fatores. 2 Os valores dos formantes das vogais cardinais de Daniel Jones foram extraídos da obra de fonética acústica do foneticista polonês Wiktor Jassem (1973: 190, tabela 13.1). Como se sabe, os valores dos formantes de Jassem foram calculados segundo uma metodologia mais antiga. Há sete anos, ao recalcular os formantes das vogais cardinais com o programa Praat4.1.14, observou-se que os valores dos formantes calculados por métodos diferentes não coincidem e, embora as relações entre as vogais cardinais permaneçam as mesmas, os dados de Jassem devem ser considerados mais confiáveis (ver mais detalhadamente Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38). 66 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis. 0.2. Material de pesquisa e metodologia de trabalho Para estudar as vogais isoladas e as vogais na fala encadeada, foram escolhidas as seguintes palavras usadas na variedade linguística investigada: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu „stōtú“, pũːstu. ~ pūstu „pūstū“, kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Para estudar as vogais na fala encadeada, foram compostas frases conectadas, na sua maioria com três ou quatro palavras, utilizando essas palavras; as frases foram escritas aleatoriamente em folhas com grafia parcialmente dialetal, cf.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą etc. Para a experiência sobre as vogais isoladas e na fala encadeada, três informantes do sexo masculino da geração mais velha, sem distúrbios da fala e provenientes de Prienai, leram o material de pesquisa diretamente para o computador, em ritmo normal de fala, de 3 a 5 vezes. Os chamados sons vocálicos isolados eram prolongados pelos locutores por aproximadamente 1 s. As frases e palavras foram transferidas para a memória do computador. Para análise, foram selecionadas as tentativas mais bem-sucedidas. O material foi salvo em arquivos do tipo * wav. Para recortar os elementos investigados, utilizou-se o programa de computador PRAAT 5.0.34, selecionando as opções Formant & LPC; em seguida, To Formant, Track e Down to TableOfReal. Foram determinadas as frequências formânticas no ponto médio da parte estacionária do segmento (arredondadas para a dezena de Hz mais próxima). Antes da medição, os espectros das vogais altas posteriores foram filtrados, isto é, as frequências acima de 3500 Hz4 foram removidas. Na análise espectral, primeiro foi estabelecido e desenhado, a partir dos segmentos investigados recortados, um espectrograma natural do tipo Visible Speech, com vários graus de escala de cinza para o som ou a palavra, escolhendo-se 3500 Hz como frequência máxima. Em seguida, as trajetórias formânticas foram medidas automaticamente e, se necessário, representadas graficamente, também com 3500 Hz como frequência máxima. Muitas vezes, o espectrograma natural e os gráficos da dinâmica formântica eram combinados numa única imagem, alinhando-os com precisão em termos de frequência e duração. Os valores formânticos das vogais isoladas foram avaliados, e as características qualitativas dos segmentos 3 Nos trabalhos dedicados às variedades linguísticas enumeradas, os estudos dos espectros das vogais dialetais isoladas foram realizados com o programa de análise acústica PRAAT. É importante notar que, nos estudos das variedades mencionadas, com exceção da descrição da variedade de Svirkai, no dialeto dos aukštaitianos orientais de Vilnius, considerou-se como valor formântico a média de todos os valores formânticos do segmento isolado. Como na descrição da variedade de Svirkai, neste trabalho mediu-se a parte central — a mais pura — do som isolado (cf. Urbanavičienė 2005: 76–77 e bibliografia citada). A parte estacionária do segmento foi obtida recortando-se uma secção de 500 ms de um som artificialmente prolongado para cerca de 1 s. 4 As frequências altas foram removidas com o mesmo programa de análise acústica PRAAT, selecionando-se as opções Spectrum, To Spectrum e Edit; em seguida, Publish band-filtered sound e novamente Edit. Straipsniai / Articles 67 JURGITA JAROSLAVIENĖ Os parâmetros (compactação (C), bemolização (b), tonalidade (T) e tensão (įt)) foram calculados pelo programa FORMANT2.PAS de Aleksas Girdenis, desenvolvido com base nas fórmulas de Raimondas Piotrovskis (Piotrovskij 1960). As médias dos valores formânticos centrais da mesma vogal, produzida por todos os informantes, são indicadas nas tabelas deste artigo; também são apresentados gráficos elaborados com o programa EXCEL2007. 1. RESULTADOS DO ESTUDO DAS VOGAIS ISOLADAS A seguir, são discutidos e analisados os resultados do estudo instrumental das vogais isoladas e da fala encadeada da variedade linguística de Prienai. 1.1. Características acústicas e articulatórias das vogais isoladas da variedade linguística de Prienai Exemplos de espectrogramas das vogais isoladas da variedade linguística de Prienai são apresentados nas figuras 1–13. Com base nos resultados obtidos (ver Tabela 1) e considerando os espectrogramas, as vogais dessa variedade podem ser classificadas tanto segundo critérios acústicos como articulatórios. Primeiro, são examinadas as características acústicas das vogais isoladas. Segundo a altura do timbre, que depende do ressonador oral, os sons pronunciados isoladamente [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] são considerados sons de timbre agudo: o seu segundo formante é superior a 1500 Hz, e os índices de tonalidade são muito maiores do que os das vogais isoladas de timbre grave [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] — o segundo formante destas vogais não chega a 1500 Hz (cf. Fig. 1–13). O grau de tonalidade de todos os sons de timbre grave, com exceção do [a] breve, FIG. 1. Espectrograma da vogal [i̇] pronunciada isoladamente FIG. 2. Espectrograma da vogal [u̇] pronunciada isoladamente 68 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 3. Espectrograma da vogal [e̜] pronunciada isoladamente FIG. 4. Espectrograma da vogal [o̜] pronunciada isoladamente FIG. 5. Espectrograma da vogal [e̜] pronunciada isoladamente FIG. 6. Espectrograma da vogal [a̜] pronunciada isoladamente FIG. 7. Espectrograma da vogal [e̜] pronunciada isoladamente FIG. 8. Espectrograma da vogal [a̜] pronunciada isoladamente negativo. As vogais isoladas [e̜], [e̜] e [e̜], em comparação com as vogais de timbre agudo e grave, ocupam uma posição intermediária no espaço acústico: os seus segundos formantes são, respetivamente, 1770 Hz, 1710 Hz e 1820 Hz, enquanto os índices de tonalidade são muito inferiores aos de [i̜], [i̜], [e̜], Straipsniai / Articles 69 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 9. Espectrograma do som [j] pronunciado isoladamente FIG. 10. Espectrograma do som [u] pronunciado isoladamente FIG. 11. Espectrograma do som [e] pronunciado isoladamente FIG. 12. Espectrograma do som [ɑ] pronunciado isoladamente FIG. 13. Espectrograma do som [ɔ] pronunciado isoladamente FIG. 14. Espectrograma do som [ɔ] na fala encadeada mas consideravelmente superiores aos de [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Estes alofones do tipo [e] são frequentemente considerados sons intermédios também noutras variedades (cf. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; ver também Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 e outros). 70 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai TABELA 1. Formantes e avaliações das vogais isoladas do dialeto de Prienai5 V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T índice de tensão [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910 O timbre mais agudo no dialeto estudado é o da vogal isolada [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828), e os mais graves são os das vogais longas [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) e [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). É preciso dizer que a vogal de timbre mais grave tem o maior índice de bemolização (115), o que significa que, ao pronunciá-la, os lábios deveriam estar mais ativos. De acordo com a classificação acústica, essa vogal pertence à classe das vogais bemolizadas. Também devem ser consideradas bemolizadas as vogais isoladas [oˑ], [ɔ] e [u], cf., respectivamente: b = 113, 111, 112. Cabe notar que, no dialeto de Prienai, as vogais isoladas de tom agudo são pronunciadas com timbre mais agudo, e as de tom grave, com timbre mais grave, do que, por exemplo, no dialeto de Šakiai, da variedade setentrional de Kaunas (cf. Bacevičiūtė 2004: 160). As propriedades acústicas dos sons, de acordo com a dispersão do espectro, relacionam-se com o deslocamento vertical da língua para cima ou para baixo (cf. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): quanto mais baixa estiver a língua ao pronunciar uma vogal isolada, mais alta será a sua primeira formante. Como se pode ver, na região das frequências mais baixas, a primeira formante de [iˑ] e [uˑ] (att. F₁ = 280 Hz, 330 Hz); para as demais vogais isoladas — [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] e [u] —, F₁ varia de 360 a 480 Hz. É interessante que a primeira formante da vogal longa [eˑ] é mais baixa que a das vogais curtas [u] e, sobretudo, [i] (att. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). A primeira formante das vogais de timbre grave [aˑ], [aː] e [a] é a mais alta (att. F₁ = 780 Hz, 790 Hz e 710 Hz), o que significa que, ao pronunciar esses sons, a língua está na posição mais baixa (cf. figs. 1–13). 5 Significado dos símbolos mencionados nesta e nas outras tabelas: F₁, F₂, F₃ — valores das três primeiras formantes da parte central da vogal, arredondados à dezena de Hz mais próxima; C — índice de compactação; b — índice de bemolização; T — índice de tonalidade; índice de tensão. Straipsniai / Articles 71 JURGITA JAROSLAVIENĖ Considerando a posição de ambas as formantes, as vogais isoladas podem ser classificadas segundo o grau de difusão, ou compactação⁶. Como se vê na Tabela 1, a mais compacta é a [ɑ] de comprimento inerente e timbre grave, bem como [ɑː] e [ɑ] (att. C = 915, 914 e 895)⁷: as suas duas primeiras formantes (F₁ e F₂) estão pouco afastadas uma da outra no espaço acústico e, em geral, da parte central do espectro (ver figs. 6, 8, 12). Nas extremidades do espectro, [i] e [u] apresentam as duas primeiras formantes F₁ e F₂ — são vogais não compactas, ou seja, as mais difusas. Com base no índice de tensão, é fácil constatar que as vogais longas são pronunciadas com muito mais tensão do que as curtas correspondentes, cf.: [i] índice de tensão = 1890, [i] índice de tensão = 850; [uː] índice de tensão = 1420, [u] índice de tensão = 910; [oː] índice de tensão = 1150, [ɔ] índice de tensão = 810. As vogais do dialeto de Prienai [eː], [e.] e [e], bem como [ɑː], [ɑ.] e [ɑ], diferem menos quanto à tensão; cf.: [eː] índice de tensão = 450, [e.] índice de tensão = 490; [e] índice de tensão = 530; [ɑː] índice de tensão = 540, [ɑ.] índice de tensão = 580, [ɑ] índice de tensão = 450); como se vê, até mesmo o índice de tensão da vogal curta [e] é superior ao de [e.] e [eː]. A seguir, apresenta-se uma interpretação articulatória das vogais isoladas do dialeto. Os sons de timbre agudo [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.] e [e] devem ser considerados anteriores: ao pronunciá-los, a língua se desloca para a parte anterior da boca. [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː] e [u] devem ser considerados posteriores — são pronunciados com a língua recuada para a parte posterior da boca. Contudo, mesmo ao pronunciar vogais da mesma série, o deslocamento da língua varia: entre todas as vogais, [iː] é a mais anterior, enquanto [uː] e [oː] são as mais posteriores. Quanto à altura, os sons isolados do dialeto dividem-se em vogais altas ([iː], [i], [uː], [u]) e baixas ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]). A vogal isolada [ɛː] também se aproxima das vogais altas; [oː] e [ɔ] devem ser consideradas mais intermediárias — sons de altura média, embora F₁ de [oː] difira apenas 10–20 Hz da primeira formante de [u] e [i]. Quanto à abertura da boca, a vogal longa mais fechada do dialeto é [iː], e as mais abertas são [ɑː] e [ɑ.]. As potenciais características e relações articulatórias das vogais isoladas são representadas diretamente pelo diagrama do espaço acústico (ver fig. 15), cujo eixo das abscissas mostra as diferenças entre a segunda e a primeira formante (F₁–F₂), e cujo eixo das ordenadas mostra os valores da primeira formante (F₁) (cf. Ladefoged 1975: 173 tt.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, nota 18, entre outros). O diagrama mostra que as distâncias entre os sons anteriores isolados são consideravelmente maiores do que entre os posteriores: o lado esquerdo do triângulo, que representa as relações entre as vogais anteriores de [i] a [e.], é visivelmente mais longo que o lado direito, que liga as vogais posteriores de [ɑ.], [ɑ] a [u] (cf. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103, entre outros). As maiores distâncias entre as vogais anteriores indicam que o deslocamento horizontal da língua em direção aos dentes tende a ser mais pronunciado do que no caso das posteriores. A vogal longa 6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn. 7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 15. Vogais isoladas do dialeto de Prienai no espaço acústico [i˙] – som de articulação mais anterior; ao pronunciá-lo, a língua está mais deslocada para a parte anterior da boca. As vogais isoladas [o˙] e [u˙], [ɔ] e [u] quase não diferem quanto ao grau de posterioridade: [o˙] e [ɔ] são apenas ligeiramente mais posteriores do que, respetivamente, [u˙] e o [u] breve. De entre todos os sons, os longos [o˙] e [u˙] são os que mais recuam para a série posterior. Em alguns outros dialetos cujo vocalismo isolado foi analisado segundo princípios semelhantes, a posição mais extrema também é ocupada por [o˙] (no dialeto de Pašūsvys) e [u˙] (nos dialetos de Lukšiai e Kučiūnai) (cf. Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; mas cf. Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). As vogais baixas [a˙] e [a.], em comparação com as [o˙], [ɔ], [u˙] e [u] já discutidas, têm o menor grau de posterioridade — a [a˙] de duração intrínseca longa é ligeiramente mais «escura». 1.2. Comparação dos espectros das vogais isoladas do dialeto de Prienai com os das vogais cardinais de Daniel Jones A seguir, o vocalismo do dialeto pronunciado isoladamente é comparado com as vogais cardinais do foneticista inglês Jones, que consistem em primárias (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) e secundárias (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː]) Straipsniai / Articles 73 JURGITA JAROSLAVIENĖ e ₁₈[u̟])⁸. As vogais primárias ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] são não arredondadas, enquanto ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] são arredondadas. As vogais secundárias correspondentes apresentam a configuração labial oposta: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] são arredondadas, enquanto ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] não são arredondadas. ₁₇[ɨ̞] e ₁₈[ɯ̞] são vogais de altura alta intermédia: a primeira não é arredondada, a segunda é arredondada. Os parâmetros qualitativos destas vogais são apresentados na tabela 2 (Jassem 1973: 190, tabela 13.1). As vogais cardinais de Jones são construções teóricas e, por isso, não coincidem exatamente com os sons correspondentes de nenhuma língua ou dialeto específico. A impressão auditiva que causam e a sua semelhança aproximada com sons do lituano e de outras línguas foram descritas em pormenor por Girdenis (2008, 29–30; ver também Girdenis 2001: 340–343 e Murinienė 2007: 116–117). A autora deste artigo também ouviu estas vogais cardinais (cf. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). A observação auditiva indicou que ₂[e̞], ₇[ɔ̞] lembram [ɛ̞] [o̞] dos dialetos aukštaitianos do sudoeste (sobretudo dos zanavykai), e que ₁[i̞], ₈[u̞] lembram [i̞] [u̞] do mesmo dialeto. A vogal cardinal ₅[ɑ̞] é ligeiramente semelhante ao [ɑ] dos zanavykai; ₃[ɛ̞] lembra o [e̞] da língua padrão (apenas não é tão aberta). Comparando os parâmetros qualitativos dos sons (cf. tabelas 1 e 2) e tendo em conta o esquema comparativo dos sistemas das vogais cardinais e das vogais isoladas do dialeto (cf. fig. 16), pode afirmar-se que as vogais isoladas não arredondadas e não palatalizadas do dialeto [i̞] e [ɪ] não apresentam a articulação extrema anterior e alta das vogais cardinais correspondentes. A vogal longa está afastada tanto da vogal primária não arredondada ₁[i̞] como da secundária arredondada ₉[y̞]. A vogal longa [i̞] coincide com a primeira [i̞] apenas no grau de não palatalização (cf. b = 107 e 107). A vogal breve [i̞] também não difere desta vogal cardinal quanto ao grau de não palatalização, mas está ([i̞]) ainda mais deslocada em direção ao centro do espaço acústico vocálico do que a vogal longa. Assim, a [i̞] breve é um som de timbre mais baixo, mais posterior e de menor altura do que [i̞]. Isto é também confirmado pelas características acústicas de [i̞] e [ɪ] (cf. tabela 1). Note-se que a vogal isolada [ɛ̞] do dialeto é mais anterior e de maior altura do que [i]. Esta vogal longa é pronunciada no dialeto com os órgãos da fala muito tensos. Tendências semelhantes foram observadas também no dialeto de Lukšiai. Por estas razões, [ɛ̞] poderia ser considerada uma vogal de altura alta (cf. também Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222). Em termos de tensão e compacidade, a vogal isolada [ɛ̞] ocupa uma posição intermédia entre a vogal cardinal primária não arredondada que lhe corresponde, ₂[e̞], e a secundária arredondada ₁₀[ø̞]. No espaço acústico das vogais, a [ɛ̞] longa está, contudo, mais próxima da secundária ₁₀[ø̞] (cf. [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] F₁ = 360 e 350 Hz, F₂ = 2390 e 2320 Hz); estas vogais não diferem de modo algum quanto ao grau de não palatalização (cf. [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] b = 107 e 107). Note-se que a diferença mais acentuada entre a vogal isolada [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] diz respeito à tensão — a vogal do dialeto é mais tensa (cf. [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] tensão = 1310 e 1070; ₂[e̞] tensão = 1800). 8 Para a descrição do sistema de vogais cardinais e dos modelos planimétricos, ver Jaroslavienė 2010: 146, nota 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, nota 1. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai TABELA 2. Formantes e índices das vogais cardinais de Daniel Jones V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T tens. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360 É mais difícil determinar quais vogais cardinais correspondem às vogais compactas anteriores isoladas [eː], [eː] – elas se encontram bastante distantes não só da terceira cardinal primária ₃[ɛː], mas também da décima primeira cardinal secundária ₁₁[œː]. Essas vogais coincidem com a décima primeira [œː] apenas no grau de bemolização (b = 106); os demais parâmetros qualitativos diferem dos sons correspondentes de Jones. É de notar que [eː] tem uma altura de língua ligeiramente maior, sendo mais fechado e mais anterior do que a vogal de duração posicional correspondente (cf. Bacevičiūtė 2004: 166). A vogal breve [e], em comparação com [eː] e [eː], é mais anterior e tem maior altura de língua; quanto à posição da primeira formante, [e] (F₁ = 560 Hz) difere pouco da terceira cardinal primária [ɛː] (F₁ = 590 Hz) e da vogal posterior secundária ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). A segunda formante de [e] (F₂ = 1820 Hz) é a que menos se afasta da quarta cardinal primária [aː] (F₂ = 1750 Hz) e da décima primeira vogal secundária ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). Pelas propriedades acústicas e articulatórias, [eː], [eː] e [e] do dialeto (cf. figs. 5, 7, 11) devem ser consideradas as vogais mais posteriores da série anterior; de acordo com o deslocamento vertical da língua, podem ser classificadas como vogais de altura média. Na ponta inferior do triângulo das vogais pronunciadas isoladamente no dialeto, as vogais compactas de timbre grave e não bemolizadas [ɑː], [ɑː] ocupam uma posição intermediária no espectro Straipsniai / Articles 75 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 16. Vogais isoladas do dialeto de Prienai (●) e vogais cardinais de D. Jones (○) entre a vogal primária não arredondada [ɑː] e a secundária arredondada [ɔː]. Essas vogais do dialeto e de Jones são mais próximas quanto à primeira formante, ou seja, ao deslocamento vertical da língua; quanto à segunda formante, [a.], [aː] deslocam-se para mais perto da vogal posterior primária não arredondada [ɑː], cf.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz, [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. É preciso dizer que, entre todas as vogais do tipo [a] do dialeto, a vogal longa de origem nasal [aː] tem a segunda formante mais baixa (cf. [aː], [a.], [a] respectivamente F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Essas vogais também diferem nas primeiras formantes: [a.] de duração posicional tem o F₁ mais alto, portanto, ao pronunciá-la, a língua deve estar mais baixa; o valor F₁ da vogal breve [a] é o mais baixo (cf. figs. 6, 8, 12). É de notar que, quanto ao deslocamento vertical da língua, a vogal breve coincide plenamente com a décima terceira cardinal [ɒ] (F₁ de ambas = 710 Hz). Em termos de compactação, [a.], [aː] do dialeto (figs. C = 914, 915) estão mais próximos das vogais posteriores primárias de Jones, cf.: [ɑː] e [ɒ], C = 947 e 917. A vogal breve [a] é mais fechada neste aspecto (C = 895); pode-se supor que, ao articulá-la, a boca se abre menos. A tonalidade das vogais isoladas [aː], [a.], [a] é muito grave, mas não é expressa por valores tão baixos quanto os das cardinais [ɒ] e [ɑː]. A vogal breve [a] coincide com a quinta primária [ɑː] no grau de bemolização (107); a bemolização de [aː], [a.] é menor (106). 76 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Em síntese, as vogais isoladas do dialeto [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] são vogais posteriores, baixas e não arredondadas. Pelas suas propriedades espectrais, podem ser comparadas não só com as vogais cardinais secundárias, mas também com as primárias; contudo, não coincidem com nenhuma das duas. Entre todos os sons pronunciados isoladamente no dialeto, o mais distinto é o [ɔˑ] de timbre grave e bemolizado (cf. fig. 4) – como se vê, ele é articulado na mesma região da boca que seu correspondente cardinal primário, a vogal arredondada ₇[ɔˑ]: cf. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Os parâmetros qualitativos dessas vogais também são semelhantes, cf. [ɔˑ] e ₇[ɔˑ], respetivamente: T = −231 e −237, b = 113 e 113, C = 890 e 886, įt. = 1150 e 1070). Assim, o [ɔˑ] do dialeto caracteriza-se por uma articulação extremamente posterior; quanto ao deslocamento vertical da língua, esta vogal deve ser considerada de altura média. A vogal breve [ɔ], que pertence à periferia do dialeto, também é uma vogal intermediária, bemolizada e de tonalidade baixa, mas tem timbre mais alto que [ɔˑ] (cf. figs. 4, 13); além disso, [ɔ] é menos tensa e tem menor grau de bemolização do que a vogal longa mencionada. Quanto à bemolização, à compactação e à tonalidade, [ɔ] breve difere menos da décima quinta vogal secundária [ɣˑ] (b de ambas b = 111; C, respetivamente C = 885 e 883; T T = −125 e −192). Em termos de tensão, a vogal em questão pode, contudo, ser comparada à décima quarta secundária ₁₄[ʌˑ]. Também se relaciona com esta vogal e com a décima terceira vogal de Jones pelo grau de deslocamento horizontal da língua para baixo (cf. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ], respetivamente F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Quanto ao deslocamento vertical da língua, [ɔ] ocupa uma posição intermediária entre a décima quinta secundária ₁₅[ɣˑ] e a sexta cardinal primária ₆[ɔˑ] (F₁, respetivamente, = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz). Entre as vogais isoladas do dialeto, destaca-se também a vogal [uˑ] de tonalidade baixa, não compacta e bemolizada (cf. fig. 2). Em primeiro lugar, é preciso dizer que, tal como nos casos de [ɔˑ] e [ɔ], ambas as suas primeiras formantes são mais baixas do que as da vogal breve [u] correspondente (cf. fig. 10). Portanto, a vogal longa [uˑ] tem um timbre muito mais grave e é mais labializada. Em tonalidade e tensão, esta vogal é muito próxima da correspondente oitava cardinal primária ₈[uˑ], por exemplo: T – respetivamente −200 e −196, įt. – respetivamente 1420 e 1415 (cf. [u] T = −89, įt. = 910). Apenas quanto à bemolização [uˑ] pode ser comparada à décima sexta vogal secundária de Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). A bemolização da vogal breve [u] é muito menor (b = 112); neste aspeto, [u] coincide com as vogais secundárias não arredondada ₁₇[ɨˑ] e arredondada ₁₈[ɯˑ]. Pela posição no espaço acústico vocálico, a segunda formante da vogal longa [uˑ] é mais próxima da oitava primária [uˑ]; quanto à primeira formante, isto é, ao deslocamento vertical da língua, [uˑ] ocupa uma posição intermediária entre a oitava [uˑ] e a décima secundária anterior ₁₀[øˑ], cf. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. A vogal breve isolada [u] (F₁ = 400 Hz, F₂ = 870 Hz) é a que menos se afasta no espaço acústico vocálico da sétima cardinal primária ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) e da décima quinta secundária ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz, F₂ = 850 Hz). Após examinar os dados de estudos das vogais isoladas correspondentes de outros dialetos da Lituânia, pode-se afirmar, em termos gerais, que, no dialeto de Kučiūnai dos aukštaitianos do sul, as vogais pronunciadas isoladamente também podem ser comparadas, pelas suas propriedades acústicas, tanto com as primárias quanto com as secundárias Straipsniai / Articles 77 JURGITA JAROSLAVIENĖ às vogais cardinais. As vogais pronunciadas isoladamente no dialeto de Pašušvys, pertencente ao subdialeto šiauliškiai dos aukštaičiai ocidentais, são, neste aspeto, as mais próximas das vogais secundárias de Jones. A articulação extrema também não é característica do dialeto de Lukšiai, pertencente ao subdialeto kauniškiai do norte. O mesmo se pode dizer dos dialetos de Svirkai, do subdialeto vilniškiai dos aukštaičiai orientais, de Akmenė, do subdialeto telšiškiai dos žemaičiai do norte, e de Eržvilkas, do subdialeto raseiniškiai dos žemaičiai do sul. A análise comparativa dos dados mostra que as vogais de tom alto pronunciadas isoladamente no dialeto de Prienai são articuladas com um timbre mais agudo, enquanto as de tom baixo têm um timbre mais grave do que, por exemplo, no dialeto de Šakiai, pertencente ao subdialeto kauniškiai do norte. 2. RESULTADOS DO ESTUDO DAS VOGAIS NA FALA CORRIDA A seguir, as vogais pronunciadas isoladamente no dialeto de Prienai são comparadas com os sons correspondentes pronunciados no fluxo natural da fala. Para o estudo, foram escolhidos os mesmos alofones utilizados na experiência com sons isolados. Também foram estudados os sons bastante ditongados pronunciados no fluxo natural da fala [æː], [æ.] e [e]. A Tabela 3 apresenta as médias dos valores médios de todas as realizações estudadas. 2.1. Comparação das propriedades acústicas das vogais pronunciadas isoladamente e na fala corrida Tanto as vogais pronunciadas isoladamente como as da fala corrida, além das partes inicial e final, isto é, das transições, têm uma parte estável do som, que, no fluxo natural da fala, pode desaparecer completamente por várias razões subjetivas (sobretudo nas vogais pronunciadas a um ritmo mais rápido e também em posição átona). Os sons adjacentes afetam sobretudo a parte de transição das vogais — o início e o fim do som (a este respeito, cf. Jaroslavienė 2010: 238 tt., e também Ladefoged, Maddieson 2002 e outros). Isso é claramente visível nos exemplos de espectrogramas (cf. Fig. 14, 17–20; para os espectrogramas das vogais pronunciadas isoladamente, cf. Fig. 1–13).9 Os resultados da experiência mostram que as vogais pronunciadas isoladamente e as pronunciadas no fluxo natural da fala diferem em maior ou menor grau (cf. Tabelas 1 e 3, bem como Fig. 1–14, 17–20). Quanto ao timbre (cf. F2), os sons da fala corrida dividem-se, em primeiro lugar, em vogais de timbre agudo ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) e de timbre grave ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), tal como as vogais pronunciadas isoladamente. É de notar que as vogais de tom alto [iː], [i], [eː] 9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 17. Espectrograma da palavra tĩsę. ~ tĩsę FIG. 18. Espectrograma da palavra tìksi ~ tìksi FIG. 19. Espectrograma da palavra tãso. ~ tãso FIG. 20. Espectrograma da palavra tẽsę. ~ tẽsę A segunda formante é, respetivamente, 140 Hz, 40 Hz e 110 Hz mais baixa, enquanto [eˑ], [eˑ], [e] são, respetivamente, 60 Hz, 40 Hz e 40 Hz mais altas do que as dos sons isolados correspondentes. Também a F₂ de todas as vogais de timbre grave é mais alta neste aspeto. Considerando a dispersão espectral, todas as vogais distribuem-se da seguinte forma: as vogais da fala corrida [a], [aˑ], [a] e [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e] têm a primeira formante mais alta (de 510 Hz a 780 Hz), e [iˑ], [i], [uˑ] e [u], a mais baixa (de 330 Hz a 450 Hz). Tal como no caso das vogais pronunciadas isoladamente, a vogal [eˑ] da fala corrida também tem um F₁ bastante baixo (cf. F₁ da [eˑ] isolada e na fala corrida = 360 Hz e 380 Hz). O F₁ de [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] e [i] pronunciadas isoladamente é mais alto. A primeira formante das outras vogais é mais alta nas vogais pronunciadas na fala corrida. Note-se, contudo, que, tanto na fala corrida como quando pronunciadas isoladamente, as vogais bemolizadas [oˑ] e [ɔ] ocupam uma posição intermédia quanto à primeira formante; cf. F₁ de [oˑ], [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Tal como no caso das vogais pronunciadas isoladamente, as vogais de tonalidade mais alta e não compactas, ou seja, as mais difusas, são [iˑ], [eˑ], [i] (cf. valores médios T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764); o grau de tonalidade mais baixo pertence a [o] e [uˑ] (cf. valores médios T = -202, -166), enquanto as vogais de tom baixo mais compactas do dialeto são [aˑ] e [aˑ] (cf. valores médios C = 909, 908). Straipsniai / Articles 79 JURGITA JAROSLAVIENĖ TABELA 3. Formantes e avaliações das vogais da fala encadeada do dialeto de Prienai V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | tens. [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890 As vogais da fala encadeada, assim como as vogais isoladas, diferem quanto à labialização: [u] e [uˑ], bem como [ɔ] e [oˑ], podem ser consideradas labializadas (cf. b = 112 e 114, bem como 110 e 112), mas os índices de labialização das vogais isoladas correspondentes são maiores, aparentemente devido à atividade labial mais intensa (cf. b = 115, 111, 113); portanto, elas são mais fortemente labializadas. A labialização de [u] pronunciado isoladamente e no fluxo natural da fala é igual. Em comparação com [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ] isolados, as vogais correspondentes pronunciadas no fluxo natural da fala também apresentam menor grau de tensão, e a relação de tensão entre vogais longas e breves está um pouco reduzida neste aspecto; cf.: tensão de [uˑ] e [u] = 1260 e 890; tensão de [oˑ] e [ɔ] = 1090 e 770. Não são tão tensas quanto as vogais isoladas e de tom alto [i], [ɛˑ] e, sobretudo, [iˑ] (ver os índices de tensão das vogais nas Tabelas 1 e 3). A mais tensa entre as vogais isoladas e as da fala encadeada é a longa [iˑ] (cf. tensão de [iˑ] isolada e na fala encadeada = 1890 e 1460). Para as demais vogais do tipo [a], [e] — longas, breves e semilongas —, a tensão não é um traço tão importante; contudo, diferem em outros parâmetros qualitativos, o que leva a duvidar seriamente de que a duração das vogais possa realmente ser considerada um traço distintivo dos fonemas. Outros pesquisadores de dialetos também sustentam essa opinião (ver Murinienė 2007: 127 e seg.). Em síntese, observa-se que as características acústicas são mais salientes sobretudo nas vogais pronunciadas isoladamente. A única exceção são [e], [eˑ], [e] — ao serem pronunciadas isoladamente, essas vogais 80 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai é mais enfatizado o ponto de articulação mais aberto; isso parece também estar relacionado ao valor mais baixo da segunda formante das vogais correspondentes pronunciadas no fluxo natural da fala. Foi precisamente por essa razão que se desistiu de estudar [æˑ], [æː], [ę̄] pronunciados isoladamente. 2.2. Interpretação articulatória das vogais da fala encadeada A seguir, apresenta-se a interpretação articulatória das vogais da fala encadeada. Os sons da fala encadeada em relação às vogais isoladas são representados no espaço acústico na Figura 21. Ao comparar as vogais isoladas e as da fala encadeada (cf. Fig. 21), observa-se que, quanto ao deslocamento horizontal da língua, nas condições da fala natural distinguem-se as mesmas vogais posteriores — os chamados sons de timbre grave [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u] —, cuja pronúncia ocorre com a língua retraída para a parte posterior da boca. Fig. 21. Vogais isoladas (●) e da fala encadeada (▲) do dialeto de Prienai Straipsniai / Articles 81 JURGITA JAROSLAVIENĖ A tonalidade de todos eles, como mencionado, é muito baixa e, exceto [a], expressa-se por números negativos. A língua desloca-se para a parte anterior da boca na produção dos chamados sons de tonalidade alta [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e]; portanto, eles devem ser considerados anteriores — a tonalidade de todos se expressa por números positivos, e [i] também deve ser considerado o mais anterior. Cumpre observar que [i], [i] e [ę̇] da fala encadeada são sons de articulação mais posterior, ao passo que [e], [e.], [e] são mais anteriores do que os isolados correspondentes. Na escala [æ], [æ.], [e] são sons de articulação mais posterior do que [e], [e.], [e] e mais anterior do que [a], [a.], [a]. De acordo com o deslocamento vertical da língua, [u], [u] devem ser considerados vogais altas posteriores e [i], [i], altas anteriores. [ę̇] também deveria ser incluído entre as vogais altas, mas não é tão estreito e fechado quanto o [i] longo, sendo, por isso, formalmente considerado uma vogal de altura média. [o], [ɔ] também pertencem às vogais intermediárias. As demais vogais — [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] — devem ser consideradas baixas quanto à altura da língua; contudo, por exemplo, [a], [a.], [a] não são tão marcadas quanto os sons isolados correspondentes em suas propriedades articulatórias de altura e anterioridade/posterioridade. É interessante notar que diferem em maior ou menor grau não apenas as vogais isoladas, mas também a qualidade das vogais baixas de origem nasal e das vogais alongadas pelo acento, pronunciadas em frases. Por exemplo, a vogal [a] da fala encadeada tem articulação um pouco mais posterior e é mais escura do que [a.]. É possível que essa vogal de duração posicional sofra maior influência dos sons adjacentes, pois, quando pronunciada naturalmente, é um pouco mais curta do que o [a] longo (para mais detalhes, ver Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). O mesmo se aplica às vogais baixas anteriores: a vogal baixa de duração inerente apresenta timbre mais grave do que [æ.]; no caso de [e] e [e.], o som de timbre mais grave deve ser considerado [e.] de duração posicional (cf. também os resultados correspondentes da variedade de Lukšiai (ver Bacevičiūtė 2004: 176)10). 3. CONCLUSÕES Considerando as propriedades acústicas e articulatórias das vogais isoladas e da fala encadeada da variedade de Prienai, bem como as diferenças e semelhanças entre os sistemas vocálicos cardinais de Jones e os da variedade investigada (ver figs. 16, 21 e tab. 1–3), e comparando os dados de estudos correspondentes da variedade de Prienai e de outras variedades lituanas, é possível formular algumas conclusões gerais: • Quanto às propriedades acústicas e articulatórias, algumas vogais isoladas da variedade de Prienai ([o], [u]) podem ser comparadas às primárias (₇[øː], ₈[uː]), enquanto outras ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) podem ser comparadas tanto às primárias quanto às secundárias, ou apenas às vogais cardinais secundárias de Jones— 10 Cf. também Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai cardinais. Em relação às vogais cardinais primárias, a maioria das vogais desloca-se, em maior ou menor grau (cf. especialmente as isoladas [e˙], [e˙.], [e]), em direção ao centro do espaço acústico. • A articulação extrema quanto à anterioridade/posterioridade e à altura é mais característica da vogal posterior média [o˙] da variedade de Prienai — suas propriedades espectrais coincidem quase completamente com as da vogal primária ₇[o˙]. A vogal posterior alta [u˙] também tende à articulação extrema, embora em menor grau; ainda assim, sua correspondente cardinal primária ₈[u˙] é mais marcada. • Comparando as características qualitativas dos sons isolados das variedades de Kuciūnai dos aukštaičiai do sul, de Pašušvys dos aukštaičiai ocidentais de Šiauliai, de Lukšiai dos kauniškiai do norte, de Svirkai dos vilniškiai orientais, de Eržvilkas dos raseiniškiai žemaičiai do sul, de Akmenė dos telšiškiai žemaičiai do norte e de Prienai dos kauniškiai orientais, observou-se uma tendência comum: evitar articulações extremas das vogais cardinais. Ainda assim, as vogais isoladas da variedade de Prienai são as que menos se afastam dos sons primários correspondentes de Jones. • As vogais da variedade de Prienai pronunciadas isoladamente e no fluxo natural da fala diferem, mas as relações entre elas permanecem as mesmas: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] devem ser consideradas anteriores; [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] são sons posteriores. Com base no valor do primeiro formante, [i˙], [i], [u˙], [u] distinguem-se como vogais altas, às quais também se associa [e˙]; as vogais [o˙], [ɔ] são médias, e [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a] devem ser consideradas baixas. • As propriedades acústicas e articulatórias da maioria das vogais pronunciadas isoladamente são mais marcadas do que as dos sons correspondentes pronunciados em frases. Observou-se uma tendência geral de pronunciar as vogais altas da fala encadeada mais abertas e as baixas mais fechadas do que as vogais isoladas correspondentes. Além disso, as vogais anteriores da fala encadeada (exceto [e˙], [e.], [e]) são um pouco mais posteriores, enquanto as baixas são mais anteriores do que as isoladas correspondentes. Somente as vogais [e˙], [e.], [e] da fala encadeada apresentam articulação mais anterior e timbre um pouco mais claro do que as pronunciadas isoladamente. Na variedade investigada, assim como em outras variedades kauniškiai dos aukštaičiai ocidentais, [æ˙], [æ.], [e] são sons de articulação mais posterior do que [e˙], [e.], [e] e mais anterior do que [a˙], [a.], [a]. L I T E R A T U R A A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Estudo das vogais isoladas do dialeto de Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 83 JURGITA JAROSLAVIENĖ Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell. Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152. Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55. Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404. Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94. 84 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Piotrovskij 1960 – Piotrovskij Raimond G. Mais uma vez sobre os traços diferenciais do fonema. – Questões de linguística 6, 24–38. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Características acústicas e articulatórias das vogais do subdialeto de Prienai pronunciadas tanto isoladamente quanto em frases RESUMO O artigo analisa as principais características acústicas e articulatórias das vogais pronunciadas tanto isoladamente quanto em frases no subdialeto de Prienai do leste de Kaunas. Os materiais da pesquisa foram gravados em ambiente fechado, diretamente por computador (com microfone direcional). Cada frase ou palavra foi gravada de 3 a 5 vezes, em ritmo natural de fala. Os falantes pronunciavam as vogais isoladas durante aproximadamente um segundo. As frases e palavras foram então transferidas para a memória do computador e salvas no formato de arquivo .wav. A segmentação dos elementos analisados foi realizada com o software de processamento e análise de sons PRAAT (versão 5.0.34), desenvolvido pelos pesquisadores P. Boersma e D. Weenink, da Universidade de Amsterdã. Além do software de análise de sons PRAAT, outros programas foram utilizados para avaliar os dados experimentais. Os resultados da pesquisa mostram que as vogais isoladas diferem daquelas articuladas no fluxo natural da fala no subdialeto de Prienai, mas as relações entre as vogais permanecem inalteradas: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] e [e̩] devem ser consideradas sons vocálicos anteriores, e [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] e [u], posteriores. As vogais altas são [i̇], [i], [u̇], [u]; o som [ė] é adjacente a elas; as vogais médias são [ȯ] e [ɔ], e as vogais [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] e [a] devem ser consideradas baixas. Straipsniai / Articles 85 JURGITA JAROSLAVIENĖ As características acústicas e articulatórias da maioria dos sons pronunciados isoladamente são mais marcantes em comparação com os sons correspondentes pronunciados em frases. Observou-se uma tendência geral: as vogais altas são pronunciadas de forma mais aberta na fala encadeada, enquanto as vogais baixas são, correspondentemente, mais fechadas do que as vogais isoladas correspondentes. Além disso, as vogais anteriores (exceto [ɛ], [e.] e [e]) são ligeiramente mais recuadas, e as vogais baixas são mais recuadas na fala encadeada do que as suas correspondentes pronunciadas isoladamente. Apenas as vogais [ɛ], [e.] e [e] apresentam uma articulação mais anterior e um tom ligeiramente mais leve do que as vogais correspondentes pronunciadas isoladamente. A comparação realizada entre as características espectrais das vogais isoladas do subdialeto de Prienai e as das vogais cardinais de Daniel Jones permite afirmar que algumas vogais isoladas do subdialeto de Prienai ([o̞], [u̞]) devem ser contrastadas com as vogais primárias (₇[oː], ₈[uː]), enquanto outras ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) devem ser comparadas tanto com as vogais cardinais primárias e secundárias como com as secundárias de Jones, tanto segundo as suas características acústicas como articulatórias. É difícil determinar quais vogais cardinais poderiam corresponder às vogais isoladas [ɛ], [e.] e [e], pois, segundo o seu grau de elevação, elas se situam na região central do espaço acústico dos sons. Em comparação com as vogais cardinais primárias, a maioria das vogais está deslocada em direção ao centro do espaço acústico. A articulação extrema quanto à posição horizontal e vertical da língua é mais típica da vogal posterior médio-alta [oː] do subdialeto de Prienai, da região oriental de Kaunas, pois as suas características espectrais coincidem quase totalmente com as da vogal primária ₇[oː]. A vogal posterior alta [uː] apresenta uma tendência apenas ligeiramente menor para a articulação extrema: a sua correspondente primária ₈[uː] é ainda mais marcada do que ela. Após comparar as características qualitativas dos sons isolados do subdialeto de Kučiūnai, na região meridional de Aukštaitija, do subdialeto de Pašūšvys, no dialeto de Šiauliai, na região ocidental de Aukštaitija, do subdialeto de Lukšiai, na região setentrional de Kaunas, do subdialeto de Svirkai, no dialeto de Vilnius, na região oriental de Aukštaitija, do subdialeto de Eržvilkas, no dialeto de Raseiniai, na região meridional de Samogícia, do subdialeto de Akmenė, no dialeto de Telšiai, na região setentrional de Samogícia, e do subdialeto de Prienai, na região oriental de Kaunas, observou-se uma tendência geral, a saber, a inclinação para evitar a articulação extrema das vogais cardinais. No entanto, as vogais isoladas do subdialeto de Prienai são as que menos se afastam dos sons correspondentes de Jones. Recebido em 24 de outubro de 2011. JURGITA JAROSLAVIENĖ Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia [email protected] 86 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV