Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika

JURGITA JAROSLAVIENĖ Institut de langue lituanienne Domaines de recherche: dialectologie, phonologie, phonétique expérimentale. CARACTÉRISTIQUES SPECTRALES DES SONANTES NASALES DU SOUS-DIALECTE DE PRIENAI Les caractéristiques spectrales des nasales dans le sous-dialecte de Prienai R É S U M É À partir des données d’une étude instrumentale, l’article analyse les caractéristiques acoustiques distinctives des sonantes nasales du sous-dialecte de Prienai, appartenant au kauniškiai oriental. La description des caractéristiques spectrales des sons étudiés prend en compte les valeurs des formants des consonnes et la répartition de l’énergie (la qualité des sonantes nasales est déterminée par les formants, moins nets toutefois que ceux des voyelles; en outre, le nombre de formants dans le spectre des sons nasals est souvent beaucoup plus élevé, car le résonateur nasal intervient également dans leur articulation), ainsi que la qualité des voyelles adjacentes, les valeurs et les trajectoires de leurs formants (notamment F2) et leur structure. La caractérisation des spectres de [m], [m̂], [n], [n̂] et des allophones vélaires nasals tient également compte des valeurs des antiformants présents dans leur spectre. A N N O T A T I O N La présente étude expérimentale examine les principaux traits acoustiques distinctifs des nasales du sous-dialecte de Prienai, dans la région orientale de Kaunas. Les données obtenues indiquent que les nasales se distinguent des autres sons du sous-dialecte de Prienai par leur structure formantique (comme les voyelles, elles peuvent être caractérisées en grande partie par les fréquences de leurs formants, mais ceux-ci sont moins intenses que dans les voyelles; en outre, les nasales sont produites en bloquant la sortie de l’air par la bouche tout en le laissant passer par le nez, ce qui influe sur l’amplitude relative des formants) et par les transitions entre cette structure et la voyelle du contexte. Puisque l’anti-résonance orale constitue l’un des principaux critères permettant de distinguer les nasales pendant le murmure nasal, les sonantes nasales [m], [m̂], [n], [n̂] ainsi que les allophones vélaires nasals sont caractérisés par les valeurs de fréquence du zéro oral. M O T S - C L É S: sonantes nasales, formant, antiformant, caractéristiques spectrales, propriétés acoustiques. M O T S - C L É S: nasales, formant, zéro oral, caractéristiques spectrales, traits acoustiques. Straipsniai / Articles 105 JURGITA JAROSLAVIEnĖ 0. INTRODUCTION Les caractéristiques spectrales des sonantes nasales du parler de Prienai ont été décrites dans leurs grandes lignes lors d’une étude instrumentale du système sonore de ce parler (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. Toutefois, aucune analyse plus détaillée des traits acoustiques distinctifs n’a encore été présentée; la transition de la deuxième formante entre les voyelles (C→V), ni la localisation et la valeur des antiformants apparaissant dans le spectre, n’avaient été mesurées. Cela a conduit à entreprendre une étude complémentaire des sonantes nasales du parler étudié, dont les résultats sont présentés dans cet article. 0.1. Objectif de l’article Les sonantes nasales (comme les autres consonnes sonores) possèdent également des propriétés vocaliques: lors de leur articulation, le ton fondamental prédomine (les consonnes sonores présentent donc généralement une structure formantique nette); comme pour les voyelles, leurs traits qualitatifs sont déterminés par les formants (en particulier les deux premiers – F1, F2), mais ceux-ci sont moins marqués pour les sonantes que pour les voyelles (cf. Girdenis 2003: 221 et la bibliographie citée; 224; Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245; Ladefoged 2005: 49–62, 84, etc.). En outre, sous l’influence du résonateur supplémentaire (nasal), le nombre de formants dans le spectre des sons nasaux est souvent plus élevé (voir Bacevičiūtė 2008: 10; Butkauskaitė 2010: 6, 8; Grigorjevs 2012: 267–272 et la bibliographie citée). L’analyse des caractéristiques acoustiques des segments concernés prend également en compte la structure formantique et la dynamique des voyelles adjacentes2, car, comme on le suppose, 1 Le consonantisme des dialectes lituaniens a peu fait l’objet d’études instrumentales. Outre les consonnes du parler de Prienai (2010: 238–267; 2010a: 307–324), seules les caractéristiques spectrales (et auditives) des consonnes du dialecte samogitien septentrional ainsi que l’effet régressif de la palatalisation consonantique sur le spectre des voyelles ont été décrits de façon assez approfondie et systématique (voir notamment Girdenis 1967; 2000: 69–78; 258–267; Kliukienė 1992; 1994: 43–52; 1995: 58–68; 1998: 79–85; 2011, etc.). Les autres travaux instrumentaux portent principalement sur des cas particuliers du consonantisme du lituanien standard: par exemple, en appliquant la méthode de mesure des locus (angl. loci), Rytis Ambrazevičius (2010: 5–10) a décrit les traits acoustiques différentiels des sonantes pré-vocaliques palatalisées et non palatalisées du lituanien. Il a été établi que les locus de F2 constituent les traits les plus importants pour distinguer les sonantes palatalisées des non palatalisées. Le chercheur fournit également les résultats de mesure des locus de F2 et F3 des consonnes étudiées et examine l’influence du lieu d’articulation et de la coarticulation régressive sur les locus (voir également Bacevičiūtė 2008: 7–19; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2012a: 13–18, entre autres). 2 Lors de la prononciation de sons du type [m], [n], une fermeture se forme dans la bouche, mais le flux d’air s’échappe librement par le nez, et c’est précisément cette résonance nasale qui détermine certains traits spectraux des sons adjacents (sur l’étude expérimentale de la durée et des caractéristiques qualitatives de certaines voyelles nasalisées du lituanien standard, voir Ledichova 2012: 76–85; voir aussi Dereškevičiūtė 2008: 15–19). En revanche, lors de la prononciation de consonnes occlusives, par exemple, un obstacle complet (une fermeture) se forme également dans la bouche pendant un certain temps, puis l’air s’échappe avec une explosion par les organes de la parole qui s’écartent brusquement; c’est pourquoi la qualité des occlusives se reflète plus précisément dans le début ou la fin des formants des voyelles adjacentes: certaines consonnes les orientent dans un sens, d’autres dans un autre (voir en détail Girdenis 2003: 224; 1967; Ladefoged 2005: 50; Jaroslavienė 2010: 106 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika les consonnes nasales ne se distinguent clairement qu’à partir de certains traits spectraux des voyelles adjacentes (voir Girdenis 2003: 224 et la bibliographie citée; Kliukienė 1992: 78 et la bibliographie citée; 1998: 80; voir aussi Bacevičiūtė 2008: 7–19; Jaroslavienė 2010: 261–262; Grigorjevs 2012: 75–80). Toutefois, pour distinguer une sonante nasale d’une autre — comme le confirment également les recherches expérimentales les plus récentes sur les sonantes —, il est aussi important de mesurer les valeurs des antiformants apparaissant dans le spectre des consonnes étudiées (cf. Grigorjevs 2012: 275–280; 288–290; 2012a: 22–23; Butkauskaitė 2010: 6 et la bibliographie citée; voir aussi Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3. L’objectif de cet article est, à partir des données d’une étude instrumentale, d’analyser et de décrire les principales caractéristiques spectrales des sonantes nasales inaccentuées du parler de Prienai et de déterminer quelles propriétés acoustiques distinguent les sons étudiés les uns des autres. 0.2. Matériel étudié et méthodologie Pour étudier le spectre des allophones des phonèmes consonantiques /m/, /m̃/, /n/, /ñ/, les mots suivants, employés dans le parler étudié, ont été choisis: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko, etc. L’analyse des caractéristiques spectrales a également pris en compte la structure et les trajectoires formantiques des voyelles adjacentes. À titre de comparaison, les caractéristiques de la dispersion spectrale d’autres sons ont aussi été étudiées dans les mots tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę, etc. Compte tenu du fait que les consonnes dures et palatalisées sont habituellement suivies d’allophones vocaliques très différents, et afin de mesurer aussi objectivement que possible les anti-formants des sons durs et palatalisés (y compris ceux du sonant vélaire nasal), des exemples également dépourvus de sens pour la plupart ont été retenus pour l’étude; ils contiennent des voyelles brèves ouvertes d’avant et d’arrière: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke], etc. Seul le premier sonant, non accentué, de ces mots4 a été étudié: [m], [m̃], [n] et [ñ]; les allophones vélaires non accentués [ŋ] et [ŋ̃] ont été mesurés à l’intérieur du mot. 3 Sur les traits acoustiques distinctifs des sonants lituaniens durs et palatalisés en position prévocalique, voir Ambrazevičius 2010: 5–10 (voir aussi la note 1). 4 Ils ont été prononcés en accentuant (en mettant sous accent tonique) la voyelle brève finale. Straipsniai / Articles 107 JURGITA JAROSLAVIENĖ Le matériel étudié a été lu directement sur ordinateur, trois fois chacun, avec une intonation déclarative (c’est-à-dire isolément, sous forme de phrases séparées), par trois hommes d’âge moyen et une femme de Prienai, tous exempts de troubles de la parole. Les exemples prononcés de manière non naturelle n’ont pas été utilisés pour l’étude. Le matériel a été enregistré dans des fichiers de type *.wav. Pour découper les éléments étudiés, on a utilisé le programme d’analyse acoustique PRAAT (versions 5.0.34 et 5.3.23), créé par les chercheurs de l’Université d’Amsterdam Paul Boersma et David Weenink. Pour l’analyse spectrale, on a d’abord établi et tracé, à partir des segments découpés (mots ou consonnes et voyelles adjacentes), un spectrogramme naturel du son ou du mot de type Visible Speech, avec une fréquence maximale fixée à 5000 Hz. Les trajectoires formantiques ont ensuite été mesurées automatiquement et, si nécessaire, tracées, la fréquence maximale étant également fixée à 5000 Hz. Souvent, le spectrogramme naturel et les tracés de l’évolution des formants étaient réunis en une seule image, en les alignant précisément selon la fréquence et la durée. Des coupes spectrales des sonants nasaux ont également été tracées: pour mesurer les anti-formants des sons (ou formants nuls, en anglais oral zeros), on superposait les courbes dites FFT et LPC (pour déterminer et mesurer les courbes FFT et LPC, puis les réunir en un seul tracé, on a suivi la méthode expliquée par le phonéticien letton Juris Grigorjevs5). 1. APERÇU DU SPECTRE DES CONSONNES NASALES La suite présente et analyse les résultats de l’étude instrumentale des sonants nasaux du parler de Prienai. 1.1. Structure formantique et répartition de l’énergie des sonantes nasales du parler de Prienai La comparaison des caractéristiques spectrales des consonnes nasales et non nasales du parler de Prienai montre (cf. fig. 1–24, voir aussi note 3) que l’énergie du spectre, en raison de la spécificité 5 Pour tracer les coupes spectrales des sonantes, il faut d’abord ouvrir le spectrogramme du mot ou du segment étudié dans le panneau de droite du programme PRAAT et, après avoir sélectionné le spectre de la sonante nasale (sa partie stationnaire), choisir Spectre: afficher la coupe spectrale. Dans le panneau de gauche du programme apparaît le nom du spectre FFT découpé. Ensuite, il faut choisir Lissage LPC (dans le même panneau, à gauche) et saisir les coefficients nécessaires dans la fenêtre qui s’ouvre, Spectre: lissage LPC. Par exemple, le nombre sélectionné pour cette étude sous Nombre de pics est 26 (car le matériel étudié a été enregistré à une fréquence de 44,1 kHz, la moitié est donc 22 + 4 (ou 5) = 26), et la valeur saisie sous Préaccentuation à partir de (Hz) est 50.0; après avoir cliqué sur OK, le tracé LPC de la coupe spectrale (la trajectoire des formants) est généré automatiquement pour le spectrogramme obtenu. Ensuite, dans le panneau de droite du programme PRAAT, les tracés des coupes sonores FFT et LPC déjà obtenus sont réunis en un seul (lors de la réunion des tracés, il est de nouveau important de sélectionner correctement les fréquences et les autres paramètres nécessaires). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika [m], [m̃], [n], [ñ]6 s’étalent sur une plage de fréquences plus large — il s’agit de l’une des caractéristiques acoustiques distinctives des consonnes nasales (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). Comme indiqué, en raison de l’influence du résonateur supplémentaire, le nombre de formants dans le spectre des sonantes nasales est souvent plus élevé; de plus, la résonance nasale influe également sur le spectre des sons voisins: lors de leur articulation, le voile du palais ne ferme pas complètement l’ouverture de la cavité nasale, et une partie de l’air s’échappe par le nez (cf. Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62, entre autres). C’est pourquoi le chapitre suivant présentera également les particularités de la structure formantique des sons voisins. En outre, le trait différenciateur des caractéristiques spectrales des consonnes [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] et [ŋ̃] qui, jusqu’à présent, n’avaient pas fait l’objet d’une étude instrumentale approfondie en lituanien — les antiformants qui se forment dans le spectre des sonantes nasales et leur rôle dans la distinction des membres de la classe considérée — est examiné plus en détail dans la deuxième partie de cet article. Dans ce chapitre, à partir des résultats obtenus et en tenant compte des spectrogrammes et des tracés des trajectoires formantiques, nous examinons d’abord les propriétés qualitatives des [m], [m̃], [n], [ñ], déterminées par les deux premiers formants F₁ et F₂. Ceux-ci dépendent des cavités de résonance formées dans la bouche et, en partie, dans le nez, ainsi que de leurs rapports mutuels (Girdenis 2003: 221). Le premier formant des consonnes nasales (en anglais nasal formant, plus rarement nasal zero7) se situe dans la zone des très basses fréquences (voir tabl. 1, cf. fig. 1–24), tandis que le second est étroitement lié à la qualité de la voyelle voisine (il importe d’en tenir compte pour distinguer les membres durs et palatalisés de cette classe; cf. également Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8. Selon les données de l’étude du parler de Prienai, les valeurs F₁ des [m], [m̃], [n], [ñ] non accentués dans des mots prononcés isolément (la partie stationnaire des sonantes a été mesurée) se situent approximativement entre 250 et 290 Hz (voir tabl. 1): d’après les calculs récapitulatifs, devant la voyelle [a.], le F₁ du [m] prononcé par un homme = 253 Hz; le F₁ du [n] = 276 Hz; le F₁ du [m] prononcé par une femme = 266 Hz; le F₁ du [n] = 288 Hz; devant la voyelle [i], le F₁ du [m̃] prononcé par un homme = 269 Hz; le F₁ du [ñ] = 271 Hz; le F₁ du [m̃] prononcé par une femme = 268 Hz; le F₁ du [ñ] = 275 Hz, etc. Comme on le voit, tend à être légèrement plus élevée 6 Les consonnes étudiées sont principalement constituées d’éléments sonores; leurs bandes formantiques sont donc assez bien visibles. En effet, lors de leur articulation, le voile du palais s’abaisse, se détache de la paroi postérieure du pharynx et l’air s’échappe assez librement par le nez (c’est-à-dire qu’il n’y a pas d’explosion, puisqu’une pression d’air importante ne se forme pas dans la bouche). Sur l’effet du lieu d’articulation et du contexte phonétique sur les loci des sonantes pré-vocaliques en lituanien, voir Ambrazevičius 2010: 8–9. Sur les caractéristiques acoustiques distinctives des sonantes en letton, voir Grigorjevs 2012: 267–292. 7 Il convient de noter que certains chercheurs emploient ce terme anglais (nasal zero) au sens d’antiformant (ou de formant zéro), tandis qu’ils désignent le F₁ des consonnes nasales par le terme « formant nasal » (nasal formant) (voir Ladefoged, Maddieson 2002: 117, tabl. 4.6). 8 Selon des chercheurs étrangers (sur la base de données provenant de certaines langues du monde), la plage de fréquences F₁ de [m] et [n] va de 200, 250 ou 300 Hz à 300, 400 ou 450 Hz (voir Butkauskaitė 2010: 6 et les références citées; Grigorjevs 2012: 270 et les références citées, entre autres). Par exemple, Peter Ladefoged et Ian Maddieson (2002: 117) donnent les premiers formants des consonnes nasales du catalan: F₁ de [m] = 250 Hz; F₁ de [n] = 280 Hz. Straipsniai / Articles 109 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 1. Spectrogramme du mot mą.ma. ~ mąmą (voix du premier homme) FIG. 2. Spectrogramme du mot mą.na. ~ mąną (voix du premier homme) FIG. 3. Spectrogramme du mot ná.ma. ~ namą (voix du premier homme) FIG. 4. Spectrogramme du mot mą.ma. ~ mąmą (voix féminine) FIG. 5. Spectrogramme du mot ná.ma. ~ namą (voix du premier homme) FIG. 6. Spectrogramme du mot sná.pa. ~ snąpą (voix féminine) 110 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Caractéristique spectrale des sonantes nasales du parler de Prienai FIG. 7. Spectrogramme du mot ná.ma. ~ námą (voix féminine) FIG. 8. Spectrogramme du mot má.na. ~ mėną (voix féminine) FIG. 9. Spectrogramme du mot mė.ne. ~ mėnę (voix féminine) FIG. 10. Spectrogramme du mot mā.na. ~ māną (voix du premier homme) FIG. 11. Spectrogramme du mot mā.na. ~ mėną (voix du premier homme) FIG. 12. Spectrogramme du mot mé.ne. ~ mėnę (voix du premier homme) Straipsniai / Articles 111 JURGITA JAROSLAVIENĖ 13 FIG. Spectrogramme du mot nìko ~ nyko (voix du 2e homme) 14 FIG. Spectrogramme du mot mìnė ~ myné (voix du 2e homme) 15 FIG. Spectrogramme du mot móko ~ móko (voix du 2e homme) 16 FIG. Spectrogramme du mot nóko ~ nóko (voix du 2e homme) La première formante du [n] dental dur est plus basse que celle du [m] labial correspondant, tandis que les valeurs de F1 des sonantes palatalisées sont très similaires; toutefois, lorsque l’on compare les membres durs et palatalisés correspondants de cette classe, ce sont plus souvent les valeurs de F1 de [m̃] et [ñ] qui tendent à être plus élevées. La première formante des sonantes [m] et [n] de la variété étudiée, prononcées dans des phrases liées, ne diffère pas, mais se situe dans une zone de fréquences plus élevées (d’après les données agrégées, F1 = des [m] et [n] prononcés par les hommes est de 360 Hz) que dans les mots prononcés isolément correspondants9. 9 Ainsi, lors de la comparaison des données, il est vraiment important de tenir compte non seulement de l’environnement phonétique des sons étudiés et des éléments suprasegmentaux (par exemple, le spectre des consonnes accentuées est souvent plus intense, les sons sont généralement beaucoup plus longs que leurs équivalents non accentués, etc.), mais aussi d’autres facteurs (débit de parole, intonation, etc.). Il convient toutefois de noter que la durée des sonantes nasales n’a pas été spécifiquement étudiée dans ce travail; on a seulement remarqué que, dans la comparaison de paires minimales (c’est-à-dire hors cas aléatoires), la consonne non accentuée [m] est plus longue que [n], également non accentuée. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Dans le sous-dialecte des Samogitiens du Nord, les spectres des sonantes nasales palatalisées et dures sont presque identiques. On estime que la nasalisation des consonnes atténue probablement le trait de dureté ou de palatalisation, qui n’est alors perçu qu’à partir des voyelles adjacentes (voir Kliukienė 1992: 57, n. 44, 63, tabl. 13). On considère donc que, dans ce sous-dialecte, l’opposition [m]: [m̑], [n]: [n̑] est maintenue uniquement par les voyelles (ibid., 57, 78–79). 1 TABLEAU. Valeurs agrégées de la première formante des sonantes nasales de la variété de Prienai dans les mots prononcés isolément10 Son | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informateur | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) Voix masculine | 253 | 285 | 276 | 287 | 250 | 269 | 264 | 271 Voix féminine | 266 | 287 | 288 | 289 | 264 | 268 | 268 | 275 La deuxième formante (F₂) de [m], [m̂], [n] et [n̂] dans la variété de Prienai indique que les sons labiaux [m] et [m̂] ont un timbre plus grave (voir tabl. 2). Cependant, si l’on compare uniquement les membres palatalisés de la classe, [m̂] et [n̂], on constate que la plage de fréquences de la deuxième formante peut aussi être tout à fait similaire; par exemple, devant la voyelle longue fermée [iˑ], les valeurs F₂ des sonantes [m̂] et [n̂] diffèrent peu. Devant la voyelle [e.] de longueur positionnelle, ouverte, les valeurs F₂ de [m̂] et [n̂] ne diffèrent également que légèrement; on observe seulement une tendance à prononcer plus souvent avec un timbre plus aigu le son palatalisé non labial (voir tabl. 2). 2 TABLEAU. Valeurs agrégées de la deuxième formante des sonantes nasales de la variété de Prienai dans les mots prononcés isolément11 Son | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informateur | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) Voix masculine | 1041 | 1623(?) | 1378 | 1704(?) | 800 | 2327(?) | 1051 | 2320(?) Voix féminine | 1126 | 1764(?) | 1309 | 1822(?) | 729 | 2463(?) | 1110 | 2499(?) 10 Dans les tableaux 1 et 2, les voyelles qui suivent les sonantes nasales sont indiquées entre crochets; l’effectif des sonantes mesurées est de n = 36 pour les voix masculines et de n = 12–24 pour la voix féminine. 11 Les points d’interrogation dans le tableau signalent qu’il était difficile d’identifier la formante de la partie stationnaire, car le spectre des sonantes nasales palatalisées est beaucoup plus souvent complètement atténué que celui des sonantes dures correspondantes; les valeurs F₂ calculées ne peuvent donc être considérées comme fiables pour différencier les caractéristiques spectrales des [m̂] et [n̂] palatalisés. Il est bien plus fiable de mesurer la localisation de F₂ dans les séquences de type CV, c’est-à-dire à la fin de la consonne et au début de la voyelle, autrement dit au début de la voyelle; il importe également de tenir compte de la dynamique de F₂ des voyelles (voir tabl. 3, ainsi que Ambrazevičius 2010: 9, fig. 4; Grigorjevs 2012: 279, tabl. 2). Straipsniai / Articles 113 JURGITA JAROSLAVIENE Dans les phrases, la deuxième formante des sonantes [m] et [n] de la variété de Prienai, prononcées en contexte (lorsque le son vocalique adjacent est du type [a.]), est légèrement plus élevée que dans les mots correspondants prononcés isolément: selon les données généralisées, F₂ des [m] en parole continue se situe entre = 1190 et 1240 Hz, et F₂ des [n] entre = 1310 et 1390 Hz. En comparant les allophones palatalisés et non palatalisés, on peut noter que le spectre des sonantes palatalisées étudiées, notamment F₂, est plus souvent atténué; les transitions et la dynamique des formants entre la consonne et la voyelle adjacente constituent donc des indices acoustiques plus fiables pour distinguer les sonantes non palatalisées des sonantes palatalisées (voir plus en détail la section suivante de cet article; comparer également Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012). La troisième formante des sonantes nasales (voir notamment les fig. 2, 5–7, 10, 15, 19, etc.) peut être entièrement atténuée sous l’effet d’un résonateur supplémentaire. Les calculs statistiques montrent que F₃ des sonantes palatalisées est plus souvent plus élevée que celle des sonantes non palatalisées correspondantes. Nous examinons ci-après les caractéristiques spectrales des sonantes nasales et des voyelles adjacentes (structure et dynamique des formants, ainsi que la transition F₂ C→V). 1.2. Caractéristiques spectrales des sonantes nasales et des voyelles adjacentes L’analyse de plus de 500 spectrogrammes (voir les exemples aux fig. 1–24) montre d’abord clairement que la structure et la dynamique des formants des voyelles correspondantes adjacentes aux sonantes nasales diffèrent quelque peu de celles des voyelles adjacentes aux consonnes non nasales. Par exemple, en raison de la résonance nasale, lors de la prononciation de [m] et de [n], la deuxième formante de [a.] s’abaisse, tandis que la troisième est légèrement plus élevée et le plus souvent atténuée (voir aussi Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). La première formante de la voyelle tend également à être plus faible et légèrement plus élevée sous l’influence de la formante nasale (voir ibid. 117, 299–300; Girdenis 2003: 225; Ladefoged 2005: 55–56, 84–85, etc.). Il semble donc que les deux premières formantes de [a.] nasalisé se situent très près l’une de l’autre (autour du seuil de 1000 Hz). La dynamique de la deuxième formante des voyelles est particulièrement importante: par exemple, entre des consonnes nasales non palatalisées, la deuxième formante des voyelles postérieures (notamment celles d’aperture ouverte) est souvent plus basse pendant toute la durée de l’articulation; près d’une seule consonne nasale, la F₂ des voyelles de même qualité et des consonnes occlusives ne s’abaisse généralement que pendant un certain temps (voir Jaroslavienė 2010: 261–264). Les résultats de cette étude montrent que, sous l’effet des sonantes nasales, les voyelles postérieures adjacentes ont généralement un timbre plus grave et une articulation plus postérieure que les voyelles correspondantes près de consonnes non nasales (voir aussi Ledichova 2012: 79–85). Près des sonantes palatalisées, les première et troisième formantes des voyelles antérieures sont davantage atténuées que près des sons non nasals palatalisés (voir les fig. 11, 12–14, etc.), mais on n’observe pas d’abaissement marqué de la deuxième formante, comme dans le cas de la voyelle [a.]. Nous examinons ensuite des exemples concrets, c’est-à-dire les caractéristiques spectrales des voyelles situées entre ou près des sonantes palatalisées [m̃], [ñ] et non palatalisées [m], [n], ainsi que l’effet de la nasalisation sur la répartition de l’énergie des formants vocaliques et leur dynamique. Par exemple, dans les mots mã.da. ~ mądą (voir fig. 17), mã.ta. ~ Mątą (voir fig. 19), ná.ta. ~ natą (voir fig. 23), sná.pa. ~ snąpą (voir fig. 6), la deuxième formante du premier [a.]… 114 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Caractéristique spectrale des sonantes nasales du parler de Prienai FIG. 17. Spectrogramme du mot mã.da. ~ mãdą (voix du troisième homme) FIG. 18. Spectrogramme du mot bã.da. ~ bãdą (voix du troisième homme) FIG. 19. Spectrogramme du mot mã.ta. ~ Mãtą (voix du troisième homme) FIG. 20. Spectrogramme du mot bã.ta. ~ bãtą (voix du troisième homme) FIG. 21. Spectrogramme du mot kã.pa. ~ kãpą (voix du troisième homme) FIG. 22. Spectrogramme du mot tã.ka. ~ tãką (voix du troisième homme) Straipsniai / Articles 115 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 23. Spectrogramme du mot ná.ta. ~ nãta (voix du troisième homme) FIG. 24. Spectrogramme du mot dã.ta. ~ dãta (voix du troisième homme) est abaissée pendant toute la durée du son, ou plus souvent pendant une partie de celle-ci (principalement au milieu du son), tandis que la troisième est plus souvent plus élevée et plus faible que celle des voyelles situées respectivement près de deux consonnes non nasales dans les mots bá.da. ~ bãdą (cf. fig. 18), bá.ta. ~ bãtą (cf. fig. 20), tá.ka. ~ tãką (cf. fig. 22), dá.ta. ~ dãtą (cf. fig. 24), ká.pa. ~ kãpą (cf. fig. 21). La voyelle [a.] est le plus fortement nasalisée entre deux sonantes nasales, c’est-à-dire dans les mots má.ma. ~ mãmą (cf. fig. 1, 4), ná.ma. ~ nãmą (cf. fig. 3, 5, 7), má.na. ~ mãną (cf. fig. 2, 10), etc. Le degré de nasalisation est indiqué non seulement par la proximité des deux premiers formants de la voyelle [a.] (F₂ est plus bas pendant toute la durée de l’articulation, tandis que F₁ est plus élevé), mais aussi par leur intensité énergétique: plus la nasalisation est forte, plus le troisième formant de la voyelle nasalisée est atténué (et élevé). L’examen des spectres d’autres voyelles longues et brèves près de consonnes nasales et non nasales a également montré qu’entre deux sonantes nasales les voyelles sont le plus fortement nasalisées: le troisième formant des voyelles est plus souvent élevé et l’intensité du premier formant légèrement atténuée¹². De nombreux chercheurs ont observé que les consonnes nasales tendent à nasaliser toutes les voyelles correspondantes des mots (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 et suiv., voir aussi Ledichova 2012: 79–85). En résumé, les paramètres de dynamique des formants des voyelles nasalisées [a.], [e.], [o.], [i̇] (c’est-à-dire situées près de consonnes nasales ou entre elles) — les valeurs de F₂ des voyelles ayant été mesurées au tout début du son, ou à l’attaque vocalique, et en son milieu — sont présentés dans le tableau 3. Comme on peut le constater (voir tabl. 3), les trajectoires du deuxième formant des sons produits par la femme et l’homme diffèrent légèrement: les trajectoires de F₂ des voyelles prononcées par l’homme sont plus régulières que celles de la femme (en outre, les valeurs des formants de la voix féminine sont généralement plus élevées que celles de la voix masculine). Rappelons que la localisation du début de F₂ (c’est-à-dire la fin de la consonne et le début de la voyelle) est étroitement liée au lieu d’articulation de la sonante nasale et de la voyelle voisine. ¹² Voir également les caractéristiques spectrales correspondantes relevées dans l’étude des voyelles nasalisées de certaines langues du monde (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika ³ TABLEAU. Formants du début (F₂_pr.) et du milieu (F₂_vid.) de certaines voyelles du parler de Prienai (en hertz)¹³ Voyelle suivante [a.] [e.] [o˙] [i˙] Sonant F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. [m] masc. 1095 1267 860 724 fém. 1191 1334 928 711 [m̃] masc. 1717 1828 2371 2563 fém. 1770 1850 2569 2679 [n] masc. 1339 1304 904 762 fém. 1452 1293 964 773 [ñ] masc. 1764 1807 2455 2500 fém. 1840 1723 2600 2645 En comparant les caractéristiques spectrales des allophones des sonantes nasales fortes et palatalisées, la structure et la qualité des formants, ainsi que la répartition de l’énergie et les trajectoires des formants des sons adjacents (en particulier F₂), on peut formuler quelques conclusions générales: • dans le spectre des sonantes nasales, les bandes de formants qui déterminent la qualité sont assez nettement visibles; le nombre de formants dans le spectre des sons nasaux est souvent plus élevé; les sonantes nasales se caractérisent par une dispersion de l’énergie spectrale sur une plage de fréquences plus large, due à l’influence d’un résonateur supplémentaire; • les sonantes nasales se caractérisent par un premier formant, ou formant nasal, de fréquence extrêmement basse (selon les données générales, dans les mots prononcés isolément [m], [n], [m̃], [ñ] F₁ = 250–290 Hz); • la localisation du deuxième formant des sonantes nasales est liée à la qualité de la voyelle adjacente ([m̃], [ñ] sont des sons de timbre beaucoup plus aigu que les sons forts correspondants [m], [n]); • l’énergie des formants des voyelles nasalisées (en particulier F₃) est souvent atténuée, et F₂ des voyelles d’aperture minimale est abaissé; • sous l’effet des sonantes nasales, les voyelles adjacentes, en particulier les sons postérieurs, ont généralement un timbre plus grave et une articulation plus postérieure que celles qui se trouvent à côté de consonnes orales correspondantes; cet effet n’est toutefois pas uniforme: les voyelles sont davantage nasalisées entre des sonantes nasales qu’à côté d’une seule sonante nasale; à côté, et surtout entre deux sonantes nasales, le troisième formant des voyelles est le plus souvent plus aigu, tandis que le premier est quelque peu atténué et tend à être plus aigu (c’est-à-dire à se rapprocher davantage de F₂ sous l’influence du formant nasal). 13 Les valeurs des formants ont été mesurées dans les mêmes mots prononcés isolément que dans les tableaux 1 et 2; voir également la note 10. Il convient de noter que la segmentation de la consonne, de la voyelle et du début de la voyelle pose de sérieuses difficultés. Pour déterminer les valeurs des formants, on a d’abord pris en compte l’impression auditive de la consonne et de la voyelle, les oscillogrammes, etc. Pour les valeurs et les évaluations de F₂ des voyelles isolées et de la parole continue du parler de Prienai, voir Jaroslavienė 2011: 65–86. Straipsniai / Articles 117 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2. CARACTÉRISTIQUES DISTINCTIVES ACOUSTIQUES DES SONANTES NASALES L’examen du spectre des consonnes nasales a montré que les consonnes étudiées se distinguent avant tout des autres sons du parler de Prienai par la dispersion de l’énergie spectrale sur une bande de fréquences plus large, caractéristique des sonantes nasales, ainsi que par les caractéristiques spectrales de la voyelle adjacente: les valeurs et la dynamique des formants (en particulier du deuxième formant), l’intensité, la dispersion de l’énergie, etc. Il a été établi que le premier formant des sonantes nasales se situe dans la région des basses fréquences (voir tabl. 1), tandis que le deuxième est étroitement lié à la qualité de la voyelle adjacente (voir tabl. 2 et 3). Les traits acoustiques distinctifs des sonantes étudiées, dures et palatalisées, peuvent être décrits non seulement à partir des caractéristiques spectrales des consonnes et des transitions formantiques et de la dynamique C→V (ou, respectivement, V→C¹⁴) (voir tabl. 3, ainsi que les figures présentées précédemment), mais aussi à partir des valeurs des antiformants (voir tabl. 4). Autrement dit, pour différencier plus précisément [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] et [ŋ̂]¹⁵, il faudrait également tenir compte d’un autre trait très important, les antiformants, qu’il est difficile de déterminer à partir des spectrogrammes et des dessins des trajectoires formantiques présentés précédemment. C’est pourquoi des graphiques combinant les spectres FFT et les trajectoires LPC ont été tracés (voir, par exemple, fig. 25–30). La position dans le spectre des antiformants (Z₁) des [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] et [ŋ̂], dures et palatalisées, est étroitement liée à leurs caractéristiques articulatoires (lieu d’articulation), qui dépendent aussi dans une certaine mesure des voyelles qui suivent. Les valeurs Z₁ des sonantes produites par des hommes et des femmes peuvent également différer, mais les rapports restent toujours constants (cf. Grigorjevs 2012: 267–272 et les références qui y sont citées, 276–278; cf. également Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118; Butkauskaitė 2010: 6 et les références qui y sont citées, etc.). TABLEAU 4. Valeurs, en hertz¹⁶, des antiformants (Z₁) des sonantes nasales du parler de Prienai Sonante [m] [m̃] [n] [n̂] [ŋ] [ŋ̂] Informateur (données agrégées) Homme 600–900 1000–1250 900–1300 1400–1800 1900–2300 3200–4000 Femme 600–800 900–1300 1000–1400 1600–2000 2100–2400 2800–3700 D’après les données agrégées de l’étude des consonnes étudiées du parler de Prienai, les antiformants des mêmes sonantes nasales dures ou palatalisées produites par les informateurs hommes et la femme- La transition et la dynamique formantiques des séquences de type VC ne sont pas analysées plus en détail dans cet article. Le [ŋ] antérieur, dental ([ŋ̂]) de la langue, devant les occlusives vélaires [k], [g] (et les occlusives médio-linguales [k̂], [ĝ]), se prononce comme un [ŋ] postérieur, vélaire (ou, respectivement, comme un [ŋ̂] médio-lingual, palatal) (Pakerys 2003: 134). Il convient de rappeler que les antiformants des sonantes nasales ont été mesurés non seulement à proximité de voyelles longues, mais aussi de voyelles brèves (voir plus en détail la section « Matériel étudié et méthodologie »). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Les intervalles des formants (en hertz) se chevauchent largement (les valeurs Z1 des sonantes nasales prononcées par les hommes sont souvent plus basses, à l’exception de [m] et de la vélaire [ŋ]), mais les tendances sont similaires dans tous les cas: le Z1 de la bilabiale [m] se situe dans une zone de fréquences plus basses que celui de la sonante non bilabiale correspondante [n], tandis que celui de [ŋ] se situe dans une zone de fréquences plus hautes que celui de [ɲ]. Les antiformants de la vélaire [ŋ] et de [ɲ] se trouvent dans la zone des fréquences les plus élevées (voir le tableau 4). La différence entre les antiformants de [m], [ɲ], [n], [ɲ], [ŋ] et [ɲ] apparaît clairement dans les représentations des coupes spectrales des pré-voyelles des locuteurs étudiés (c’est-à-dire dans les graphiques combinant le spectre FFT et la trajectoire LPC), où l’espace plus ou moins grand qui se forme entre la trajectoire LPC et le spectre FFT indique également l’emplacement et la valeur de Z1 (cf. fig. 25–30). FIG. 25. Coupe spectrale du [m] dur (prononcé par une femme à gauche, par un homme à droite) FIG. 26. Coupe spectrale du [m] palatalisé (prononcé par une femme à gauche, par un homme à droite) Comme le montrent les exemples des figures 25 et 26, l’antiformant du [m] dur se situe aux alentours de 700 Hz (prononcé par une femme) et de 750 Hz (prononcé par un homme), tandis que celui du Z1 palatalisé commence à la limite de 1100 Hz (prononcé par une femme) ou de 1000 Hz (prononcé par un homme)17. 17 Dans certaines langues, l’antiformant de la sonante nasale [m] se situe dans une zone de fréquences similaire (cf. Grigorjevs 2012: 270 et la bibliographie citée, p. 278; Butkauskaitė 2010: 6 et la bibliographie citée). Straipsniai / Articles 119 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ 2 7 FIG. Coupe spectrale du [ŋ] vélaire (à gauche, prononcé par une femme; à droite, prononcé par un homme) 2 8 FIG. Coupe spectrale du [ŋ̇] palatalisé (à gauche, prononcé par une femme; à droite, prononcé par un homme) Les figures 27 et 28 montrent que l’antiformant du [ŋ] prononcé par l’homme commence vers 1 000 Hz, tandis que celui du [ŋ] prononcé par la femme commence vers 1 100 Hz, c’est-à-dire à une fréquence plus élevée que pour la production de la sonante labiale correspondante. Le Z1 du [ŋ̇] palatalisé commence vers 1 600 Hz, également à une fréquence plus élevée que pour le [m] correspondant. Les antiformants des allophones nasals vélaires palatalisés et non palatalisés ne coïncident pas non plus: dans la figure 29, le Z1 du [ŋ] apparaît vers 2 000 Hz, tandis que l’antiformant du [ŋ̇] est plus élevé et commence au-dessus de 3 000 Hz (voir fig. 30). Les données de l’étude montrent que la plage de fréquences des antiformants d’une même sonante (c’est-à-dire vélaire ou palatalisée) peut varier quelque peu en fonction de la qualité (et de la quantité) de la voyelle adjacente (suivante): les Z1 des [ṁ] et des [ŋ̇] sont légèrement plus élevés devant la voyelle longue, tendue et de timbre aigu [i̇] que devant la voyelle brève [i] correspondante; devant [a], les Z1 des sonantes [m] et [ŋ] sont souvent plus élevés que devant [u], etc. Ainsi, lors de la production des [ŋ] non labiaux, des [ŋ̇] et surtout des [ŋ̩], [ŋ̩́], les antiformants sont plus élevés que lors de la production des sonantes labiales — cela dépend fortement du lieu d’articulation: de la taille des cavités résonantes de la bouche (et en partie du nez), ainsi que de la position de la langue dans la bouche et 120 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika 29 FIG. Coupe spectrale du [ŋ] vélaire (à gauche, prononcé par une femme; à droite, prononcé par un homme) 30 FIG. Coupe spectrale du [ŋ̃] vélaire (à gauche, prononcé par une femme; à droite, prononcé par un homme) du déplacement (vers l’avant ou vers l’arrière), auquel contribue également, dans une certaine mesure, l’articulation de la voyelle adjacente (cf. également Grigorjevs 2012: 269 et les références qui y sont citées, 276–279). L’antiformant du son nasal atteint sa fréquence la plus élevée lors de la production des vélaires [ŋ], [ŋ̃], c’est-à-dire lorsque la cavité résonante de la bouche est la plus courte et que la partie médiane de la langue se rétracte vers le palais. Pour résumer brièvement les résultats de l’étude des caractéristiques acoustiques distinctives, on peut affirmer que: • pour décrire les caractéristiques acoustiques distinctives des sonantes nasales du parler de Prienai, il faut tenir compte à la fois des formants qui déterminent les propriétés qualitatives des sonantes elles-mêmes, des caractéristiques spectrales des sons adjacents et du deuxième formant des CV (transition et dynamique). La transition et la dynamique du deuxième formant des CV constituent l’une des principales caractéristiques distinctives du lieu d’articulation des sonantes nasales palatalisées et non palatalisées. Tous ces éléments différencient les consonnes étudiées et les distinguent des autres sons; • pour distinguer les unes des autres les consonnes [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ], [ŋ̃], les valeurs des antiformants sont également très importantes; elles dépendent fortement du lieu d’articulation du son (de la cavité résonante de la bouche Straipsniai / Articles 121 JURGITA JAROSLAVIENĖ de la taille et de la forme de la cavité, du déplacement de la langue et de certaines autres caractéristiques articulatoires lors de la production d’un sonant): dans tous les cas, l’antiformant de la consonne nasale bilabiale [m] est plus bas que celui du sonant non bilabial correspondant ([n̪]), et surtout que celui de l’allophone vélaire [ŋʲ]; en généralisant à partir de ces données, les valeurs Z₁ du [m] et du [n] prononcés par l’homme sont celles qui diffèrent le moins; dans le parler de Prienai, les antiformants des allophones vélaires sont les plus élevés parmi toutes les consonnes nasales étudiées; la comparaison des consonnes palatalisées et non palatalisées montre que les valeurs Z₁ des consonnes palatalisées correspondantes [m̃], [ñ] et [ŋ̃] sont plus élevées. 3. CONCLUSIONS PRINCIPALES Les résultats de l’étude instrumentale des sonants nasaux du parler de Prienai montrent que les consonnes étudiées peuvent être différenciées selon leurs propriétés acoustiques ainsi que selon les caractéristiques spectrales des consonnes et des voyelles adjacentes: Les traits qualitatifs des sonants sont déterminés surtout par la première formante, de basse fréquence (ou nasale), et par la deuxième formante des sonants et du début des voyelles adjacentes (ou transitions vocaliques), ainsi que par sa dynamique. La structure formantique, le nombre et l’intensité des formantes, de même que la dispersion du spectre des consonnes étudiées et des sons adjacents, sont également importants. Les sonants nasaux se caractérisent par une dispersion de l’énergie spectrale sur une large bande de fréquences, due à l’influence d’un résonateur supplémentaire. La première formante des voyelles situées à côté ou entre des consonnes nasales est souvent légèrement atténuée et plus élevée (sous l’influence de la formante nasale); la troisième formante des voyelles adjacentes est elle aussi souvent plus élevée. Les voyelles entre deux sonants nasaux sont davantage nasalisées que celles situées à côté d’un seul sonant nasal. Par exemple, entre des consonnes nasales non palatalisées, la deuxième formante des voyelles postérieures (en particulier celles d’aperture ouverte) reste plus basse pendant toute la durée de l’articulation; à côté d’une consonne nasale unique, la F₂ des consonnes de même qualité et de même quantité ne s’abaisse généralement que pendant un certain temps. Pour distinguer les sonants nasaux [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] et [ŋ̃], l’antiformant Z₁ qui se forme dans leur spectre est particulièrement important. En généralisant à partir de ces données, on constate que, dans tous les cas, les antiformants des sonants bilabiaux sont plus bas que ceux des sonants non bilabiaux correspondants. La comparaison des consonnes palatalisées et non palatalisées montre que les valeurs des antiformants des consonnes palatalisées correspondantes [m̃], [ñ] et [ŋ̃] sont plus élevées. Dans le parler de Prienai, les antiformants du sonant nasal vélaire sont les plus élevés. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Ambrazevičius Rytis 2012: Akustiniai priebalsių palatalizacijos požymiai. – Kalbų studijos: Lingvistika (21), 5–13. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.5755/j01.sal.0.21.2073. Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18. Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19. Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt). Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60. Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292. Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324. Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86. Straipsniai / Articles 123 JURGITA JAROSLAVIENĖ Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68. Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferenci­nių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai SUMMARY The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel. Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and 124 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized. Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants. Įteikta 2012 m. lapkričio 19 d. JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 125