Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika

JURGITA JAROSLAVIENE Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: dialectología, fonología, fonética experimental. CARACTERÍSTICAS ESPECTRALES DE LOS SONANTES NASALES DEL SUBDIALECTO DE PRIENAI Las características espectrales de las nasales del subdialecto de Prienai R E S U M E N Basándose en los datos de un estudio instrumental, el artículo analiza los rasgos acústicos distintivos de los sonantes nasales del subdialecto de Prienai, perteneciente al kauniškiai oriental. Al describir las características espectrales de los sonidos estudiados, se tienen en cuenta los valores de las formantes consonánticas y la distribución de la energía (las formantes determinan los rasgos cualitativos de los sonantes nasales, aunque son menos prominentes que las de las vocales; además, el número de formantes en el espectro de los sonidos nasales suele ser mucho mayor, ya que en su articulación interviene también el resonador nasal), así como la calidad de las vocales adyacentes, los valores de sus formantes (especialmente F2), sus trayectorias y su estructura. Al diferenciar las características espectrales de [m], [m̂], [n], [n̂] y los alófonos velares nasales, también se examinan los valores de las antiformantes que aparecen en sus espectros. R E S U M E N El estudio experimental que se presenta en este artículo investiga los principales rasgos acústicos distintivos de las nasales del subdialecto de Prienai, perteneciente al kauniškiai oriental. Los datos obtenidos indican que las nasales se distinguen de los demás sonidos del subdialecto de Prienai por su estructura formántica (son como las vocales en cuanto a que pueden caracterizarse principalmente por sus frecuencias formánticas, pero se diferencian en que las formantes no son tan intensas como en las vocales; además, las nasales se producen bloqueando la salida del sonido por la boca y permitiéndola por la nariz, lo que afecta a la amplitud relativa de las formantes) y por las transiciones entre dicha estructura y la vocal del contexto. Puesto que una de las principales distinciones entre las nasales durante la murmuración nasal viene dada por la antirresonancia oral, los sonantes nasales [m], [m̂], [n], [n̂], así como los alófonos velares nasales, se caracterizan por los valores de frecuencia del cero oral. P A L A B R A S C L A V E: sonantes nasales, formante, antiformante, características espectrales, propiedades acústicas. P A L A B R A S C L A V E: nasales, formante, cero oral, características espectrales, rasgos acústicos. Straipsniai / Articles 105 JURGITA JAROSLAVIEnĖ 0. INTRODUCCIÓN Las características espectrales de los sonantes nasales de la variedad de Prienai se describieron en términos generales al estudiar instrumentalmente el inventario fonético de dicha variedad (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. Sin embargo, hasta ahora no se había presentado un análisis más detallado de los rasgos acústicos distintivos; tampoco se habían medido la transición de la segunda formante en la secuencia vocálica (C→V) ni la ubicación y los valores de las antiformantes que aparecen en el espectro. Esto motivó la realización de un estudio adicional de los sonantes nasales de la variedad investigada, cuyos resultados se describen en este artículo. 0.1. Objetivo del artículo Los sonantes nasales, al igual que las demás consonantes sonoras, también presentan propiedades vocálicas: al pronunciarlos predomina el tono fundamental (por lo que las consonantes sonoras suelen tener una estructura formántica clara); sus rasgos cualitativos, como los de las vocales, están determinados por las formantes (especialmente las dos primeras: F1, F2), aunque en los sonantes estas son menos prominentes que en las vocales (cf. Girdenis 2003: 221 y la bibliografía citada allí; 224; Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245; Ladefoged 2005: 49–62, 84, etc.). Además, debido a la influencia de un resonador adicional (nasal), el número de formantes en el espectro de los sonidos nasales suele ser mayor (véase Bacevičiūtė 2008: 10; Butkauskaitė 2010: 6, 8; Grigorjevs 2012: 267–272 y la bibliografía citada allí). Al analizar las características acústicas de los segmentos en cuestión, también se tienen en cuenta la estructura y la dinámica de las formantes de las vocales adyacentes2, pues, según se considera, 1 El consonantismo de los dialectos lituanos se ha estudiado poco mediante métodos instrumentales. Aparte de las consonantes de la variedad de Prienai (2010: 238–267; 2010a: 307–324), solo se han descrito de manera bastante exhaustiva y sistemática las características espectrales (y auditivas) de las consonantes del dialecto de Samogitia septentrional y el efecto regresivo de la palatalización consonántica sobre el espectro vocálico (véase más ampliamente Girdenis 1967; 2000: 69–78; 258–267; Kliukienė 1992; 1994: 43–52; 1995: 58–68; 1998: 79–85; 2011 y trabajos similares). Otros estudios instrumentales se han dedicado principalmente a casos concretos del consonantismo del lituano estándar: por ejemplo, aplicando el método de medición de loci (ingl. loci), Rytis Ambrazevičius (2010: 5–10) describió los rasgos acústicos diferenciales de los sonantes prevocálicos blandos y duros del lituano. Se estableció que los rasgos más importantes para diferenciar los sonantes blandos de los duros son los loci de F2. El investigador también presenta los resultados de la medición de los loci de F2 y F3 de las consonantes descritas y analiza el efecto del lugar de articulación y de la coarticulación regresiva sobre los loci (cf. también Bacevičiūtė 2008: 7–19; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2012a: 13–18, entre otros). 2 Al pronunciar sonidos del tipo [m], [n], se forma en la boca la llamada oclusión, pero la corriente de aire sale suavemente por la nariz, y es precisamente esta resonancia nasal la que determina ciertos rasgos espectrales de los sonidos adyacentes (para un estudio experimental de las características de duración y calidad de algunas vocales nasalizadas del lituano estándar, véase Ledichova 2012: 76–85; cf. también Dereškevičiūtė 2008: 15–19). En cambio, por ejemplo, al pronunciar consonantes oclusivas, también se forma en la boca durante cierto tiempo el llamado cierre completo (oclusión), y el aire irrumpe con una explosión a través de los órganos del habla que se separan bruscamente; por ello, la calidad de las consonantes oclusivas se refleja con mayor precisión en el inicio o el final de las formantes de las vocales adyacentes: unas consonantes las desvían en una dirección y otras, en otra (véase más ampliamente Girdenis 2003: 224; 1967; Ladefoged 2005: 50; Jaroslavienė 2010: 106 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika las consonantes nasales se distinguen bien únicamente por ciertos rasgos del espectro de las vocales adyacentes (véase Girdenis 2003: 224 y la bibliografía citada allí; Kliukienė 1992: 78 y la bibliografía citada allí; 1998: 80; cf. también Bacevičiūtė 2008: 7–19; Jaroslavienė 2010: 261–262; Grigorjevs 2012: 75–80). Sin embargo, para distinguir un sonante nasal de otro —como confirman también los estudios experimentales más recientes sobre los sonantes—, es importante medir asimismo los valores de las antiformantes que aparecen en el espectro de las consonantes investigadas (cf. Grigorjevs 2012: 275–280; 288–290; 2012a: 22–23; Butkauskaitė 2010: 6 y la bibliografía citada allí; véase también Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3. El objetivo de este artículo es analizar y describir, a partir de los datos de una investigación instrumental, las principales características espectrales de los sonantes nasales átonos de la variedad de Prienai y determinar qué propiedades acústicas distinguen entre sí los sonidos estudiados. 0.2. Material investigado y metodología de trabajo Para estudiar el espectro de los alófonos de los fonemas consonánticos /m/, /m̃/, /n/, /ñ/ se seleccionaron las siguientes palabras empleadas en el habla investigada: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko, etc. Al analizar las características espectrales, también se tuvieron en cuenta la estructura y las trayectorias de los formantes de las vocales adyacentes. Para comparar, también se estudiaron las características de dispersión espectral de otros sonidos en las palabras tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę, entre otras. Teniendo en cuenta que junto a las consonantes duras y palatalizadas suelen emplearse alófonos vocálicos muy diferentes, y con el fin de medir de la manera más objetiva posible las antiformantes de los sonidos duros y palatalizados (incluido el sonante nasal palatal), se seleccionaron también para el estudio ejemplos —en su mayoría carentes de significado— con vocales breves anteriores y posteriores de abertura máxima: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke], etc. Solo se estudió el primer sonante átono de estas palabras4: [m], [m̃], [n] y [ñ]; los alófonos velares átonos [ŋ] y [ŋ̃] se midieron en el interior de la palabra. 3 Sobre los rasgos acústicos diferenciales de los sonantes prevocálicos palatalizados y duros del lituano, véase Ambrazevičius 2010: 5–10 (véase también la nota 1). 4 Al pronunciarlos, se acentuó (se hizo tónica) la vocal breve final. Straipsniai / Articles 107 JURGITA JAROSLAVIENĖ Tres hombres y una mujer de Prienai, representantes de la generación intermedia y sin defectos del habla, grabaron directamente en el ordenador el material de investigación tres veces, con entonación enunciativa (es decir, aisladamente, como oraciones independientes). Los ejemplos pronunciados de manera no natural no se utilizaron en el estudio. El material se guardó en archivos de tipo *.wav. Para recortar los elementos investigados se utilizó PRAAT (versiones 5.0.34 y 5.3.23), un programa informático de análisis acústico creado por los científicos de la Universidad de Ámsterdam Paul Boersma y David Weenink. Para realizar el análisis espectral, primero se obtuvo y dibujó, a partir de los segmentos recortados (palabras o consonantes y vocales adyacentes), un espectrograma natural de la señal sonora o de la palabra, de distintos grados de gris y del tipo Visible Speech, con una frecuencia máxima de 5000 Hz. A continuación, se midieron automáticamente y, cuando fue necesario, se dibujaron las trayectorias de los formantes, también con una frecuencia máxima de 5000 Hz. A menudo, el espectrograma natural y los gráficos de la dinámica de los formantes se combinaron en una sola imagen, ajustándolos con precisión en cuanto a frecuencia y duración. También se trazaron cortes espectrales de los sonantes nasales: para medir las antiformantes de los sonidos (o formantes cero, en inglés oral zeros), se superpusieron las denominadas curvas FFT y LPC (para determinar y medir FFT y LPC y combinarlos en un solo gráfico, se empleó el método explicado por el fonetista letón Juris Grigorjevs5). 1. PANORAMA DEL ESPECTRO DE LAS CONSONANTES NASALES A continuación se exponen y analizan los resultados del estudio instrumental de los sonantes nasales del habla de Prienai. 1.1. Estructura formántica y dispersión de energía de los sonantes nasales del habla de Prienai Al comparar las características espectrales de las consonantes nasales y no nasales del habla de Prienai, se observa (cf. figs. 1–24; véase también la nota 3) que la energía del espectro, debido a la particularidad de 5 Para trazar los espectros de los sonantes, primero hay que abrir el espectrograma de la palabra o el segmento estudiado en el panel derecho del programa PRAAT y, tras seleccionar el espectro del sonante nasal (su parte estacionaria), elegir Spectrum: View spectral slice. En el panel izquierdo del programa aparece el nombre del espectro FFT recortado. A continuación, hay que seleccionar LPC smoothing (en el mismo panel, el izquierdo) y, en la ventana emergente Spectrum: LPC smoothing, introducir los coeficientes necesarios. Por ejemplo, para este estudio se eligió el valor 26 en Number of peaks (puesto que el material estudiado se grabó a una frecuencia de 44,1 kHz, la mitad sería 22 + 4 (o 5) = 26); en Pre-emphasis from (Hz) se introdujo 50.0 y, al pulsar OK, se obtuvo automáticamente el trazado LPC del espectro del corte espectral (la trayectoria de los formantes). Más adelante, en el panel derecho del programa PRAAT, se combinan en una sola imagen los trazados FFT y LPC de los cortes de sonido ya obtenidos (al combinar los trazados también es importante seleccionar correctamente las frecuencias y otros parámetros necesarios). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika [m], [m̃], [n], [ñ]6 se dispersan en una zona de frecuencias más amplia: esta es una de las características acústicas que distinguen a las consonantes nasales (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). Como se ha señalado, debido a la influencia de un resonador adicional, el número de formantes en el espectro de los sonantes nasales suele ser mayor; además, la resonancia nasal determina también el espectro de los sonidos adyacentes: al pronunciarlos, el velo del paladar no cierra por completo la abertura de la cavidad nasal y parte del aire sale por la nariz (cf. Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62, entre otros). Por ello, en el capítulo siguiente se examinarán también las características de la estructura formántica de los sonidos adyacentes. Hasta ahora, el rasgo que distingue las características espectrales de las consonantes [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] y [ŋ̃], no estudiado todavía de forma exhaustiva mediante métodos instrumentales en lituano —las antiformantes que aparecen en el espectro de los sonantes nasales y su importancia para distinguir entre sí los miembros de la clase considerada—, se analiza más ampliamente en la segunda parte de este artículo. En este capítulo, basándose en los resultados obtenidos y teniendo en cuenta los trazados de los espectrogramas y de las trayectorias formánticas, se examinan primero las características cualitativas de [m], [m̃], [n], [ñ], determinadas por los dos primeros formantes, F₁ y F₂. Estos dependen de las cavidades resonantes que se forman en la boca y, en parte, en la nariz, así como de las relaciones entre ellas (Girdenis 2003: 221). El primer formante de las consonantes nasales (en inglés, nasal formant; con menor frecuencia, nasal zero7) se sitúa en la zona de las frecuencias más bajas (véase la tabla 1; cf. figs. 1–24), mientras que el segundo está estrechamente relacionado con la cualidad de la vocal adyacente (algo que es importante tener en cuenta al distinguir los miembros duros y palatalizados de esta clase; cf. también Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8. Según los datos del estudio del habla de Prienai, los valores de F₁ de [m], [m̃], [n], [ñ] átonos en palabras pronunciadas de forma aislada (se midió la parte estacionaria de los sonantes) se sitúan aproximadamente entre 250 y 290 Hz (véase la tabla 1): según cálculos globales, antes de la vocal [a.], F₁ de [m] pronunciada por un hombre = 253 Hz; F₁ de [n] = 276 Hz; F₁ de [m] pronunciada por una mujer = 266 Hz; F₁ de [n] = 288 Hz; antes de la vocal [i], F₁ de [m̃] pronunciada por un hombre = 269 Hz; F₁ de [ñ] = 271 Hz; F₁ de [m̃] pronunciada por una mujer = 268 Hz; F₁ de [ñ] = 275 Hz, etc. Como se observa, tiende a ser algo más alto 6 Las consonantes estudiadas están compuestas principalmente por elementos tonales, por lo que sus bandas formánticas son bastante visibles. Al pronunciarlas, el velo del paladar desciende y se separa de la pared posterior de la faringe, de modo que el aire sale con bastante libertad por la nariz (es decir, no hay explosión, pues no se genera una presión de aire elevada en la boca). Sobre la influencia del lugar de articulación y del contexto fonético en los loci de los sonantes prevocálicos del lituano, véase Ambrazevičius 2010: 8–9. Sobre las características acústicas que distinguen a los sonantes del letón, véase Grigorjevs 2012: 267–292. 7 Cabe señalar que algunos investigadores emplean este término inglés (nasal zero) con el sentido de antiformante (o formante cero), mientras que denominan formante nasal (nasal formant) al F₁ de las consonantes nasales (véase Ladefoged, Maddieson 2002: 117, tabla 4.6). 8 Según indican investigadores extranjeros (basándose en datos de algunas lenguas del mundo), el intervalo de frecuencias de F₁ de [m] y [n] va de 200, 250 o 300 Hz a 300, 400 o 450 Hz (véase Butkauskaitė 2010: 6 y la bibliografía citada allí; Grigorjevs 2012: 270 y la bibliografía citada allí, entre otros). Por ejemplo, Peter Ladefoged e Ian Maddieson (2002: 117) presentan los primeros formantes de las consonantes nasales del catalán: F₁ de [m] = 250 Hz; F₁ de [n] = 280 Hz. Straipsniai / Articles 109 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 1. Espectrograma de la palabra mą.ma. ~ mąmą (voz del primer hombre) FIG. 2. Espectrograma de la palabra mą.na. ~ mąną (voz del primer hombre) FIG. 3. Espectrograma de la palabra ná.ma. ~ namą (voz del primer hombre) FIG. 4. Espectrograma de la palabra mą.ma. ~ mąmą (voz femenina) FIG. 5. Espectrograma de la palabra ná.ma. ~ namą (voz del primer hombre) FIG. 6. Espectrograma de la palabra sná.pa. ~ snąpą (voz femenina) 110 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Características espectrales de los sonantes nasales del dialecto de Prienai FIG. 7. Espectrograma de la palabra ná.ma. ~ námą (voz femenina) FIG. 8. Espectrograma de la palabra má.na. ~ mėną (voz femenina) FIG. 9. Espectrograma de la palabra mė.ne. ~ mėnę (voz femenina) FIG. 10. Espectrograma de la palabra mā.na. ~ māną (voz del primer hombre) FIG. 11. Espectrograma de la palabra mā.na. ~ mėną (voz del primer hombre) FIG. 12. Espectrograma de la palabra mé.ne. ~ mėnę (voz del primer hombre) Straipsniai / Articles 111 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 13. Espectrograma de la palabra nìko ~ nyko (voz del segundo hombre) FIG. 14. Espectrograma de la palabra mìnė ~ myné (voz del segundo hombre) FIG. 15. Espectrograma de la palabra móko ~ móko (voz del segundo hombre) FIG. 16. Espectrograma de la palabra nóko ~ nóko (voz del segundo hombre) La primera formante de la [n] dental dura es más baja que la de la [m] labial, respectivamente, mientras que los valores F1 de los sonantes palatalizados son muy similares; sin embargo, al comparar los miembros duros y palatalizados correspondientes de esta clase, los valores F1 de [m̃] y [ñ] tienden con mayor frecuencia a ser algo más altos. La primera formante de los sonantes [m] y [n] de la variedad dialectal estudiada, pronunciados en habla continua, no difiere, pero se sitúa en una zona de frecuencias algo más altas (según los datos agregados, F1 de [m] [n] pronunciados por hombres = 360 Hz) que en las palabras pronunciadas de forma aislada9. 9 Por consiguiente, al comparar los datos es realmente importante tener en cuenta no solo el entorno fonético de los sonidos estudiados y los elementos suprasegmentales (por ejemplo, el espectro de las consonantes acentuadas suele ser más intenso, los sonidos suelen ser mucho más largos que los correspondientes sonidos no acentuados, etc.), sino también otros factores (la velocidad de habla, la entonación, etc.). Es cierto que en este estudio no se examinó específicamente la duración de los sonantes nasales; solo se observó que, al comparar pares mínimos (es decir, no casos aleatorios), la consonante [m] no acentuada es más larga que la [n] no acentuada correspondiente. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika En el subdialecto samogitio septentrional, los espectros de los sonantes nasales palatalizados y no palatalizados apenas difieren. Se considera que la nasalización de las consonantes probablemente atenúa el rasgo de dureza y palatalización, que se percibe únicamente a partir de las vocales adyacentes (véase Kliukienė 1992: 57, nota 44, 63, tabla 13). Por tanto, se considera que la oposición [m]: [m̑], [n]: [n̑] en este subdialecto está sustentada únicamente por las vocales (ibíd., 57, 78–79). 1 TABLA. Valores agregados de la primera formante de los sonantes nasales del dialecto de Prienai en palabras pronunciadas de forma aislada10 Sonido | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informante | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) Voz masculina | 253 | 285 | 276 | 287 | 250 | 269 | 264 | 271 Voz femenina | 266 | 287 | 288 | 289 | 264 | 268 | 268 | 275 La segunda formante (F₂) de [m], [m̂], [n] y [n̂] del dialecto de Prienai indica que los sonidos labiales [m] y [m̂] tienen un timbre más grave (véase la tabla 2); sin embargo, al comparar únicamente los miembros palatalizados de la clase, [m̂] y [n̂], se observa que el intervalo de frecuencias de la segunda formante puede ser muy similar. Por ejemplo, ante la vocal larga y cerrada [iˑ], las F₂ de los sonantes [m̂] y [n̂] apenas difieren. Ante la vocal [e.] de apertura mínima y longitud posicional, las F₂ de [m̂] y [n̂] también difieren muy poco; solo se observa la tendencia a pronunciar con un timbre algo más agudo el sonido palatalizado no labial (véase la tabla 2). 2 TABLA. Valores agregados de la segunda formante de los sonantes nasales del dialecto de Prienai en palabras pronunciadas de forma aislada11 Sonido | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informante | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) Voz masculina | 1041 | 1623(?) | 1378 | 1704(?) | 800 | 2327(?) | 1051 | 2320(?) Voz femenina | 1126 | 1764(?) | 1309 | 1822(?) | 729 | 2463(?) | 1110 | 2499(?) 10 En las tablas 1 y 2, los corchetes indican la vocal que sigue al sonante nasal; el tamaño de la muestra de sonantes medidos es n = 36 para la voz masculina y n = 12–24 para la voz femenina. 11 Los signos de interrogación de la tabla señalan que fue difícil determinar la formante de la parte estacionaria, ya que el espectro de los sonantes nasales palatalizados suele estar mucho más atenuado que el de los no palatalizados correspondientes. Por ello, los valores F₂ calculados no pueden considerarse fiables para diferenciar las características espectrales de [m̂] y [n̂] palatalizadas. Es mucho más fiable medir la ubicación de F₂ en secuencias de tipo CV, es decir, en el final de la consonante y el inicio de la vocal, o, dicho de otro modo, en el inicio de la vocal; también es importante tener en cuenta la dinámica de F₂ de las vocales (véase la tabla 3 y compárese también con Ambrazevičius 2010: 9, fig. 4; Grigorjevs 2012: 279, tabla 2). Straipsniai / Articles 113 JURGITA JAROSLAVIENE En las frases, la segunda formante de los sonantes [m], [n] de la variedad de Prienai (cuando el sonido vocálico contiguo es del tipo [a.]) es algo más alta que en las palabras correspondientes pronunciadas de forma aislada: según los datos generalizados, F₂ de [m] en el habla continua es = 1190–1240 Hz, y F₂ de [n] es = 1310–1390 Hz. Al comparar los alófonos palatalizados y no palatalizados, cabe señalar que el espectro de los sonantes palatalizados estudiados suele estar más atenuado, especialmente F₂; por ello, las transiciones y la dinámica de las formantes de la consonante y de la vocal contigua se consideran indicios acústicos más fiables para distinguir los sonantes no palatalizados de los palatalizados (véase más ampliamente la siguiente sección de este artículo; compárese también con Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012). La tercera formante de los sonantes nasales (compárense especialmente las figs. 2, 5–7, 10, 15, 19, etc.) también puede estar completamente atenuada debido a la influencia de un resonador adicional. Los cálculos estadísticos muestran que la F₃ de los sonantes palatalizados suele ser más alta que la de los correspondientes sonantes no palatalizados. A continuación se examinan las características espectrales de los sonantes nasales y las vocales contiguas (la estructura y la dinámica de las formantes, así como la transición F₂ de C→V). 1.2. Características espectrales de los sonantes nasales y las vocales contiguas Tras analizar más de 500 espectrogramas (véanse ejemplos en las figs. 1–24), se observa con claridad, ante todo, que la estructura y la dinámica de las formantes de las vocales contiguas a los sonantes nasales difieren un tanto de las de las vocales contiguas a consonantes no nasales. Por ejemplo, debido a la resonancia nasal, al pronunciar [m] y [n], la segunda formante de [a.] desciende, mientras que la tercera es algo más alta y suele estar atenuada (compárese también con Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). La primera formante vocálica también tiende a ser más tenue y ligeramente más alta debido a la influencia de la formante nasal (compárese con ibíd., 117, 299–300; Girdenis 2003: 225; Ladefoged 2005: 55–56, 84–85, entre otros). Por tanto, parece que las dos primeras formantes de [a.] nasalizada se sitúan muy cerca una de otra (aproximadamente en torno a los 1000 Hz). Es especialmente importante la dinámica de la segunda formante de las vocales: por ejemplo, entre consonantes nasales no palatalizadas, la segunda formante de las vocales posteriores (sobre todo las de abertura máxima) suele ser más baja durante toda la articulación; junto a una consonante nasal, las F₂ de vocales de la misma calidad y de consonantes oclusivas suelen descender solo durante cierto intervalo (véase Jaroslavienė 2010: 261–264). Los resultados de este estudio muestran que, por efecto de los sonantes nasales, las vocales posteriores contiguas suelen tener un timbre más grave y una articulación más posterior que las correspondientes vocales junto a consonantes no nasales (compárese también con Ledichova 2012: 79–85). Junto a los sonantes palatalizados, las formantes primera y tercera de las vocales anteriores están más atenuadas que junto a los sonidos no nasales palatalizados (compárense las figs. 11, 12–14, etc.); sin embargo, no se observa un descenso pronunciado de la segunda formante como en el caso de la vocal [a.]. A continuación se examinan ejemplos concretos, es decir, las características espectrales de las vocales situadas entre o junto a los sonantes palatalizados [m̃], [ñ] y los no palatalizados [m], [n], así como el efecto de la nasalización en la distribución de la energía y la dinámica de las formantes vocálicas. Por ejemplo, en las palabras mã.da. ~ mądą (compárese la fig. 17), mã.ta. ~ Mątą (compárese la fig. 19), ná.ta. ~ natą (compárese la fig. 23), sná.pa. ~ snąpą (compárese la fig. 6), la segunda formante de la primera [a.]… 114 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Característica espectral de los sonantes nasales del dialecto de Prienai 17 FIG. Espectrograma de la palabra mã.da. ~ mãdą (voz del tercer hombre) 18 FIG. Espectrograma de la palabra bã.da. ~ bãdą (voz del tercer hombre) 19 FIG. Espectrograma de la palabra mã.ta. ~ Mãtą (voz del tercer hombre) 20 FIG. Espectrograma de la palabra bã.ta. ~ bãtą (voz del tercer hombre) 21 FIG. Espectrograma de la palabra kã.pa. ~ kãpą (voz del tercer hombre) 22 FIG. Espectrograma de la palabra tã.ka. ~ tãką (voz del tercer hombre) Straipsniai / Articles 115 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2 3 F I G. Espectrograma de la palabra ná.ta. ~ nãta (voz del tercer hombre) 2 4 F I G. Espectrograma de la palabra dã.ta. ~ dãta (voz del tercer hombre) ...manteniéndose más baja durante toda la duración del sonido o, más a menudo, durante una parte de ella (principalmente en el centro del sonido), mientras que la tercera suele ser más alta y atenuada que en los sonidos correspondientes situados junto a dos consonantes no nasales en las palabras bá.da. ~ bãdą (cf. fig. 18), bá.ta. ~ bãtą (cf. fig. 20), tá.ka. ~ tãką (cf. fig. 22), dá.ta. ~ dãtą (cf. fig. 24), ká.pa. ~ kãpą (cf. fig. 21). La vocal [a.] se nasaliza en mayor grado entre dos sonantes nasales, es decir, en las palabras má.ma. ~ mãmą (cf. figs. 1, 4), ná.ma. ~ nãmą (cf. figs. 3, 5, 7), má.na. ~ mãną (cf. figs. 2, 10), etc. El grado de nasalización se manifiesta no solo en la proximidad de las dos primeras formantes de la vocal [a.] (F₂ es más baja durante toda la articulación, mientras que F₁ es más alta), sino también en la intensidad de su energía: cuanto más intensa es la nasalización, más atenuada (y más alta) es la tercera formante de la vocal nasalizada. Al examinar los espectros de otras vocales largas y breves junto a consonantes nasales y no nasales, también se observó que las vocales se nasalizan en mayor grado entre dos sonantes nasales: la tercera formante de las vocales suele ser más alta y la intensidad de la primera formante, algo atenuada¹². Numerosos investigadores han observado que las consonantes nasales tienden a nasalizar todas las vocales correspondientes de las palabras (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 y otros; véase también Ledichova 2012: 79–85). A modo de resumen, los parámetros dinámicos de las formantes de las vocales nasalizadas [a.], [e.], [o.], [i̇] (es decir, las que están junto a consonantes nasales o entre ellas; se midieron los valores de F₂ de las vocales al inicio mismo del sonido, o en el ataque vocálico, y en el centro) se presentan en la tabla 3. Como se observa (véase la tabla 3), las trayectorias de la segunda formante difieren ligeramente entre las voces femenina y masculina: las trayectorias de F₂ de las vocales pronunciadas por el hombre son más uniformes que las de la mujer (además, los valores de las formantes de la voz femenina suelen ser más altos que los de la masculina). Cabe recordar que la localización del inicio de F₂ (es decir, el final de la consonante y el inicio de la vocal) está estrechamente relacionada con el lugar de articulación de la sonante nasal y de la vocal adyacente. ¹² Véanse también las características espectrales correspondientes en el estudio de las vocales nasalizadas de algunas lenguas del mundo (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika ³ TABLA. Formantes del comienzo (F₂_pr.) y del centro (F₂_vid.) de algunas vocales del habla de Prienai (en hercios)¹³ Vocal siguiente [a.] [e.] [o˙] [i˙] Sonante F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. [m] masc. 1095 1267 860 724 fem. 1191 1334 928 711 [m̃] masc. 1717 1828 2371 2563 fem. 1770 1850 2569 2679 [n] masc. 1339 1304 904 762 fem. 1452 1293 964 773 [ñ] masc. 1764 1807 2455 2500 fem. 1840 1723 2600 2645 Al comparar las propiedades espectrales de los alófonos de las sonantes nasales fuertes y palatalizadas, la estructura y calidad de las formantes, así como la dispersión y las trayectorias de la energía de las formantes de los sonidos adyacentes (especialmente F₂), pueden formularse varias conclusiones generales: • en el espectro de las sonantes nasales se distinguen bastante bien las bandas de formantes que determinan la calidad; el número de formantes en el espectro de los sonidos nasales suele ser mayor; las sonantes nasales se caracterizan por la dispersión de la energía espectral en una amplitud de frecuencias más amplia, debido a la influencia de un resonador adicional; • las sonantes nasales se caracterizan por una primera formante, o nasal, de frecuencia extremadamente baja (según datos agregados, en palabras pronunciadas aisladamente [m], [n], [m̃], [ñ] F₁ = 250–290 Hz); • la localización de la segunda formante de las sonantes nasales está relacionada con la calidad de la vocal adyacente ([m̃], [ñ] son sonidos de timbre mucho más agudo que los correspondientes [m], [n] fuertes); • la energía de las formantes de las vocales nasalizadas (especialmente F₃) suele estar atenuada, y F₂, en las vocales de abertura mínima, se sitúa más abajo; • por efecto de las sonantes nasales, las vocales adyacentes, especialmente los sonidos posteriores, suelen tener un timbre más grave y una articulación más posterior que cuando están junto a consonantes no nasales correspondientes; sin embargo, ese efecto no es uniforme: entre sonantes nasales, las vocales se nasalizan más que cuando están junto a una sola sonante nasal; junto a dos sonantes nasales y, sobre todo, entre ellas, la tercera formante vocálica suele ser más aguda, mientras que la primera está algo atenuada y tiende a ser más aguda (es decir, más próxima a F₂ por la influencia de la formante nasal). 13 Los valores de las formantes se midieron en las mismas palabras pronunciadas aisladamente que en las tablas 1 y 2; véase también la nota 10. Cabe señalar que la segmentación entre consonante y vocal, y del comienzo de la vocal, es bastante problemática. Para determinar los valores de las formantes se tuvieron en cuenta, ante todo, la impresión auditiva de la consonante y la vocal, los oscilogramas, etc. Véanse los valores y las evaluaciones de F₂ de las vocales del habla de Prienai, pronunciadas aisladamente y en habla continua, en Jaroslavienė 2011: 65–86. Straipsniai / Articles 117 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2. RASGOS ACÚSTICAS DISTINTIVAS DE LOS SONANTES NASALES La revisión del espectro de las consonantes nasales mostró que los sonidos que distinguen principalmente a las consonantes estudiadas de los demás sonidos del habla de Prienai son la dispersión de la energía espectral en una amplitud de frecuencias más amplia, característica de los sonantes nasales, y las características espectrales de la vocal adyacente: los valores y la dinámica de los formantes (especialmente del segundo formante), la intensidad, la dispersión de la energía, etc. Se determinó que el primer formante de los sonantes nasales se forma en la región de bajas frecuencias (véase la tabla 1), mientras que el segundo está estrechamente relacionado con la calidad de la vocal adyacente (véanse las tablas 2 y 3). Los rasgos acústicos distintivos de los sonantes descritos, palatalizados y no palatalizados, pueden expresarse no solo mediante las características espectrales de las consonantes y las transiciones y la dinámica de los formantes C→V (o, respectivamente, V→C¹⁴) (véase la tabla 3; compárense también las figuras presentadas anteriormente), sino también mediante los valores de las antiformantes (véase la tabla 4). En otras palabras, para diferenciar con mayor precisión [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] y [ŋ̂]¹⁵, también habría que tener en cuenta otro rasgo muy importante: las antiformantes, que son difíciles de determinar a partir de los espectrogramas y los dibujos de las trayectorias formánticas presentados anteriormente. Por ello, se trazaron gráficos conjuntos de los espectros FFT y de las trayectorias LPC (por ejemplo, véanse las figuras 25–30). La ubicación espectral de las antiformantes (Z₁) de los sonantes [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] y [ŋ̂], tanto no palatalizados como palatalizados, está estrechamente relacionada con sus características articulatorias (lugar de articulación), que dependen en cierta medida también de las vocales siguientes; asimismo, los valores Z₁ de los sonantes pronunciados por hombres y mujeres pueden diferir, aunque siempre se mantienen relaciones constantes (cf. Grigorjevs 2012: 267–272 y la bibliografía citada allí, 276–278; cf. también Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118; Butkauskaitė 2010: 6 y la bibliografía citada allí, etc.). TABLA 4. Valores de las antiformantes (Z₁), en hercios, de los sonantes nasales del habla de Prienai¹⁶ Sonante [m] [m̃] [n] [n̂] [ŋ] [ŋ̂] Informante (datos agregados) Hombre 600–900 1000–1250 900–1300 1400–1800 1900–2300 3200–4000 Mujer 600–800 900–1300 1000–1400 1600–2000 2100–2400 2800–3700 Según los datos agregados del estudio de las consonantes analizadas del habla de Prienai, las antiformantes de los mismos sonantes nasales, palatalizados o no palatalizados, pronunciados por los informantes masculinos y por la informante femenina La transición y la dinámica de los formantes en las secuencias de tipo VC no se analizan con más detalle en este artículo. La [ŋ] ([ŋ̂]) anterior y dental de la lengua, ante las velares [k], [g] (y las mediodorsales [k̂], [ĝ]), se pronuncia como una [ŋ] velar y posterior (o, respectivamente, como una [ŋ̂] mediodorsal y medial) (Pakerys 2003: 134). Cabe recordar que las antiformantes de los sonantes nasales se midieron no solo junto a vocales largas, sino también junto a vocales breves (véase con más detalle la sección «Material de estudio y metodología de trabajo»). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Los intervalos de las formantes (en hercios) se solapan considerablemente (a menudo los valores Z1 de los sonantes nasales pronunciados por los hombres son más bajos, salvo en el caso de [m] y de la [ŋ] velar); sin embargo, las tendencias son similares en todos los casos: la Z1 de la [m] labial se sitúa en una zona de frecuencias más bajas que la del sonante no labial correspondiente [n], mientras que la de [ŋ] se sitúa en una zona de frecuencias más altas que la de [ɲ]. Las antiformantes de [ŋ] velar y [ɲ] se encuentran en la zona de frecuencias más altas (véase la tabla 4). Que las antiformantes de [m], [ɲ], [n], [ɲ], [ŋ] y [ɲ] son distintas se observa claramente en los gráficos de los cortes espectrales de las transiciones prevocálicas de los hablantes investigados (es decir, en los gráficos conjuntos del espectro FFT y de las trayectorias LPC), donde el hueco de mayor o menor tamaño que se forma entre la trayectoria LPC y el espectro FFT indica la ubicación y el valor de Z1 (compárese con las figs. 25–30). FIG. 25. Corte espectral de la [m] dura (pronunciada por una mujer a la izquierda y por un hombre a la derecha) FIG. 26. Corte espectral de la [m] palatalizada (pronunciada por una mujer a la izquierda y por un hombre a la derecha) Como muestran los ejemplos de las figuras 25 y 26, la antiformante de la [m] dura se forma aproximadamente en 700 Hz (pronunciada por una mujer) y 750 Hz (pronunciada por un hombre), mientras que la Z1 de la palatalizada comienza en torno a los 1100 Hz (pronunciada por una mujer) o al límite de 1000 Hz (pronunciada por un hombre)17. 17 En algunas lenguas, la antiformante del sonante nasal [m] se sitúa en una zona de frecuencias similar (compárese con Grigorjevs 2012: 270 y la bibliografía citada allí, p. 278; Butkauskaitė 2010: 6 y la bibliografía citada allí). Straipsniai / Articles 119 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ 2 7 FIG. Corte espectral del [ŋ] velar (pronunciado por una mujer a la izquierda y por un hombre a la derecha) 2 8 FIG. Corte espectral del [ŋ̇] palatalizado (pronunciado por una mujer a la izquierda y por un hombre a la derecha) En las figuras 27 y 28 se observa que la antiformante de [ŋ] pronunciada por el hombre comienza aproximadamente a partir de 1000 Hz, mientras que la de [ŋ] pronunciada por la mujer comienza a partir de 1100 Hz, es decir, a una frecuencia más alta que la del sonante labial correspondiente. La Z1 del sonante palatalizado [ŋ̇] comienza aproximadamente a partir de 1600 Hz, también a una frecuencia más alta que la de [m] correspondiente. Las antiformantes de los alófonos velares nasales palatalizados y no palatalizados tampoco coinciden: en la figura 29, la Z1 de [ŋ] se forma aproximadamente a partir de 2000 Hz, mientras que la antiformante de [ŋ̇] es más alta: comienza por encima de 3000 Hz (véase la figura 30). Tyrimo medžiaga rodo, kad to paties (t. y. kietojo ar minkštojo) sonanto antiformančių dažnių diapazonas gali kiek varijuoti dėl gretimo (tolesnio) balsio kokybės (ir kiekybės): kiek aukštesnės [ṁ], [ŋ̇] Z1 prieš įtemptą ilgąjį aukšto tembro balsį [i̇] negu atitinkamai prieš trumpąjį [i], o prieš [a] sonantų [m], [ŋ] Z1 dažnai aukšte- lesnis negu prieš [u] ir pan. Así pues, al pronunciar los sonantes no labiales [ŋ], [ŋ̇] y, especialmente, [ŋ̩], [ŋ̩́], las antiformantes son más altas que al pronunciar sonantes labiales; esto depende en gran medida del lugar de articulación: del tamaño de las cavidades resonantes de la boca (y, en parte, de la nariz) y de la posición de la lengua dentro de la boca, así como de 120 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika 29 FIG. Corte espectral de la nasal velar [ŋ] (pronunciada por una mujer a la izquierda y por un hombre a la derecha) 30 FIG. Corte espectral de la nasal velar [ŋ̃] (pronunciada por una mujer a la izquierda y por un hombre a la derecha) el desplazamiento (hacia delante y hacia atrás), que también está determinado en cierta medida por la articulación de la vocal contigua (cf. también Grigorjevs 2012: 269 y la bibliografía citada allí, 276–279). La antiformante del sonido nasal alcanza su frecuencia más alta al pronunciar las velares [ŋ], [ŋ̃], es decir, cuando la cavidad resonante de la boca es más corta y la parte media de la lengua se retrae hacia el velo del paladar. En síntesis, a partir de los resultados del estudio de las propiedades acústicas distintivas, puede afirmarse que: • al describir las propiedades acústicas distintivas de los sonantes nasales del habla de Prienai, es necesario tener en cuenta tanto los formantes que determinan las características cualitativas de los propios sonantes como las características espectrales de los sonidos contiguos y el segundo formante de CV (su transición y dinámica). La transición y la dinámica del segundo formante de CV deben considerarse una de las características más importantes para distinguir los lugares de articulación de los sonantes nasales palatalizados y duros. Todo ello diferencia las consonantes descritas de otros sonidos; • para distinguir entre sí [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ], [ŋ̃], también son muy importantes los valores de las antiformantes, que dependen en gran medida del lugar de articulación del sonido (la resonancia bucal Straipsniai / Articles 121 JURGITA JAROSLAVIENĖ del tamaño y la forma de la cavidad, del desplazamiento de la lengua y de algunas otras características articulatorias al pronunciar el sonante): en todos los casos, la antiformante de la bilabial [m] es más baja que la del sonante no bilabial correspondiente ([n̪]) y, especialmente, que la del alófono palatal [ŋʲ]; resumiendo esos datos, los valores Z₁ de [m] y [n] pronunciados por el hombre son los que menos difieren; en el habla de Prienai, las antiformantes más altas de todos los alófonos estudiados corresponden a los alófonos velares; al comparar las consonantes palatalizadas y las no palatalizadas, se observa que son más altos los valores Z₁ de [m̃], [ñ] y [ŋ̃], respectivamente. 3. CONCLUSIONES PRINCIPALES Los resultados del estudio instrumental de los sonantes nasales del habla de Prienai muestran que las consonantes investigadas pueden diferenciarse según sus propiedades acústicas y las características espectrales de las consonantes y las vocales adyacentes: Los rasgos cualitativos de los sonantes están determinados, sobre todo, por la primera formante de baja frecuencia (o nasal) y por la segunda formante y su dinámica al inicio de los sonantes y de las vocales adyacentes (o transición hacia las vocales); también son importantes la estructura formántica, el número, la intensidad y la dispersión espectral de las consonantes investigadas y de los sonidos adyacentes. Los sonantes nasales se caracterizan por una dispersión de la energía espectral en una amplitud de frecuencias más amplia, debido a la influencia de un resonador adicional. La primera formante de las vocales situadas junto a las consonantes nasales o entre ellas suele ser algo más tenue y más alta (debido a la influencia de la formante nasal); la tercera formante de las vocales adyacentes también suele ser más alta. Las vocales entre dos sonantes nasales se nasalizan más que las que aparecen junto a un solo sonante nasal: por ejemplo, entre consonantes nasales no palatalizadas, la segunda formante de las vocales posteriores (especialmente las de abertura máxima) es más baja durante toda la articulación; junto a una sola consonante nasal, la F₂ de vocales de la misma calidad y cantidad suele descender solo durante un intervalo determinado. Al diferenciar los sonantes nasales [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] y [ŋ̃] entre sí, es especialmente importante la antiformante Z₁ que aparece en sus espectros. Resumiendo esos datos, en todos los casos las antiformantes de los sonantes labiales son más bajas que las de los no labiales correspondientes. Al comparar las consonantes palatalizadas y las no palatalizadas, se determinó que los valores de las antiformantes de las palatalizadas correspondientes [m̃], [ñ] y [ŋ̃] son más altos. En el habla de Prienai, las antiformantes del sonante nasal velar son las más altas. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Ambrazevičius Rytis 2012: Akustiniai priebalsių palatalizacijos požymiai. – Kalbų studijos: Lingvistika (21), 5–13. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.5755/j01.sal.0.21.2073. Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18. Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19. Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt). Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60. Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292. Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324. Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86. Straipsniai / Articles 123 JURGITA JAROSLAVIENĖ Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68. Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferenci­nių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai SUMMARY The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel. Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and 124 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized. Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants. Įteikta 2012 m. lapkričio 19 d. JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 125