Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: análisis dialectal de fuentes escritas, lexicografía y lexicología dialectales, sociolingüística. PRESENTACIÓN DE LA FRASEOLOGÍA EN EL DICCIONARIO DE MATAS SLANČIAUSKAS1 La presentación de la fraseología en el diccionario de Matas Slančiauskas RESUMEN El artículo analiza la fraseología y su presentación en el diccionario del léxico de la tradición oral narrativa recopilada por Matas Slančiauskas y sus colaboradores (en adelante, SŽ). A partir de las perspectivas de lingüistas lituanos, letones, ingleses, alemanes y rusos sobre las unidades fraseológicas, se sostiene que en los diccionarios históricos, dialectales y de hablas locales que se están elaborando, e incluso en los diccionarios de la lengua actual, además de las unidades fraseológicas tradicionales también pueden incluirse combinaciones estables de palabras. RESUMEN El artículo aborda los principios de presentación de la fraseología en el diccionario del léxico de los relatos populares recopilados por Matas Slančiauskas y sus ayudantes (en adelante, SŽ). El análisis de las opiniones de diversos lingüistas lituanos, letones, rusos, ingleses y alemanes permite proponer que, tanto en los diccionarios históricos como en los diccionarios de dialectos, subdialectos e incluso de la lengua moderna, se distingan no solo las unidades fraseológicas tradicionales, sino también las combinaciones estables de palabras. 1 El material para el diccionario de Slančiauskas (en adelante, SŽ) se recopiló desde 2001 hasta 2005. De 2011 a 2012 se preparó como proyecto de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana Los dialectos lituanos en fuentes escritas de finales del siglo XIX y principios del siglo XX: léxico dialectal de las colecciones de tradición oral narrativa de Matas Slančiauskas y sus colaboradores (contrato n.º K-12/2011). PALABRAS CLAVE: criterio semántico y estilístico para identificar una unidad fraseológica, composición léxica y gramatical de la unidad fraseológica, unidad fraseológica tradicional, combinación estable de palabras. PALABRAS CLAVE: criterio semántico y estilístico de clasificación de las unidades fraseológicas, composición léxica y gramatical de las unidades fraseológicas, unidad fraseológica tradicional, combinación estable de palabras. Straipsniai / Articles 81 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 0. INTRODUCCIÓN Hace más de ciento sesenta años, Matas Slančiauskas y sus colaboradores recogieron textos de tradición oral narrativa de informantes que vivían en los alrededores de Joniškis. Slančiauskas animaba a las personas más progresistas de su región a recopilar folclore, recetas de medicina popular, recuerdos y conjuros. Entre los colaboradores de Slančiauskas cabe mencionar a: el distribuidor de libros lituanos y poeta Jonas Trumpulis (nacido en 1862 en la aldea de Sargūnai (municipio de Joniškis), fallecido el 20 de julio de 1943 y enterrado en el cementerio de Prankiškiai, en la aldea de Daunoravičiai, cerca de Sargūnai); el recopilador de folclore y autor de recuerdos, relatos y escenas breves, que publicó en Estados Unidos el libro Gimtinės takais (1968), Pranas Narvydas (1 (13) de junio de 1882 en Trumpaičiai (municipio de Joniškis) – 1976, enterrado en Nueva York); el buen narrador que anotó más de un cuento extenso, Juozapas Stonevičius (1849 en la aldea de Bučiūnai – 19 de julio (1 de agosto) de 1901, enterrado en el cementerio de Gruzdžiai); Jonas Lideikis, que no solo recopilaba folclore, sino que también fue representante en el Seimas de Vilnius e impulsor de un círculo de la Unión de la Juventud Progresista de Lituania (1891 en la aldea de Ražai (municipio de Gruzdžiai) – 26 de mayo de 1927, enterrado en el cementerio de Gruzdžiai); el recopilador de folclore Pilypas Grigutis (7 (19) de junio de 1876 en la aldea de Trumpaičiai – 24 de marzo de 1967, enterrado en el cementerio de Rudiškiai, junto a su amigo y maestro Slančiauskas); y Steponas Strazdas, que anotó varias piezas folclóricas y que, según Norbertas Vėlius, era originario de la parroquia de Vaškai (distrito de Pasvalys), pero vivió durante mucho tiempo en los alrededores de Joniškis y Žagarė2. Así pues, el diccionario de Slančiauskas (en adelante, SŽ) refleja el léxico y la fraseología locales, que no necesariamente utiliza todo el pueblo, sino una comunidad lingüística determinada, vinculada por lazos territoriales, religiosos, económicos y consuetudinarios. Con el paso del tiempo también cambia la fraseología empleada por esa comunidad lingüística: una parte queda en manuscritos o impresos, otra cae en el olvido junto con la comunidad que la utilizaba y otra sigue en uso activo (es decir, en el habla local, el subdialecto o el dialecto que la comunidad sigue hablando). 0.1. Objetivo del estudio y metodología de trabajo El objetivo del artículo es analizar la fraseología del SŽ y examinar cómo se presentan en él los fraseologismos tradicionales y las combinaciones léxicas estables utilizadas en los alrededores de Joniškis. La metodología empleada —un enfoque más amplio de los fraseologismos y la identificación de combinaciones léxicas estables— podría resultar pertinente para quienes elaboran diccionarios históricos, de hablas locales y dialectos, e incluso de la lengua actual. A partir de las combinaciones léxicas estables, los historiadores de la lengua podrían extraer conclusiones no solo sobre la evolución de la fraseología, sino también sobre sus cambios en un momento determinado. Además, las combinaciones léxicas esta- 2 Véase más ampliamente: Vėlius 1974: 9–36; 1975: 7–20; 1985: 7–34. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne bles constituyen una fuente de fraseología, pues una combinación léxica estable, formada en circunstancias lingüísticas propicias, siempre puede convertirse en un fraseologismo tradicional. Para elaborar el ŠŽ se recurrió al método de investigación contrastiva. La expresión y los significados de los fraseologismos se compararon con los fraseologismos, considerados en cierto sentido tradicionales, incluidos en Frazeologijos žodyne y en Lietuvių kalbos žodyne (tomos I–XX). El material del ŠŽ también planteó numerosas cuestiones que merecen examen; véase, por ejemplo: qué criterio de selección de fraseologismos aplicar; si las combinaciones que en el ŠŽ se utilizan como combinaciones estables pueden ser fraseologismos; cómo establecer el límite entre los fraseologismos tradicionales y las combinaciones léxicas estables; y, por último, cómo conciliar la visión tradicional y la no tradicional de los lingüistas sobre los fraseologismos (véase más ampliamente el apartado 0.2). Quizá no se haya logrado responder a todas las preguntas, pero, a juicio de la autora, las combinaciones fraseológicas del ŠŽ, sus sinónimos y variantes (en sentido amplio) que se presentan en el artículo, así como los problemas planteados, pueden ser útiles para lexicógrafos y lexicólogos. Con ese propósito, la autora preparó este artículo, con la esperanza de que suscite debates entre los lexicógrafos sobre los fraseologismos, cuya definición y uso, especialmente al elaborar diccionarios de dialectos, hablas locales y otros, todavía parecen dar mucho que decir. 0.2. Material de investigación Folclore de finales del siglo XIX y comienzos del XX, anotado por Slančiauskas (21 de febrero de 1850 – 11 de marzo de 1924) y sus ayudantes en la zona septentrional del dialecto de Šiauliai de los aukštaitianos occidentales: los alrededores de Joniškis. A partir de las colecciones manuscritas de folclore de Slančiauskas y sus ayudantes, compiladas entre 1866 y 1895, se publicaron tres obras: Cuentos del norte de Lituania (1974), Relatos legendarios y anécdotas del norte de Lituania (1975), Relatos legendarios y cuentos del norte de Lituania (1985). El material se recopiló de las obras mencionadas. Los artículos del ŠŽ contienen más de 580 unidades fraseológicas, de las cuales más de 380 son fraseologismos tradicionales y más de 200 son combinaciones estables de palabras. Conviene recordar que algunos fraseologismos de los lugares mencionados ya se han incorporado al Diccionario de la lengua lituana (en adelante, LKŽ) y al Diccionario de fraseología (en adelante, FŽ), pero ni mucho menos todos; el material preparado para el ŠŽ no solo debería complementarlos, sino también poner de relieve los sinónimos fraseológicos y su uso. Por ejemplo, los fraseologismos con la palabra kārtas que recoge el ŠŽ ampliarían el LKŽ y el FŽ con nuevas combinaciones; compárese: ant karto «inmediatamente»; ant vieno karto «enseguida, de repente»; kat­rą kartą «constantemente»3. 3Pues de inmediato el fondo de aquella tarima empezó a retumbar y, una vez hundido, la propia señora condesa se deslizó y cayó hacia abajo. ŠLP 382 Así que, al salir al otro lado del muro, apunta directamente a ese lugar y dispara: esa bruja acabará de una vez. ŠLSA 229 —Cocinaré de una vez doce platos en una sola olla; pero después de la boda, señor, devuélvame el anillo que su hija lleva en el dedo. ŠLSA 150 Y el hombre respondía alguna palabra en defensa de su madre: que era anciana, sin dientes, que ya no podía morder, que mientras estuvo en el cuerpo fue así; luego volvía a callarse, por si acaso se reconciliaba con su mujer. ŠLSA 70 Straipsniai / Articles 83 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Por ejemplo, en LKŽ, bajo la palabra kaŕtas, se indican las siguientes locuciones fraseológicas: de una vez adv. 1. «desde el principio» 2. «de una vez, en un solo momento, con ese comienzo»; desde el mismo principio adv. «desde el principio mismo»; como es debido adv. «ciertamente, exactamente, precisamente»; de vez en cuando adv. «ocasionalmente, a intervalos»; una vez tras otra adv. 1. «véase de una vez» 2. «a una hora fijada, regularmente»; una y otra vez adv. 1. «muchas veces, a menudo» 2. «de vez en cuando»; cada vez adv. «siempre que» 2. prt. «siempre»; la próxima vez adv. 1. «antiguamente» 2. «a veces, en ocasiones»; inmediatamente adv. «en seguida»; ni por asomo adv. «por completo, totalmente»; ataque de locura «arrebato, furia»; una vez adv. «en otro tiempo»⁴ El FŽ añade a los fraseologismos recogidos en el LKŽ los siguientes: kaŕtas kaŕtemis «muy a menudo»; kaŕtų kaŕtais 1. «a menudo» 2. «de vez en cuando»; iš kaŕtas karčių «al principio»; kitais kaŕtais 1. «antaño, en otros tiempos» 2. «a veces, en ocasiones»; šiam kaŕtui 1. «se dice al despedirse» 2. «antes»; tám kaŕtui 1. «temporalmente» 2. «poco, un poquito» 3. «se dice al despedirse»; vienas kaŕtas nemeluoja «uno acaba cayendo (tras muchas evasivas); sucede lo que tiene que suceder, no hay escapatoria»; iki su tuo kaŕtu «inmediatamente»; iš pat kaŕto «desde el principio»; per ariamą kaŕtą «muchísimo»; kaŕtas prie kaŕto «de vez en cuando»; sulig tám kaŕtui «por muy poco tiempo»; sulig tuo kaŕtu «por muy poco tiempo»⁵. Las combinaciones fraseológicas (sinónimos) destacadas en el SŽ —išleisti žinias «comunicar, difundir información»; nuginti žinią «dar aviso, decir con urgencia»; (pa)duoti žinią «decir, informar»— también ampliarían el material del LKŽ y el FŽ⁶. 4 LKŽ V 330–331. Compárese: Desde el principio prometió ayudar, pero luego cambió de opinión y no vino. Glv. (Dbk., Slm., Skp., Brž., Ut., J. Balč.) Cuando afilaron el cuchillo, entonces cortó de inmediato. Rd. (Brž., Vb., Slm., Skp., Dbk.) Es difícil recordar y decirlo de buenas a primeras. Skp. (Glv., Rd., Dbk.) Me gustó el trabajo desde el primer momento. Skdv. (Šts.) Será tal como es. Tvr. (Ad.) Le diste de comer de vez en cuando, y luego te fuiste. Užv. El perro no hacía más que saltar a su alrededor y, de vez en cuando, le lamía las manos. rš. Él come tres veces al día, a intervalos regulares. J. ¿Acaso no has pecado contra él muchas veces? PG. Cada vez se sentían más débiles. rš. El sol, al elevarse cada vez más, se abría paso entre la niebla y calentaba cada vez con más fuerza. Žem. Nuestra gente es todavía más fea que antes. Ėr. Para entonces ya he olvidado el cuento. Nt. Ni por ahora quiero ropa de seda. Vkš. (rš.) ¡Qué mala suerte: mira lo que me ha pasado! Sdb. 5 FŽ 272–273. Compárese: Anduvo de un médico a otro y de una comisión a otra, de vez en cuando. Trk. A esos zapatos les han puesto adornos muchísimas veces. Šts. Al principio, el niño pidió pan. Lk. Por ahora bastará; después volveré a buscar. Skr. Tengo pan para ahora. Pn. (Sl., Všn., Kpč.) Por ahora, entonces. Slm. Una vez no puede mentir. C. (Rm., Žem., Slnt.) No ocurre desde el principio. Šts. (Skdv.) En clase se oían risitas de vez en cuando. Avyž. (Pt., rš.) Me emborraché muchísimo. Šts. Todo le sale bien por ahora. Grž. Echaron a aquel tonto a Šiauliai; prometió ayudar con las tareas de casa: eso fue todo lo que prometió. Žem. 6Los campesinos se reunieron, escucharon y dieron aviso al asesor y al administrador. ŠLSA 31 Y la dueña de la casa avisó al párroco de cuánto aguardiente había bebido aquel hombre. ŠLSA 89 Enseguida avisó a los sacerdotes, y allí se congregó más gente. ŠLSA 93 Entonces aquellos guardias-soldados informaron al rey de que había llegado cierto hombre con un oso y que el diablillo iba de cochero. ŠLSA 268 Bueno, enseguida cerraron la puerta y avisaron a los señores de la finca. ŠLP 133 Aquellos señores enviaron enseguida noticias a otros sacerdotes de otras iglesias para que acudieran de inmediato. ŠLP 133 Entonces el príncipe avisó a la princesa de que cierto príncipe había venido a pedir su mano. 84 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne Con la palabra žinià, LKŽ recoge estas expresiones fraseológicas: be Dievo žiniõs 1. «muchísimo»; 2. «mucho»; be [gãlo] žiniõs «mucho»; kójoms (į kójas) žìnią [dúoti] «echar a correr, huir»; nerà žiniõs [kiék] «muchísimo»; pãdams žìnią [dúoti] «estar a punto de echar a correr»; su žinià 1. «poco, no poder manifestarse demasiado»; 2. «previsible, calculable»; visojè žiniojè «con seguridad»; žiniojè [žinión] eiti «tener éxito»⁷. Las expresiones fraseológicas de FŽ que amplían el material de LKŽ serían: Jobo žinia «noticia desastrosa»; į žinią «en un lugar visible, para no tener que buscar»; žiniõs nerà «no está claro»⁸. La expresión fraseológica de SŽ kaip su viedru verčia, «con fuerza (llueve)», podría añadirse junto a la palabra viedras a la expresión recogida en LKŽ y FŽ kaĩp iš viẽdro, «con fuerza (llover)»⁹. De los escritos de Slančiauskas ha pasado más de una expresión fraseológica a LKŽ, pero, por ejemplo, junto a la palabra būrỹs, ni LKŽ ni FŽ recogen expresión fraseológica alguna, mientras que en el SŽ en preparación hay varias; compárese: ant to būrio 1. «entonces»; 2. «de improviso»; 3. «en aquel momento»; ant vieno būrio «de repente»; kitą būrį «una vez»; kitų būriu «antaño, en otro tiempo»; nuo to būrio «entonces»; tam būriui «en aquella ocasión, por un instante»; tuo būriu «entonces»¹⁰. ŠLP 252 Aquella enseguida le dio aviso de que viniera esta noche. ŠLP 252 Desde el ejército dieron enseguida aviso; él aún no había vuelto a casa y ya lo acechaban. ŠLP 358 Así, difundió noticias por el mundo: que quien viera por ahí a dos lobos corriendo con el cuello blanco no tuviera miedo, sino que los llamara por sus nombres, Jonas y Petras, y entonces ellos empezarían a hablar. ŠLSP 55 Señora, al oír que Mikalojus pensaba ir a despedirse, envió aviso a la rectoría de que Mikalojus pensaba venir: que el señor las salvara. ŠLSP 173 7 LKŽ XX 629–632. Compárese: Vertió muchísimo. Švnč. (Ds.) Se enfrió de repente. Dglš. (Kp., TDRiV262(Prng.)) Está enfadado sin motivo. Aln. (BŽ131., Švnč., S. Dauk.) Cuando empezó a gritar, yo eché a correr y me escapé. Mrj. (Krš., Vdk.) Si tuviera salud, aún podría hacer cualquier cosa. Sug. (Smal., Rš., Lb.) Echa a correr y vuela a casa. KzR. Y la monedita también nos basta. Grd. (Pv.) Las oraciones del mendigo se dicen sin parar. Šl. (LTR (Mrc.), Krš.) Si mañana no regreso, pasado mañana regresaré sin falta. Jnš. Los cuentos le salían con más facilidad. Krs. (LTR (Brž.), Brž., J. Jabl. (Kp.)) 8 FŽ 2001: 873. Plg.: Nėr žinios, kaip čia bus. Vj. (Ds.) Tas pakulas padėk į žinią. Lkv. Jobo žinios. Pt. 9 Y afuera se oye una tormenta terrible: relámpagos, truenos y lluvia que cae a cántaros. ŠLSA 108; FŽ 831; LKŽ XIX 124. Compárese: Llueve a cántaros. Krs. (Trgn., Slm., Rod., Pns., Dglš.). 10 LKŽ I 1086 (en él, los ejemplos con posibles expresiones fraseológicas se presentan al explicar los significados); FŽ 112. SŽ: Ese hombre volvió a casa de repente, cayó y murió. ŠLSA 133 Entonces ella empezó a hablarle, y también los invitados entraron de repente en la sala. ŠLP 130 De repente llegó a mendigar aquel jefe que había vendido el perro al señor. ŠLSP 282 Y el hijo de aquel señor había sido gobernador en otra provincia y, de repente, había venido a visitar a su padre. ŠLSP 220 Tras darle la vuelta [a la carne], llegaron de repente dos mendigos. ŠLP 163 Al ir, cabizbajo y sumido en hondos pensamientos, ¡de pronto! oyó un gran estruendo de músicos. ŠLSP 37 Y así volvió a pasar otra vez: siempre lo mismo. ŠLSP 304 En otra ocasión, al pasar junto a los pastores, vio a aquella muchacha. ŠLSA 68 En otra ocasión el erizo encontró un caballo entero de carne. ŠLP 39 Entonces prohibió matar a los ancianos. ŠLSA 171 El perro le dijo [al lobo]: —Calla; antes, mientras roían los huesos, los dos estuvieron mirando por todas partes; y si vuelven a mirar y te encuentran, te matarán. Entonces el lobo se calló. ŠLP 138 Todavía no tenían su propia cerveza; salió corriendo al pueblo y trajo un barril de cerveza. ŠLP 100 Y aquellos invitados también habían llegado en esa ocasión. ŠLP 130 Straipsniai / Articles 85 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Así pues, el material muestra que la variedad de combinaciones fraseológicas, sus variantes y sus formas de expresión aún no se ha documentado exhaustivamente; por tanto, sigue siendo objeto de investigación, para que podamos estudiar mejor el centro y la periferia de la fraseología, su evolución y su sinonimia, y comprender que la expresión fraseológica de cada región de Lituania suele diferir ligeramente, presenta variaciones y no siempre se recoge en las publicaciones fundamentales. Por ello, los diccionarios históricos y los diccionarios de dialectos y hablas complementan adecuadamente el material de las publicaciones mencionadas. 0.3. Metodología del análisis de los fraseologismos en las publicaciones lingüísticas En los últimos años, la lingüística lituana ha formulado nuevas ideas sobre los criterios para identificar los fraseologismos y ha expuesto una concepción algo más amplia de las combinaciones fraseológicas. Se busca definir el centro y la periferia de los fraseologismos, por lo que se propone distinguir entre fraseologismos tradicionales y combinaciones estables de palabras. La concepción tradicional de los fraseologismos está vinculada a los aspectos expresivo, semántico, de uso y estilístico. Los fraseologismos tradicionales se entienden como combinaciones de palabras expresivas, de composición léxica fija y significado unitario y generalizado, cuyo entorno léxico está delimitado11. Los lingüistas lituanos formulan de distintas maneras estos criterios de selección de los fraseologismos: algunos señalan ante todo la expresividad y el carácter figurado (Pikčilingis 1975: 348; Jakaitienė 1980: 99; Barauskaitė 1995: 60; Jakaitienė 2010: 281, 284)12, mientras que otros hacen hincapié en la composición léxica y gramatical fija (Drotvinas 1975: 60; Lipskienė 1979: 9–10)13, 11 Las definiciones de los fraseologismos propuestas por los lingüistas lituanos, que se presentan a continuación en las notas del artículo, muestran que hasta hoy se mantiene la concepción tradicional de los fraseologismos. 12 Cf.: «Los fraseologismos son combinaciones de léxico fijo, semánticamente unitarias, expresivas y figuradas, en las que los significados de las palabras individuales han pasado en mayor o menor medida a un segundo plano y quedan eclipsados por el sentido del conjunto» (Pikčilingis 1975: 348); «Se denominan fraseologismos o fraseolemas las combinaciones de palabras expresivas y figuradas, de estructura léxica y gramatical fija y significado unitario, que tienen un entorno léxico delimitado y no se crean en el proceso de comunicación, sino que se usan de memoria» (Jakaitienė 1980: 99); (Los fraseologismos son) «combinaciones de palabras figuradas, de composición léxica y estructura gramatical fijas, cuyo significado se ha transformado» (Barauskaitė 1995: 60); (Los fraseologismos son) «combinaciones de palabras más o menos figuradas, fijas e indivisibles» (Jakaitienė 2010: 281); «En la lingüística lituana pueden considerarse fraseologismos las combinaciones de palabras figuradas, de significado unitario y transformado, y de estructura léxica y gramatical fija» (Jakaitienė 2010: 284). 13 Cf.: «Pueden considerarse fraseologismos las combinaciones de palabras figuradas, de composición léxica y gramatical fija y significado generalizado, con un entorno gramatical y semántico delimitado, que se reproducen en el “proceso de comunicación” y “se usan de memoria, como fórmulas de creación colectiva” (Vosylūtė, 1972, 23)» (Drotvinas 1975: 60); «Por lo general, se denominan fraseologismos las combinaciones estables de palabras, de composición fija, estructura gramatical y semántica generalizada, cuyos componentes individuales tienen significados debilitados o completamente desvanecidos, es decir, desemantizados» (Lipskienė 1979: 9–10). 86 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne dar kiti iškelia semantinį kriterijų – reikšmės vientisumą (Paulauskas 1977: 6; Jakaitienė 1980: 95; Vosylytė 1985: 3; Župerka 1983: 34)14. Se ha empezado a cuestionar uno de los criterios distintivos: el carácter figurado. Rūta Marcinkevičienė señala que, por ser un rasgo distintivo bastante subjetivo, el carácter figurado no debería constituir un criterio esencial para identificar los fraseologismos. Propone ampliar «la concepción tradicional lituana de la fraseología, incorporando en ella diversos tipos de combinaciones estables de palabras, construcciones o enunciados, pues la estabilidad, la fijación y la frecuente coaparición [...] deberían considerarse el rasgo más importante y fiable» (Marcinkevičienė 2001: 83)15. Al definir los fraseologismos, los representantes de la lingüística cognitiva suelen hacer hincapié en la indivisibilidad y la fijación de la combinación de palabras; hablan de variantes de los fraseologismos en el discurso y distinguen sus modelos (Langlotz 2006). Los lingüistas letones consideran fraseológico el carácter léxicamente unitario de una combinación de palabras16. Los estudiosos ingleses también destacan la disposición de las palabras: que aparezcan juntas17. Los lingüistas alemanes señalan que el fraseologismo es una combinación de palabras18. Los estudiosos rusos hacen hincapié, ante todo, en la relación semántica entre las palabras de la combinación19. 14 Cf.: «Las combinaciones fraseológicas son combinaciones estables de significado unitario y figurado» (Paulauskas 1977: 6); «Un fraseologismo es una combinación de palabras semánticamente indivisible; dicho de otro modo, tiene un significado generalizado o unitario» (Jakaitienė 1980: 95); «No todas las comparaciones estables deben considerarse fraseologismos, pues algunas no están completamente fijadas y el significado de sus componentes solo se ha atenuado, aunque todas se reproducen de memoria, tienen un significado más o menos unitario y son figuradas» (Vosylytė 1985: 3); «Los fraseologismos, o combinaciones fraseológicas, son combinaciones de palabras semánticamente indivisibles (de significado unitario), estables y figuradas» (Župerka 1983: 34). 15 Véase más ampliamente Marcinkevičienė 2001: 81–98; 2010. 16 Cf.: «Un fraseologismo es una combinación de palabras léxicamente indivisible, relativamente estable en cuanto a composición y estructura, consolidada por la tradición lingüística, cuyo significado suele estar relacionado con la transferencia del significado de toda la combinación o de alguno de sus componentes (VPSV)» (Oļehnoviča 2012: 30); «Un fraseologismo es una combinación de palabras relativamente estable, pues en ella pueden introducirse variaciones tanto estructurales como semánticas, desde una perspectiva sincrónica y diacrónica» (Oļehnoviča 2012: 30). 17 Cf.: «Phraseology – elección o disposición de palabras; modo de expresión» (IOD 616); «Phraseology – elección o disposición de palabras; estudio de frases fijas y expresiones idiomáticas» (OALED 672); «Phraseology – modo particular de expresión, especialmente el característico de un hablante o ámbito temático específico: fraseología jurídica» (ODE 1327); «Phrase – pequeño grupo de palabras que aparecen juntas como unidad conceptual y que normalmente constituye un componente de una cláusula. Expresión idiomática o breve y concisa» (ODE 1327). 18 Cf.: «Phraseologie – conjunto de combinaciones típicas de palabras, construcciones fijas, giros y locuciones de una lengua; fraseología; exposición o compilación de la fraseología (especialmente bajo una entrada de un diccionario)» (Duden 1996: 1148) 19 Cf.: «Фразеологизм – denominación general de las combinaciones de palabras y oraciones semánticamente relacionadas que, a diferencia de estructuras sintácticas de forma similar, no se generan de acuerdo con las reglas generales de selección y combinación de palabras al organizar un enunciado, sino que se reproducen en el habla con una relación fija entre la estructura semántica y una composición léxico-gramatical determinada» (БЭСЯ 559). Straipsniai / Articles 87 JANINA ŠVAMBAR格YTĖ-VALUŽIENĖ Los fraseologismos también pueden entenderse como conceptos. La lingüística cognitiva reveló y fundamentó la idea de las metáforas conceptuales, que en el lenguaje deben entenderse no como un adorno lingüístico, sino como un reflejo del proceso de pensamiento, es decir, como una necesidad de la expresión lingüística del hablante20. Por tanto, la propuesta de ampliar la concepción de la fraseología en la lingüística lituana está muy bien fundada y justificada. Además, resulta especialmente útil para quienes elaboran diccionarios de carácter histórico, pues hay numerosos grupos estables de palabras que no llegaron a convertirse en fraseologismos en el desarrollo de la lengua. Al preparar el SŽ no se siguió únicamente la concepción tradicional de la fraseología, pues se procuró destacar en los artículos del diccionario todos los grupos estables de palabras pertenecientes a la periferia de la fraseología y mostrar su campo sintáctico. Esto se hace porque algunos fraseologismos y grupos estables de palabras no se usan en el lituano actual, mientras que otros se usan parcialmente; sin embargo, la mayoría se encuentra en el discurso de las variedades dialectales actuales de Joniškis (y no solo de esa región). 1. FRASEOLOGÍA TRADICIONAL EN EL DICCIONARIO DE SLANČIAUSKAS Los fraseologismos tradicionales se entienden como grupos basados en los rasgos distintivos de sus componentes (véase 03). Como se afirma en el Frazeologijos žodyne, algunas de las palabras más comunes en los fraseologismos tradicionales son nombres de partes del cuerpo: akis, ausis, galva, ranka, kinka, koja, nagas, papas, pilvas, plaučiai, širdis21. El léxico del SŽ no es una excepción: contiene más de 25 grupos fraseológicos con nombres de partes del cuerpo. La mayoría de los fraseologismos se forman con palabras que describen la actividad humana, como blaizyti, dvėsti, graužti, kušėti y otras (más de 60). Hay bastantes fraseologismos con nombres de objetos del entorno inmediato o de uso frecuente, por ejemplo: pečius, žvakė, kartis, bulka y otros (unos 30). Más de 20 fraseologismos se forman a partir de nombres de fenómenos naturales, por ejemplo: aušra, vasara, žiema, žaibas y otros; más de 10, a partir de nombres de animales domésticos (y salvajes), aves y objetos de su entorno (kiaulė, strazdas, zuikis y otros). Hay un grupo de fraseologismos con nombres de prendas de vestir y sus partes (más de 3), de seres sobrenaturales (más de 3) y de manifestaciones del pensamiento (más de 5). Cabe señalar que el SŽ también contiene bastantes fraseologismos con palabras más propias de la literatura escrita, como būrys, daiktas, galas, laikas, valia, žemė, žinia, žodis. La abundancia de fraseologismos de este tipo lleva a pensar que 20 Para más información sobre los conceptos, véase Papaurėlytė-Klovienė 2004; 2012: 3–9. 21 Véase también: FŽ VII. 88 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne Los recopiladores de folclore también pudieron tomar la fraseología de publicaciones impresas en aquella época, es decir, de la literatura escrita (véase 0.1). Todos los fraseologismos del SŽ se presentan al final del artículo en orden alfabético; por ejemplo: akis sf.: [...] ◊ akies mirksny adv. en un abrir y cerrar de ojos: Ant to dirvono atsisėdęs, tai akies mirksny visą svietą parlėksi. ŠLP 252 akis ištempti mirar fijamente [...]22 akių gale adv. enseguida, al instante [...] dienos akim adv. de día [...] kur akys mato, o kojos neša adv. a cualquier parte [...] par akis adv. a la vista, delante de los ojos, descaradamente [...] po akių adv. a la vista, en presencia [...] po visų akių adv. a la vista de todos [...] prapulti iš akių desaparecer, esfumarse [...] tom pačiom akim būti pasar la noche en vela, no dormirse [...] Los grupos estables de varias palabras, generalmente sustantivos, también se presentan como fraseologismos; se destaca como lema uno de los sustantivos del grupo, el principal. Compárese: juosta sf.: [...] ◊ dermės juosta arcoíris: Dermės juostą pamačius, nereikia rodyt su pirštu. ŠLSP 131 Los fraseologismos del SŽ formados por distintas clases de palabras, generalmente un verbo y un sustantivo, presentan variantes debido a la diversidad verbal. Es cierto que estos grupos no deben evaluarse desde la perspectiva de la lengua actual; sin embargo, el contexto de los cuentos permite considerarlos un grupo indivisible, es decir, un fraseologismo. Por ello, en el SŽ los grupos con distintos verbos se presentan por separado como variantes de los fraseologismos; por ejemplo: žinia sf.: [...] ◊ (pa-) dar noticia decir, informar: Los habitantes de la aldea se reunieron, escucharon y dieron aviso al asesor y al administrador. ŠLSA 31 llevar la noticia decir, informar [...] Las unidades fraseológicas desarrolladas como oraciones se presentan en distintos artículos del diccionario. Por ejemplo, arrancarle el cuero por la cabeza «castigar»: Decía que a ella también le temblaba el corazón: si la madre se entera de que ella acepta a los niños, le arrancará el cuero por la cabeza. ŠLSP 209 aparece también bajo los sustantivos cabeza, cuero y bajo el verbo arrancar. Ya se ha mencionado que no todas las unidades fraseológicas tradicionales del SŽ han sido incluidas en el Diccionario de fraseología de la lengua lituana. Por ejemplo, los fraseologismos con los ojos del día «de día», arrancarle el cuero por la cabeza «castigar»; gritar a voz en cuello «gritar, chillar», desdecir con hechizos «hechizar», llevarse con hechizos «escapar, huir», como le dicte el vientre «como le plazca- 22 Debido a la gran extensión del artículo, se deja un solo ejemplo junto a los fraseologismos o se prescinde de ellos por completo. Straipsniai / Articles 89 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ me“, engordar mucho «engordar», etc., deberían enriquecer el abundante caudal de la fraseología de la lengua lituana. Muchas unidades fraseológicas recogidas en el SŽ ilustran lo que tienen en común las lenguas bálticas en materia de fraseología23. 2. UNIDADES ESTABLES DE PALABRAS EN EL DICCIONARIO DE SLANČIAUSKAS Como afirma Marcinkevičienė, estos fenómenos pertenecientes a la periferia de la fraseología aún no han sido estudiados ni descritos en profundidad en la lingüística lituana. Su característica principal es la fijación: las mismas palabras suelen aparecer juntas (Marcinkevičienė 2001: 83). Así pues, se consideran unidades estables de palabras aquellas palabras que aparecen juntas. Entre las unidades estables se incluyen: fórmulas de cortesía, buenos deseos, exhortaciones, advertencias, insultos, combinaciones de partículas, construcciones adverbiales, combinaciones de pronombres, incisos, combinaciones de interjecciones, paralelismos sintácticos, frases variables, etc. En el SŽ, las unidades estables de palabras se señalan con el mismo signo convencional ◊24. A menudo, la palabra principal de las unidades estables es una palabra declinable con preposición. Se emplean combinaciones de sustantivos (o adjetivos) en genitivo, instrumental y acusativo con preposiciones. 1 T A B L A. Unidades estables de palabras formadas por casos fijados con preposiciones Estructura de la combinación Ejemplos de + forma en genitivo de los ojos (desaparecer) hacerse visible; desde lo ligero poco a poco, lentamente, desde lo repentino de repente25 (no) después de + forma en genitivo después de los ojos ante los ojos, en presencia; después de las cabezas en la cabecera; después de una hora pronto; no después de mucho pronto con + forma instrumental con buena voluntad de buena gana; con violencia por la fuerza, a la fuerza; con estruendo en voz alta, ruidosamente 23 Compárese: saltar al fuego o al agua «hacerlo todo» (iet caur uguni un ūdeni – LLV 503), meterse en la cabeza «memorizar» (ieņemt kaut ko galvā – LLKŽ 20), (ir adonde los ojos vean «a cualquier parte» (iet, kur deguns rāda – LLV 26), ante los ojos de todos «a la vista de todos» (visu acu priekšā – LLKŽ 582), ha visto tanto días claros como oscuros «haber pasado por todo» (redzējis gan baltas, gan nebaltas dienas – LLV 503), piel y huesos «consumido» (kauli un āda – LLV 219). La autora del artículo eligió deliberadamente estos diccionarios bilingües, en los que las locuciones se presentan como expresiones que siguen utilizándose actualmente en ambas lenguas. Cabe señalar que el Diccionario letón-lituano de unidades fraseológicas estables, compilado por Alvydas Butkus (2003), incluye más entradas que el Diccionario lituano-letón, compilado por Jonas Balkevičius y otros (1995). 24 Como palabras lema de las unidades fraseológicas estables, el SŽ incluye tanto palabras flexionables como invariables. Los ejemplos se repiten bajo distintos lemas. 25 Los calcos no se analizan desde el punto de vista del préstamo lingüístico. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne Estructura de la combinación Ejemplos después de + forma instrumental después de estar juntos juntos; con rapidez rápido, apresuradamente; por la fuerza obligatoriamente; bajo los señores en servidumbre; antes de + forma acusativa antes del amanecer al alba, antes de la salida del sol; con rapidez rápidamente, en breve Cabe decir que Vincentas Drotvinas, al tratar los modelos estructurales de las locuciones, distingue la locución binaria formada por preposición y sustantivo26. En el Diccionario de fraseología se presentan como locuciones combinaciones de un sustantivo en genitivo (dativo) con las preposiciones be, nuo, po. En el SŽ, estas combinaciones binarias se clasifican entre las unidades fraseológicas estables; compárese: be skaitliaus «mucho» (ŠLSA 89; FŽ 613)27; be dvasios «sin aliento» (ŠLSP 207; FŽ 172), nuo (vieno) daikto «sin parar» (ŠLP 174, ŠLP 175, ŠLP 251, ŠLSA 297, ŠLP 76; FŽ 124), po šiai dienai «hasta hoy» (ŠLSP 80; FŽ 149). En el SŽ también se presenta como unidad fraseológica estable la combinación con el sustantivo laikas, compárese: laikas sm.: [...] ◊ pirm laiko adv. de antemano: Ya se habían pedido perdón mutuamente de antemano. ŠLSA 74 En el Diccionario de fraseología se menciona como locución, pero con otro significado: «embarazada» (FŽ 372)28. A menudo, la base de una combinación estable de palabras son pronombres de uso sustantivo (kas) o adjetivo (koks) (LKG 1994: 252). En SŽ, las combinaciones estables de palabras de este tipo serían: qué, cuál pron.: [...] ◊ koks noriant cualquier: Si solo transportamos estiércol el viernes, entonces cualquier desgracia nos sobreviene enseguida: o cae un animal, o algún otro se pone enfermo. ŠLP 156 kas pron.: [...] ◊ ko tik (tiktai) prt. apenas: Pero cuando di, di con ese makas: por poco se me olvida. ŠLSA 93 En el Diccionario de fraseología se presentan como expresiones fraseológicas ne po kam «no importar en absoluto, no significar nada en absoluto» (ŠLP 125; FŽ 277), iš savęs «por cuenta propia» (FŽ 602). En SŽ, iš savęs se usa con otro significado: «por sí mismo»: Y cómo iba a ser aquello, quizá los pobres e incultos no lo sabían por sí mismos. ŠLSP 169 Esta respuesta del zapatero… 26 Drotvinas 1987: 75–76. 27 Primero se indica la referencia de la combinación de palabras en las fuentes y, después, en el Diccionario de fraseología. 28 Compárese: El hombre se marcha al ejército; dejó a su esposa antes de tiempo. Dl. Straipsniai / Articles 91 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ les gustó, porque no se les ocurrió qué respuesta darle al rey. ŠLSP 229. También estos fraseologismos se clasifican en SŽ entre las combinaciones estables de palabras. También se consideran combinaciones estables de palabras las construcciones cuyo núcleo es un adverbio y que se combinan con partículas, nombres o verbos. 2 T A B L A. Combinaciones estables de palabras con adverbios Estructura de la combinación Ejemplos ni cómo de ninguna manera, de ningún modo ¡Y no puedo olvidar de ningún modo aquella palabra tuya…! ŠLP 45 como sea medianamente, más o menos Pues, dicen, durante el día uno se las arreglaba más o menos; [pero] al llegar la noche, dicen, daba miedo hasta poner un pie fuera de casa. ŠLSA 135 ni siquiera darse cuenta sin percatarse29 Perdido por los campos, ni siquiera se dio cuenta de cómo había regresado a Gedvydžiai. ŠLSA 39 dejar en libertad liberar Lo dejó en libertad y le mandó trabajar con un ojo, como había prometido. ŠLSP 165 además junto — Nos pusimos a asustar y a espantar con ramas, y ahuyentamos a muchos otros gorriones, además de este. ŠLP 394 En el Diccionario de fraseología, la expresión fraseológica šiada tada, «alguna vez, en algún momento» (ŠLP 100; FŽ 665), podría considerarse también una combinación estable de palabras desde el punto de vista de su expresión léxica. En el Diccionario de fraseología, la expresión fraseológica kaip ne kaip, «más o menos, apenas» (ŠLSA 174; FŽ 255), encajaría perfectamente entre las combinaciones estables de palabras señaladas. Entre las combinaciones estables de palabras se incluyen diversas combinaciones de partículas, interjecciones e ideófonos que expresan las actitudes valorativas o emocionales del hablante. 3 T A B L A. Combinaciones estables de palabras formadas a partir de partículas, interjecciones e ideófonos Estructura de la combinación Ejemplos apenas muy apenas Al encontrar al niño, el grodninks —que aún estaba vivo por poco— lo llevó adentro, lo reanimó apenas y lo crió. ŠLP 215 por los pelos muy apenas Los tres se pusieron manos a la obra, pero aquella cabeza era más fuerte que todos ellos: entre los tres la derribaron por los pelos. ŠLP 143 canción de cuna se dice mientras se mece a un niño —Učia liūlia, čiūčia liūlia, uičia uičia mažulėlis, uičia uičia varguolėlis. ŠLSP 115 con gran estruendo con estrépito, haciendo ruido Más tarde, ya cerca de las nueve, después de salir de la iglesia, del sótano sacaron con gran estruendo una enorme multitud de demonios, que llevaron al centro de la iglesia un ataúd; lo abrieron y liberaron a aquella joven. ŠLP 119 29 En el grupo de los adverbios, el diccionario SŽ incluye también los adverbios modales. Véase más ampliamente: Gramática del lituano contemporáneo 2006: 413. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne Las combinaciones de interjecciones imitativas formadas mediante la repetición de otras formas de una misma palabra (kabaru kabarais «avanzando a duras penas, trepando», dulku dulkiais «apresurándose, corriendo», alu alais «haciendo ruido, hablando de manera incomprensible», tutu tutais «apresurándose, corriendo», etc.) muestran claramente una tendencia a convertirse en verbos y son muy expresivas. En el SŽ hay bastantes ejemplos de este tipo30. No se puede afirmar categóricamente que todas estas combinaciones estables de palabras examinadas carezcan por completo de expresividad, pues esta depende no solo de la comprensión de cada persona, sino también de su manera de pensar, de la selección del léxico y de la expresión sintáctica del texto que crea. Aquí radica precisamente el principal obstáculo para distinguir los fraseologismos tradicionales de las combinaciones estables de palabras. A medida que se consolida su carga expresiva y los hablantes las usan con mayor frecuencia, una combinación estable de palabras puede convertirse en cualquier momento en un fraseologismo tradicional. Por eso conviene recordar una vez más que, desde el punto de vista de la lingüística cognitiva, las combinaciones estables de palabras no se consideran adornos del lenguaje, sino reflejos del proceso de pensamiento del hablante. 2. CONCLUSIONES El acervo fraseológico de la lengua lituana recogido en LKŽ y FŽ no es ni puede ser exhaustivo. En los diccionarios de dialectos, variedades dialectales, etc., hay mucha fraseología no registrada, en la que cabe distinguir no solo los fraseologismos tradicionales, sino también la periferia de estos: las combinaciones estables de palabras. En los artículos del SŽ se incluyen más de 580 combinaciones fraseológicas, más de 380 fraseologismos y más de 200 combinaciones estables de palabras. Estas enriquecen el núcleo de la fraseología lituana —es decir, los fraseologismos tradicionales— y revelan una amplia periferia: el funcionamiento de combinaciones estables «olvidadas». Las combinaciones fraseológicas del SŽ muestran que, en la mayoría de los fraseologismos tradicionales, la palabra principal designa una parte del cuerpo (akis, ausis, galva, ranka, koja, pilvas, širdis). Es probable que muchos de ellos se hayan tomado de la literatura escrita, con palabras como būrys, daiktas, galas, laikas, valia, žemė, žinia, žodis. En el SŽ, todos los fraseologismos aparecen al final del artículo, en orden alfabético. Los fraseologismos tradicionales compuestos por sustantivos se presentan bajo la palabra principal de la combinación. En los fraseologismos se procura indicar todas las variantes, especialmente las de las combinaciones formadas por un sustantivo y un verbo. Las combinaciones fraseológicas ampliadas hasta formar una oración se presentan en diversos artículos del diccionario. Los fraseologismos tradicionales no solo enriquecen el acervo fraseológico, sino que también aportan información sobre los rasgos comunes de la fraseología de las lenguas bálticas. En el SŽ, también se clasifican como fraseologismos tradicionales las combinaciones estables de palabras, señaladas con el mismo símbolo convencional ◊. Por lo general, se forman con elementos de todas las categorías gramaticales (daik- 30 Para más detalles, véase Švambarytė 2000: 54; 2001: 73–84. Straipsniai / Articles 93 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ (sustantivo, adjetivo, pronombre en formas de caso fosilizadas con preposiciones, adverbio, partículas, conjunciones, interjecciones, palabras expresivas). El uso y la expresión de las combinaciones estables de palabras están relacionados con una determinada evolución y transformación local, étnica e histórica de la lengua lituana. Las variantes de las unidades fraseológicas y de las combinaciones estables de palabras del SŽ revelarán las posibilidades expresivas locales relacionadas con la mentalidad y la creatividad de la comunidad étnica. En las unidades fraseológicas tradicionales y las combinaciones estables de palabras del SŽ, como puede deducirse de la expresión sintáctica de la combinación y del texto, se reflejan los objetos de valoración y los criterios de valoración de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, vinculados con la persona, el comportamiento y la actividad de la personalidad. BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES B a r a u s k a i t ė J a n i n a 1995: Lexicología. – Lietuvių kalba 1, ed. Kazimieras Župerka. Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 4–78. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, ed. Vytautas Ambrazas. Vilna: Instituto Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 2006. D r o t v i n a s V i n c e n t a s 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilna: Imprenta Motiejus Šumauskas. Duden 1996 – D u d e n. Deutsches Universal Wörterbuch A–Z. Nördlingen: C. H. Beck’sche Buchdruckerei. Frazeologijos žodynas, preparado por Irena Ermanytė, Ona Kažukauskaitė, Gertrūda Naktinienė, Jonas Paulauskas, Zita Šimėnaitė, Angelė Vilutytė; ed. Jonas Paulauskas. Vilna: Instituto de la Lengua Lituana, 2001. IOD – Illustrated Oxford Dictionary. Vilnius: Alma littera, 2001. J a k a i t i e n ė E v a l d a 1980: Lietuvių kalbos leksikologija. Vilna: Mokslas. J a k a i t i e n ė E v a l d a 2010: Leksikologija. Vilna: Editorial de la Universidad de Vilna. L a n g l o t z A n d r e a s 2006: Idiomatic Creativity: A cognitive-linguistic model of idiom-repre-sentation and idiom-variation in English. Amsterdam: John Benjamins B. V. L i p s k i e n ė J o n i n a 1979: Lietuvių kalbos somatiniai posakiai. Vilna: Mokslas. LKG – Lietuvių kalbos gramatika, ed. Vytautas Ambrazas. Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1994. LKŽ I, V, XIX, XX – Lietuvių kalbos žodynas 1, 2.ª ed., ed. responsable Jonas Kruopas. Vilna: Mintis, 1968; 5, ed. responsable Kazys Ulvydas. Vilna: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1959; 19, redactor jefe Vytautas Vitkauskas. Vilna: Instituto Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1999; 20, redactor jefe Vytautas Vitkauskas. Vilna: Editorial del Instituto de la Lengua Lituana, 2002. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne LLKŽ – Butkus Alvydas 2003: Latvių–lietuvių kalbų žodynas. Kaunas: Æsti. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca, Jons Balkevičs, Laimute Balode, Apolonija Bojāte, Valters Subatnieks. Riga: Zinātne, 1995. Marcinkevičienė Rūta 2001: Tradicinė frazeologija ir kiti stabilūs žodžių junginiai. – Lituanistica 4 (48), 81–98. Marcinkevičienė Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos. Kaunas: VDU leidykla. OALED – Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 1995. ODE – Oxford Dictionary of English. Oxford: Oxford University Press, 2006. Oļehnoviča Ilze 2012: Frazeoloģismu komponentu substitūcija Latvijas laikrakstu diskursā. – Literārā valoda (standartvaloda) vēsturiskā, normatīvā un sociolingvistiskā skatījumā. Akadēmika Jāņa Endzelīna 139. dzimšanas dienas atceres starptautiskās zinātniskās konferences materiāli. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 29–31. Papaurelītė-Klovienė Silvija 2004: Liūdesio koncertas lietuvių ir rusų kalbose. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas. Papaurelītė-Klovienė Silvija 2012: Konceptualioji metafora emocinė būsena – kryptis žemyn lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje. – Gimtoji kalba 1, 3–9. Paulauskas Jonas 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas. Kaunas: Šviesa. Pikčilingis Juozas 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2. Vilnius: Mokslas. ŠLP – Šiaurės Lietuvos pasakos, recopiladas por Matas Slančiauskas, preparadas por Norbertas Vėlius y Ada Seselskytė. Vilna: Vaga, 1974. ŠLSA – Šiaurės Lietuvos sakmės ir anekdotai, recopilados por Matas Slančiauskas, preparados por Norbertas Vėlius y Ada Seselskytė. Vilna: Vaga, 1975. ŠLSP – Šiaurės Lietuvos sakmės ir pasakos, recopiladas por los colaboradores de Matas Slančiauskas: Jonas Trumpulis, Pranas Narvydas, Juozapas Stonevičius, Jonas Lideikis, Pilypas Grigutis y Steponas Strazdas; preparado por Norbertas Vėlius. Vilna: Vaga, 1985. Švambarytė Janina 2000: Poriniai ištiktukai darybos ir linksnių adverbializacijos požiūriu. – Материалы XXIX межвузовской научно-методической конференции преподавателей и аспирантов. Выпуск 1. Секция балтистики, 1–3 марта 2000 г. Морфология и словообразование балтийских языков, Санкт Петербург, 54. Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio ištiktukai: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9. Rīga: Latviešu valodas institūts, 73–84. Vėlius Norbertas 1974: Matas Slančiauskas ir jo pasakos. – Šiaurės Lietuvos pasakos, surinko Matas Slančiauskas, parengė Norbertas Vėlius, Ada Seselskytė. Vilnius: Vaga, 9–36. Straipsniai / Articles 95 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Vėlius Norbertas 1975: M. Slančiausko užrašyta pasakojamoji tautosaka (anekdotai, sakmės, pasakojimai). – Šiaurės Lietuvos sakmės ir anekdotai, surinko Matas Slančiauskas, parengė Norbertas Vėlius, Ada Seselskytė. Vilnius: Vaga, 7–20. Vėlius Norbertas 1985: M. Slančiausko bendradarbiai ir jų surinkta pasakojamoji tautosaka. – Šiaurės Lietuvos sakmės ir pasakos, surinko Mato Slančiausko bendradarbiai: Jonas Trumpulis, Pranas Narvydas, Juozapas Stonevičius, Jonas Lideikis, Pilypas Grigutis, Steponas Strazdas, parengė Norbertas Vėlius. Vilnius: Vaga, 7–34. Vosyl y tė Klementina Birutė 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas. Vilnius: Mokslas. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, editora responsable Skujiņa Valentīna. Riga: Latviešu valodas institūts, 2007. Župerka Kazimieras Romualdas 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas. БЭСЯ 1998 – Большой энциклопедический словарь. Языкознание. Moscú: Большая Российская энциклопедия. ABREVIATURAS Ad. – Adutiškis, distrito de Švenčionys. Aln. – Alanta, distrito de Molėtai. Avyž. – Jonas Avyžius, sus escritos. Brž. – Biržai. BŽ131 – Jonas Baronas. Diccionario ruso-lituano. C – Clavis Germanico–Lithvana. Dbk. – Debeikiai, distrito de Anykščiai. Dglš. – Daugėliškis, distrito de Ignalina. Ds. – Dusetos, distrito de Zarasai. Ėr. – Ėriškiai, distrito de Panevėžys. Glv. – Gelvonai, distrito de Širvintos. Grd. – Girdiškė, distrito de Šilalė. Grž. – Grūžiai, distrito de Pasvalys. J. – Diccionario lituano de A. Juškevičius, con la explicación de las palabras en ruso y polaco. J. Balč. – Juozas Balčikonis, sus escritos y traducciones. Jnš. – Joniškis. Kp. – Kupiškis. Kpč. – Kapčiamiestis, distrito de Lazdijai. Krs. – Karsakiškis, distrito de Panevėžys. Krš. – Kuršėnai, distrito de Šiauliai. KzR. – Kazlų Rūda, distrito de Marijampolė. Lb. – Labanoras, distrito de Švenčionys. Lk. – Luokė, distrito de Telšiai. Lkv. – Laukuva, distrito de Šilalė. LTR (Brž.) – Archivo de manuscritos del folclore lituano, Biržai. LTR (Mrc.) – Archivo de manuscritos del folclore lituano, Marcinkonys, distrito de Varėna. Nt. – Notėnai, distrito de Skuodas. PG – Cancioneros de himnos mejorados... revisados de nuevo por F. Kurszatį. Pn. – Panevėžys. Pns. – Punskas, Polonia, distrito de Seinai. Pt. – Gabrielė Petkevičaitė-Bitė, sus escritos. Pv. – Pivašiūnai, distrito de Alytus. Rd. – Radviliškis. Rm. – Ramygala, distrito de Panevėžys. Rod. – Rodūnia, Bielorrusia, distrito de Varėnavas. Rš. – Rimšė, distrito de Ignalina. S. Dauk. – Simonas Daukantas, sus escritos. 96 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Frazeologijos pateikimas Mato Slančiausko žodyne Sdb. – Sidabravas, distrito de Radviliškis. Skdv. – Skaudvilė, distrito de Tauragė. Skp. – Skapiškis, distrito de Kupiškis. Skr. – Skirsnemunė, distrito de Jurbarkas. Sl. – Salos, distrito de Rokiškis. Slm. – Salamiestis, distrito de Kupiškis. Slnt. – Salantai, distrito de Kretinga. Smal. – Smalvos, distrito de Zarasai. Sug. – Suginčiai, distrito de Molėtai. Šl. – Šiauliai. Šts. – Šatės, distrito de Skuodas. Švnč. – Švenčionys. TDrIV262 (Prng.) – Trabajos de folclore, Paringys, distrito de Ignalina. Trgn. – Tauragnai, distrito de Utena. Trk. – Tirkšliai, distrito de Mažeikiai. Tvr. – Tverčius, distrito de Ignalina. Ut. – Utena. Užv. – Užventis, distrito de Kelmė. Vb. – Vabalninkas, distrito de Biržai. Vj. – Vajašiškis, distrito de Zarasai. Vkš. – Viešniai, distrito de Akmenė. Všn. – Viešintos, distrito de Anykščiai. Žem. – Žemaitė, sus escritos. La presentación de la fraseología en el diccionario de Matas Slančiauskas RESUMEN La variedad de combinaciones fraseológicas del lituano, sus variantes y sus formas de expresión aún no se han registrado plenamente. Los diccionarios históricos y los diccionarios de dialectos y subdialectos complementan constantemente no solo el núcleo de la fraseología —los llamados fraseologismos tradicionales—, sino también una periferia: combinaciones estables de palabras (unidades lingüísticas fosilizadas). Estas combinaciones reflejan la evolución y la sinonimia de los fraseologismos, así como las ligeras diferencias en la expresión fraseológica de cada región de Lituania, cuya variedad no siempre queda plenamente recogida en los principales diccionarios. El artículo aborda las combinaciones fraseológicas de palabras extraídas de colecciones de relatos populares recopiladas por Matas Slančiauskas y sus colaboradores a finales del siglo 19th y comienzos del siglo 20th. El diccionario de Slančiauskas contiene más de 580 combinaciones de palabras de este tipo: más de 380 fraseologismos tradicionales y más de 200 combinaciones estables de palabras. Estas complementan el núcleo de la fraseología lituana y revelan una amplia periferia: el uso de combinaciones estables de palabras «olvidadas». En los fraseologismos tradicionales que se usaban hace más de 160 años en las zonas aledañas a Joniškis, la palabra principal suele designar una parte del cuerpo (akis (ojo), ausis (oreja), galva (cabeza), ranka (mano o brazo), koja (pierna), pilvas (estómago), širdis (corazón)). Es posible que bastantes de ellos procedan de fuentes escritas, ya que las palabras principales de fraseologismos como būrys (grupo), daiktas (cosa), galas (fin), laikas (tiempo), valia (voluntad), žemė (tierra), žinia (noticia), žodis (palabra) eran más frecuentes en la imprenta y la literatura. Las combinaciones estables de palabras del diccionario de Slančiauskas se señalan con el signo ◊. Las formas fosilizadas de sustantivos, adjetivos y pronombres con preposiciones constituyen la base de las combinaciones estables de palabras. Straipsniai / Articles 97 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ ciones. Las combinaciones con partículas, adverbios e interjecciones onomatopéyicas no suelen considerarse fraseologismos. Las combinaciones estables de palabras del diccionario de Slančiauskas ilustran diversos vínculos léxicos posibles que, en algunos aspectos, podrían depender de la sociedad que usa una lengua determinada, sus costumbres, actitudes morales, modas, vitalidad de un dialecto, etc. A juzgar por la expresión sintáctica de la combinación de palabras y por el texto, los fraseologismos tradicionales y las combinaciones estables de palabras del diccionario de Slančiauskas pueden considerarse un reflejo de los objetos valorados y de los criterios de valoración de finales del siglo 19th y comienzos del siglo 20th, relacionados con la persona, su conducta y su actividad. Recibido el 10 de enero de 2013. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Calle Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] 98 Acta Linguistica Lithuanica LXIX