Lietuvių kalbos leksemų morfologinio ir semasiologinio lygmenų interferencinio ryšio kvintesencija: „kirnis“

105s aipsniai / a icles esMiniai ŽodŽiai: semasiologinis / onomasiologinis me odas, eonimas, janas Łasickis, Ki nis. keyWo ds: onomasiological semasiological wo d esea ch me hodology, heonym, jan Łasicki, Ki nis. / oLandas k egŽdys Lie u os kul ū os y imų ins i u as Di ezioni di ice che scien i iche: an ica eligione bal ă e mi ologia, šal inio y a; pa agonamoji bal ì e al e lingue indoeu opa iche g amma ica, e imologia. Li uVi kaLbos LekseM Mo oLoginio i seMasioLoginio LygMen in e e encinio yŠio kVin esenzia: KiRNiS de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he Lexemes a he Mo phological and semasiological Le els: Ki nis ano azione a icolo des ina o leksemų seman inio es ensionalo e e e en o in e e encinio yšio d ejopos analizės (semasiologiche onomasiologiche) peculia i à a discu e e. semasiologicamen e isanaliza us jano Łasickio eikale De Diis Samagi a um (1582) menzione di ini à nomeą Ki nis, onomasiologico modo di ice ca pa ole iene alu a o come kazuis ino. sulla base nuo iamen e e e ua a eks ologine e g ama ine del es o la yniškojo nonché onimo e imologine analisi, paneigiama ligšiolinė lie u ių eonimo Ki nis seman inė eksplikacija. Ques o nome di ini à si collega non con i onim, ma con medki čių socialinės g upės ogge o di cul o. anno a ion he a icle deals wi h he de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he seman ic ex ensionale and e e en , which is o be based on he a gumen s o he wo old c i e ia (onoonomasiologiche analizze šalininkai e e en o p idisponeggian e e e o del 106 ac a Linguis ica Li huanica LXX masiological and semasiological). on he basis o he p esen ed oLandas k egŽdys semasiological analysis o he heonym Li h. Ki nis men ioned in De Diis Samagi a um (1582) by jan Łasicki, onomasiosump ion o he econs uc ion o he indi idual social g oup dei y cul o hewe s is based on he ecen ansla ion o he agmen s o Łasickis wo k om La in and hei ex ual logical wo d esea ch me hodology is de ined as casuis ic. also, a new explana ion o he seman ic alue o he heonym Ki nis is p esen ed. he as- esea ch, as well as he e ymological analysis o he heonym. he exis ence o he wo shipping objec as che y- ee is e u ed. 0. ĮVadas Leksemų seman ino es ensionalo e e e en e appo o dei ice ca o i basa o d ejopa me odica: 1) semasiologine analisi, quandoe , dice Vinco u bučio, ian aama da aiškos al con enu o (Lke 566); 2) me odo onomasiologico, quando ian si a dal con enu o p ie aiškos (Lke ibd.), . i. la mo i azione delle p ime pa ole signi icmines eksplikacije a gumen alizza a in e e en ine seman emų seka, e lek uojančia sogge o dell'ogge o segnalimio, e secondoasis sink e ine signi icmine sclaida, le cui s u u ine elemen axonomija l'ogge o segnalimio hype s a usus. seman inio es ensionalo s uk ū ai spesso apa ina su da ybinių elemen ų kohe en inėmis sis emmi, . y. in e p e ina composi i amen e del pa ola mo emų iden icinius da inius, plg. Vy au o Mažiulio (PeŽ ii 195) mėginimą in e p e a e ino šiol neaiškios kilmės (ž . Грошева 2009: 306) subs . lo. co num ‘sedula (Co nus); sedulos aisius (oLd 446) seman ina aidà, basandosi ją icos ui a adj. ide. *kn-(-ā-)- ‘nuki s as, nupjau as, ne a la ynų žodį suponuoja sememą *‘ aisius su kie u (galinčiu į ėž i, įpjau i) b anduoliu, i.e. suppos a mo e inė hipo ologinė seman ine sąsaja, non paludi a a og a ine ma e iale, ma non ci sono da i che sedulų kauliupais qualcuno osse mai qualcosa pjaus , pjęsęso a jo . inol e, a menziona o che sc i u e nelle on i an iche accen ua o la due ezza del legno di alcune delle pian e in odo e da ques o i onime, e non le co isponden i ca a e is iche della mo ologia dei isi y componen i (ž . Annenenko ъ: 1878 109110; БСЭ XX 611612; Le XXVii 149; СД 49 ii2494), plg. sedulus pa agonamen o con g a ie imi: ae a a o si e o cuspide 8.408, . y a . bona bello co nus V. g. 2.448, . i. inkama ka ybai (ka o eikalams) sedula (ž . oLd ibd.). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 107s aipsniai a icles / 1. subs . Lie. KiRNiS ‘(bo .) k ykLė VyŠnia (PRUNUS CERASUS) subs . Lie. KiRN ‘ . P. i eoniMo Lie. KiRNiS in e e en ino di appo o P obLeMa sp endžian žodžių e imologiza imo p oblemas, dažnai emiamasi bū en ono- masiologico dell'es ensionale seman ico e e e en e de e minazione del appo o, lemiančiu an asmago inių hipo ezių adimąsi. alcune delle quali ino adesso nonnaiig os, e ale a sainaus app occio a pa ole di kilmę isul a o pseudoleksemų kodi ikacija esp. lo o pa eikimas p incipali negli linguaggi leksikog a iniuose cons adi (pa yみに, LkŽ[e]), i cui ma e iali a idimumu ( esp. is o iškumu) con enzionalmen e non è dubejojama. aclai pasi ikendo menzioni lexynų ak og a ija bei a odami già menziona a onomasiologico me odo ( esp. non conside andogami all'in e no linguaggio econs uzioni me odo p eminenza peculia i à), alcuni ice ca o i anche ha c ea o ide. p okalbės p o o ipine ly is (apie hjalma o isko e Viačesla o i ano o hipo ezę sj. segui o). Uno di ali pa ole subs . lie. ki nis signi ica ome ‘(bo .) k yklė yšnia (P unus ce asus) dizionne della lingua Li ua ia iene o ni o, sulla base solo di due on i: kazimie o būgos e pubblicinio Lie u iškas bo anikos žodynas. i pa e (suda ė Bo anikos žodyno komisija, di e aujama doc. L. Vailionio. edaga o d . j. dagys. kaunas 1938) suda y ojų duomenimis (ž . LkŽe), o subs . lie. ki nė ‘ . p. solo dalla pubblicazione Lie u iškas bo anikos žodynas (LkŽe). gius i ica i dubbi so gono che si a i di un a i iciale e mine bo anico, c ea o secondo il p imo li a iškosios lo os y inė ojo ju gio amb aziejaus Pab ėžos me odiką, che <...> da ėsi naujada ų, g e a al i daodamas alle pian e e lie u ių (žemaičių) mi ologinių bū ybių (be aus ėjos, da e aičinas, ga duny is, guboja, Poklius, aganė, a ainy ė, so a as, e ikas, gabė e c.) nomi <...> (balsys 2006: 78). pu oppo, alcuni ice ca o i sono inclini ques i gende s a chaizuo i (sen ai y ė 2002: 6), sebbene ale spėjimą a gomen a non linguis ikiniais, ma bo aniniais mo i i i (ž . 4 izn.). si può a e a sa gią p elaidà, che k. būga, basandosi jano Łasickio eikale De Diis Samagi a m Cæ e o mque Sa ma a um, & also um Ch is iano um. i em de eligione A menio um (1582)1 pe la p ima ol a menziona u eonimu lie. Ki nis2, spė ina, k laidingai (ž . ul e io men e) in e p e ojamo come yšnių die (plg. Ki nis cæ asos a cis alicuius secundum lacum si ae cu a , . y. ki nis globoja alla sola, 1 apie šį eikalą i jo y imo aplinkybes bei pe ipe ijas plačiau ž . dini 2010: 305–307; k egždys 2011a: 101–106; ališauskas 2012. 2 su ques o eonimo ino adesso non s abili a a uncinę a ibuzione plačiau ede e sen ai y ė 2002: 6. 108 ac a Linguis ica Li huanica LXX paeže ėje s o inčios, o i icazioni augančias oLandas k egŽdys yšnias), ga bin u Žemai ijoje3: P æ e ea, Plo elscij, . y. be o, am ic os ie o ės, come e noblingότερες amiglie, ha i p op i pa icola i dei. Pe esempio, in ma e iene ſun ce is ag is, quemadmodum nobilio ibus amilijs, ſingula es dei. idelice Deuoi- is ag i Poiu skij, Ve uſ is Re o skij, Guboi ac T e icos Sa ako skij, Ki nis ene a o deuoi is [die ai is], ie a e Ve us is, sa ake guboi i e icos, Pla eliuose ki nis [Lasickis yš 1969: 21, 19, 4041]), į a dijo giù la pian a ‘k yklėnia (P unus ce asus). k. būga, ma y , ėmėsi o o sch ade io (i 589; 1907: 175) escog a ipo ese (jai p i a ė Maksas niede mannas [1902: 97]), ne a j. Łasickio eikale De Diis Samagi a m... menimas eonimas Ki nis ‘die as yšnių globėjas e loja p alie. *ki nas ‘ yšnia (→ *Ki nijas) (plačiau ž . ieW 572; Walde, ho mann i 277; da ž . Грошева 2009: 307–308). ale en a i o di ques i ice ca o i di icos ui e nullio adice di g ado bal iškąjį eldinį, appa y , è insoddis a o (plg. beekes i 771), lėmęs daugybės klaidingų eiginių, minimų ėlesniuose eikaluose, adimąsi4. ale assunzione si può a e pe ques e agioni: i. ak og a inių disc epanzioni a) kul ū inių yšnių medeliai in Li uania comincia e pian a e d a es solo XVi5 a.; b) olklo e Li uani ques a pian a non è poe izza o, 3 sepa a amen e menzionabile, che mi ologica ma e iale a janui Łasickiù adunò e o nì jakob Łaskowskis, kališo s i ies lenkų bajo as, Žygiman o augus o ziemi ma ininkas ( e izo ius) Žemai ijoje (plačiau ž . Le 1958: 188). i suoi isi a i luoghi a segui i secondo s esso j. Łaskowski compily us egis o elenchi del zemė aldos. pe ciò si i iene (Le ibd.), che j. Łaskowski la o ò a Pla eli e ga gždui (šiau ės žemaičių k e ingiškių plo as), jos ainiuose ( aka ų aukš aičių šiauliškių dialek inė zona), a iogaloje ( aka ų aukš aičių kauniškių a minis plo as), Šiaudinės kaime (kidulių ls. Š akakių apsk . zona p ie kaimelio [ju ba kočių kauniškų a eš ai ne ė bei ka šu]] Vaka ų Lie u os žemėse (da 2011a: k eg; ališauskas: 2012 105 3233). 4 bes kalbo y os eikalų, ques o an asmago ino accon o è s a o in e p e a o e lie u ių mi ologija besidominčių la o i ( enka apgailes au i che pau osakos ice ca o i, mėginan i in e p e a e mi ologijos dalykus, i in a amen e si basa kalbininkų la o iis, plg. j. Łasickio minimos die ybės Apidome (Lasicius 1868: 12 [89]) la linguis ica analisi di Zigmo Zinke ičiaus [1981: 9697], che ino a oggi è igno a a [ž . Vai ke ičienė 2002: 18; ališauskas 2012: 45, 113]), plg. an onio Mie zyński (1892: 59, 77), aleksande io b ückne (1980: 212), Wilhelmo Mannha d (1936: 380), jono basana ičiaus e klimo e a e mano la adizione dend o o ina del cul o delle di ini à li uane, pe esempio il cul o di Pie o (c . LM II 153; 175). Šią, i in abejo iną, idėją nei suoi la o i de elope io e Vi o ė Pisanis (1950: 91; anche c . LM iii 71), Wal e is jaskiewiczius (1952: 85), Ma ija gimbu ienė (2003: 54), ignas na bu as (2004: 6118, 6 619), gin a as be esne ičius (2004: 190), omas ba ū a (2005: 115), Ma a e a běťáko á e Václa as blažekas (1952: 9193) e k . algi das julius g eimas (1990: 9596) bene il p imo suobjojo di ini à au en iškumu e sos iene il suo p esen a o unkcinį desc i o esan enessanso epochai ca a e is ico s e eo ipą, i. e. in ece, suo manyim, klampynių e dumblynów die o, j. Łasickis ha c ea o yšybę die nių. 5 Ma o P e o ijaus (MP ii 387) sos engo, XViii a. P ūsijoje yšnių già e a gausu esp. egli di en a abi u o pian a d'o o (plg. MP iii 633). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 109s aipsniai a icles . y. supponibile mol o a di a il suo e iologia (ž . balsys 2006: 351). be ha , k. būga (ii 199201, 225) è cons a a ęs, che yšnių e laukinės ( esp. Ce asus ulga is), e kul ū inės ( esp. P unus ce asus L.) nomi nimi Li u ians si p es olin i da sla ų kalbų. I p imi debini di ques a pian a engono da a i VVii a., sulla base lie. dial. (zem.) iẽšnė ‘ yšnia Pl (< sl. * [<-ei-]śnā ‘ . p.). skolinio a ojo e aka ų bal ai, plg. p . wisnay os ‘ yšnios e 620 (ž . PeŽ iV 255), pe ò ques o non signi ica, che all'epoca in Li uania ali pian e e ano col i a e. cul u ali debi o i s a us si può mo i a e la lo o seman ine disc ezione, plg. V. Mažiulio (PeŽ ibd.) eiginì, che p . * īsnai ā in o igine signi ica a sememą *‘sly ų aisiai i medeliai. ii. o mali analizės, suponuojančios lapsus calami j. Łasickio eikale De Diis Samagi a m... esis is azione. ap a ian o maliuosius esp. g ama inius lo. ce asus ‘ yšnia (medis) em. ; ‘ yšnios aisius neu . subs . lo. ce asum ‘ yšnios aisius (mo ologinė ino acija, . y. g. neu . è seconda io pe 1) g . κεράσιον ‘ yšnios aisius neu . [Ls 798]; 2) in e acce con subs . lo. pomum ‘medgio aisius [ypač obelų, yšnių, igmedžių, iešu medžių e k .] neu . s . Lewis, sho 1958: 317; Дворецкий 1976: 596; oLd 301) e j. Łasickio indicomo unzionali a ibuzioni deno a o cae asos disc epanimus, sop a u o cons a o inas adicialinio -ei -aekon adikcinis appo o, che ino adesso igno oa o, sebbene dai a i abbia lemiancias signi icazioni cons a ando ques i leksem dei due si i gene ici, ma lo. ce asus è skolinys dal g . κερασός ‘ yšnia (e nou , Meille 2001: 114; anco a ede e Ls 798), an ica on i nonž iksua o con šakniniu -ae- (ž . e nou , Meille ibd.), che no malmen ei e lek uoja skolinių di ongoidą, plg. subs . lo. G aecus ‘g aikas, adj. lo. G aecus, -a, -um ‘g aikų, g eikiškas ← g . Γραικός ‘g aikas (da ž . e nou , Meille 2001: 280); subs . lo. Aeoles ‘ajoliečiai ← g . aολεῖς ‘ .p. i k . Na u almen e, si può spe a e, che okii cai ai in luenza po e a a e e medie žių la ynų kalbos ga sų modi ikacinė endencia, plg. subs . lo. aecclesia ‘bažnyčia ecclesia ‘ .p. (ž . Дрбоглав 1993: 11; anco a z ha ing on 1997: 3). ale supp essione sa ebbe co e a, se nei diziona i usa i nel egno di Polonia XVi c sa ebbe indica o ale cambiamen o. pu oppo, così non, plg. V. lo. ce asum ‘ yšnios aisius neu . V. lo. / ce asus ‘ yšnia (medis) em. (ž . Maczinsky 1564: 48; anche z . e zepki 1900: 18), . i. non solo non a ia i oja adicialinis -e-, ma mol o chia amen e de e minuojami e a ian i di e enziali di pa ole secondo seman inio bei g ama inio esp. giminės ka ego iokazimie as būga (ii 201), spiegando ques o nomina imimo di ques a pian a in sla izmais già ecchie sc i u e li uane, sos iene, bo an...> in Li uania ne c esce nea yšnia p unus a ium, o dalia sen ai y ė (2002: 109), basasi su (dam), nu odo, Vyšnios jogos c esce nel e i o io li uano. dai più an ichi empi di usa la semplice yšnia (anche chiama a ūgščiaja yšnia) (ce asus ulga is). Tu a ia ques a y ėjos deside io onda e i onimų lie. ki nis ki nė ‘(bo .) k yklė yšnia (P unus ce asus) il s a us delle o me e edi a oije è comple amen e nesuccessas, ma menė i nomialo non engono ichiama i nei eccesi sc i i e, più impo an e, a mėse. aigi di ques e pa ole i in a di a kilme, ma y , ne e ebbe o (ž . anksčiau) abejo i. 110 oLandas k egŽdys ac a Linguis ica Li huanica LXX ijos indiciklį. Hen igi, si può a e assunzione, che ligšioliniai ques o es o in e p e azione a ian i, ne a di ini à Ki nis è yšnių die as, può esse e sbagliadingi: Kï nis cae asos a cis alicuius secundum lacum si ae cu a . in quos, placandi eius o ezza c escančias yšnias. pe ole lo pe maldau i, lo o causa, gallos mac a os inijciun , cae eosque accendos in eis igun (Lasicius 1868: 11 [88]; da ž . Lasickis 1969: 40) ↔ „ki nis – globoja p ie ienos, paeže ėje s o inčios, papiau us gaidžius sume a a yšnių e p ismaigs o en degančių aškinių ž akių (Lasickis 1969: 19). ale asse zione è a gumen uo ina o mali isp. analisi g amma icali: 1) del secondo enuncia o in quos non è conco da o con il p imo cae asos, ma ma a as ques 'ul ima pa ola è mo e iz ko sios g iminės, a p ielinksninė sin agma y osios o nieka osios g iminės ep ezen an i, ma se ques i leksiniai dėmenys sa ebbe o conco da i, j. Łasickis są napisęs in quas ce (jei osse e lek uja sa lo lous ‘ yšnios medis em) o in quae (i u je omeny ce lous lous ‘ yšnios aisi neu .); 2) in quos, appa y , a uo inas come inse pinys, e s inas ‘dell ques a agione; quindi (ž . oLd 1560 [16 seman inį lizdą]). aigi non solle a alcun dubbi, che j. Łasickio negozio analizza a a ka pa suppõe comple amen e al a in o mazione, di quan o consue o supponi ino adesso. si può con cau ela suppo e che così mol i diba izioni implici a ęs subs . lo. cae asos e le uoja s u u u ină kai ą, ca a e is ingu di a iu o pe iodo cos cinėms sequom con sonan u, plg. e b. lo. a ōcess acce so ‘pak ies i, sušauk i (Vaan de 2008: 51), subs . / lo. ne us ‘sausgyslė, gysla; memb um i ile i k . ← p alo. *ne os (Vaan de 2008: 408), subs . lo. pūlex ‘blusa ← p alo. *pusl- ‘ .p. < ide. *plus- ‘ .p. (Vaan de 2008: 497), . y. j. Łasickio minimas lo. cæ asos, ma y , e lek uoja sonan o - i ika i inio -s anspozizione, supona usią au en iškos ly ies su e imolog i niu adicialiniu -ae ans o mazione: lo. caeso ‘medki ys6 (← [de e ba y as] lo. caedo ‘ki s i, kapo i [Lewis, sho 1958: 6 già seni agli i alikam e a ca a e is ica ado bin i a i i à dei socialini g uppi lemiančias di inybes. le chiama ano lo. numina ‘dei olon à dei po en i segni esp. dei dei olia galia di ini à. / Uno di ali mi onismi e a dio sil anas, globojęs medki čius (Hamil on 2009: 13). Mi onimo Medki čio equen e nei mi i g eci (plačiau z . hansen 2004: 34, 241; Лосев 1957: 142, cel i ado ino die ą ezusą (Esus, Aesus), a igu a o medki čiu (Штаерман 1961: 181, 264 z ; da . Калыгин 2006: 8182). gli an ichi indai manė, che dio ud a medki čių pad one (Macdonell 1912: 1996: 164, 854). jis minimas i šiau ės ge manų sagose (Macculloch 1930: 207, 280). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 111s aipsniai a icles / 265]) → *cae -a-sos (pl.) a causa homo onica con aminazione con ul e io men e segancio cae eosque accendos ‘i ingegn as aškines s akes deglus, ma y , lėmusiu i ino aci odėl nės leksijos -os a si adimą ( . y. eikė analogijos ak o ius). ci a o a ka pą, spė ina, e ebbe in e p e a i così: Ki nys globoja pas a asi cu a di kažkokias ede o jeze o pilie eses medki čiais. (jie, quindi, . y. medki čiai R. K.), idan lo palenk ų p op io pusėn, gaidžius nugalaby us sume a e zdeg us deglus là ( esp. nella s essa posizione R. K.) susmeigia. ale spėjimą si può a gumen a e e a og a ine ma e iale, ma è no o, che Pla elių ci à s abili ès p esso lo s esso nome eže o, il cui apcolinkės e a pa icola men e miškingos. jose i e ano pe sone e e si e boscho p amone, i. e. ki o albe i, li pjaus ė len pjū ėse e e c. (plačiau iz. Le XXiii 9495), e j. Łasickis (Lasicius: 13 [90 1868 di ini à]) indica che Ki nys e a ene a o p ecisamen e p esso i cas elli Pla eli: P ae e ea, sun ce is ag is, quemadmodum nobilio ibus amilijs, singula es dei idelice Deuoi is ag i Poiu skij, Ve us is Re o skij, Guboi ac T e icos Sa ako skij, Kï nis Plo elscij (Lasickis 1969: 41), . i. be o, in alcune loco essies, come e kilming nelle amiglie, sono pa ieniai ( esp. solo ques e loco ei būdingi) dei; p ecisamen e: deuoi is Pajū io locali à, Ve us is ie a o, guboi e e icos sa akų, ki nis Pla elių. aki aizdu, che onomasiologico leksemos signi icminės sklaidos in e p e a imas lėmė e ogge o del eonimo e imologinių paieškų k yp ingumą, la sua g ama ica signi icazioni codi icaciju. ale me odo di ice ca leksemų de e mina non solo lie u ians, ma e al i ide. lingue lessikog a inè sis ema peculia i à de e minazione, ad esempio, nea likęs la inoiniškojo es o o maliosios analizės, Viačesla i ano as (gamk elidze, i ano ii 554) pe sino icos uisce ide. *khn- ‘sedula, così supponendo non solo nicuome nelle lingue bal - neesis a usio del e mine eldinio s a us (gamk elidze, i a- 303). nei lo o accon i mi ologici egis a i il mi onimo s. i. d u-han ‘medki ys e il nome sac alizzo dell'a io s. i. pa açu (Macdonell 1912: 384, 492). Analoghi mo i i mi ologici esama e i anėnų pada imuose (Алборов ii 84). 112 ac a Linguis ica Li huanica LXX i ano ii 554), basandosi hjalma o isko (i 828) oLandas k egŽdys ipoze, spėja, ne a lie. Ki nis giminaičiai subs . lo. co nus, -ī, -ūs em. ‘sedula (Co nus no ii 555), be i pa alogizmą ide. *khnŏ-, ma i pa s V. i ano as (gamk elidze, mas L.); legno sedulo; ie is (oLd 446447), g . κράνον ‘sedula, g . κερασός ‘ yšnia sono skoliniai da kažkokios Mažosios azijos s i ies (da ž . Vaan de 2008: 137), o alb. hanë ‘sedula può anche esse e u a al a o igine (ž . o el 1998: 472), né eigia menė es quindi neaiškios o igine lo. co nus ‘sedula (Co nus mas L.) (e nou , Meille 2001: 143144) e g . κράνον ‘ . p. (beekes i 770771) non può esse e con e a i con eonimu7 lie. Ki nis, hipo ezės ienas au o ių, emdamasis anks esniais šios leksemos ap ašais (plačiau ž . Walde, ho mann i 277). ne e lek uojančiu i oniminės kono azioni (lo desc izione di o igine ž . 2 posky yje), come ques o e a soli o a e ino šiol (plg. sch ade i 589; 1907: 175; niede mannas 97: 1902; boisacq 1916: 509; chan aine ii 577; ieW 572; isk ii 7; e nou , Meille 2001: 144; Vaan de ibd. ; Walde, ho mann ibd. ; G oshe a 2009: 306 e k .). Vediosi, suppone e g eikų, i alikų e bal ų della s essa o igine izoleksą (plg. G oshe a 2009: 308), eiškiančią yšnią, non esis e nessun e eno. 2. eoniMo Lie. KiRNiS e iMoLogiZaViMo būdai eonimas lie. Ki nis ino adesso in e p e a o a iamen e: 1) come leksijos -ys subs . lie. k na 1 ‘ andens spla u a albe o o a bus o chicnis an e kz , ‘k ūmuo a, baglia luogo j, j. jabl, ‘ ie a, do e su e é albe i, laužas, lūž ė j, ‘aš us i bo ažas, nuki s o sla mo kelmas j, k , s , ‘ yčių g įž ė k, ii 2, ‘daugybė, k ū a, gauja ko, cen as , b ž , šg , j, ‘šykš olis gn subs . lie. dial. ki nas ‘ yčių g įž ė MŽ, n, j subs . lie. k nos 1 (pl.) ‘šlapios, quasi neįeinama a bus iu a luoghi, klampynės bzbk XXViii 308, g 91, k. būg, d , (LkŽe) edinys (ž . Mannha d 1936: 380381; jaskiewicz 1952: 85; g eimas 1990: 9596 [da ž . 3 izn.]; balsys 2006: 351); 2) lega o con p . ki no ‘ke as, k ūmas e 637 (g ienbe ge 1896: 2021; b ückne 1980: 214); 3) op. p . Ki no 1326 (Mie zyński 1892: 77), che è in e p e a o come subs . p . ki no ‘ke as, k ūmas appellia i (dėl oponimo ž . ge ullis 1922: 63); 7 ques o è non p imo comple amen e alli o en a i o collega e g . κράνον ‘sedula (Co nus mas L.) con eonim. Ma inus Willemas de Visse is (1903: 156) solle ò ipo esi, che eonimo g . θήνη epi e as Κραναία (P. 10.34) es inas om subs . g . κράνεια ‘sedula, sebbene la sua o igmė u a al a (ž . Кагаровъ 1913: 165166). Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 113s aipsniai a icles / 4) op. lie. Ki nės loco a džiais Šilalės ajone p esso Pajū io e Piliakalnio (ališaus- kas 2012: 62; da ž . La Ž 135)8; 5) ide. *khn- ‘sedula (Co nus) > p alie. *ki nas ‘ yšnia → p alie. *Ki nijas → ii 554; lie. *ki ns ‘ as, ku is gy ena ki nis’ → lie. Ki nis ‘deus ce aso um’ (sch ade i 589, 1907: 175; niede mann 1902: 97; da ž . ПЯ iV 15; gamk elidze, i ano G oshe a 2009: 308). Menziona, che ques o mi onimo non è menziona o e ns o aenkelio (LeW 241, 257) e Wojciecho smoczyńskio (sejL 276277) e imologiniuose lie u ių kalbos žodynuose. sulla base esegui a eks ologine e o maliąja j. Łasickio negozio es a o analisi (ž . 1. posky į), si può cau amen e spe a e, che eonimas lie. dial. Ki nis i le e de ek y inę ly į con abso buo o elemen o9 -i -: lie. dial. (zem.) Ki nis (j. Łasickis) 8 Ques o Vy au o ališausko (ibd.) spėjimas è comple amen e non c edė ina a causa i in keis os a gumen azione esp. mo i azione sca os. au o e dell'ipo zessa, basandosi onomasiologine me odica di s udio dello s iluppo eonimo seman iche, a e ma lie. Ki nis apelia esan y ą, . y. onimą, i le uogge o il oponiminės die ybės culbinimo localizcijos e e en ą. by he way, così lui (alishauskas 2012: 6163) in e p e a, pe pasacondando Wal e io cha leso jaskiewicziaus liaudies e imologia p incipio c ea ius ž ų die ų a dų kilmės aiškinimus (plačiau. k egždys 2011a: 102), non solo eonimą lie. Ki nis, ma i lie. Deuoi is, Ve us is, T e icos, Guboi. c'è da deplo a e che ques o ice ca o e dis o sioni l'in o mazione p esen a a j. Łasickio negozio, . i. keičia di ini à di cul o localizazione ( esp. paneigia suo s esso spėjimą, a gumen uojamą locali à e di ini à nomi omo onia): De Diis Samagi a m au o iaus menzione di ini à cul o luogo P la el ius esp. u lunė s aič ių k e in da quella a P g s ajone pe pe kelia pe es espiedici kilome i a p ie ų že ma iči ų a nišk ių a mi n a s l ė Šila ea a jone, do e è il suo opon len e minimi. Ki nės. Menziona, che Vy au as ališauskas i in keis ą me odiką aiko, non solo en ando analizza e Li u ians mi ologemas, ma e in e p e ando la ynų kalbos leksemas (plačiau ž . k egždys 2011a: 102103) bei других ide. popoli cul u ali ealijas, ad esempio, di ques o y ėjo eigimu, sin agma g . πότνια θηρών ‘ž ė ių aldo ė il. 21.470 è mikėniškosios o igine, anche se specialis i della ilologia classica a e mano con a iamen e, plg. his i le o a emis, so o en used by mode n schola s, only occu s he e in home ( icha dson 2000: 94), i. e. del lineiginio b sc ip o pamose, c ea e nelle incluse c e o e mikėnų della cul u a kles pe iodo, ale mi ologema non è za iksuo a (ž . Kažanske, Kažanský 1986; k . ba oněk 9 Plg., 1). Cu cheku kē/ < *Ku k-is/-īs/-as ‘ aguo ųjų die , i. i. colui a cui sono ob aldūs aguo ieji (gal ijai) ← *Ku - a-ka- ‘ /. p. (su s u u ini elemen sų - aabso bcija [plačiau ž . Крегждис 2009: 280281; k egždys 2012: 108109]); 2) mi onimen o s. isl. V ‘odino a Lokio sūnus < *Wa-ni-lo (su elemen i s u u ali -niabso bcia [plačiau z . V ies 1977: 641; da z . kempiński 2003: 94; k egždys 2012: 286) e k . (maggio e esempio z . k egždys: 41, 2012, 44, 92, 116, 117, 131, 221, 286, 289290, 307308, 348, 355, 363, 373, 412, 414, 496, 219; k egždys 2013: 94). l'asso bimen o in luenza o ly is non è così acile s abili e, pa icola men e de inendo la aid e imologica delle o me onomas ine, plg., pe esempio, a d. lie. Š ka (da plg. a d. lie. Š kus, Šikus esp. Ši kái ė) Li u ians pa žių žodyne (LPŽ ii 937), a ibui i a sla iškos kilmės onimams esp. siejamus su a d. (s.) b . Шыр ко, Ширко, a d. . Ширков, Ширкин. Tu a ia ale in e p e azione a gumen a o dagli c i e i dell'analisi onomasiologica (ž . 0 pa ag a i), che sono kazuis iniai, ma a d. . Ширков кильня связывается с руских языком апелиативу a d. (s.) . Ширяев(ъ) ← a d. (s.) . Ширяй *‘da bš us, uolus; pe ingas žmogus sen ai y ė d alia 2002: Mi ologinės ki nio in e p e acijos /. Liaudies kul ū a 6(87), ska džius iVii ska d 120 ac a oLandas k egŽdys Linguis ica sejL – smoczyński Wojciech. Słownik e ymologiczny języka li ewskiego. Wilno: P in- Li huanica LXX e Polyglo , 2007. žius P anas. Rink iniai sc i i 17, pa . albe as osinas. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų publykla, 19962013. 6–10. ss iXi Słownik s a opolski 1 ed. s. u bańczyk ( . 1, aČ, Wa szawa 1953; . 2, dh, W ocławk akówWa szawa 19561959; . 3, ik, W ocławk akówWa szawa 19601962; . 4, LM, 1963...). W ocławWa szawak aków1965; . 5, nÓ, W ocławK aków; . 6, 19651969; PPożż, W ocław, 1977Wa szawaGdańsk 1970; . 7, 1987Wa szawa, 1973Wa szawak akówGdańsk 1973; . 8, 1987; . 8, 1977; . 10, 1987; W ocławK akówskK aków; . Zakład na odowy imienia ossolińskich; Wydawnic wo Polskiej akademii nauk. sW iViii ka łowicz jan, k yński adam a., niedźwiedzki Władysław ( ed.). Słownik języka polskiego 18. Wa saw: W d uka ni e. Lubowskiego (12), W d uka ni gaze y handlowej (36), W d uka ni Współczesnej (7), Wydawnic wo kasy pomocy dla osób p acujących na polu naukowem imienia j. Mianowskiego (8), 18981923. V. g. Publi Ve g ili Ma on is. Geo gica. Vaan Michiel de 2008: E ymological Dic iona y o La in and he o he i alic Languages. Leiden & bos on: b ill. Vai ke ičie nė dai a 2002: casa o una. Liaudies cul u a 4(85), 921. Visse Ma inus Willem de 1903: Die nich menschenges al igen Gö e de G iechen. Leiden: buchhandlung und d ucke ei o mals e. j. b ill. V ies jan de 1977: Al no disches E ymologisches Wö e buch. Leiden: e. j. b ill. Walde, ho mann iii Walde alois, ho mann johann bap is . La inisches E ymologisches Wö e buch. heidelbe g: ca l Win e uni e si ä sbuchhandlung, 1938 (bd. 1 [al]), ca l Win e uni e si ä s e lag1954 (bd. 2 [mz]). Zink e ičius Zigma s 1981: a causa di una mi ologica di ini à nome. Bal is ica 17(1), Zinke ičius Zigmas 2006: Li u ians a mių kilmė. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. Albo o iii Albo o Bo ис А ндрее вич. Alcuni ques ioni 96–97. ossi in skoj i- лологии 1–2. Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им. В. А. Гас- сиева, 1979–2005. Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 121s aipsniai a icles / Annenenko ъ Nicolaï 1878: Bo anici slo a ь. Санкт Петербургъ: Типографiя impe a o ской академиiи наукъ. Байкоў Мiкалай Я., Некрашэвiч Сцяпан М. 1993: Беларуска-расiйскi слоў- нiк. Факсімільнае выданьне. Мiнск: Народная асвета. Bi ila Mikalaj V. 1966: Беларуская антрапанімия. Ulasnye imёны, imёны-мянушкi, imёны pa pad e, прозвiщи. Minsk: Nazione e ecnica. Bi la Мiк алай В. 1969: Беларуская антрапанимия 2. Прозвищи, cos i ui e ад апе лятыўнай лексікі. Мінск: Навука і тэхніка. БСЭ iL Большая советская энциклопедия 150, ред. Б. A. Введенский. Mosk a: Большая советская энциклопедия, 1969–1981. Ведина Тамара Ф. 2008: Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения. Москва: Астрель, АСТ. Гамильтон Эдит 2009: Мифы и легенды Греции и Рима. Москва: Центрполиграф. Грошева Антонина В. 2009: Латинская земледельческая лексика на индоевропей- ском фоне. Санкт-Петербург: Наука. Dal iiV Dal V ladim ир. Tolkoвый словарь живого великорусского языка 14. Москва: Русский язык, 1989–1991. Дворецкий Иосиф Хананович 1976: Латинско-русский словарь. Изд. 2-е. Москва: Русский язык. Дрбоглав Донат Александрович 1993: Учебное пособие по средневековой ла- тыни. Москва: Изд-во МГУ. Кагаровъ Евгенiй 1913: Культъ фетишей, растенiй, животныхъ въ Древней Грецiи. С.-Петербургъ: Сенатская Типографiя. Казанскене Ванда Петровна, Казанский Николай Николаевич 1986: Предметно-понятийный словарь греческого языка. Крито-микенский период. Ленинград: Наука. Калыгин Виктор Павлович 2006: Этимологический словарь кельтских теони- мов. Москва: Наука. Крег ждис Рол андас 2009: Прусс. Cu che: этимология теонима, функции божес- тва; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции o ien ale-bal iche, sla ianiche e al e indoeu opee delle nazioni. S udia My- ho logica Sla ica 12, 249–320. Кюршунова Ирина Алексеевна 2010: Словарь некалендарных личных имен, p onomщ i amiliali p onomi di Se e o-Западной Руси XVXVii . Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин. 122 ac a oLandas k egŽdys Linguis ica Li huanica LXX Лосев Алексей Федорович 1957: Античная мифология в ее историческом раз- витии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР. Лосев Алексей Федорович 1996: Мифология греков и римлян. Москва: Мысль. Noso ichъ I an I. 1984: Slo a ь блорусскаго нарчiя (specimina philologiae sla icae). München: Ve lag o o sagne . ПЯ iV Топоров Владимир Николаевич. Прусский язык: Словарь. Mosk a: Наука, 1975–1990. РООР – Русская ономастика и ономастика России. Словарь, под ред. Олега Никола- евича Трубачева. Москва: Школа-Пресс, 1994. СБГП iV Словнiк белорусскiх гаворак Северная-Заходняй Беларусi i ее пагранiчча 15. Мiнск: Na uca i тэхнiка, 19791986. СД iV Sla вянские древности. Eтнолингвистический словарь 15, ред. Niki a И. Толстой. Москва: Международные отношения, 1995–2012. Скрипник Лариса Григорiвна, Дзяткiвская Нiна Пантелеймонiвна 2005: Власнi iмена людей. Kii : Scio a opinca. Стеблин-Каменский Иван М. 1999: Этимологический словарь ваханского язы- ка. Санкт-Петербург: Петербургское Востоковедение. Суперанская Александра Васильевна и др. 1986: Теория и методика оно- мастических исследований. Москва: Наука. Суслова Анна Владимировна, Суперанская Александра Васильевна 1991: О русских именах. Ленинград: Лениздат. Тупиковъ Николай М. 1903: Словарь древне-русскихъ личныхъ собственныхъ imenъ. S.-Петербургъ: Tipoграфia I. N. Скороходова. Унбе гау н Б. 1989: Русские фамилии. Москва: Прогресс. Фасмер i–iV – Фа сме р Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Мос- ква: Прогресс, 1986–1987. Чайкина Юлия Ивановна 1995: Вологодские фамилии: Этимологический словарь. Вологда: Русь. Штаерман Елена Михайловна 1961: Мораль и религия угнетенных классов Римской империи (Италия и Западные провинции). Москва: Издательство академии наук СССР. Lie u ių kalbos leksemų mo ologinio i semasiologinio lygmenų in e e encinio yšio k in esencija: Ki nis 123s aipsniai a icles de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he Lexemes a he Mo phological and semasiological Le els: Ki nis suMMa y he a icle p esen s a semasiological analysis o heonym Li h. / Ki nis men ioned in De Diis Samagi a um (1582) by jan Łasicki. i also deals wi h he de e mina ion o he in e e en ial ela ionship o he seman ic ex ensionale and e e en , which is o be based on he a gumen s o he wo old c i e ia (onomasiological and semasiological). he assump ion o he dei y cul econs uc ion by he indi idual social g oup o hewe s is based on he ollowing conclusions: 1. onomasiological wo d esea ch me hodology, based on he sync e ic seman ic dis ibu ion o he lexeme, which accoun s o hype onymic s a us o he de ini e objec subjec in he case o axonomy o i s s uc u al complexes, p esupposes he eme gence o pseudoscien i ic e ymologies. 2. heonym Li h. Ki nis wi h he meaning ‘p o ec o o he che ies, men ioned in De Diis Samagi a um by j. Łasicki, canno be in e p e ed as a e lec ion o P o o-Li h. *ki nas ‘che y. he said conclusion can be d awn on he basis o 2a. ac og aphic disc epancy, o he cul i a ion o amed che ies as plan s o he mano in Li huania began in he 16 h c. only; 2b. ou comes o he o mal analysis o Łasickis ex , which is w i en in La in, ha p esuppose exis ence o lapsus calami, i.e. M.a. La . ce asus ‘che y ( ee) em. ; ‘che y ( ui ) neu . M.a. La . cae asos (j. Łasicki); 2c. M.a. La . cae asos em. (j. Łasicki) does no ag ee wi h he g amma ical s a us o p eposi ional syn agma in quos (masc. neu .), which egula ly should be pu down as in quas, in quae. 3. heonym Li h. dial. (Lowland) Ki nis p esuppose econs uc ion o he de ec i e o m Li h. 4. dial. *Ki ns ‘dei y o hewe s’, which is o be de i ed om Li h. dial. *Ki ins ‘di o’. he o igin o he las is o be jus i ied by he phenomenon o an onomasia. gi en he analysis o he heonym Li h. Ki nis, he possibili y o he econs uc ion o i-e *khn- ‘co nel (Co nus), as well as he exis ence o g eek, i alic and bal ic isolexeme wi h he meaning o ‘che y’ mus be ejec ed. Į eik a m. 4 ma zo 2014 d. oLandas k egŽdys Lie u os kul ū os y imų ins i u as Sal oniškių g. 58, Vilnius LT-08105, Li uania [email p o ec ed]